В результате авиаудара сил НАТО в Афганистане, нанесенного по двум автоцистернам с топливом, угнанным талибами, погибли около 90 человек. Взрыв произошел, когда местные жители набирали топливо из цистерн, однако, по словам чиновников, большинство погибших все же являются членами движения "Талибан". Тем не менее он подтвердил, что среди погибших есть афганские дети, пришедшие за бесплатным горючим.
Представитель Международных сил содействия безопасности заявил, что они проверяют сообщения о гибели мирного населения. При этом в разговоре с Reuters он подчеркнул, что авиаудар был нанесен после того, как военные убедились, что рядом с цистернами находятся только талибы. Он пояснил, что командиры сочли талибами всю толпу, собравшуюся у бензовозов. Свидетели сообщили информагентствам, что множество человек получили тяжелые ранения и ожоги. Представитель госпиталя в Кундузе сообщил, что ни одно из тел погибших не было взято в местный морг, так как трупы слишком сильно обожжены.
Представитель "Талибана" пояснил журналистам, что одна из угнанных машин застряла в грязи посреди афганской деревни. Пока талибы пытались вытащить автоцистерну, вокруг собралась толпа местных жителей, которые заблокировали проезд.
Интересно наблюдать за пропагандистскими мутациями.
Когда-то давно, когда наша доблестная армия защищала интересы нашей страны и оказывала дружескую помощь афганскому народу, наши солдаты сражались с душманами. Душман (правильно — дущьмон) — это по-русски враг. Но пропагандистский отдел вашингтонского обкома немедленно подыскал им идеологически правильное название: повстанцы (rebels). Ну, все ведь смотрели "Звёздные войны", все знают, что повстанцы хорошие и сражаются против злой империи. Важно ведь не только снабжать афганцев оружием для убийства русских, важно ещё сделать так, чтобы это выглядело красиво.
Потом в обкоме немного подумали и решили, что к разжиганию национальной ненависти к русским следует разжигать и ненависть религиозную. После чего повстанцы превратились в моджахедов (правильно — муджахид), то есть в бойцов джихада, сражающихся с неверными тварями. Тут было убито три зайца сразу: во-первых, название очень красивое, во-вторых — непонятное, в-третьих — душманы были страшно довольны. Правда, потом душманов поубивали талибы, то есть студенты. Но тогда это было неважно — оружие и патроны им не успевали отгружать, деньги на убийство русских лились рекой.
Та же проблема, кстати, встала в полный рост при нападении на Ирак. Вот кого уничтожают американцы в Ираке? Иракскую армию? Её нет, иракские генералы предали свой народ и продались американцам, армия разбежалась. Партизаны? Так говорить нельзя, партизан — он от слова part, то есть часть — часть армии, действующая отдельно. Нет армии — не может быть и партизан. Повстанцы? Против чего восставать, если в Ирак пришла демократия? Иракский народ? Нет, иракский народ счастлив американскому вторжению, он не может стрелять в добрых американцев. Моджахеды? Нет, оккупационные войска решительно поддерживают суннитов против шиитов, помогая одним убивать других, а значит — они на стороне ислама, фактически поддерживают шариат. Талибы? В Ираке талибов вырастить не успели. После недолгих раздумий было выдумано новое слово: инсургенты! Это гражданские, противостоящие властям с оружием в руках. Придумав хорошее название, инсургентов начали валить значительно активнее.
Ну а потом как-то так получилось, что русские из Афганистана ушли — всем интеллигентным людям было доподлинно известно, что Афганистан нам ни к чему. А вместо русских в Афганистан зачем-то пришли американцы. Советская интеллигенция до сих пор не может понять — зачем, что же им там такое надо, где советскому интеллигенту ничего не надо? Но американцев терзали другие проблемы: выращенные американцами талибы, они же вчерашние моджахеды и позавчерашние повстанцы, почему-то не обрадовались американским оккупационным войскам. И без промедления начали убивать американцев. И занимаются этим до сих пор, причём успешно.
Оккупанты, конечно, не остаются в долгу — они ведь значительно лучше вооружены, у них отличная техника, в том числе — самолёты, ракеты и бомбы. Вот, к примеру, обнаглевшие от безнаказанности талибы угнали цистерну с топливом. Конечно, талибы тут же отогнали её в ближайший кишлак и устроили бесплатную раздачу керосина гражданам. Ну, чтобы граждане видели, что именно талибы о них заботятся, причём бесплатно. В демократическом Афганистане, как нетрудно догадаться, с приходом демократии керосин в очень большой цене — электричества там больше нет, керосин — основа жизни. Особенно для тех, кто не выращивает опиумный мак для продажи в Россию. Ну и граждане, конечно, огромной толпой ломанулись набирать топливо — на всех ведь не хватит, надо торопиться. Азия-с.
А сверху за ними, конечно же, наблюдали светозарные джыдаи. И джыдаям сверху было совершенно очевидно, что толпа целиком состоит из злобных талибов — в полтретьего ночи, вот какая у них техника. Всё должно быть по закону, цивилизация. Сперва удостоверились, что там типичное сборище противоправного элемента. Ну и немедленно было принято единственно верное решение: поразить украденную цистерну метким выстрелом! Что и было успешно проделано с помощью "умной ракеты", которая летит только туда, куда надо, и убивает только тех, кого надо (см. Талибы).
Соответственно, все, кого поубивало от взрыва ракеты и цистерны с керосином — талибы (это очевидно). Ну, там ещё дети какие-то затесались, говорят. Но здравомыслящим людям совершенно очевидно, что это талибские дети, а значит виноват во всём Талибан. Он виноват в том, что пустили ракету по детям, что теперь меньше вырастет здоровенных, злобных талибов. Или там повстанцев с моджахедами.
В телевизоре говорят, что американцы убили больше 400 человек. Фактически — с одной "умной" ракеты одним умным пилотом уничтожены жители целого кишлака.
Афганцы говорят, что цистерна просто застряла и не могла выехать. Ну а жители хотели поживиться керосином.
> На серьёзные вопросы буду отвечать, а на подобную ахинею не вижу смысла.
У меня к тебе вопросов нет, дорогой ты мой.С тобой все понятно. Ты просто пишешь откровенную хуйню про то, о чем ты вообще не в курсе.. Успехов в будущем творчестве.
В 1936 году армия Китая тоже была большой. Пошлые япы отлично ей насовали.
А потом еще и пошла гражданская заваруха - в итоге япы практически контролировали китайскую территорию. И хрен бы они япов выперли, если б не союзники.
То есть разницу между консолидированным, единым государством с централизованной экономикой, мощной промышленностью и миллиардным населением и отсталой, полуколониальной страной третьего мира ты, камрад, не видишь?
Нападения 99-2000 лет на мой взгляд ответ на закручивание яиц. Ты ещё про 7 взрывов в один день в Ташкенте забыл, правда это немного раньше было в 98 кажется. Только это все было почти 10 лет назад. А хотя бы лет 5 назад ты что нибудь слышал о терактах в Узбекистане? Я лично нет.
От те на, перемать.
Чего же мне теперь, дочь на изучение китайского ориентировать?
А то как папа с пленными или на оккупированных территориях со своим кривым английским общаться будет?
Меня не на ту сторону готовили.
Эх, время. Какого хера ты так быстро летишь? (почти по классику)
> Нападения 99-2000 лет на мой взгляд ответ на закручивание яиц. Ты ещё про 7 взрывов в один день в Ташкенте забыл, правда это немного раньше было в 98 кажется. Только это все было почти 10 лет назад. А хотя бы лет 5 назад ты что нибудь слышал о терактах в Узбекистане? Я лично нет.
В Андижане заварушка была в мае этого года. А события 99-го я хорошо помню - я именно в те дни из Узбекистана уехал. Жутковато было, мы ехали из Ферганы в Ташкент на машине через перевал Камчик (кто бывал там - тот знает), блок посты стояли чуть ли не через каждые 500 метров. Но самый финал был когда мы к Ташкенту подъехали - блок посты на каждом перекрестке, проверка документов, избирательный шмон. Вот где самая веселуха была.
> Рассказывал мне случай афганец, артиллерист.
>
> Дали ему задание обстрелять определенный квадрат, где по данным разведки прятались духи, и дали точные координаты целей.
>
> Он в бинокль глянул – а там луг, овцы пасутся, дети - пастухи за ними смотрят.
>
> Ну че делать – приказ есть приказ, перепроверили данные, и жахнули.
Это что за артиллерийская позиция, с прямой видимостью цели? Противотанкист чтоли, прямой наводкой по танкам душманов лупил?
> Это уникальность. длать кпртинки может каждый дурак, а вот придумать что-то новое, на это >способен только я. Ни одну из звезд голливуда я не вижу в какой-либо роли, все роли для молодых. >Я еще не встретил в реальности своих героев.
> Это что за артиллерийская позиция, с прямой видимостью цели? Противотанкист чтоли, прямой наводкой по танкам душманов лупил?
В Афганситане вполне могло быть и так. По крайней мере, в Красной звезде тех лет постоянно ругались, что открытая минометная позиция, с которой несколько часов подряд стреляют по кишлаку - не есть хорошо. К вопросу опыта войн.
Не знал, что Саакашвили и Дудаев - китайцы. С 60-х годов все с Китаем воевать готовимся, а воюем все не с теми.
Единственная страна, где кино о русских снимают лучше, чем сами дорогие россияне. Ну и как бы с 2001 -официальный союзник, с учениями и прочим.
> И чего? Это мешает компании проводить внутреннии анализ причин гибели ее сотрудника и изменять инструкции по которым они деиствуют?
Ключевое слово здесь "внутренние" - утечка внутренних документов из таких полувоенных организаций вещь весьма сомнительная. К тому же руководящий персонал, как правило, бывшие военные. Открытость в деятельности у них минимальная. Я об этом.
> Я думаю Джидаи в афгане только для того, чтобы прикрывать наркотрафик и получать с этого не хилый процент.
Росс Кэмп писал, что в какой-то деревушке, где размещались бритиши, жил местный наркокороль, весьма влиятельный дядька. Все знали, чем занимается. И Кэмп говорит (цитирую не дословно):
>нам, было очень тяжело осознавать, что в месте нашего присутствия творятся такие темные дела, но поскольку ликвидация этого дяди вызвала бы много проблем, то нам ради поддержания мира во вверенном нам регионе приходилось закрывать глаза на его незаконную деятельность.
Равно вижу, что и изменения не только с Китаем происходят.
Равно вижу, что и проблем внутри Китая - прорва.
Равно вижу, что СССР был государством в разы сильнее Китая.
Где к слову сказать СССР?
То, что у консолидированных китайсев как-то печально слились их походы - что на Дамамнский. что во Вьетнам - тоже как-то не говорит о величии китайской армии...
ИМХО - хреноватые оне вояки. не знаю почему - но вот создают такое впечатление...
И уж совсем сугубое ИМХО - нам не Китай страшен, а бухло, курево и куча глистов в нашем же организме, которые убеждают организм, что армия - это гнусно, а вот наркота и гомосеки и чайлдфри и кайф любой ценой - это прекрасно...
Ситуация спорная, с одной стороны дали угнать 2 цистерны с топливом. Как так ? Это же не велосипеды и не мотоциклы. С другой стороны с возмездием всё в порядке. 400 не так и много, зная афганцев удивлён что их не набежало 10 000 на халявное топливо. Возможно имело смысл подождать немного. В следующий раз думаю желающих поживиться халявным топливом будет меньше. Война есть война.
> Я думаю Джидаи в афгане только для того, чтобы прикрывать наркотрафик и получать с этого не хилый процент.
А я думаю, потому что они боятся, что без них там будет разброд и шатания. Пакистан опять же может наебнуться неожиданно, а зачем США нужно, чтобы где-то наебнулось государство с ядерным арсеналом? Моё такое мнение: они там решают широкий комплекс задач, а наркотики прекрасное дополнение и источник финансирования околозаконных операций.
> Начинается первое действие, на сцену выходит чукча и говорит в зал:
> -Я, [однако,] Цезарь!
> Второе действие. На сцену к первому чукче выходит второй, поворачивается к залу, говорит:
> -Я, [однако,] Брут!
> Третье действие. На сцене появляется третий чукча, так же поворачивается к залу, говорит:
> -Я, [однако,] Брут!
> После этого первый чукча не выдерживает обращается к третьему и говорит:
> - И ты Брут, [однако] ?!
Кому: Goblin, #458 > Не ссыте, камрады - старательно укрепляемую российскую армию укрепляют именно для войны с Китаем.
Дмитрий Юрьевич, не объясните более подробно, зачем Китаю нападать на Россию?
Российскую нефть они и так будут получать все последующие 20-30 лет. Полезные ископаемые, химические продукты, оружие и технологии покупаются без проблем. Зачем им с нами воевать? Будут проникать на российскую территорию небольшими группами по несколько миллионов человек:) залезать в бизнес, строить чайна-тауны. Договор по границе подписан, проблем для бизнеса нет, рынок для продажи тряпок огромен, особой необходимости в захвате Приморья не наблюдается.
Разумеется, если через 20 лет Россия превратиться в развалины, промышленность придет в упадок, а население сократиться на половину, они заберут себе Сибирь, но тогда уже и войны никакой не будет.
"...Однако в пылу предвыборного запала некоторые американские политики угрожают порвать с Россией все отношения, если та не откажется от признания независимости Абхазии и Южной Осетии, а так же осуждения своих действий в Грузии в ходе «пятидневной войны».
Сейчас, после череды международных переговоров, уже нет нужды говорить о том, что Россия может отказаться от своих действий на Кавказе.
Следовательно, если Америка действительно порвет свои отношения с Россией, то Москва все равно не поменяет своих решений.
Однако, в этом случае, уже самой Америки придется пересматривать свое присутствие в Афганистане, так как, если Москва не будет помогать Вашингтону в процессе обеспечения американского воинского контингента всем необходимым, то Америка рискует потерпеть в Афганистане полное фиаско.
Заметим, что в случае полного разрыва двусторонних отношений с Америкой Россия не потеряет ни своих энергоресурсов, ни своих торговых партнеров. В то же время Америка потеряет контроль над Афганистаном.
В этом случае к власти в республике снова могут придти талибы и устроить Соединенным Штатам второе «11 сентября».
Однако, похоже, что американские популисты не понимают этого. Особенно это характерно для представителей республиканской партии таких, как Джордж Буш, Дик Чейни, Кондолиза Райс и Джон Маккейн.
Они намерено ведут антироссийскую пропаганду, чтобы поднять предвыборный рейтинг республиканской партии. Однако, они, похоже, забывают о том, что за рост их рейтинга ответят матери простых американских солдат, убитых в Афганистане в угоду интересам политиков, сидящих в Вашингтоне.
Если бы Джордж Буш, Дик Чейни, Кондолиза Райс и Джон Маккейн хотя бы месяц прожили в казармах американских войск в Кабуле, они бы поняли, что значит настоящая война в Афганистане... И они бы поняли, что русские, прошедшие эту войну от начала и до конца в период с 1979 по 1989 года, могут оказаться ценными партнерами на пути борьбы с мировым терроризмом. Жаль, что из-за предвыборной гонки американское правительство не видит очевидного и, угрожая России прекращением с ней каких-либо отношений, подставляет под удар собственных солдат..."
"...Что бы мы не говорили о них, талибы показали гораздо большую готовность умирать за страну, свободную от нас, американцев, чем наши афганские союзники - за будущее, которое мы, американцы, предусматриваем для них..."
> Кому: Fugas, #464 >
> > старательно укрепляемую российскую армию укрепляют именно для войны с Китаем.
> >
> > Да то бестолку Дмитрий Юрьевич, они под ружжо завтра 20 миллионов поставят, их только термоядер удержит.
>
> Нас-то спрашивать не будут - с толком или бестолку.
>
> Не американцы же там гибнуть должны.
У меня надежда токо на генетиков. Пора бы уже замутить какой-нибудь вирус, вправляющий мозги, и потихоньку распылить над Землей. Боюсь, правда, что распылят не то.
То есть для тебя Китай 50-40 лет назад и Китай сейчас это одно и тоже? Камрад, а вот прикинь, польский поход Красной Армии закончился плачевно. И бои под Хасаном какие то неудачные и из Испании нас выперли. ИМХО - хреновые вояки русские. Воевать вообще не умеют. Я уж молчу про то как русские татаро-монголам слили в чистую на триста лет. Нее, хреновые однозначно!!!
> При этом в разговоре с Reuters он подчеркнул, что авиаудар был нанесен после того, >как военные [убедились,] что рядом с цистернами находятся только талибы. Он пояснил, что >командиры [сочли] талибами всю толпу, собравшуюся у бензовозов.
Чтобы убедиться в чем-то нужно, оказывается, чтобы командиры просто сочли
> Китай - основной враг США, и для уничтожения Китая американцы используют русских.
Я думаю, что власти Китая и России прекрасно понимают кому выгодно стравить нас лбами, недавний БРИК - тому пример. Так что пусть американцы и дальше мечтают. Ведь мечтать, как говорится - не вредно.
да ладно прямо завидуем, что ничего им не будет. вон русские пропечатали грузинам яростную оплеуху все мило попи**ели, но никого как то не задело. Украинцы даже не испугались газокран прикрутить. Скоро небось снова эта свистопляска начнется.
> > Кому: recanter, #550 >
> В 39-м наши с немцами тоже договор о ненападении заключили. А вон как вышло.
В 39-ом США при 41% промышленного производства и 62% мирового запаса золота (свободного мира, понятно) имела 9,5 млн. безработных и недогрузку заводов в 33% мощностей. Депрессия, одним словом.
А в 45-ом уже кидалось в противника бомбами, каждая из которых значительно дороже совокупной бомбардировки Дрездена со сравнимым количеством жертв.
Мировая война - опробованный и проверенный способ решения экономических проблем. Когда воюют третьи страны, понятно.
Так что, судя по всему, не за горами. В планах Вашингтона.
> ну по сравнению с видео в статье и 25тью трупами это конечно важный момент. Это ты правильно заметил.
Изяслав, думается, что камрад имел ввиду наличие данного приспособления у этого уебка - или у нас в пенитенциарных учреждениях так принято - выдавать скальпели подопечным перед заходом в камеру?
> И бои под Хасаном какие то неудачные и из Испании нас выперли.
да ты не мелочись: финская, вов, восточноевропейские страны, афган... чечню можешь приплести, чтоп побольше харкнуть, щас это модно стало...
проблемки только в том что реальные факты говорят несколько обратное:
проиграли полякам в из-за сильной веры кое-кого (некоего бронштейна) в коминтер, мол поляки все бросят и нам помогут свергнуть пилсудского, не понимая что эти полуевреи слишком сильно ненавидят русских, а так же не учтено влияние еврейского капитала из британии: те тоже отдали польшу немцам лишь бы не русским...
под хасаном конечно просрали, защитили всего лишь свою территорию, японцы до сих пор не любят эти факты вспоминать...
про испанию - СССР поставило республиканцам чуть больше 600 самолетов. италия - 656, германия -593. умеете голой опой самолеты сбивать? хотелось бы на это посмотреть.
да франко победил но(!) испания против СССР не воевала (просто неспособна была воевать)...
зы: смтрим кино http://salambacha.com/index.php?newsid=651 делаем выводы... австрияк кстати четко себя обозначил: "ну типа что русские вену брали мы знаем, но что геройствовали - такого быть не может"...
ззы: оффтоп: про взрыв на тоцком полигоне не смотрели передачи по центральному? оказывается жуков-то не стратег никакой, людей тупо на убой гнал, и тоцкие учения замыслил чтоп своих солдат облучить и извести... правда почему-то эти облученные солдаты - в москве живут по 75 лет каждый прожил...
Кому: Goblin, #539 > Китай - основной враг США, и для уничтожения Китая американцы используют русских.
>
Т.е. вы считаете, что США с помощью интриг или провокаций вынудит Россию напасть на Китай?
Извините за вопросы, мне интересно ваше мнение.
> вы считаете, что США с помощью интриг или провокаций вынудит Россию напасть на Китай?
> Извините за вопросы, мне интересно ваше мнение.
Достаточно заставить НОАК летом перейти Амур и углубиться километров на 500 в нашу территорию. Нашим лучше не сопротивляться и драпать вместе с гражданским населением. Спустя несколько недель можно выдвигать механизировнанные колонны громкоговорителей, которые будут обещать горячее хрючело, теплое белье и возможность в ближайшие 10 лет увидеть свою семью.
> По мне лучше чтобы с ними разбирались американы, но талибы нам нахер не нужны.
> >
> > Американы под боком комфортнее? В точке, откуда до любой части России легко достать?
>
> Ага, из прибалтики сложнее чем из афгана доставать.
Тому, для кого "за Уралом жизни нет" - возможно, таким, кажется, что проще из прибалтики.
> http://gzt.ru/topnews/culture/258532.html > Горбачев выразил восхищение президентом США Бараком Обамой, как пионером американской "перестройки" и сравнил его усилия по возрождению США после финансового кризиса с собственными реформами советского общества.
Если американцы уйдут из Афганистана - пиздец США.
> Изя, ну раздавали они краденое не среди бела дня, а темной ночью - какая разница?
>
> Ты сомневаешся что краденное можно раздать так чтобы не засекли ВВС противника? Ну ты так плохо о талибах зачем думаешь?
Ты представляешь, что такое толпа народа жаждущего керосина, которого им никто не привезет, а для жизни оно необходимо?
А тут цельная цистерна халявного тормознулась... Какая раздача - ломанулись все кто ходить мог с посудой.
Вот и все дела.
> Кому: Anber, #446 >
> > Я, лично, должен испытывать глубокую благодарность к этим Джонам и Билам?
>
> Испытывай чего хочешь, это твоё дело ты взрослый человек.
Более чем. Признательности к Джонам и Билам, ограждающим наши рубежи от страшных талибов не испытываю абсолютно.
> > Американы под боком комфортнее? В точке, откуда до любой части России легко достать?
>
> Чем режимы талибов в Таджикистане Узбекистане и Кигизии? Мне комфортнее, тебе не знаю.
Талибов на границе удержать можно, обычным оружием. И оттуда им даже при большом желании по нашим городам ебнуть будет нечем. В отличии от Джонов и Билов. Не понравится им как у нас с ханты-мансьями-ненцами (это к примеру) обращаются, да потребуют для них своей суверенной страны (типа Косово, но с богатыми энергоресурсами) под их (Джонов-Билов) контролем. А не согласимся - ебнут как по Сербии, это у них душевных терзаний не вызовет, особенно если сначала распишут какой геноцид у нас и что энергоресурсы не могут быть достоянием варварской и воровской страны, а должны принадлежать всему прогрессивному человечеству.
Знаешь, лучше талибы, которых можно отстрелять, коль "через забор полезут", чем страна, которая очень озабоченна защитами Демократий и проч. во всем Мире и ради этого влегкую может начать разъебошивать "высокоточным и интеллектульным" оружием, любого, ей не приглянувшегося. Мне не хочется, что бы, например наши сибирские ГЭС стали более доступными (из контролируемого Афгана) для амеров мишенями.
Зачем им контроль над Афганом? Беньку Ладена ловить? Оборонять Прогрессивное Человечество от Угрозы Терроризма?
Не смешно даже...
> Ничего удивительного: Афганистан прикончит третью империю.
Империя рухнет, попытавшись контролировать континент. Афганистан просто оказался в нужной точке на карте. История империй, это не история Афганистана, но Афганистан - часть истории некоторых империй.
> > > Ничего удивительного: Афганистан прикончит третью империю.
>
> Империя рухнет, попытавшись контролировать континент. Афганистан просто оказался в нужной точке на карте. История империй, это не история Афганистана, но Афганистан - часть истории некоторых империй.
Ненене. ВБ, СССР, таперь вот США. В нужное время для каждой империи.
> А тут цельная цистерна халявного тормознулась... Какая раздача - ломанулись все кто ходить мог с посудой.
Я и говорю идея хороша среди бела дня раздавать керосин людям когда в небе ВВС противника. Богатая идея.
> Талибов на границе удержать можно, обычным оружием.
Ты завтра хочешь ехать на границу с автоматом умирать? Сына своего готов направить?
> И оттуда им даже при большом желании по нашим городам ебнуть будет нечем.
Взрывать дома в Москве или в Волгодонске. Захватывать в заложники целые концертные залы и школы удавалось организации гараздо менее слабо подготовленной и финансируемой чем Талибан и Аль Каеда.
Но ты можешь думать что примитивные добрые талибы этого делать не будут.
> В отличии от Джонов и Билов.
Как Джон с Билом захватят в Москве концертный зал тогда и поговорим.
> Зачем им контроль над Афганом? Беньку Ладена ловить? Оборонять Прогрессивное Человечество от Угрозы Терроризма?
У них как бы взорвали дом в главном городе страны, не просто взорвали а протаранили с самолётами с гражданами. Как бы вся страна США охуела от этого. Как бы они считают что оброняют себя.
> У них как бы взорвали дом в главном городе страны, не просто взорвали а протаранили с самолётами с гражданами. Как бы вся страна США охуела от этого. Как бы они считают что оброняют себя.
И это сделали те-же талибанцы, что спиздили бензовоз! И в это они тоже верят!
> Изяслав, думается, что камрад имел ввиду наличие данного приспособления у этого уебка
Да я не об этом. Тама в статье много натяжек и бреда кстати, но история эта стала известна год назад примерно, ну тем кто интересуется. Если люди не только массовые убийства устраивают, но готовят теракты и валят офицеров ФСБ при задержании, то скальпель или чем он там себя на самом деле порешил херня собачья.
> Они его и захватывать не станут, они по нему просто "Томагавком" ебнут разок и усе. И еще много по чему ебнут. И спрашивать никого не станут.
Я не пылаю любовью к США, и чётко понимаю что их заботит только благополучие своих граждан а не мифические идеалы. Но они даже в горячечном бреду таких возможностей не допускают.
У Вас видимо другие источники, так поделитесь.
> Но они даже в горячечном бреду таких возможностей не допускают.
Тридцать лет назад им даже в горячечном бреду бы не представился развал Союза, а двадцать лет назад поставки вооружении и оснащения "героическои" грузинскои армии и размещение ПРО в Европе. Время на месте не стоит.
> У Вас видимо другие источники, так поделитесь.
Пожалста, сильно они Югославию пожалели когда разрушали ее инфраструктуру? Или Ирак?
То есть ты сам лично допускаешь такую возможность но подтверждений у тебя нет, я это и так понял.
> Пожалста, сильно они Югославию пожалели когда разрушали ее инфраструктуру? Или Ирак?
Ты не видишь разницы между Югославией с Ираком и Россией? То есть ты совсем не осознаёшь что любой конфликт когда солдаты США стреляют в солдат России или наоборот это почти со 100% вероятностью запуск ракет?
> Взрывать дома в Москве или в Волгодонске. Захватывать в заложники целые концертные залы и школы удавалось организации гараздо менее слабо подготовленной и финансируемой чем Талибан и Аль Каеда.
А зачем Талибану делать это в РФ? Афганистан как бы оккупирован не русскими, а американцами. Куда вероятнее то, что втеракты в России будут совершать подконтрольные США организации, что бы вынудить Россию кооперировать с ними. А Аль-Каида вообще полумифическая организация.
> То есть ты сам лично допускаешь такую возможность но подтверждений у тебя нет, я это и так понял.
Точно также как ты допускаешь вероятность того, что какие либо радикалы из Афганистана попытаются повторить террористические акты на территории России. Разницы никакои.
> Ты не видишь разницы между Югославией с Ираком и Россией?
Я не вижу разницы в методах применяемых США.
> То есть ты совсем не осознаёшь что любой конфликт когда солдаты США стреляют в солдат России или наоборот это почти со 100% вероятностью запуск ракет?
Не согласен, вероятность такого исхода 50 на 50. Все определится эскалациеи конфликта.
> радикалы из Афганистана попытаются повторить террористические акты на территории России. Разницы никакои.
Про Хаттаба ты не слышал? Откуда этот радикал, где воевал и где готовили его боевиков? Про афганцев которые готовили смертников для Норд-Оста и Беслана? Про афганцев и эмиссаров Талибан на территории Чечни и Татарстане ты не слышал тоже?
> Я не вижу разницы в методах применяемых США.
Я правильно понимаю, что мы находимся сейчас в экономической блокаде? Счета нашей страны заблокированы? Гражданам запрещен выезд в страны Европы и США?
> Не согласен, вероятность такого исхода 50 на 50. Все определится эскалациеи конфликта.
Даже если вероятность такого исхода будет 0,0001% даже разговоров о томагавках на Москву не будет.
Про ЦРУ не слышал, чьими выкормышами они являются? Про то, что на территории Афганистана деиствовало несколько десятков радикальных группировок помимо талибов ты не слышал надо полагать?
> Про афганцев которые готовили смертников для Норд-Оста и Беслана?
2001-год США оккупируют Афганистан. 2002-год Норд-Ост. 2004-год Беслан.
Как же так то Изя? Куда смотрели наши американские "друзья"?
> Про афганцев и эмиссаров Талибан на территории Чечни и Татарстане ты не слышал тоже?
Про афганцев да, про эмиссаров Талибан нет.
> Я правильно понимаю,
Это как то отменяет мои тезис?
> даже разговоров о томагавках на Москву не будет.
Доброй ночи. Как говорится лучше позно, чем никогда - камрад, в новости про Иронию судьбы я говорил нехорошее про вклад Сахарова в создание бомбы. Был не прав. Извиняюсь.
> А что Талибан делал на Кавказе? Что Талибан делал в Сердней Азии? Зачем ему связи с экстремистскими движениями в Татарстане?
Там был не только Талибан, но еще куча мусульманских экстремистских организаций. Которых неплохо так финансировали по большей части с цивилизованного запада.
> То есть когда она солдат СССР стреляла, то была реальная, а теперь стала мифической.
Организация - выкормыш ЦРУ, при этом крайне удивителен тот факт, что американцы за 8 лет, со всеми их спутниками и беспилотниками несмогли найти и уничтожит Бен Ладена.
> Ну такие высказывания надо хоть чем то доказывать.
Ну можно вспомнить как бандитов в чечне финансировали из стран БВ и Европы. Можно еще вспомнить как американцы финасировали мусульмаснких террористов в Югославии.
> А тут цельная цистерна халявного тормознулась... Какая раздача - ломанулись все кто ходить мог с посудой.
>
> Я и говорю идея хороша среди бела дня раздавать керосин людям когда в небе ВВС противника. Богатая идея.
Бля. Значит талибы во всем виноваты, что днем раздавали?
А по ночам "Апачи" не летают? Ролики не видел соответствующие?
> Талибов на границе удержать можно, обычным оружием.
>
> Ты завтра хочешь ехать на границу с автоматом умирать? Сына своего готов направить?
Ты знаешь - надо будет - поеду. Это лучше, чем, как сербы ждать, когда и куда ебнут "томагавками" в очередную ночь. А если ебнут по ГЭСам, то авария на СШГЭС игрушками покажется.
А если зимой - то пиздец... просто вымерзнут люди тысячами в бетонных коробках.
> > И оттуда им даже при большом желании по нашим городам ебнуть будет нечем.
Да-да... у них только стрелковка и переносные ракеты, как у талибов. Больше стрельнуть нечем, бедным.
> Взрывать дома в Москве или в Волгодонске. Захватывать в заложники целые концертные залы и школы удавалось организации гараздо менее слабо подготовленной и финансируемой чем Талибан и Аль Каеда.
> Но ты можешь думать что примитивные добрые талибы этого делать не будут.
Когда наебнет пара "Томагавков" по микрорайону с современной начинкой - захват школы мелочью покажется. С захватом хоть спецназ побороться может, а тут "Томагавк" - ебс... и все, откапывать трупы если будет кому и чем - и то хорошо.
> > В отличии от Джонов и Билов.
>
> Как Джон с Билом захватят в Москве концертный зал тогда и поговорим.
Уже творили похуже дела. Пока не в Москве, правда.
Эти Джон-Билы только военные объекты херачили в Сербии? Или в Иране только по военным объектам били? Вот же пример налицо - ебнули по толпе аборигенов-керосинщиков.
Я вижу в твоих постах нежную любовь к этим доблестным бойцам Бил-Джонам :)
> > Зачем им контроль над Афганом? Беньку Ладена ловить? Оборонять Прогрессивное Человечество от Угрозы Терроризма?
>
> У них как бы взорвали дом в главном городе страны, не просто взорвали а протаранили с самолётами с гражданами. Как бы вся страна США охуела от этого. Как бы они считают что оброняют себя.
Да-да-да... таранили типа саудовцы. Хуле они Саудовскую Аравию раком не ставят, а так далеко забрались - в центр Азии. Поближе к нашим границам. Ну и к растущему "конкуренту" Китаю заодно.
Хуяча "керосинщиков" в афгане, героически защищают весь Цивилизованный Мир.
Поганая комедия...
> Это были члены Аль-Каеды подготовленные в Афганистане.
А есть ли эта Аль-Каеда на самом деле? Какая то уж очень она всесильная и неуязвимая получается. :-) Вот уже десятилетие с ней воюют, а ей хоть бы что. Не удивляет это? Меня вот удивляет. Чуть где бы что не случилось в мире, где бы что не взорвали, кого бы не ебнули - во сем виновата Аль-Каеда. :-) Очень напоминает американскую пропаганду времен холодной войны. Во всем виноваты - коммунисты... что бы не случилось. Ну сейчас во всем виновата Аль-Каеда. Других террористических групп нет конечно. И если есть, то самая главная в мире непременно - Аль-Каеда. :-))) - Все это просто до абсурда доходит. Топорная пропаганда для обывателей. :-)
> Но они даже в горячечном бреду таких возможностей не допускают.
Почему же не допускают? В прошлом уже допускали... и не раз. С 50-х годов 20 века Американцы разрабатывали несколько (!!!) детальных планов военного удара по СССР с массовым применением ядерного оружия. В план воходило сбрасывание 300 ядерных бомб на СССР для уничтожение его экономического и военного потенциала, и для смены власти на более удобную для США. Таких планов, повторяю, было нескольно. Каждый раз после детального анализа подобные планы откладывали "на потом" только потому что приходили к выводу что даже при самом удачном раскладе, СССР сможет нанести серьезный ответный удар по США и союзникам. Причем каждый раз план удара по Советскому Союзу не отменяли, а откладывали: мол сейчас соотношение сил такое, что мы не можем нанести сокрушительный удар. Нужно еще немного нарастить военную мощь, еще несколько баз вокруг СССР построить, еще ракет сделать и т.д. и тогда уже ударить. Может это конечно и был бред, как ты говоришь, только ведь было такое в прошлом. И нет никаких оснований, что к подобным планам не вернутся и в будушем. Тем более что СССР уже нет, соотношение сил сильно сместилось в пользу США.
На Ютьюбе полно видео таких вот расстрелов, запись с камеры - толпа ирокезов, фоном амеры по-своему лепечут. Хуяк! Приговор приведен в исполнение, полсотни "инсургентов" в верхней тундре.
Но здравомыслящим людям совершенно очевидно, что это талибские дети, а значит виноват во всём Талибан. Это из-за него вырастет меньше здоровенных, злобных талибов.
Дмитрий Юрьюч, тут опечатка, или я че-то не догоняю?
Данное мнение основывается на том что Китай держит большое количество Американской валюты, если они все эти доллары выкинут на рынок то доллар будет обесценен что приведет к краху Американской экономики. Теоритически возможно, но учитывая что Китай самый крупный в мире владелец Американской задолжности, если Китай это сделает они кинут себя на $770 миллиардов, потому-что задолжность которую держит Китай будет обесцененна, это раз. Два, обвалив доллар Китай и обанкротив Американцев, Китай лишит себя самого большого рынка сбыта своих товаров. Три, почему Американские компании производят свои товары в Китае, потому-что в Китае рабочия сила дешевле, обесценив доллар Китайцы обесценят Американскую рабочию силу, в таком случае Американцы соберут свои манатки, и заберут свои фабрики обратно в США, все разработки все равно разрабатываются в Штатах, и что Китай будет делать с миллионами безработных Китайцев которые раньше делали АйПоды ? Поэтому США держат Китай, а не наоборот, если Штаты дефолтнутся и доллар упадет, Китай окажется ну если не в каменном веке, то в очень глубоком, темном и сыром месте. Кстати если Китай решит опустить Штаты, они также кинут Россию на $120 миллиардов, и Бразилию на $140.
> Вот эта история наконец предана гласности, разговоры то о ней ещё год назад были.
> http://kp.ru/daily/24355/542119/ > По мне так просто пиздец.
Ой-вэй. Опять страшные русские фыфысты. И гидростанцию хотели взорвать и миллионы денег у них на счетах. Если в стране такие фашисты, то как можно судить невинных "ч0рных ястребов"?
Новости
VIP
