Не по теме поста, конечно. Но скоро уже традицией будет: как начинается год, так появляется новый живучий вирус. Как вспомню, как у нас в офисе в начале января Кидо заявился - так до сих пор в дрожь кидает.
Сегодня вот из-за вируса на одном из рабочих компов пришлось систему переставлять. Каспер пыхтел, пытался как-то с ним совладать, но кроме того, что он его обнаружил, и что компьютер впадал в кому никаких эффектов больше не было.
Блин хороший холивар(камраду Мерлину - респект), решил потестить нашенских разработчиков на своём домашнем компе(сейчас стоит Microsoft Security Essentials). Вопрос к знающим камрадам, а у дяди Жени(который Kaspersky) можно купить одну лицензию на 1 компьютер, а то я такого пункта у него не нашёл, хотя у Игоря Данилова (Dr.Web) такая возможность присутствует.
Рекламировать никого не буду - общими словами whitelisting, device control, provisioning.
> 100 000 это типо государство или транснациональная корпорация?
И то и другое было.
В Штатах, кстати, есть просто национальные корпорации с более 100К машин - естественно, по всей стране.
> > Ни один из трех штук АВ не имеет, ничем не покрывается.
>
> Дома у те инет какой? Как сеть построена? Есть же защита чтоб из вне черви не полезли?
DSL, router/NAT/firewall, WiFi, компы с родным firewall.
На компах все лишнее убрано, Хром, пароль к админу знаю только я (использую в исключительных случаях), windows update установлен на авто.
Были изначально мысли и дальше гайки закрутить, но сначало было лень :-), потом по факту оказалось ненужным - если что случится, то все равно надо когда-то новый лэптоп покупать :-)
> Способы избежать перезагрузки в таком случае есть (не всегда правда), и последнии версии windows их примняют - чего, к сожалению, пока нельзя сказать про macos.
Не знаю, не заметил излишней частоты необходимых перезагрузок.
В процессе прочтения некоторых комментариев вспомнился анекдот: "если ваш антивирус ничего не нашел, это не значит что у вас нет вирусов, это значит что он [ничего] не нашел"
> Скорее всего это Баг винды, а точнее Эксплорера, то есть оболочки, которая отвечат за сёрфинг папок, фалов, их поиск и запуск (открытие), а также отображает Сетевое окружение, Панель управление и т. п. (Не путать с Интернет Эксплорером
Ну я ж не настолько нуб, что такое explorer знаю)
И все равно спасибо.
> Не по теме поста, конечно. Но скоро уже традицией будет: как начинается год, так появляется новый живучий вирус. Как вспомню, как у нас в офисе в начале января Кидо заявился - так до сих пор в дрожь кидает.
С появлением самых первых версий Кидо Челябинский радиозавод "Полёт" лишился сети практически сразу.
> > Оперу юзаю только для выкачки flv-шек через кэш. :) > > в файрфоксе ниасилил? :)
В файерфоксе неудобно. Файлы в кеше лежат под собачьими именами и без расширений. Чтобы понять, где твой ролик, приходится поскрипеть мозгом, сортируя в TC по размеру. И то не факт, что угадаешь.
А в Опере зашёл в кеш, отсортировал TotalComm-ом по дате/времени, глянул вверх, увидел расширение flv - и опа!
А вообще можно держать на машине оба браузера и обоими пользоваться, вот!
Это не только и не столько тебе лично, скорее всем желающим поделиться с миром, какой замечательный велосипед с 8 квадратными колесами они только что изобрели :)
> Меры безусловно 100% эффективные, но эффективны они как лом, против которого нет периёма! ))
А так и должно быть по моему мнению.
> Напомининает администрирование какого-то гейм-клуба десятителетней давности и то не столичного.
Есть опыт? [что-то записывает]
> Даже любопытно стало что за контора (не всмысле названия и адреса, а в смысле размеров и профиля работы) и в каком городе обитается?
Не скажу, ибо не надо оно тебе. Серьёзная контора, поверь.
> Никто не позволит штрафовать сотрудников даже IT-директору, не говоря уж о простом админе. Не позволят даже шефу СБ.
А админам оно и не надо, у них в руках гораздо больший букет средств пресекания опасных действий юзера, чем банальных штраф.
Позволят, позволят. И премии лишить могут (если есть), и меры дисциплинарного взыскания применить. Про букет подробнее можно?
> Не надо ерунду повторять!
Совет этот правильный и действенный, но давали его лет десять назад и для других ОС. И если в корпоративной сети это ещё иногда возможно, то тут его не раз читал в адрес домашних пользователей, а это сейчас не реально (даже Винда по умолчанию ставится с одним пользователем - Админом), да и не нужны такие строгости, предостаточно и других мер обеспечения безопасности.
Да ладно, позвольте высказать своё искреннее удивление. Ты сам как-то связан с темой администрирования чего-либо? У тебя-то наверно пользователи под админами работают?
Не неси бред, пожалуйста.
А чем убунта от дебиана отличается?
Вроде как она на базе дебиана и построена...
Я вот и убунту не "родную" использую.
Последнее время нравится инфраресурсовкий дистрибутив - там вообще ничего доставлять не надо.
> 85% (или сколько там завоевал ИЕ на пике) за короткое время - это исключительно положительный опыт и для жадного капиталиста при виде такого рынка потекут слюнки, а безопасность машины пользователя окажется на втором месте :-D
Процент бывал, кажется, даже выше, но это мало о чём говорит: жадный капиталист не продавал ИЕ, потому что браузер в комплекте с форточками присутствовал.
Не о чем грустить. То есть, совсем не о чем - даже не вспоминая о всевозможных несовместимостях со стандартами в те времена.
Лис с расширениями всё, что надо, умеет, и внешний вид можешь сделать как в Нетскейпе.
Это каменный век, так быть не должно. Во вском случае в этой сфере.
> Серьёзная контора, поверь.
Я заметил это по методам администрирования :D
А вапче правильно делаешь, что не называешь. Разбирающиеся камарады ржать будут.
> И премии лишить могут (если есть), и меры дисциплинарного взыскания применить.
Прогрессивку снять или выговор вкатать иногда проще, чем оштрафовать. Потому как со штрафом ещё надо размер верно определить.
Да и вообще штраф - скоре психологическая, чем финансовая мера...
> Про букет подробнее можно?
Ты хочешь, чтоб я в камментах провёл полный ликбез как из горе-админа сделать нормального???
Для этого даже хорошей теоретической подготовки недостаточно. Тут проблема в понимании того, как должна организовавыться безопасность вообще.
> Ты сам как-то связан с темой администрирования чего-либо?
Многолетний опыт в конторах разных как по размерам, там и по профилю в том числе и административному.
> У тебя-то наверно пользователи под админами работают?
Когда-то не сидели, сейчас без этого зачастую не обойтись, немало софта, без админа не пашёщего нормально. Не сидели в ещё доэкспишную эру, потому и говорю, что вы в каменном веке застряли )
Из-за прав админа что-то не припомню серьёзных неприятностей. Во всяком случае таких, которые легко не устранялись другими мерами.
> Не неси бред, пожалуйста.
Да ладно! Не тебе про бред рассуждать, ты сам то выступил ярко, раскрылся широко :D
То что ты писал, может и прокатывало с десяток лет назад, но открою тайну - прогресс не стоит на месте и с тех пор многое переменилось и сейчас опять меняется ;)
> жадный капиталист не продавал ИЕ, потому что браузер в комплекте с форточками присутствовал.
Ну с этим проблем у них, видимо, не возникало! )
Гейтс ещё со времён появления первых ИБМ ПК смекнул как зарабытывать на софте без прямых продаж и у него сейчас появляются талантливые ученики (например, Гуголь). Успех Мелкософта как раз и основан на финансовых фишках, а не технологических прорывах.
> Я походил по Интернету в Хроме (на чужой машине). Какая-то несолидная хуйня.
> Нормальный критерий - "несолидная хуйня".
> Моим критериям - способность работать с современными сайтами, скорость работы, ресурсоемкость, безопасность - удовлетворяет, по совокупности - вне конкуренции.
Ну тебе, конечно, виднее!!!
Тут ты рассуждаешь о том, в чём не совсем разбираешся.
> [лично] Я (на windows) предпочитаю Хром.
Вот это ближе к истине )
Это не отменяет того факта, что - "несолидная хуйня". Это очень-очень перспективное движение хотя бы в силу перспектив самого гугля, но пока что это даже не молодой браузер, а только зародыш бразера.
> Как известно, в медицине последний способ не употребляется, и, более того, не рекомендуется, т.к. приводит к появлению у заразы мутаций, устойчивых к лекарству.
Во-первых, это про антибиотики, а не про лекарства вообще, а во-вторых это не совсем так, есть способ постоянно их принимать и не вызвать иммунитета у микробов. Во всяком случае во всемирном масштабе. Опять "слышал звон..."? )
> Аналог чего видим и в мире компьютеров.
Такая аналогия верна лишь отчасти.
Да, повились вирусы, противодествующие АВ.
Но при этом АВ как были так и остаются оптимальной защитой от них. Лучшего пока не придумали и не похоже, что придумают в будущем )
> Значит, я дома делаю невозможное.
Важно понимать, что то что подходит лично тебе, для подавляющего большинства пользователей (которых так же называют ламмерами) неприемлимо. Я тоже у себя делаю всякие интересные штуки, но я не только не посоветую их делать другим, но и не рекомендую даже пытаться (разве что для эксперимента, который может закончиться переустановкой и потерей несохранённыех на внешних носителях данных) и рядовому юзеру, да и большинству пишущих тут спецов хотя бы потому, что неправильно навязывать человеку, имеющему свой сложившийся и эффективно работающий (во вском случае с его точки зрения эффективно) стиль что-то ему неудобное и чуждое.
> А люди, которые постоянно огребают проблемы из-за невозможности этого, делают все возможное.
Огребают они вовсе не от этого, а от непонимания, как безопасность строится в целом )
Новости
VIP
