Организация US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменников, незаконно, как полагают истцы, скачавших пять фильмов, пишет The Hollywood Reporter. Речь идет о лентах "The Steam Experiment", "The Gray Man", "Uncross the Stars", "Call of the Wild 3D" и "Far Cry". Последний, самый известный из списка, снят режиссером Уве Боллом по мотивам одноименной компьютерной игры.
К подаче также готовятся еще 30 тысяч исков, касающихся пяти других фильмов. Издание предполагает, что в случае вынесения устраивающего правообладателей решения представители студий могут подать в суд на миллионы пользователей, скачивающих фильмы с помощью торрент-клиентов.
Для доказательства вины пользователей юристы организации намерены использовать технологию, разработанную немецкой компанией GuardaLey IT и позволяющую отслеживать IP-адреса нарушителей авторского права. В Германии с помощью этой технологии обладателям прав на один из немецких фильмов удалось отсудить сумму, эквивалентную 800 тысячам долларов.
А в России, говорят, из дата-центра известного провайдера изъяли базы пользователей torrents.ru.
Отважные дети буквально встревожены!
> > О шифровании сейчас речи нет. Речь о скачивании открытых файлов.
Я это понимаю, именно поэтому и написал для большинства твоя мысль верна. Я лишь хочу сказать, что когда людей начнут прижимать - будут исследоваться другие варианты сокрытия трафика в сети.
> > Но поверь, при необходимости есть способы получения твоих ключей.
Вот с этого места поподробнее, какими это сейчас способами народ приватные ключи из машины выносит, без физического доступа к ней? Интерес чисто академический
Да причем тут инфинити, я про то что если есть возможность покупать всякие супер-наборы modern warfare 2 с очками ночного видения, именным матрасом и кружкой-холодильником, то чего тут говорить - молодец. Остальные как могут так и достают. А закроют может только трекер, уголовное дело на миллионы человек у нас заводить не будут. Может как-то на уровне провайдеров решат, не специалист.
а если, допустим, приходят ко мне men in black с распечаткой того, что я якобы скачал, а на харде этого нет и в инете я через незащищенный вай-фай сижу - так это ж может быть сосед "Похотливых старушек-3" качает? и вообще, Kakie vashi dokozatelstva?(c)
Камрад. Давай ты будешь писать о том, в чем разбираешься ты, а я - о том, в чем разбираюсь я. Так правильнее, мне кажется.
> Потребитель по закону должен получить исправный товар, то есть без ошибок. Это раз.
Потребитель по закону должен получить тот товар, который он заказывал. С учетом того, что среднестатистический потребитель ничего не заказывает в силу глупости и неумения, его требования формулируются поставщиком, показываются ему и им утверждаются. Он предупрежден? Предупрежден. Он согласился? Согласился. Это называется качество.
"Два" и "три" в таком разрезе начинают выглядеть иначе.
> Как-то они у нас ловили порнушников, смотрели-смотрели за ними, а потом просто вынесли дверь и всех повязали.
[конспектирует высунув язык].
1)В пять утра никому не открывать.
2)Поставить дверь покрепче.
3)Стереть все скачанное! Отнести комп на помойку и купить коробокс!
> Об этом ты узнаешь из мотивировочной части решения суда.
>
> А на то, чтобы опротестовать его, у тебя будет 10 дней.
>
> Не шучу.
С уголовным правом как это кореллирует? У провайдера, предположим, есть логи что через него в сторону моего компа проходил траффик с нелегальным контентом.
Что это? Распространение? Хранение? Использование?
Говоря откровенно - состава преступления по логам провайдера нет. Логи провайдера нужны чтобы понять у кого надо взять хард на проверку.
> если есть возможность покупать всякие супер-наборы modern warfare 2 с очками ночного видения, именным матрасом и кружкой-холодильником, то чего тут говорить - молодец.
Об этом и речи не было. Зачем мне очки ночного видения, я в темноте как кот!!!
> А закроют может только трекер, уголовное дело на миллионы человек у нас заводить не будут. Может как-то на уровне провайдеров решат, не специалист.
бля, на торрентс.ру через мой комп несколько людей ходили. В том числе - регистириовались.
Я так понимаю, надо резво менять провайдера, жильё, уничтожать в атомном взрыве жёсткий диск с компа.
Тааак... когда там в Казахстане новые учения с мега-дубинками намечаются?
> Вот так английские МИ-6 подрывают рынки и идут к успеху!..
Если уж строить конспирологические теории, то куда вероятнее, что за этим стоит очередная кампашка английских юристов за то, чтобы кодифицировали уже законодательство, убрав подобную херь:
> All Englishmen over 14 are meant to carry out two hours of longbow practice a week supervised by the local clergy
> Ну, будет как в анекдоте - про подлежащее, место имения и предлог.
>
> Но выебут - если захотят - знатно.
>
> И логи сыграют первостепенную роль. Как этакий виртуальный лубрикант.
>
> А потом - да, всё оформляемое оформят.
>
> В интернетах анонимности нет.
Я не говорил про анонимность в интернетах - я достаточно разбираюсь в этом.
Речь про то, что логи провайдера нужны для определения личности преступника. Поясняю: известно, что товарищ с таким-то айпи сидирует раздачу. По логам провайдера, этот айпи присвоен такому-то гражданину. Здесь виден состав преступления по факту распространения.
То есть провайдер играет роль именно в определении личности, а не в доказательстве факта хранения нелегального контента.
В полукилометре от моего дома есть лавка, в которой продаются [... постоянно пополняемый список из 30-40 последних наикайфовейших гамез, включая MW-2,ME-2 и т.д. и т.п....] Только игры, софта нет. Стоимость - 150 рублей за диск 4,7гб и 200 рублей за 9гб. Вирусы, трояны, черви - на этих дисках в ассортименте. Две или три недели назад наконец-то свершилось правосудие - иду мимо, смотрю - стоят приставы. Но через три дня - все начало функционировать как и прежде. Это при том, что закон однозначен и меня (IT-аутсорсинг) раз в полгода пытаются поймать на установке пиратского софта, делая вызов и всячески склоняя к нарушению. Приставы - это значит дело уже в производстве, если я правильно понимаю. И почему эта лавка сейчас вовсю торгует - для меня загадка. Извините, наболело... В столицах может за торренты кто-то и притянет за цугундер, а у нас на окраине Архары - 300 пиратских дисков арестовать не могут.
>К подаче также готовятся еще 30 тысяч исков, касающихся пяти других фильмов. Издание предполагает, что в случае вынесения устраивающего правообладателей решения представители студий могут подать в суд на миллионы пользователей, скачивающих фильмы с помощью торрент-клиентов.
Будущие историки всё-таки смогут докопаться откуда выросли ноги Всемирной революции! И это греет.
Понимаю, что получу снова видимо бан и впредь обещаю не регистрироваться здесь, а лишь читать. Но неужели мне, писавшему под ником solidol, дали бан? Или мне достались вместо белых порток штаны невидимки? Растроилсо, что даже с торрентов ничего качать не хочется :(
а я было подумал, что получил обновку и уже коньячку заготовил. Что тогда значила ваша шутка, про держи штаны? Имею несколько версий, но хочу узнать лично от вас. спасибо.
> а я было подумал, что получил обновку и уже коньячку заготовил. Что тогда значила ваша шутка, про держи штаны? Имею несколько версий, но хочу узнать лично от вас. спасибо.
Не видел чтобы Главный так шутил. Возможно, глюки движка, который просто чудеса какие-то стал показывать.
> какими это сейчас способами народ приватные ключи из машины выносит
тупой перебор
другой вопрос, что перехват траффика с компа с последующим подобором 1024 битого ключа - это уже не просто содержимое жесткого просканировать
У на Сахалине появился [социальный] анлим - 128кбит внутренний, 64кбит внешка, за 1500 рублей. Так что счастье торрентов нас в итоге минует [горько плачет]
> тупой перебор
> другой вопрос, что перехват траффика с компа с последующим подобором 1024 битого ключа - это уже не просто содержимое жесткого просканировать
>
> и 30.000 исков за раз не обработаешь
Напоминаю, что настоятельно не рекомендуется обсуждать действия и методики, противоречащие УК РФ.
В противном случае - скатертью по жопе, обсуждайте свои уголовные дела в специально отведённых для этого местах.
> Что попробовать? Перейти на другую операционную систему?
Да.
> Я практик, только немного в другом. Если ты не знаешь, как, или не умеешь, или не хочешь - это говорит строго о том, что не знаешь, не умеешь или не хочешь.
> Возможность - есть у каждого. Некоторые пользуются, некоторые - нет.
Теоретически все возможно, я согласен. Нету дров к железке? Напиши!!! Незнаешьнеумеешьнехочешь? Твои проблемы, железка рабтает в любой ОС, просто производитель забыл написать дрова.
> Ну сорви покровы уже, будь добр.
Уже. Читай каменты внимательней. Поступило предложение использовать эмулятор виндовс.
> Давайте, ребята, расскажите мне как оно на самом деле.
Об ответственности провайдера за поданные им сведения. Смотри ст 1064, 1068 ГК. За "ошибку" (как я писал, если она приведет к соответствующим последствим) можно посмотреть ст. 293 УК. За дачу ложных показаний сам найдешь.
После подачи в бумажном виде данных о принадлежности IP и трафика, лицо, подписавшее документ, допрашивается как свидетель (при возбужденном уголовном деле, естественно).
Еще раз обращаю твое внимание, на то, что возражения в таком виде, как подал их ты (ты не прав потому, что "порешь херню") без обоснования, характеризуют тебя не лучшим образом и выглядят как оскорбление. В таких случаях тут спрашивают "сколько тебе лет?".
> Ничего сложного. Все протоколы известны. Разобрать пакеты не проблема.
Я не об этом. Разглядеть дамп большой проблемы нет. Я о том, что сорм на тфоп и на интернете в данный момент работают с сильно разной степенью красивости.
Всё оборудование, посредством которого осуществляется предоставление услуг потребителю, и телекоммуникационное, в том числе, проходит ежегодные процедуры поверки и сертификации, подтверждающие его корректную работу (см. снятие тех же логов и т.п., биллинг). В противном случае провайдеру просто пиздец - может лишиться лицензии и права заниматься данным видом деятельности
Поэтому если эти данные провайдера используются в суде в качестве доказательства, не нужно доказывать, что они правильные.
Хотя всем известно, что в интернете полная аннонимность!
Да ладно тебе. Какая разница за что посадят, когда заявятся на квартиру изымать компьютер. Из-за нелицензионного ПО, установленного на нём; из-за неубранного вовремя с дивана обреза; или, ну не знаю, из-за порнографических фотографий, например. А все кореша будут знать, из-за торентов влетел друг Вася и никакие прокси не помогли.
Смысла я в пиратстве фильмов тоже особо не вижу. ;) Из фильмов интересут то что давно уже коммерческого интереса не имеет, за кабельное деньги регулярно заношу.
Но вот такая фигня - в Нашем Городе киоски торгуют исключительно лицензионной пираткой, это как, нормально?
> в Нашем Городе киоски торгуют исключительно лицензионной пираткой,
[Теряется в догадках]
А это как? Куплена лицензия у пиратов, на массовое распространение дисков с пометкой внизу "Все авторские права torrents.ru защищены. Незаконное копирование и распространение запрещено."?
Камрады, а вот такой вопрос. Не о торрентах, но за права.
Вот есть на работе корпоративный софт. Офис там и ещё всякое.
Могу ли я, как работник предприятия, официально поставить оный на личную машину с личной виндой без геморроя для меня и конторы?
И что для этого следует сделать?
Варианты - "тырь, чё там" неприемлемы )
Уж больно неохота ноут домой таскать, тама Виста [ёжится].
> Могу ли я, как работник предприятия, официально поставить оный на личную машину с личной виндой без геморроя для меня и конторы?
приходишь к своему сисадмину с завизированной шефом служебной запиской, в которой написано, что "в связи с производственной необходимостью прошу предоставить лицензионное программное обеспечение" (дальше перечень, начиная с винды)
только все равно никто тебе ничего не даст. предоставлен ноут - им и работай
> Вот есть на работе корпоративный софт. Офис там и ещё всякое.
> Могу ли я, как работник предприятия, официально поставить оный на личную машину с личной виндой без геморроя для меня и конторы?
Тут, наверное, от работодателя зависит, разрешит ли он тебе ставить корпоративный софт на собственный комп.
Ведь на каждый вид того или иного софта твой работодатель потратил определенную сумму на N_ое количество лицензий, под заранее подготовленный список сотрудкников и т.д. и т.п.
Хотя, если ты занимаешь какую-нибудь весомую менеджерскую должность, то зачем такие вопросы задавать?
С 8 до 22, если мне не изменяет память. В остальное время - только в случае, не терпящем отлагательства и по тяжким преступлениям. Если же известно, что в жилище находится труп или орудие преступления, или скрылся преступник, то милиция может войти и без санкции.
> С 8 до 22, если мне не изменяет память. В остальное время - только в случае, не терпящем отлагательства и по тяжким преступлениям. Если же известно, что в жилище находится труп или орудие преступления, или скрылся преступник, то милиция может войти и без санкции.
Цитата из лицензии MS Outlook:
"ЕСЛИ ВЫ ЗАГРУЖАЕТЕ, КОПИРУЕТЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЛИ ИСПОЛЬЗУЕТЕ ЕГО КАКИМ-ЛИБО ДРУГИМ СПОСОБОМ, ЭТИМ ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ СВОЕ СОГЛАСИЕ СОБЛЮДАТЬ УСЛОВИЯ ДАННОГО ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ С КОНЕЧНЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ, НЕ УСТАНАВЛИВАЙТЕ, НЕ КОПИРУЙТЕ И НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ; ВЫ МОЖЕТЕ ВЕРНУТЬ ЕГО ПРОДАВЦУ И ПОЛУЧИТЬ УПЛАЧЕННУЮ ЗА НЕГО СУММУ, ЕСЛИ ЭТО ПРИМЕНИМО."
У меня вопрос - из цитаты следует, что я должен согласиться с лицензией до момента скачивания, а как я могу прочитать лицензию не скачав перед этим сам продукт в котором внутри текст лицензии при установке?
Или что я могу скопировать откуда-либо программу, прочитать лицензию, не согласиться с ней и тут же удалить программу?
Как же тут меня подловить на скачивании "пиратского" контента?
Я поработал (= помучился) на корпоративном 3 месяца, потом купил нормальный за свои. По офису (офис у меня тогда и так был куплен, но лицензия не для коммерции) удалось договориться с заказчиком, остальной софт фришный, пару прог пришлось купить (не дорого, в сумме под 1000 наших). Сейчас проще, контора имеет партнерство с МС, хотя новый офис у меня сейчас бета.
А корпоративный ноут нужен только для входа в периметр для прочтения почты и доступа к документам на портале. Свой давать ИТшникам для настройки домена больше не дам.
Закон о милиции.
Статья 11. Права милиции
Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
18) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.
О всех случаях проникновения в жилище против воли проживающих в нем граждан милиция уведомляет прокурора незамедлительно, но не позднее 24 часов;
> Как же тут меня подловить на скачивании "пиратского" контента?
Камрад, часть софта распространяется в виде полного дистрибутива вполне легально. Тот же МС можно скачать с их же сайта (правда не всем). У меня на лицензионном диске с Лингвой были полные дистрибутивы файнридера. Я пЫрат? Пока не установил, а в ряде случаев не начал пользоваться не заплатив - криминала нет. Более того, в ряде случаев можно пользоваться какое-то время не заплатив. Трудно будет всех под одну гребенку подвести.
И тут без разницы - торренты это или скачка с сервера, да хоть и пиратский диск. Все будет зависет от содержимого. Кстати про торренты, некоторые патчи для Компании Героев (если не переврал название) распространялись через торренты. Даже свой клиент у игроделов был. Давайте заборим сначала их! (шутк)
С фильмами - тут проще.
> У меня вопрос - из цитаты следует, что я должен согласиться с лицензией до момента скачивания, а как я могу прочитать лицензию не скачав перед этим сам продукт в котором внутри текст лицензии при установке?
При загрузке файлов с серверов Микрософт текст отображается, должен поставить галочку что согласен.
> Или что я могу скопировать откуда-либо программу, прочитать лицензию, не согласиться с ней и тут же удалить программу?
Там вроде есть запрет и на копирование.
Вроде как скачивание -- то же копирование.
> Как же тут меня подловить на скачивании "пиратского" контента?
Тот же Аутлук версии 2007 имеет пробный период, т.е. скачивая его не с сайтов Микрософт ты противоправных действий вроде бы не совершаешь. Однако, Микрософт запрещает использование своего ПО полученного не со своих сайтов -- хотя бы потому что под видом продукта могут подсунуть посторонний контент.
> Кстати про торренты, некоторые патчи для Компании Героев (если не переврал название) распространялись через торренты. Даже свой клиент у игроделов был.
Так точно.
Однако распространение происходило под контролем правообладателя, вона -- даже клиент свой.
Гарантировать например отсутствие вирусов и модифицированного кода в чужих раздачах невозможно, производитель может не отвечать за программу полученную таким образом.
Новости
VIP
