Сергей Кургинян на линии

Кому: daxe, #477

> А тем временем поступили следующие разъяснения от Сергея Ервандовича.

Ну и что он "разъяснил"? Тех же щей до пожиже влей. Единственный ценный новый момент - ясно дал понять, что ну вот никак не ждали Стрелкова в Донецке. Остальное - та же пустопорожняя болтовня.

Кому: G-git, #489

> И для начала все-таки хотелось бы понять: кому непосредственно подчиняется Стрелков?

У меня кроме Кремля с Путиным вариантов нет. Всех остальных он себе сам подчинит, если надо. У меня такое впечатление сложилось.

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим.

первое, что надо сделать для разруливания конфликта - починить насосную станцию, чтоб в регионе вода была
если "разруливающие конфликт" заняты не этим, им не нужен Донбасс, а они не нужны Донбассу

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим.

Только не разрулил ни одного. Полномочий не хватило?

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим.

И какие конфликты он разрулил? В параллельной теме привели пример про Приднестровье, я поржал.

Кому: Ravid, #60

> Ответ на вопрос, зачем Кургинян это делает был таков: выполняет заказ.
> И вдобавок от себя добавил: Кургинян гнилой и мутный. Пообщавшись с его сектантами лично, могу сказать: люди в его организации очень разные, хороших людей много, но в лидеры ячеек выходят гнилые и мутные.

Так в почти любой организации - начальство выглядит гнилым и мутным, это нормально.

Кому: Corsa, #499

> У меня кроме Кремля с Путиным вариантов нет. Всех остальных он себе сам подчинит, если надо. У меня такое впечатление сложилось.

То есть не подчиняющийся никому полевой командир? Фигасе.

Кому: Derwish, #488

Какие именно за последние десять лет разрулил Кургинян? Именно разрулил, неся персональную ответственность за результат?

Кому: Derwish, #491

> А есть какие-то серьезные основания полагать, что человек, который открыто плюет в лицо всей нашей олигархической верхушке скопом

Особенно владельцам шахты Распадской.

Так что верно. Только не плюёт, а немного другое - слюнявит. И не лицо, а другой стороны и ниже.

Кому: Derwish, #491

Вы забыли: он же кремлевский проект! А значит, боится даже интернетных "потреотов", уверовавших в "святого" и "непогрешимого" Стрелкова.

Кому: философ, #483

> Если Кургинян находится в ДНР, то на месте ему может быть виднее, чем нам, потребителям Интернета?

Этого не может быть! Стрелков всегда прав! И его интернетные фанаты тоже правы. Всегда!

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим. При этом не редко гораздо большие по масштабу. Приведите, пжлст, пример конфликтов разруленных Стрелковым? Или всё-таки будьте любезны и засуньте своё авторитетное диванное мнение себе поглубже в дупу.

Я так понимаю, эти ролики - мастер-класс по разруливанию конфликтов. Отлично.

Кому: Subutar, #503

> Так в почти любой организации - начальство выглядит гнилым и мутным, это нормально.

Не, если он не идейный лидер, а начальство СВ - всё нормально. А это так?

Кому: G-git, #504

> То есть не подчиняющийся никому полевой командир? Фигасе.

Не понял, почему такое "то есть". Я высказал мнение, что таки подчиняется.

И он таки не просто полевой командир, а министр обороны. Формально.

Кому: ни-кола, #416

> Репутацию после этого случая он уже не восстановит.

В этом у меня основная проблема с этой версией. Такая бурная деятельность, и такой примитивный слив? Если предположить, что все это заказ и "мочилово", то чего Кургинян добился? Стоило это уничтоженной репутации?

Кому: Derwish, #488

> зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим.

ШТА?

Кому: Derwish, #491

> человек, который открыто плюет в лицо всей нашей олигархической верхушке скопом

Открыто? А где посмотреть можно? А ему не неловко этим заниматься? Все-таки пожилой человек, в людей плюется.

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим.

Ах простите мне мой французский, но говорил я в контексте данного наезда, полагаю, но не претендую, что для Стрелкова СЕК таковым и является.

> При этом не редко гораздо большие по масштабу.

Ой, ну просветите.

> Приведите, пжлст, пример конфликтов разруленных Стрелковым?

Стрелков вроде как решалой не является? Не? И он там не конфликты разруливает. А так можно в качестве аргументации и наезды какого нибудь высококлассного шеф повара оправдать, в том смысле, что Стрелков ни одного высокосложного блюда не приготовил, а повар спец.

> Или всё-таки будьте любезны и засуньте своё авторитетное диванное мнение себе поглубже в дупу.

Ах простите, наверное я ошибся с "хером с бугра", видимо СЕК для Стрелкова весьма авторитетная личность, в вопросах военной стратегии. Погорячился я как-то за Стрелкова мыслить. Подождём что сам скажет.

Кому: Вяленый Рэмбо, #507

Вяленый Рэмбо, ты так и не ответил. Где и когда Стрелков клялся защищать Славянск, пока жив?

Кому: Вяленый Рэмбо, #507

> интернетных "потреотов", уверовавших в "святого" и "непогрешимого" Стрелкова.

Какой еще "святой" и "непогрешимый" Стрелков? Кто это такое утверждает-то?
Это называется "бабий аргумент", если что: "Стрелков предатель. Кто с этим не согласен, тот уверовал, что он святой."

Кому: Guest, #420

> И сегодня снова накатил?

Да там запой походу. Шпарит ролики один за другим.

Кому: G-git, #504

> То есть не подчиняющийся никому полевой командир? Фигасе.

"Винтовка рождает власть".

Формально он подчиняется политическому руководству ДНР. Реально сейчас это политическое руководство недееспособно. Сплошной раздрай и свары. В такой ситуации у кого штыков больше - у того и власти больше.

Так мог бы говорить верховный главнокомандующий, а он им не является, более того - похоже что в глазах повоевавших он дух, которому надо еще нарабатывать репутацию с нуля. Про переговоры - очень серьезная предъява. Такое надо говорить только очень сильно сначала подумав. Словесные дуэли кончились - ответка может прилеть на физическом уровне.

Кому: Тумбус, #516

> Шпарит ролики один за другим.

Выпил - на Ютюб не пиши!

Кому: Krakozabra, #484

> Вся суть произошедшего, кратко и совершенно доходчиво. Спасибо.

С небольшой поправочкой: "левого политолога" регулярно приглашают разруливать ситуации, схожие с той, которая сложилась сейчас в Новороссии. За большие деньги приглашают. На уровне правительств стран приглашают.

Кому: Ay49Mihas, #487

> Вот кого приятно послушать, в отличие от Кургиняна, так это Бориса,

А вот великого "историка" (в чьей книге, например, по Бородино настоящие специалисты по наполеонике находять по пять фактологических ошибок на абзац текста) несомненно надо слушать. Он же без пауз говорит.

Обязательно надо слушать. Побольше.

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим.

Например 96-й год, выборы. Памятная всем семибанкирщина. Кстати как там называют того, кто разруливает?

Кому: Derwish, #491

> А есть какие-то серьезные основания полагать, что человек, который открыто плюет в лицо всей нашей олигархической верхушке скопом

То-то олигархи в 96-м к нему обратились. Наверное со страху. Кстати кому он плюнул в лицо? Абрамовичу на Распадской?

А за разруливание конфликтов ему платит наверное уборщица тётя Маша. Или олигархи?

Кому: Corsa, #510

> Не понял, почему такое "то есть". Я высказал мнение, что таки подчиняется.

Я думал, ты пошутил насчет Кремля и Путина.

> И он таки не просто полевой командир, а министр обороны. Формально.

Министр обороны в любой стране обычно подчиняется президенту. Ну или как-то по другому называющемуся верховному правителю.

Кому: Derwish, #520

> "левого политолога" регулярно приглашают разруливать ситуации, схожие с той, которая сложилась сейчас в Новороссии.

Откуда дровишки-то? Что он разрулил? Мне прям интересно стало

В какой-то момент любой идеолог начинает пытаться стать лидером фактического мира. Удается единицам. Они становятся историческими. Тысячи становятся шутами.

Кому: Sub, #496

> Пролистал несколько страниц гугла - нашел только про театр и "занимается политикой".
> Не подскажете где можно почитать о его деятельности в означеном в этом коменте контексте?
> Аж заинтриговало...

Почитайте про Приднестровье. Это из самого наглядного.

Кому: G-git, #504

Проект олигарха Ахметова под названием ДНР пошёл не по тому пути, которого от него ожидали.
В итоге пока Стрелков с гарнизоном в Славянска прикрывал ДНР, её "руководство" грызлось между собой, сливало добровольцев из России и в сердце республики держало милицию во главе с генералом, который подчиняется Киеву.
Если сравнивать с ЛНР - земля и космос.
Появление Стрелка с верными людьми и, само главное, с огромным реальным авторитетом - удар серпом по тестикулам. Чистки будут.
В связи с этим "борец за СССР 2.0" Кургинян и его истерики = открытому саботажу. Ничего, трудотерапия на рытье окопов поможет.

Кому: Derwish, #520

> А вот великого "историка" (в чьей книге, например, по Бородино настоящие специалисты по наполеонике находять по пять фактологических ошибок на абзац текста) несомненно надо слушать.

Какой же ты ушлёпок, Ваня. Зомби убогий, да ещё и мразь.

Раньше сам же книгу хвалил. А теперь - высрался.

Раскрывайся более полно. Заодно спиздни в десятый раз, как я Кургиянну завидую.

Кому: gsa, #514

> Вяленый Рэмбо, ты так и не ответил. Где и когда Стрелков клялся защищать Славянск, пока жив?

Ты ещё спроси данного спеца по военной тактике и стратегии, прибывшего вместе со Стрелковым из Славянска и знающего обстановку не хуже его (он же Ремба), где доказательства, что оставлять Славянск не было тактической необходимостью, свидетели, расследование и всё такое, про презумпцию невиновности его ещё спроси.

Кому: Punk_UnDeaD, #500

> первое, что надо сделать для разруливания конфликта - починить насосную станцию, чтоб в регионе вода была

Надо ли объяснять, что здоровый цвет лица - это очень хорошо (и тот, кто заботится о здоровье человека всегда будет обращать пристальное внимание на цвет лица этого человека)?

И надо ли так же объяснять, что в тот момент, когда у человека резкими толчками бьет ярко-алая кровь, то не самое подходящее время сокрушаться, что у человека ещё и какой-то землистый цвет лица?

Кому явно нужнее данный человек? Тому, кто щиплет щеки и делает оздоровительный массаж век или тот, кто накладывает жгут на ногу и засекает время?

Кому: Derwish, #525

> Почитайте про Приднестровье.

Кому: gsa, #502

> В параллельной теме привели пример про Приднестровье, я поржал.

Оказалось, я буду ржать еще раз.

Уже писал: не тому, не тому человеку бюст в Бендерах установили!

Кому: Sha-Yulin, #501

> Только не разрулил ни одного. Полномочий не хватило?

Ну известному "аналитику" и "историку" такое уж точно досконально известно. Спорить просто бессмысленно.

Кому: Старый Пес, #526

> Проект олигарха Ахметова под названием ДНР

ты в курсе, что оскорбил всех, кто на референдуме проголосовал за ДНР?

Кому: Derwish, #529

ты что сказать то хотел?
что не надо насосную станцию чинить?

Кому: Sha-Yulin, #506

> Особенно владельцам шахты Распадской.
>
> Так что верно. Только не плюёт, а немного другое - слюнявит. И не лицо, а другой стороны и ниже.

Изволили свечку держать? Или просто под мостом сидеть надоело и выползли пищи поискать?

Кому: krez, #397

>Мне интересно в чем Стрелков спасением своей боевой группы спутал планы Ервандовичу, что тот не высказывается, а прям таки мочит.


Да что непонятного- то? Стрелков посмел жаловаться на отсутствие необходимой в его ситуации огневой поддержки, которую могла оказать только армия РФ по приказу Верховного. Стрелков, как и многие, что- то увидел в словах Верховного " пусть попробуют стрелять в своих граждан, за ними будем стоять мы". Может, и не хотел, но от отчаяния ( человек же), тень на Верховного бросил. А это нельзя. Плюс Кургиняну присели на уши местные полевые, скорее всего - интриги и борьба за власть и популярность, куда без них. Вот Кургинян носится с идеей, что у Стрелкова все было для отражения артиллерийской атаки: ну не сам же он это придумал - он в военном деле не смыслит ничего. Режиссура и постановки - его конек. Символы и пафос. Донецким обидно, что вся слава у Стрелкова, нашли благодарные уши. Да, и монархист Стрелков, чего уж там. Неприятный для Кургиняна факт. Стрелков в СССР, скорее всего, не торопится, а любви всенародной у него поболее, чем у Кургиняна. Потому что Стрелков , может, и ошибается, но из любви к людям, он человечный и далек от бездушных политических игр, воюет прежде всего за людей, а не идею: решил, может, ошибочно, что местным будет лучше, чтоб ополчение ушло - бомбить перестанут, и ушел. А Кургинян не из таких: идейный- за идею людей не пожалеет. Это сейчас хорошо видно стало. Люди для него - просто пешки, красно- черные. Приехал в Донецк - надо же, чрезвычайная комиссия пожаловала, СМЕРШ. Смешно, кабы не печально.
Любите его, кто хочет. Я не могу - чуждый дух у него, недобрый, нет в нем любви к людям. Как хотите, так и понимайте - я женщина, мне можно сердцем думать.

На одном из украинских форумов проскачила инфа что у Харькова бали замечены передвмжения
ТРК "Точка" в кол-ве пяти штук(харьковфорум), правда без подтверждения, но от разных источников.
Если правда, то уход из города-это очивидная защита жителей. У хунты их вроде до 78 штук по разным данным.

Кому: Warded, #418

Да чего уж там, они сегодня с Вайтом варили мет, вот и пошло от паров. У таких людей (имхо) - не бывает просто от "накатил" и т.д.

Кому: tnk, #414

Дык, ты наверное сам задавал себе эти вопросы, да и вроде задаёшь и сам отвечаешь. Ведь должны напрашиваться выводы, вот и у людей есть выводы. Они их озвучивают, что плохого, ведь в споре рождается истина и ещё больше споров).

Как будто мозг взболтали ложкой. Кургиняна всегда старался слушать внимательно, и сейчас тоже. Картина в голове образовалась - хуже, чем Дали. СЕ спрашивает - зачем стали ссорить между собой командиров ополчения, и сам при этом прямой наводкой бьет по самому главному командиру, опуская его репутацию даже не намеками, а прямыми обвинениями.

а не кто не задумывался что этот конфликт выгоден только америкосам может быть по этому москва не поддерживает ополчение
выгоден в смысле развязать более масштабный конфликт россия vs европа

Кому: iMax, #425

> К Ервандычу всегда относился с уважением, за его борьбу с либеральной пидарасней на ТВ и просветительские лекции в интернете. Совершенно неожиданным оказалась атака на Стрелкова.

Говорит СЕК обычно правильные вещи. А вот с его действиями были проблемы всегда. Просто обычно он поступает обдумано, а не так явно под влиянием эмоций, и люди попросту не верят косвенным доказательством — человек говорит хорошее, как он может быть мудаком.

Кому: Warded, #418

>Прочел 4-е страницы прений, и как-то показалось странным, что ни у кого не прорвалась парадоксальная мысль, что Ервандыч явно накатил не менее 150-200 грамм. Возможно, для достижения большей осознанности.


Наверное, вы просто нормальный человек, поэтому ищете оправдание потоку мыслей, достойного состояния измененного сознания. Не надо - все гораздо проще: Наполеон Бонапарт, собственной персоной.

Кому: Jack Jumper, #445

> Ервандыч договорится до того, что встретится со Стрелковым лично

Уже договорился: http://vognebroda.net/srochno-9-6-iyulya-1813-otvet-na-statyu-izvinite-chto-ne-umerli-pod-slavyansko...

Кому: Фирсыч, #452

>Я ему в этом случае не завидую. :) У Игоря Иваныча чувство юмора присутствует, может отправить рыть окопы на передовой. Или на самый передовой блокпост, останавливать врага на дальних подступах.


Ну что вы в самом-то деле? Зачем на Стрелкова наговариваете? Кургинян пожилой человек, не станет с ним Стрелков связываться.
Вот тот нервы ему потрепать может знатно.

Павел Губарев http://vk.com/pgubarev?z=video10352774_169081683%2Fb649125ff58281a5b0, http://www.newsru.com/world/06jul2014/donetskmiting.html
Перед собравшимися выступил "народный губернатор" Донбасса Павел Губарев, который заявил, что уход из Славянска не поражение, а лишь тактический маневр.
Губарев уже пригрозил партизанской войной в регионе

Кому: ZELL41km, #206

> Если Кургинян сейчас призовет с какой-то целью людей из СВ, то пять тысяч придет. За это я тебе отвечаю.

5000 идеологически подкованных, хорошо вооруженных, смогли б переломить ситуацию под Славянском, как считаете?

Лучше отсюда http://www.youtube.com/watch?v=eeXm1y_P0LY#t=121 (выступление Павла Губарева)

Кому: Sha-Yulin, #439

Борис, вы считаете Кургиняна прокремлёвским политологом?
Спасибо за ответ.

Кому: Sha-Yulin, #495

> Зачем ненависть? Презрение и отвращение - это да.

Названия и оттенки различных негативных чувств не играют особой роли, тем более что присутствует полный спектр. Но преобладает именно ненависть.

Кому: ни-кола, #472

> Мне лично немного жаль людей.

Мне тоже. И я очень рад проколу СЕК, многим это откроет глаза.

Кому: Lucawy, #356

Вот и мне так кажется. Дерганый какой-то он, взвинченный. И вообще, голословные обвинения с упором не на факты, а на домыслы, внешний вид, внезапность появления ролика, неспособность сторонников внятно объяснить выступление гуру - на вброс похоже. Это вообще, кургинян?:)

Кому: Ligero, #478

За Родину, за женщин, стариков и детей, и против фашизма.
А что?

Кому: Corsa, #490

> Мне тоже непонятно, чего он в результате победы планирует добиться.

Предполагаю, первоначально планировал добиться включения ДНР в состав России. Сейчас же планирует добиться спасения жизней тех, кто в него поверил и пошел за ним.

Кому: AGDSnow, #41

> Да просто не нужен стрелков Кремлю и его подпевалам (см. Кургинян).

Кому: Bigkola, #456

> Тем временем, глянул Россию-24 и Россию-1. В вечерних новостях и аналитических программах нет и намека на сказанное Кургиняном (оно там просто не упоминается). Напротив, по России-24 еще днем показали и потом несколько раз повторили большое интервью Царева, где он объясняет решение Стрелкова как правильное и логичное. Прямо сейчас Пушилин и Царев подробно рассказывают про это у Соловьева на России-1.

Сейчас заказчик поменьше, но тоже — миллиардер.

Кому: Вяленый Рэмбо, #493

> Блестящий ход. На этом вы можете закончить. Лучше уже не выскажетесь.

А в чем проблема? Еще раз спрошу: вы кто такие, чтобы осуждать Стрелкова? Вы там были, эти три месяца в осажденном Славянске? Кто, когда и где вам вообще на это дал право?
Именно поэтому правота Стрелкова не принципиальна, ибо он главком и вправе сам решать, как ему воевать. А вот кто такие кургинян и вы, чтобы с него спрашивать?

Кому: Fourx, #508

> Я так понимаю, эти ролики - мастер-класс по разруливанию конфликтов. Отлично.

Нет, данные ролики - попытка хоть как-то разрулить ту подляну, которую подкинул Донбассу могутный царь Леони... тьфу ты, Стрелков.

Кому: Derwish, #525

> Почитайте про Приднестровье. Это из самого наглядного.

Вообще-то Вы не обладаете достаточным для меня авторитетом, что бы вот так односложно бросать с плеча пустые ответы. Это невежливо.

Я знаю, что он сгонял перед выборами в ПР и озвучил там позицию Кремля. Мне бы хотелось почитать про последние 20 лет разруливания конфликтов - таков же бы тезис, да?

Кому: Suobig, #511

> В этом у меня основная проблема с этой версией. Такая бурная деятельность, и такой примитивный слив? Если предположить, что все это заказ и "мочилово", то чего Кургинян добился? Стоило это уничтоженной репутации?

Его часто заносит, это малозаметно, поскольку касалось либо сугубо-теоретических вопросов либо не очень интересно. Часть таких заносов комментировалась неоднократно. А тут тема, на которую обратили внимание.

Прочитай его внимательно с карандашом, записи есть. Найдёшь массу интересного. Или его ранние работы. На вопросы по поводу написанного там почему-то не отвечают.

"Удар судьбы, подобен удару балансира на монетном дворе- он выбивает на человеке его стоимость."- Бальзак.

А что касается репутации, как аналитика, в моих глазах, он потерял давно, как политик окончился после родительского съезда.

И потом- ситуация на Украине тупиковая, для Кремля аховая, о том, что всё это взаимосвязано писали. Ясность появится позже.

Кому: Punk_UnDeaD, #533

> ты что сказать то хотел?
> что не надо насосную станцию чинить?

Я хотел сказать, что всему своё время. И когда человеку прострелили ногу, то SPA-процедуры ему, какбэ, не очень нужны (хотя в другое время, безусловно, полезны)

Кому: Evgen Bush, #538

> Как будто мозг взболтали ложкой. Кургиняна всегда старался слушать внимательно, и сейчас тоже.

Это ты зря так рискуешь.

Кургинян сжирает мозг своих поклонников. Можешь посмотреть прям по этой ветке, как ведут себя сутевцы - хуже бандерлогов скачущих.

Кому: porter2, #512

> Открыто? А где посмотреть можно? А ему не неловко этим заниматься? Все-таки пожилой человек, в людей плюется.

Очень толсто. Настолько, что может сломаться даже мост, под которым Вы обычно обитаете.

Кому: Derwish, #558

Эмм. Так что там с гражданскими войнами, которые Кургинян разруливает?

Кому: Derwish, #558

> Я хотел сказать, что всему своё время. И когда человеку прострелили ногу, то SPA-процедуры ему, какбэ, не очень нужны (хотя в другое время, безусловно, полезны)

ты дурак?
полрегиона запитано от водоканала Северский Донец - Донбасс
это не нога прострелена, это водоснабжение перекрыто

но тебе видится СПА
СПА - это приезд Кургиняна, а вода - это жизнь целого региона

Кому: Sub, #556

> Я знаю, что он сгонял перед выборами в ПР и озвучил там позицию Кремля.

Разрешите встрять приднестровцу. Он сгонял в ПМР перед выборами и агитировал за Смирнова - за глыбу, оплота и отца приднестровской демократии. Над ним дружно ржали.

Кому: lema, #513

> Ой, ну просветите.

Ой, ну не буду. Почитайте про Приднестровье сами.

> Погорячился я как-то за Стрелкова мыслить. Подождём что сам скажет.

Вот именно.

Кому: Старый Пес, #526

> Появление Стрелка с верными людьми и, само главное, с огромным реальным авторитетом - удар серпом по тестикулам. Чистки будут.

От лица кого он будет чистить? Каковы его полномочия? Объявит себя чрезвычайным военным правителем ДНР или как?

И я не зря пытаюсь докопаться, кому он подчиняется. Если он оставил Славянск по приказу Пушилина, то какие к нему вопросы вообще? Он человек военный, выполнил приказ. А если он это сделал самовольно, то подлежит наказанию. Все просто, мне кажется.

Кому: gsa, #530

Конечно не тому!!! Можно ещё вспомнить кого СЕК в 93-м консультировал и что из этого вышло.
Нельзя отменить правильность создания Сути Времени и РВС. Это дела нужные и полезные.
Но заходы с обвинением в предательстве - "овца" для строителя мостов и садовода Макферсона.

Если рабочий сцены 20 лет назад отслужил срочную, а 15 лет назад был на месяц призван на сборы, означает ли это, что в данный момент у этого рабочего сцены 20 лет армейского стажа?

Кому: Derwish, #560

Извините. Неодолимый условный рефлекс на восторженные дифирамбы СЕКтантов

Стоп паника. Помните слова? "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!?" Ждем. Не стрелять! Пусть подойдут поближе! Выстоим. Правда за нами. Не в первой. На Чудском озере мы тоже разбили невинных шведских рыбаков, и тут прогоним врага. Мы долго запрягаем, но быстро едем. Трепещи враг, и учи историю.
Предвидя некие пессимистические настроения некоторых "комрадов", говорю- "паникеров во время войны расстреливали на месте, без суда и следствия".
Ждем.
Умереть за други своя-есть высшее благо для Человека.

На сайте Сути времени есть стенограммы этого и последующих роликов на эту тему: http://eot.su/node/17379

Насколько понял из этих стенограмм лично я, Стрелков и ополчение начали получать достаточно серьёзную поддержку в последние несколько дней, что противоречит заявлениям Стрелкова о том, что помощи ему не было и нет.

Во-вторых, Кургинян говорит, что Стрелков отступил без единой потери через т.н. "открытый коридор", который был ему предоставлен непонятно кем. Несмотря на то, что он обещал умирать и стоять до конца, теперь решение сменил, оставив население Славянска без защиты. Своих людей он не оповестил об уходе с поля боя, и часть этих людей сейчас находятся в одном здании с Кургиняном и рассказывают, что было и как. Как утверждает Кургинян, этих людей не покидает ощущение, что Стрелков их кинул.

В общем, будем смотреть, что и как будет дальше. В интернете лежит ролик с заявлением Стрелкова после ухода из города - http://www.youtube.com/watch?v=iVSW7B56V2E - из ролика создаётся такое впечатление, что он сдался (говорит неуверенно, глаза опущены и т.д.).

С другой стороны,возможно, нивелирование авторитета Стрелкова принесет меньше пользы укропам в случае его убийства. А из своих его убивать никто не будет. Есть мнение, что очереди на власть там нашими гэбистами расписаны на месяцы вперед, да и "чудесный" выход Стрелкова из окружения произошел отчасти благодаря давлению Кремля. Очень трудно объяснить политическое самоубийство СЕКа.

Кому: tnk, #411

> Извиняюсь за образы: "Вася настрал в подъезде - плохо, насрал под дверь плохому человеку - уже не так плохо, но нехорошо"

Срать в подъездах это [всегда] плохо. И не важно, под чьей дверью. Если ты этого не понимаешь - тебе к врачу.

Кому: tnk, #423

> Со всей наглостью замечу, как легко людей поведение которых непонятно назвать дураками или сумашедшими, приятно в плане защиты своего мнения, но полностью выключает необходимость видеть за поступками причины и события, наблюдение показывает, что часто называя кого либо дураками мы накладываем свои мировоззрения на их поступки и логично приходим к выводам что с человеком всё плохо, не удосуживаясь прикинуть, а что если с ним всё в порядке, он в здравии, владеет какой либо информацией и достигает ему нужных целей.

А что непонятного в заявлении кургиняна? Он не дурак и не сумасшедший, он просто отрабатывает деньги (скорее всего).
И главное, он имеет наглость обвинять главкома ВС в предательстве, при этом никак свои слова не обосновывая вообще. Это даже похуже, чем "срать в подъезде", за такое в военное время просто ставят к стенке.

Кому: orc, #454

> Еще раз повторяю, кто за ним стоит? Или он эдакий политический Геракл, который приезжает туда сам и все под себя подминает?
>
> СВ организация которая может потянуть управление всего ЮВ?

кто за ним стоит - это интересный вопрос. На него ответа нет. Это могут быть предатели в нашей власти, могут быть украинские олигархи, может быть просто личная инициатива СЕКа. На данный момент ,не имея доказательств, склоняюсь в сторону первого варианта.

Разумеется СВ не потянет управление всего ЮВ, но сам СЕК может быть другого мнения

Кому: Shnyrik, #13

> Я про то, что класть рядом с собой автомат, чтобы придать "веса" ролику -- это очень, ну не знаю, театрально что-ли. И дурно пахнет.

Таки, а шо бы ви хотели от гражданина, который по одному из образований имеет специальность "режиссер драмы" (правда, в ролике ужо не драма, а прям таки драММа, или даже трагЁдия). Да и по другому образованию, кстати, ни разу не политолог - геофизик. Просто его сектанты очень долго убеждали его, что дяденька - самый умный, самый прозорливый, самый-самый... Вот он и поверил.

Все помнят тест из фильма Нечто? Тварь до последнего будет кричать что она человек, и показывать на другую тварь пальцем. узнать кто человек можно только одним способом. Остается верить, что раскаленная проволочка в дуках у человека.

Стрелкову и всему ополчению - мужества и твердости. Под огнем гаубиц и РСЗО они держались месяцами. Пусть теперь выдержат шквал газетных сплетен и провокаций от проплаченных агентов буржуазии. Надеюсь, Стрелков в скором времени укажет всем этим паникерам и контрам их место, а автоматы вежливо заберут у Кургиняна и отдадут в руки новым бойцам.

Вот и Кургинян запомоился. Никому нельзя верить слепо

Первые три страницы - неебически экспертные мнения по поводу и вообще (а хули епт, все же эксперты, особенно в военном деле). Четвертая страница - аналитика вперемешку с мистикой и теорией заговора, здесь продолжение.

А моё мнение вот такое:
- Какого хуя, кто-то Вам должен что-то объяснять? Тем кто ТАМ виднее, как поступить. Хотите ответов - езжайте и задавайте.

Про речь, вообще бред, дядя Сережа опять забыл таблеточки принять. Стратег-тактик, блять!

> Зачем это сказано и зачем сказано именно так — понять сложно.

Насмекает ли Главный, что тем ни менее - можно?

Поясните кто-нибудь на пальцах, как именно Стрелков сливается Кургиняном? Через день-два всё равно станут очевидными обстоятельства отступления: всплывут очевидцы, записи на мобильниках. Кем тогда будет провокатор Кургинян, и кем будет Стрелков?

Кому: AGDSnow, #41

> Да просто не нужен стрелков Кремлю и его подпевалам (см. Кургинян). Они уже были готовы, что Стрелка убьют в Славянске. А тут на тебе - вышел живой, порушил планы и надежды.
> А вообще мне нравится: "Ты обещал подохнуть! Ты почему выжил?". Почему никто не спрашивает у ДНР, почему они не пришли на помощь Славянску? Почему не мешали украм сжимать кольцо?
> Заметьте также, что Кургинян не обвиняет Кремль в отсутствии помощи Новороссии (скудная гуманитарная помощь, организованная частными лицами за их же деньги - не в счёт).

если оно так, то Кургинян Кремлю тоже уже не нужен, потому что говоря то что сказал он, ставишь себя в один ряд с Макаревичем, Навальным и компанией

Кому: Пендальф Мороз, #470

> Списываю на шок.

Уже не получится. Этот уже еще два сообщения накатал такого же содержания.

Кому: astepin, #485

> Лучше и не скажешь!

Сдаётся мне, камрад, это был сарказм.

Кому: Ligero, #478

Да ни за что. И это должно быть очевидно всем. Не важно, что среди западных хохлов началась физ волна против русских и говорящих на нём (ну или даже думающих по русски). Не важно, что про-русских людей бъют и убивают, не важно, что их довольно много. Не важно, что находятся люди готовые отстаивать свои про-русские интересы. А за что воюет Стрелков? Сам за себя наверное)

Стрелкову конечно же виднее что и как делать. Но зачем тогда он выкладывал в сеть интервью, где говорил, что будет стоять в Славянске насмерть? Думал укропецы посмотрят ролик и забоятся нападать или что?

Кому: Derwish, #488

В чью сторону разруливал/ет?

Кому: Garum, #480

> При всём уважении мнение Стрелка считаю сильно весомее гражданина Кургиняна.

Высказал суть всего срача. Не обладая полнотой информации, можно только верить. Или не верить.

Подождём дальнейшего развития событий.

Кому: Sha-Yulin, #439

> Потому, что никто [...] туда со снабжением и подкреплениями не прорывались.

Таки совсем никто? И это утверждение можно чем-то подтвердить?

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим. При этом не редко гораздо большие по масштабу. Приведите, пжлст, пример конфликтов разруленных Стрелковым? Или всё-таки будьте любезны и засуньте своё авторитетное диванное мнение себе поглубже в дупу.

приведите пожалуйста примеры разруленных Кургиняным конфликтов, сходных с этим.

Стрелков же, к тому же, не позиционировался никогда как разрульщик подобных конфликтов, но он, для примера, организовал оборону города и удерживал его несколько месяцев. Есть ли подобный, боевой опыт у СЕКа?

"Зачем он пришел в Донецк? Он же пришел туда как диктатор, он пришел проводить карательные операции"

Это занавес... За сим г-на кургиняна я лично записываю в заповедник к макаревичам, навальным прочему говну...

Кому: Bigkola, #456

> Тем временем, глянул Россию-24 и Россию-1. В вечерних новостях и аналитических программах нет и намека на сказанное Кургиняном (оно там просто не упоминается).

Тоже заметил. СЕК отыгрывает явно не официальную карту. Легко может оказаться, что предатель это именно он. Вот это будет поворот.

Кому: Ay49Mihas, #460

> В последнее время складывается впечатление, что секта.

В очень непоследнее. После базового формирования актива, СЕК начал переделывать организацию по образцу сектантскому образцу. Тогда же где-то оттуда выжили Лекса, причём не просто так, а с активным шельмованием в интернетах.

Кому: Derwish, #488

> А это ничего, что, как Вы, уважаемый, изволили выразиться "хер" последние 20 лет зарабатывает деньги тем, что РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим.

Известно как разруливает.

> При этом не редко гораздо большие по масштабу. Приведите, пжлст, пример конфликтов разруленных Стрелковым?

Человек четыре войны прошёл.

Кому: Derwish, #488

> РАЗРУЛИВАЕТ конфликты сходные с этим

Подрочности будут? А то я только слышал из уст Кургиняна про это слышал (читал).

Ервандыч ждет ответов..., но ответить за слова придется ему. Я так думаю.

Кому: Ligero, #478

> Поясните пожалуйста, за что воюет Стрелков?

За русских.

Кому: Alex__Spb, #402

> > Вопрос чуть в сторону - если автоматы на диване не театральный реквизит (что для СЕК норма), какие шансы у Кургиняна познакомиться со статьей 222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия...)?

камрад, учи матчасть, Это не АК. Это вполне легальная гладкая Сайга. Не думаю, что там совсем маленькая группа с ним, и для самозащиты от всякого-должны же были хоть что-то взять с собой.

Кому: lema, #419

> сколько сюжетов про ВОВ было, когда ошибки командования заключались в том, как они очень поздно понимали, что попали в котёл и когда с боями пробивались через горло успев проскочить мизерными остатками, всегда слышал заключение экспертов, о том что если бы осознали раньше, проскочили бы большинством. Ни когда я не слышал про такое, что надо было остаться, зная как за тобой закрывается горло - это же бред идиотов.

Не нужно сравнивать ВОВ и теперешнюю ситуацию. Тогда участвовали максимальные силы. Т.е. не было более могущественный сил кроме участвующих в ВОВ. Сейчас ситуация совсем другая. И политическая ситуация сейчас в тысячу раз важнее боевой.
Вот скажи: если т.н. "мировое сообщество" во главе с пиндосами не стали бы предпринимать попыток в ответ развязать 3-ю мировую, Россия не вошла бы на помощь???
Или есть уверенность, что ополченцы смогут долго продержаться против пиндосовской помощи?

Одна из основных задач сейчас - создать прозрачную ситуацию, когда уже невозможно будет скырвать, что там творится. С Северной Осетией все более-менее прояснилось для запада только через год.

Сам Стрелков то ответил?