Вопросы про ролики

Ролики-необходимы!
Контингент благодарит за них Д.Ю.
Лично мне наиболее интересны ролики вроде "гоблин ньюс", дабы распространять их в массы, ибо именно в них Д.Ю. формирует верную точку зрения на предметы и явления. В том числе и беседы на околополитические темы - с той же целью. Да и "ответы на вопросы".
Также интересны тематические проекты вроде "солженицынских чтений".

Хочется больше развед опросов врачей и психологов.

Дмитрий Юрьевич, благодарю за этот прекрасный ресурс! Так держать!!

Очень нравятся исторические ролики, было бы здорово, если бы можно было расширить тему на историю Европы, начиная с античности и до позднего Средневековья.

Про кино, вино и домино смотрю мало, просто времени не хватает :-) Если этих роликов будет меньше, я не расстроюсь :-)

По поводу улучшений - было бы здорово в исторических роликах вставлять больше графического и поясняющего материала - карты, изображения персонажей и т.д.

Текущие же ролики хороши прежде всего людьми, их создающими, и, конечно, участниками!

По содержанию: хотелось бы не видеть и не слышать про алкоголь и табак!
PS: не относится к роликам с гостями.

Интересны ролики про историю. Юлин, Жуков, Пыхалов, Яковлев - особо.
Хотелось бы больше роликов серии "Культура". Также интересны ролики про разные страны Петра Лидова и других комрадов. Про Шекспира было интересно - такого рода роликов лично мне хотелось бы больше.

Интересно: Больше истории, желательно с Климом Алексанычем. Даже хотелось бы истории древнейшей - Рим, Карфаген и проч.
Политика, лучше внешняя - как Илиас про внутреннюю рассказывает.
Больше - Антропогенез, Соколов, про науку и мифы - очень классные ролики.
Интересно было бы услышать про кино- и телекухню. Как снимают, как ищут актеров, как монтируют, какие приемы и хитрости, как можно подать информацию в нужном ракурсе и прочее.
Также можно открыть цикл роликов ЖЗЛ, благо начало положено (Ленин, Ефремов, и т.д.)
Продолжение Солженицынских чтений.
Ролики в духе: "как это сделано".
Как девочке, нравились бьюти-ролики)))
Ролики с Силантьевым - очень познавательно.

Неинтересно:
Викентьев - кроме ЖЗЛ.
Юлин - не очень нравится манера изложения.
Савельев - начинает повторяться, одно и то же.

Чуть не забыла: больше кинорецензий, в формате "Собачьего сердца"!

Понравился разведопрос с товарищем, делающим обувь. Такого бы побольше (про литьё труб пока не посмотрел).

Не хватает вставок информационных картинок, анимаций в роликах(карты, схемы, диаграммы), в последних роликах с Жуковым немножко появляется, но маловато. Так же хорошо бы эту же ифографику вставлять в текстовые варианты роликов.

Интересно про науку передовую, а передовая она вся вокруг марксизма-ленинизма.

Всякие "под ковром", наоборот, неинтересны, еще и действие на головы имеют обратные от первых.

Хотя не маленький - понимаю, где ключ от квартиры, где деньги лежат!!!

Больше: Хоббота, Орма и вообще Coolтуры, Дементия, Романа Силантьева, длинных синехфилов с гостями (как про фильм "Царь").

Меньше/совсем не надо: опергеймера, коротких синехфилов без гостей, танков.

Еще нужны ролики про авиацию.

Лично меня очень расстраивает, когда я вижу здесь Савельева.
У меня уже давно стойкая ассоциация Савельева с Фоменко и прочими лжеучёными.
Савельев больше 15 лет про то, что ему нужны миллиарды на создание некоего томогрофа, причем ни одной научной работы по этой теме так и не написал. Явно прослеживается желание персонажа поучаствовать в поипиле, и очень печально что тупичек предоставляет ему площадку для выступления.

Радуют клипы с
1. Климом Жуковым.
2. производителями, всегда интересно послушать людей умеющих.

про трубы очень интересно
направление про приличных людей, которые заняты делом, надо всячески углублять и расширять

Добрый день.

Смотрю все ролики, все нравится.

Есть пара предложение по тому, что можно улучшить.

1. В роликах по истории (особенно про какие-то сражения) хотелось бы больше наглядности. Например, карты, где кто и как двигался, где какие войска располагались. Желательно, с анимированными стрелками для пущей наглядности.

2. В роликах про оружие хотелось бы видеть оружие с близкого расстояния.

3. В роликах про еду хотелось бы видеть в конце точный рецепт. Каких ингридиентов сколько брать, при какой температуре и сколько времени готовить.

Прошу прощения, если это уже в том или ином виде сделано. Смотрю с задержкой в пару месяцев, ибо просто не успеваю за скоростью изготовления роликов.

Надеюсь, трудоемкость изготовления роликов это не увеличит. Зато наглядности добавит.

> Какого типа ролики контингенту интересны?

История, антропогенез, все прочие разведопросы (от жизни за бугром до ЖЗЛ от Викентьева).

> Каких роликов надо делать больше?

Goblin News по злободневным темам, разборы кинопродукции и литературных произведений с участием приглашенных гостей, также крайне интересны гости с производств.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Больше сопутствующей информации, например, рецепты от Кабачка, рекомендуемая литература по отдельным разведопросам.

1. Самые интересные про историю (Клим Саныч, Борис, Егор Яковлев). На втором месте производственные: про
фармацевтику было, про производство, с Ашмановым. С Поповым - сложно, но интересно.
2. Считаю нужны ролики про религию. К примеру камрада Диггера было бы интересно послушать. И других понимающих в вопросе.
Давно не было "Разговоров на диване".
3 и 4. Практически не смотрю Синефилов, кроме обзоров конкретных фильмов. В цепких лапах и опергеймер тоже пропускаю.
5 и 6. По моему в роликах и так все отлично. Проблем со звуком, как у многих, никогда не замечал.
Отдельно порадовало наличие текстовых версий. Крайне благодарен.

P.S. О наболевшем:
Дмитрий Юрьевич, это не про ролики, но наболело сильно. Нельзя ли прямо в "правила" внести запрет на длинные ссылки (урлы). Есть же сервисы укорачивания. Практически всегда читаю Тупичок с планшета, и вот как запостит кто линк на какую Википедию или еще куда, адски перекосоёбливается вся страница. Атас просто.
Ну это как транслитом в старые времена писали, глаза сломать можно, только еще хуже.

Кому: HOHOL, #115

> В ютубе есть такая функция.

Важно, что б с комментариями здесь. Почитать, что люди по просмотру пишут.

Всё круто! Пользуясь случаем, хочу ещё раз хочу сказать спасибо за разведопросы!

Кому: Goblin, #488

> можно
>
> давайте список

Дмитрий Юрьевич, если возможно, то интересно было бы послушать про Дружбу народов, как в Фергане после дембеля трудились.

Кому: BomG, #424

> Особенно хотелось бы ролики с М. В. Поповым, только не про текущий момент, а собственно про диалектику, про марксизм (как о науке).

Соглашусь с камрадом.

Больше роликов типа шикарного проекта Солженицинских чтений.

Еще больше роликов про историю и вообще все, что втыкает яркий факел знаний известно куда!!!
(Чтения - из той же области)

Ролики про историю больше всего люблю с Яковлевым и Юлиным из-за их формата лекций (слушаю, как правило, в аудиоверсии в поездках и на ночь).
По их качеству - только просьба подкручивать громкость аудиодорожки, так как в метро вообще ничего не слышно, если наушники не глубокие затычки.

Из раздражающего - только рубрика "про деньги" (для меня лично просто ниочем, мне интереснее авторитетное мнение о фильме, а не на какой поперлись толпой), и - больше всего - "светская хроника" в Синефиле. Вот этот момент вообще считаю постыдным и категорически вредным.

не интересны ролики-интервью длиной 1+ час. Как вариант, можно делать нарезку наиболее интересных частей общей продолжительностью 10-15 минут. Типа завлекаловки. Я думаю, что просмотров будет больше, а если зрителей зацепит интервью, то и целиком посмотрят длинную версию. Как-то так.

Да, забыл совсем!
Илиас прекрасен!
Побольше "Под ковром" хотелось бы.

Кому: Ston, #523

> не интересны ролики-интервью длиной 1+ час. Как вариант, можно делать нарезку наиболее интересных частей общей продолжительностью 10-15 минут.

Повторюсь, кто мешает смотреть как удобно лично тебе?
Хошь по-частям, хошь полностью?

Очень бы хотелось еще увидеть ролики с нашими учеными, желательно с хорошими рассказчиками, ибо высокую заумь воспринимать тяжело. Товарищей от медицины с их проблемами тоже было бы интересно послушать.
ЗЫ. Возможно стоит посадить еще одного ведущего-единомышленника?

Дим Юрич, нужно больше роликов, объясняющих значения тех или иных понятий. Что такое - революция, коммунизм, троцкизм, олигархия, капитализм, буржуазный, средства производства, классы, классовая борьба и так далее. Что-то уже подобное тут выкладывалось, помню у Бориса Юлина, например, про олигархию и еще некоторый ликбез по ряду вопросов. Но нужно много и постоянно. Ролики могут быть короткими, как энциклопедические вырезки. Считаю, это точно пригодится подрастающему поколению.

А что не надо - это вкусовщина. Однако можно статистику просмотров проанализировать, и те ролики, которые менее всего популярны, свести к минимуму. Ну это как вариант. Спасибо!

1)Разведопросы по всем аспектам жизни. А ля хочу всё знать.
2)История, политика, военщина, экономика, культура.
3)Ну лично мне синефилы,опергеймер и в цепких лапах не оч.интересны.
4)Нет таких. Ролики про которые написал выше всё равно проглядываю по мере необходимости и к мнению прислушиваюсь.
5)Визуальное наполнение в виде карт, схем, графиков, видео, гифок.
6)Дмитрий Юрьевич;)

Ах да, чуть не забыл.
Больше Диментия!!!

> Какого типа ролики контингенту интересны?
Разведопросы, "под ковром", "синий фил", "Сопрано", "Солженицынские чтения", Книги

> Каких роликов надо делать больше?
Разведопросы, "под ковром", "синий фил", "Сопрано", "Солженицынские чтения", Книги

> Каких роликов надо делать меньше?
"В Цепких лапах" и "опергеймер" (смотрю далеко не все, и не испытываю на этот счет сожаления)

> Каких роликов не надо делать вообще?
Каба40к (хотя кухня забабахана отличная)

> Что в роликах нуждается в улучшениях?
Хочется больше наглядной инфографики в различных разведопросах

> Что в роликах прекрасно и так?
Всё остальное.

Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич.

Мне, как недодизайнеру, больно смотреть на заставки. Я когда их вижу, такое чувство, что попал на телевидение конца 90-х годов (простите, если обидел). Например в Опергеймере какой-то штампующий пресс, который по всей видимости был скачан с сайта с бесплатными заготовками...
Также мне кажется продолжительность заставок нужно сократить. Вступительную до 2-3 секунд максимум, между рубриками вообще сжать до минимального "чик-чик". А то ж реально приходится перемотку нажимать.

Хотелось бы больше роликов с Борисом Юлиными. До сих пор жду продолжение истории с Петром Лидовым. Константин Семин - вообще четкий тип.
Не нравится стиль повествования Клима Жукова. Он рассказывает как-то сумбурно и неструктурированно. Так, что (особенно если не владеешь информацией по теме) через 5 минут уже теряется нить повествования.

Спасибо.

Прекрасно, то что появилась текстовая версия и субтитры.
Интересно про историю и лженауку. Так же каба40к (там где гриль можно заменить духовкой или печью)

Было бы интересно, если бы иногда кто-то из гостей ДЮ выступал в роли ведущего, а ДЮ - в роли эксперта. Можно было бы обозвать, что-то типа "Рокировка".

Хотелось бы, чтобы вернулись "разговоры на диване" как с Д.Ю., так и с гостями. Либо вопросы-ответы в записи.

Были одно время ролики где Д. Ю. анекдоты отличные в камеру рассказывал, вот, их тоже надо.

Плюс в раздел "категорически необходимые" - побольше синих филов по типу разведопросов, с детальным обсуждением фильмов. С Клим Санычем замечательные ролики были, но мало. Надо ещё.

Очень познавательны ролики по истории. Ролики про кухню также интересны.

Добрый день.Больше роликов развед-опроса. Меньше "под ковром". Считаю Ваши Развед-опросы лучшим контентом Рутюба.

Кому: Елена Премудрая, #298

> Если бы хотя бы отдельные ролики про политику и историю СССР переводились бы на английский в текстовом варианте - было бы прекрасно.
>

Горячо поддерживаю!

Очень люблю Синефил. В том виде, в котором он есть.
Про деньги - правильный и уместный раздел. На мой взгляд.

Больше роликов Фотошколы))

заходит
1. исторические с профильными спецами - отлично, даешь больше )
2. познавательные - отлично.
2.1 образовательные/методические (Викентьев)
2.2 "как это делается"
3. кратенько Goblin News - это атас.

не заходит
1. прочие политические с текущими гостями увы - малоинтересны.
2. рассуждения о предмете непрофильных спецов (Юлин про что угодно кроме военной истории и т.п.)


улучшения :
1.вставлять картинки с методичками и картами. длительностью показа минима 5 сек (чтоб успеть нажать на паузу/при поиске было видно)
2.микрофоны на природе - с мохнатыми набалдашниками, чтобы не мешал ветер.
3.плейлисты на канале по гостям,а не только по разделам.
4.возможность отслеживать ответы остальных гостей в новостях на сайте (Жуков style)

Кому: ShootNICK, #539

> 3.плейлисты на канале по гостям,а не только по разделам.

О! Поддерживаю!

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Про историю (особенно с Климом Жуковым и Егором Яковлевым). Про кино. Про политику (серия "Под ковром"). Ролики с Викентьевым. Ролики про науку.

> Каких роликов надо делать больше?

К сожалению, практически нет роликов про кино посвящённых одному фильму. Типа ролика про фильм "Сталинград".

> Каких роликов надо делать меньше?

Ну, лично мне ролики про всякие гаджеты не интересны. Но то лично мне.


> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Большинство роликов слушаю в аудиоверсии. Однако, иногда в роликах бывают картинки (схемы в роликах с И.Л.Викентьевым, портреты и карты в исторических и т.п.) Хотелось бы, чтобы под роликом была отдельная ссылка на картинки. Ну или хотя бы тайминг, на котором их показывают. Чтобы после ролика можно было их отдельно посмотреть, а не проматывать весь ролик в поисках.

> Что в роликах прекрасно и так?

Вроде всё хорошо.

> Каких роликов не надо делать вообще?
>Каба40к (хотя кухня забабахана отличная)

+1

Кулинарии на любой вкус в интернете и так завались. Интересного гостя вместо кухни лучше прямо на Разведопрос.

Естественно, говорю только за себя.

[Каких роликов надо делать больше?]
Разведопросы и излучатель рулят! Тут понятно, что Клима с Борисом мало не бывает, как и остальных специалистов по истории. Интересны так же приглашаемые гости из разных областей жизни (Вассерманы, Савельевы и т.д.)

Необходимо расширить охват жизни. Например, интересно было бы послушать про разведку (и не только Кедми, который, я надеюсь, когда-нибудь таки заедет к вам на огонек), как в историческом, так и в практическом плане.

Интересны разведопросы людей, связанных и рассказывающих о производстве.

Интересно было бы послушать людей, вернувшихся из всяких экспедиций. К примеру, разведдопрос научного сотрудника, год прожившего в Антарктиде. Че они там делали? какие эксперименты ставили? Какого вообще там жить и т.п. - интересно же! (это так, на вскидку).

Интересно было бы послушать допросы юристов на различные тематики (авторское право, различные разделы ГК), все то, с чем может сталкиваться в своей жизни обычный человек. Юристов сейчас тьма. Че они делают? Как находить толкового юриста? А стоит ли его вообще находить, или лучше идти другими путями (интернет и пресса). В каких ситуациях действительно имеет смысл привлекать юриста, а в каких решать в досудебном порядке (тут имеется ввиду исключительно НЕ уголовные дела). В общем, юридический вопрос сложен и непонятен во всех аспектах, и практически нигде и никем не освещен. Ну, и если когда замание юриста в излучатель, чтобы это все не скатилось в рекламу самого юриста или травление юридических баек.

Ну и ваще, интересных профессий и специальностей в мире много, наук много. Я бы с удовольствием послушал в разведопросах астрономов, психологов (но опять же с точки зрения истории психологии, ее основных направлений и современного состояния, обзора психологии, как дисциплины), философоф (опять же только в том же контексте, что и психологов), ну и т.д.

Гоблинньюс так же хотелось бы видеть чуток чаще.

[Каких роликов надо делать меньше?]
[Каких роликов не надо делать вообще?]
Опять же, говорю только за себя (!).

Фотошкола вообще не интересна. Не то, чтобы мне фотография была бы не интересна, просто не интересна именно сама фотошкола, как таковая (не только в исполнении уважаемого Зотова). Мне и так нравится, как я фоткаю без всяких школ, а если бы мне нужен был бы в этом направлении профессиональный рост, то пошел бы на спецкурсы. Вот и получается, что тут для меня собственно не фотошкола, а витрина имени Олега Зотова. А витрин этих и так пруд пруди что в интернете, что во всяких галереях.

Под ковром - тоже не нравится. Все эти ужимки Илиаса - для чего? Для чего тратится бесценный ресурс на изготовление этих роликов? Разве вся эта либеральная шушера стоит потраченного на них времени? Обычных текстовых новостей о проделках всей этой либерастни с простым коментом Главного на абзац-два - это более чем достаточно. Да и вся эта шваль сама прекрасно раскрывается, когда начинает говорить на камеру - подвешивать иногда видео этих больных, опять же с коротким коментом Главного под ним, мол, "смотрите, к чему приводит отсутствие карательной психиатрии", и хрен с ними.

Солженицинские чтения - из той же оперы. Эта мразь не стоит того, чтобы под него выделялся аж целый проект, пусть и безусловно интересный и талантливый: в долгосрочной перспективе частое упоминание Солженицина, не важно, в каком контексте и качестве, будет в итоге играть в пользу самой этой мрази Солженицину, ибо не важно, хорошая или дурная слава, главное, чтобы она была. Для такого персонажа - забвение, стирание его из народной памяти - лучшее, чего он был бы достоин. Один разоблачительный разведдопрос с Климом и Юлиным (как они разоблачали Фоменко и Резуна), и с этой личности хватит.

Викентьева так же фтопку. Мутный тип с мутными взглядами и предложениями о том, как надо "строить" свою жизнь. Лично я, послушав одно из его выступлений, немедленно занес сего перса в свой чоорный блокнотик. Не хочу все расписывать, но, опять же только лично по моему мнению, от этого персонажа в итоге вреда будет больше, чем пользы.

Учоные супротив мифов и вообще граждане с антропогенеза на волне ненависти в профессору Савельеву (независимо от того, как к нему относится) проявляют явно нездоровую активность всюду и везде, куда только могут дотянуться (я антропогенез посещал задолго до их конфликта с профессором, они были абсолютно нормальным сайтом и проектом, а потом их как с цепи сорвало). По моему мнению, у них есть свой отличный (без сарказма) сайт, вот пусть на нем и развиваются. Антропогенез сам по себе интересен, но не на столько, чтобы ему уделялось столько экранного времени на Тупичке. Гоблинньюс - и то выходит реже, чем эти граждане.
Ну и есть и другие области науки, как уже говорил. Та же астрономия на вскидку.

Рассказы о жизни за рубежом. Оно конечно интересно, но, например, у коллеги с Познавательного тв, который сам как-то был здесь в разведдопросе, этих роликов по различным странам просто тьма. Можно сказать, он на них специализируется. Зачем дублировать здесь на Тупичке то, что уже есть пямо по соседству, тратя опять же на это бесценный ресурс времени.

Разговоры на диване.
Не, они отличные! Но есть ложка дегтя. А именно, должен быть фильтр вопросов до самого собственно дивана, ибо многие вопросы одни и те же, и длится это годами. Последний с Главным разговор на диване длился около трех часов, а новой полезной инфы в нем было на полчаса от силы - воды страшно много. Я понимаю, что есть новички на Тупичке, и вообще повторенье - мать его учения, но не до такой же степени. Это кстати относится и к разговором на диване не только с Главным, но и с Климом, с Борисом. Много воды. Много времени уходит на то, чтобы тьма народа в эфире сказала долгое спасибо за все, что вы делаете, и полчаса-час из трех часов эфира на эти условные "спасибо" уже ушел. Конечно, в какой-то мере это и есть часть живого общения, а не по сценарию, но все равно много воды сильно опускает ценность разговоров на диване. Ящетаю, что 2/3 вопросов должна отбираться заранее, а уже оставшаяся треть вопросов может прозвучать и в эфире.

[Что в роликах нуждается в улучшениях?]
Синий Фил и Опергеймер явно нуждаются в улучшениях. А именно, я согласен с контингентом: один выпуск посвящен одной игре/фильму. Все эти сборы в кинотеатрах, чего бы посмотреть и прочие приключения актера Панина - фтопку.

Рубрика "В цепких лапах" к сожалению уже не та. В ней в основном те девайсы, которые приносят рекламодатели, а потому интересных среди них все меньше и меньше, ибо то, что рекламщику/продавцу надо продать, как правило, вообще не совпадает с тем, что покупателю действительно надо купить. Эту рубрику нужно разбавлять обзором тех девайсов, за которые вообще никакого рекламного агенства не стоит, они нравятся просто самому Дим Юричу и его соратникам. Тупо как пример, если камрад Берс играет в авиа/космосимы, есть просто потрясающие игровые девайсы наших кулибиных под марками BRD (http://avia-sim.ru/forum/viewforum.php?f=34&sid=4028754c8acc66b243f81c5f5db4a3cf), ВКБ и другие. Любой из их девайсов, окажись в студии, вызвал бы огромнейший интерес. Это как тематический пример.

[Что в роликах прекрасно и так?]
Дементий!

Здравствуйте,
1)Хотелось бы роликов с положительной тематикой. Сейчас многие ролики сделаны по принципу - Либералы наврали, мы говорим как было на самом деле, те ставиться отрицание либеральной позиции. Хотелось бы несколько выпускам синего фила посвященным одному фильму посвятить именно хорошему фильму. Те разбирать не вредный фильм, а полезный.
2)цикл роликов посвященных поиску причин развала СССР. либеральные причины не убедительны и лживы. Где, в каком моменте пошло не так в Советском проекте
3)По-больше философии

Каких роликов надо делать больше?
Разведопросов!

Мне очень понравился вчерашний, с руководителем трубного завода. Интересно так рассказывал. Может, еще каких промышленников пригласить?
С удовольствием смотрю исторические разведопросы - с Климом Жуковым особенно, замечательно излагает!

> Какого типа ролики контингенту интересны?

История, политика, культура. Синие Филы по конкретному фильму (как "Царь", "Собачье сердце" и т.д.). "Драконы моря". Вообще интересны самые разнообразные темы.

> Каких роликов надо делать больше?

Исторических. По освещению политической ситуации. Ролики про конкретных людей - реальная деятельность и её последствия, сегодняшнее отношение к личности.

> Каких роликов надо делать меньше?
> Каких роликов не надо делать вообще?

Смотреть по статистике.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

При демонстрации изображений делать их непрозрачными.

> Что в роликах прекрасно и так?

Содержание, атмосфера и продолжительность.

Огромное спасибо Дмитрию Юрьевичу и всем причастным за проделываемую работу и массу интересного контента! Здоровья, сил и успешной реализации всего желаемого!

Честно сказать - я многое смотреть не успеваю. Поэтому зачастую качаю аудиоверсии и слушаю в машине. Но при возможности всегда стараюсь посмотреть.
Про ролики - все хороши, но мне почему-то сильно врезался в память ролик с Евгенией Тимоновой - когда вы там про патриотизм зацепились, я даже дышать забывал в некоторые моменты!
Скучаю по ядовитым гусям очень!

Про неинтересное (лично мне) - про игры. Но это я такой балбес, что играм за компом предпочитаю дуракаваляние на свежем воздухе - сами ролики тоже отличные.
За всё Спасибо! :)

Разрешите ответить

[Каких роликов надо делать больше?]
Обучающих повседневным вещам, в формате "вот я вам сейчас покажу, как надо". Основы сантехники, бытовой электрики, устройство авто ну и прочие мужские радости. Особо интересны гости на исторические темы - голосую копеечкой.

[Каких роликов надо делать меньше?]
Сказать невероятно сложно - тут либо "хочется больше", либо не хочется вообще.

[Каких роликов не надо делать вообще?]

Вообще неинтересно про игры и фотошкола. Еще обзоры железок не воспринимается в таком формате, блин.

[Что в роликах нуждается в улучшениях?

Что в роликах прекрасно и так?
]
все отлично, меры принимать не надо.

>>Какого типа ролики контингенту интересны?
Мне, как камраду женского пола, интересно про историю и быт предков (что носили, что ели, как строили. В этом смысле ролик с Климом Александровичем про средневековую еду вообще отличный). Про политику, конечно.


>>Каких роликов надо делать больше?
Про Солженицына. Было очень интересно и жаль, что проект заглох. Еще интересно было бы СинихФилов про отдельные фильмы (как про плохие, типа "Царь", так и про хорошие)

>>Каких роликов надо делать меньше?
Как камраду женского пола, не очень интересны ролики про игры. Хотя про эволюцию танков посмотрела с удовольствием

>>Что в роликах нуждается в улучшениях?
Заглушайте, пожалуйста, звук молчащего собеседника: громогласное глотание, шуршание и вздохи отвлекают от темы, особенно когда слушаешь аудио-версию.

>>Что в роликах прекрасно и так?
Темы, собеседники.

Огромное спасибо Дмитрию Юрьевичу и коллективу тупичка за проделанную работу!

Интересно практически все, ролики с разоблачениями псевдоисторических книг и фильмов, а также рубрика "Под ковром особенно".

Мне кажется, надо усилить накал актуальных "Goblin News".

А вот Синий фил практически не смотрю.

В роликах про историю вставляйте для наглядности исторические карты

Доброго времени суток! Д.Ю. Интересен был бы цикл роликов, про создание, съемку и монтаж роликов

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Интересно всё, лишнего пока не наблюдал. Иногда не сразу понятно - зачем это снято, как например Викентьевым, но после работы с ссылками и по размышлению пересматриваю заново.

>Каких роликов надо делать больше?

Хорошо бы закончить солженицыеские чтения. Очень понравился ролик про литые трубы. Думаю имеет смысл сделать серию про промышленность/бизнес, возможно в связке с образованием, проф. образованием. Возможно в связке с Викентьевым.

Драконы моря по возможности, Попова с философскими лекциями, исторические, если можно - совместно с Исаевым, как опыт через телеконференцию.

>Каких роликов не надо делать вообще?

Все делать. Вы же не курсы ведёте а как говорили раньше, расширяете кругозор.

>Что в роликах нуждается в улучшениях?

Вынести иллюстрации на отдельные ссылки.
Ролики по истории разбить по историческим периодам и сделать систему анонсов на сайте, возможно не жёсткую.
Вроде - готовятся к выходу(в работе) ролики , ролик о с участием будет представлен ...

Кому: Отдохнувший, #3

> Часовые и более ролики - слишком длинные. На мой вкус 20 минут - это оптимальный вариант. Очень немного таких людей, интервью которых (разведопросы) интересно слушать более 20 минут.
>

Используйте ускоренный просмотр.

Все ролики отличные.

Интересней всего про историю.

Лично мне (лично мне) хотелось бы посмотреть ролик/ролики про Карла Маркса и его Капитал. Клим Жуков как обмолвился, что нужно как нибудь сделать отдельный ролик, как капиталистическая экономическая наука использует учение Маркса, не афишируя это. Было бы крайне интересно посмотреть

Кому: Олег Зотов, #538

так!!!

Да в целом много интересного, есть из чего выбрать. Хотелось бы побольше роликов Goblin News итд. Раскладывать в соцсетях, показывать друзьям и, особенно - недругам.

[Каких роликов надо делать больше?]

1) Ваши, Д.Ю., обзоры/рецензии на фильмы. То, что раньше у вас было в виде текста.
2) Очень желательно чтобы размер любых роликов не превышал, 15-20 минут. Мне кажется, это очень важно для занятых людей, кто много работает

[Каких роликов надо делать меньше?]

политических разборов с журналистами и разговоров на диване "на свободные темы

[Что в роликах нуждается в улучшениях?]

Идеально было бы в длинных (и не очень роликах) делать разбивку с временной шкалой, чтобы по клику можно было перескочить на нужный фрагмент.
Например, если это Синий Фил, то что-то вроде:

0:05 - про деньги
1:35 - новинки проката
4:55 - новости про знаменитостей
и т.п.

[Что в роликах прекрасно и так?]

В обзорных - вообще все отлично сделано: фото-вставки, мега-тексты с шутками и пр.

Дмитрий Юрьевич ведь снимает ролики про то, что ему интересно или кажется таковым.
Лично мне нравятся познавательные как научно, научно-исторические, так и описывающие проблемы личности и социума. Например, Викентьев интересный специалист, правда всё так сложно... Нужно больше домашних заданий.
Приглашайте делиться опытом интересных творческих личностей – на Тытубе полно людей, которые делятся знаниями, но выглядит это убого, если человек описывает банальщину и не умеет это, либо информация интересная, но человек не развивает проект в силу неких причин. Например, я наткнулся на редкие видео Григория Соколова – у него просто великолепные механики преодоления критических бытовых неудобств в дикой природе. Не помню уже кто достоин такого же восхищения... Если уж сраные распаковщики говна из Китая зарабатывают минимум 40 тыс. руб. в месяц, то настоящим авторам идей нужно помогать с утроенной силой.

Приглашайте тех, кто может помочь в повседневной жизни и поделиться опытом с знаниями – врачей, садоводов, инженеров...

Если уж тема всяких «средневековий» популярна из-за ее «романтизации», то организуйте ликбез по оружию и доспехам с Жуковым. Ну прям такое описание с зарождения Руси с примерами и далее. То есть, практическое описание, и с выездами на природу для описания примера (ландшафт, места етс).

Очень (очень) интересны разведопросы на тему истории, а потому хотелось бы именно их побольше и подольше (в смысле хронометража). Так же было бы здорово, если бы Goblin News появлялись чаще. В улучшении нуждаются заставка и перебивки (или как правильно?) цепких лап. Прекрасна (если не сказать великолепна) новая заставка разведопросов.

Кому: DoctorGrey, #48

Друг, досмотрели до середины, сделали паузу, переварили материал, и дальше смотреть, и получается, что не один длинный ролик, а два по короче)))

Здравствуйте Дмитрий Юрьевич и администрация тупичка.

> Какого типа ролики контингенту интересны?

1. Более всего, интересны исторические ролики с Климом Жуковым и Борисом Юлиным. Их, на мой взгляд, много не бывает, чем больше будет, тем лучше. Пользуясь случаем, хочу сказать им обоим огромное спасибо за их труд.

2. Затрудняюсь в формулировках, скажем так, неожиданные, интересные разведопросы, на самый широкий круг тем. Будем считать, что это продиктовано вкусом и личным интересом хозяина сайта, и, зачастую так получается, что вкусы у нас совпадают, мне это тоже получается очень интересно. Был ролик про протезы очень понравился, про лечение психологических проблем гипнозом очень интересно и так далее.

3. Ролики с Андреем Кочергиным. У Андрея Николаевича есть свой отдельный видеоблог, я там его больше всего смотрю и так. Но всегда приятно, если и на тупичке он появляется, всегда интересно послушать его мнение по практически любой теме.

> Каких роликов надо делать больше?

Мне лично очень интересен круг вопросов о теории информации и её анализе. В современном мире со всеми этими интернетами и масс медиа, мне кажется, понимание этих тем не просто интересно, а жизненно необходимо и важно.

Отделение информации истинной от ложной(3 независимых источника и т.д.), психология мышления, формирование убеждений, манипуляции сознанием и подсознанием, доктрины мышления их формирование и внедрение, индоктринальные выводы и подгонка фактов под выводы, анализ информации, точки фальсификации информации и так далее. Весь этот круг вопросов начиная от того как формируются у нас теории и представления о мире, какие есть подводные камни, как плохие дяди и тёти этим пользуются, и, заканчивая как этому противостоять.

Сам Дмитрий Юрьевич будучи оперуполномоченным, да ещё и работавший по специфическому кругу задач, уже, как я предполагаю, мог бы рассказать много интересного и полезного. Кроме этого, если бы удалось "заманить", к примеру, профессионального аналитика из силовых структур, я даже не могу передать насколько это было бы интересно мне лично. Насколько я знаю, сборщики информации и те кто занимаются её анализом, в серьёзных организациях - это разные люди, и анализируют они её, не по принципу "ну мне кажется из этого, следует вот то", но используя серьезный математический аппарат в том числе, мат модели, матрицы, дискретная математика и так далее. А может как-то по-другому, сам я не знаю, просто предполагаю. Вот, хотя бы из того, что можно просто так рассказать, было бы очень интересно послушать, как это дОлжно делать на самом деле.

Пользуясь случаем, давно назрел этот вопрос к Дмитрию Юрьевичу и знающим камрадам на сайте:

Вопрос: Посоветуйте серьёзное чтиво по вышеозначенному кругу вопросов? Люди которые готовятся работать в силовых структурах, к примеру, что они читают на эти темы? Есть какие-то общедоступные книги на эти темы?

Доброго дня ! Вот, например, сам не готовлю, а ваши ролики с готовкой смотрю с большим интересом.И побольше бы Юлина !

Решительно сильно хочется больше цепких лап, ну и про автомобили.. отличные же ролики были.

Было бы здорово вернуть "Разговоры на диване".

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Разведопрос, Солженицынские чтения, Образование, Каба40к, GoblinNews

> Каких роликов надо делать больше?

Разведопрос, Образование, Каба40к, Интервью с людьми, занимающимися производством (например, про багги, вейперы и ботинки было очень интересно).

> Каких роликов надо делать меньше?

Меньше не надо.

> Каких роликов не надо делать вообще?

Трудно сказать потому, что везде можно извлечь полезное.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Вставка изображений: хотелось бы иметь возможность видеть их отдельно от ролика. В роликах Каба40к не хватает перечня использованных продуктов. Например в "Андрей Кочергин готовит вкусный салат и питательный суп", не смог разобрать использованный зеленый соус (в прочем, салат и без него прекрасен).

> Что в роликах прекрасно и так?
Качество картинки.

Отдельно.
Приложение под андроид работает не корректно: в вертикальном режиме устройства, нажимаешь "play", трансляция начинается, но изображения не видно, управлять просмотром невозможно (нет шкалы, элементы управления недоступны). При возвращении в горизонтальный режим элементы управления не возвращаются. Полагаю, что это как-то связано с разрешением экрана. Очень не хватает ускоренного просмотра, если это технически возможно.

Помнится, просмотр Бойцовского клуба сподвиг вас на написание большой заметки.

Было бы интересно в виде ролика. Все же фильм - уже классика.

Интересно было бы полит-разведопросы с какими-нибудь ярыми либералами. Ну, с теми, кто не побоится прийти. Может, тот же Венедиктов?

Вообще, за лекторов спасибо большое! Не отрываясь смотрю ролики про историю
Интересны и беседы про всякое узкоспециализированное.

Интересно было бы посмотреть опросы ученых-естественников (нескольких Вы уже приглашали).
Были ли случаи, чтобы кто-то их ученых отказался, из-за политических разногласий, ну в стиле "мы тут за демократические ценности, не пойдем к кровавым гэбистам на передачу"?

Даешь больше Юлина, Яковлева и Жукова!!

Больше всего нравятся ролики с Климом, Яковлевым, Юлиным, Игорем Леонардовичем. Не хватает проф.Попова - продолжения лекций по философии и высказываний по актуальным темам.

Хотелось бы, чтобы с определенной регулярностью выходили ролики "живого" формата, без монтажа - типа как Разговоры на диване или у Ильяса на ютуб-канале трансляции из Кабачка.

Не смотрю про игры и кино, т.к. практически не интересуюсь предметом.

Больше всего жду продолжения разведопроса Егора Яковлева про 1917 год и далее. Надеюсь, что есть планы постепенно дойти хотя бы до 1925 года.

Чисто субъективное:
Исторические Разведопросы до 1 часа 20 минут - самое оно. Самые интересные собеседники: Жуков, Яковлев, Юлин, дюков, Иринчеев, Попов.
Побольше бы Разведопросов с граждански-активными людьми (ополченцы, Павлов/Филатов)
Зачитывание произведений (Шукшин, Драконы моря и т.д.) - прекрасно
Синефилы, приготовление пищи, в цепких лапах - интересны в каких-то исключительных случаях
Развёрнутые Синефилы (как про Собачье сердце, Царя) - прекрасны
Гоблин Ньюз - побольше бы
побольше бы искушённого глумежа над "гостями с альтернативным мнением" в Разведопросах :)
Спасибо из Одессы.

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Полезные. Чтобы информация мозги вправляла и в нужном направлении направляла.

> Каких роликов надо делать больше?

Зовите в гости опытных людей, желательно в бизнесе.
И пусть рассказывают, опытом делятся.
Для разговорчивости, под столом всегда держите коньячёк и паяльник.

Можете у себя пару интервью взять, не откажемся послушать о бизнесе, организации проектов, маркетинге и иже с ними. А ещё: написание сценариев, книг, публичные выступления, скорочтение (или как это называете), список полезной литературы и т.д.

> Каких роликов не надо делать вообще?

Ответить трудно, ведь у каждого контента есть свои потребители.
Посмотрите по метрикам, что хуже всего смотрят или комментарии почитайте под видео, вдруг где толковая мысль в матерной форме изложена, относительно гостя. Всякое бывает.

> Что в роликах нуждается в улучшениях?

Описание. Очень хотелось бы краткого перечисления обсуждаемых вопросов. Иногда отсутствует или бывает слишком кратким.

> Что в роликах прекрасно и так?

Люди. Хорошо выбираете. Так держать!

Все комменты не осилил, может повторюсь. Но вроде большинство высказывается за историческую тематику. Так про технику вообще отлично получается, те же танки. Синий фил с Кабачком настроение поднимают. Жаль, если Тупичок уйдет в разговорный жанр на серьёзные темы.

Очень нравятся ролики про готовку еды, беседы с экспертами по разным вопросам (особенно прекрасны ролики по истории), ну и про игры крайне интересные и бодрые. Спасибо вам за такое количество всякого хорошего.

Профессора Попова и про воспитание/обучение детей/подростков.

Я смотрю только разведопросы. Из разведопросов не смотрю только биологизаторов. Поэтому хотелось бы больше разведопросов.

Блин, точно - ещё "Под Ковром", конечно же. Ильяс рулит. )

Оп-па! Скока советчиков то понабежало.
Каждый ролик прекрасен по своему, на каждого найдётся свой зритель. А который зритель не оттыщет себе ролик - нам не комрад.

Дмитрий Юрич, обсудите пожалуйста с компетентным специалистом Болонскую систему образования - что это такое, с чем едят и чем оно нам грозит или может быть не грозит. Возможно с Евгением Спицыным?

Очень мощны Игорь Пыхалов и Игорь Леонардович.
Их слушаю/смотрю каждый выпуск.

День добрый.
Побольше разведопросов с промышленниками или толковыми ремесленниками, бизнесменами. Например последний ролик про тубы, ролик про фармацевтику и про обувного мастера Резакова, были крайне интересными.

Все ролики с постоянными гостями об истории (Б.Юлин, К.Жуков, А.Скробач, Е.Яковлев, Д.Пыхалов) неизменно вызывают восторг. Их надо больше.

Роликов Goblin News, разговоры на Диване / Ответы на вопросы тоже хочу больше.
Все вышеперечисленные слушаю в mp3 с телефона.

Синие Филы, Цепкие Лапы - смотрю на ютубе, когда имею возможность. В целом эти темы интересуют лишь когда рассматриваются нужные мне устройства / ожидаемые фильмы.

Разведопросов с новыми интересными людьми - больше! То же и с известными медиа фигурами (как М.Захарова, А.Вассерман).

Из других - Викентьев неинтересен, проф. Попов, напротив очень.

О путешествиях слушаю с умеренным интересом.

Хотелось бы больше роликов о текущей полит.обстановке, экономике (нашей и глобальной) с новыми опрашиваеми.

Ильяс прекрасен.

Лично у меня на первом месте идут строго Новости кино, потом Новости игр и рассказы о гаджетах и прочих полезных в быту вещах. Тут главное информация и то, КАК она подается. Сарказм, юмор, темп - все на уровне. В роликах про вещи очень интересна вступительная часть, которая расскрывает историческую подоплёку и мало известные факты по теме. При этом смущает отсутствие так называемого тест-драйва вещи - хочется больше кадров с тем, как она работает используется и т.п.
Разведопросы хороши, но больно длинные и грамоздкие, слабоструктурированные, галопом по европам, от чего банально нет времени все интересное смотреть. Тот же Викентьев - замечательный, но в целях оптимизации личного времени не могу позволить так долго смотреть. Это наверное лечится режиссурой, но не могу утверждать что конкретно в таком формате беседы это возможно.
Очень сильно не хватает контента о делах злободневных, в которых Главный (в своей привычной ехидной манере!) высказывает свою точку зрения на события, расставляет акценты, резюмирует. Это и Первомай (он - шикарен), и про Майдан, и про Захарченко и т.п. Или, например, почему бы не делать больше роликов по истории СССР - бытовая сторона вопроса: как люди жили, чем люди жили, как работали, как праздники праздновали, чем развлекались и т.п. Что-то из категории мировоззрения. Сегодня это как-никогда актуально в свете того, что мало кто уже помнит или может внятно рассказать, как оно у кого было на самом деле - без либеральной чернухи и приукрашиваний из числа настальгирующих.
Кулинарное видео хорошо - но не хватает текстовой версии рецептуры, технологии с примечаниями о вещах, которые на первый взгляд очевидны для опытного человека, и не очень для несведущих - но которые могут сильно повлиять на конечный результат.
Но и без этого - с удовольствием смотрим, до чего руки дотягиваются)

Какого типа ролики контингенту интересны?

Каких роликов надо делать больше?
Разведопросы на тему экономики, философии, политики, религии и истории. Из людей больше Юлина, Яковлева, Пыхалова, Попова, Дюкова, столько же Жукова)

Каких роликов надо делать меньше?
Опергеймеров.

Каких роликов не надо делать вообще?
Таковых нет.

Что в роликах нуждается в улучшениях?
Карты и прочие плюшки)

Что в роликах прекрасно и так?
Вы, содержание, звук хороший, манера подачи)

Сообщайте обо всём наболевшем подробно.
Наболело от трудностей регистрации)

Какого типа ролики контингенту интересны? - Все разведопросы
Каких роликов надо делать больше? - Исторические разведопросы с Климом Жуковым, Егором Яковлевым, Борисом Юлиным, Игорем Пыхаловым.
Каких роликов надо делать меньше? - В цепких лапах (не смотрю), кабачок (смотрю очень редко когда все другое просмотрено)
Каких роликов не надо делать вообще? - я думаю что на все ролики найдется аудитория.
Что в роликах нуждается в улучшениях? - Со звуком в разведопросах как нибудь поработать (все эти звуки дыхания, сглатывания, шуршания не нравятся).
Что в роликах прекрасно и так? - "Радикальный чОрный цвет"

Какого типа ролики контингенту интересны?
Политика, история, безопасность.

Каких роликов надо делать больше?
Про безопасность (понятно, личную), пока скромно. И еще с нетерпением жду "Чтения"

Что в роликах прекрасно и так?
Формат разведопроса вполне интересен и так.

> Какого типа ролики контингенту интересны?

Наиболее интересны образовательные и научно-просветительские ролики на тему истории, политики, философии, филологии, антропологии и т.д. Кроме того, очень радуют ролики про жизнь за рубежом, а также разговоры со специалистами в разных областях, как например, Юрий Кириллов про языки или Иван Диденко про Шекспира и т.д. Ну и само собой - синефилы!

> Каких роликов надо делать больше?

Образовательных. Про историю (особенно Борис Юлин, Клим Жуков, Егор Яковлев, Игорь Пыхалов, ибо жгут они так, что хочется выть от восторга), про политику, жизнь за границей. Солженицынские чтения.

> Что в роликах прекрасно и так?

Освещение, звук, качество картинки - всё на уровне. Ролики смотрятся бодро и с большим интересом, а когда туда заглядывают Клим Саныч или Борис Витальевич - чисто блокбастер!

Интересна была бы передача в формате "Разведопрос" например с гостем - Михаилом Юрьевым, в частности касательно его книги "Третья империя" и рассуждений о будущем России.

Дмитрий Юрьевич,
обратите внимание на Санкт-Петербургское микологическое общество
(https://vk.com/club38585669
http://forum.spbmyco.ru
http://планета-грибов.рф/spb-miko.html)
Это что-то типа "Антропогенеза", только в микологии.

Про них еще было в фильме RTG "Грибы северо-запада России"
(http://rtgtv.ru/films/745/). Кстати, красиво снято.

Было бы интересно увидеть разведопрос.

Добавлю.

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Аудиокниги про кокаиновых королей и рыжего орма пошли просто на ура. Книги отличные- сам я бы до них никогда не добрался, начитаны отлично. В тексте видны не все смыслы, в правильной озвучке - приятно всплывают некоторые не очевидные вещи.

[Какого типа ролики контингенту интересны?]

Чего лично мне не хватает - роликов поближе к жизни, о том, как на эту жизнь влиять и делать ее лучше. Например, я вот искренне хотел бы что-то изменить в стране или хотя бы в отдельно взятом районе. Первая мысль - идти в муниципальные депутаты или какое-нибудь государственное ведомство по профилю. А есть ли у депутата рычаги? А как оно там происходит? Как избираются, что делают, можно ли будучи независимым депутатом влиять или непременно нужно в партию?

Или вот другой пример того, как можно своей жизнью в бытовой части управлять - ТСЖ. Ведь действительно, ТСЖ при правильно подходе способно радикально улучшить жизнь конкретного дома, сделать его чище, безопасней и тд. При этом объективно штука сложная, имеющая массу подводных камней. Я бы с удовольствием послушал какого-нибудь успешного управляющего.

[Каких роликов надо делать больше?]

Камрадов историков хочется видеть еще больше, еще чаще, еще дольше. Не пропускаю ни одного выпуска.

Клима Жукова (он прекрасен!) хочется выделить отдельно, прежде всего за манеру подачи: живо, задорно, с юмором, за выбор тем - мне как мальчику про битвы, суровые войны и всякие железки - очень интересно, а так же за расширительные ремарки (о восприятии событий современниками, о технических деталях, о разных возможных методиках подсчета и пр.).

Юрия Кириллова слушал с удовольствием, хотелось бы видеть далее.

Обрусевший грек наш Илиас - очень бодро, злободневно. Смотреть интересно.

Господин Викентьев был интересен по началу, ролика на 2, потом интерес спал. Очень Игорь специфичен.

Кабачок был очень крут в период, когда там были суровые бородатые мужики и вещали строго про разные мясы. Когда в дело пошли всякие овощные запеканки (утрирую), а так же появились чисто коммерческие товарищи, лично у меня интерес ушел.

Ролики с камрадами с антропогенез.ру - стабильно интересные.

Посиделки на диване с вопросами от контингента были хороши, от чего прекратились?

[Каких роликов надо делать меньше?]

Опросы по типу как с товарищами из мегафона и какого-то ДЦ, скучные, да вялые. Впрочем их и так немного.

[Каких роликов не надо делать вообще?]

Нет таких.

[Что в роликах нуждается в улучшениях?]

Технически ролики, на мой вкус, прекрасны. Камрады периодически то на звук жалуются, то на какие-то блики, как по мне - придирки. Все смотрится и слушается без проблем.

[Что в роликах прекрасно и так?]

Дементий прекрасен!

В целом, спасибо труд, за интересное и познавательное.

Ролики все нужны, мне кажется. Дело вкуса каждого.
Мне наоборот очень интересно с Илиасом смотреть под ковром, поскольку некогда лопатить новостные ресурсы и фильтровать : что бред,а что нет- Илиас все разъясняет с Д.Ю. Достаточно понятно и основательно. Еще нравятся ролики в прямом эфире с Д.Ю. и Илиасом.
Попов, Викентьев , Савельев, Клим, Юлин и Яковлев- тоже всегда смотрю. Поэтому говорить: это фуфло, а это -нет считаю нецелесообразным. Рассчитано поди на разную аудиторию ( Я имею ввиду канал и ролики).
А так: производительность у Д.Ю.- опупенная,конечно.
Спасибо.

Побольше бы роликов про разбор фильмов,желательно даже с Климом Жуковым.

>Какого типа ролики контингенту интересны?
Разведопросы, а так же образовательные и разоблачительные, что, в настоящее время, почти одно и то же.
Толковые новости не мелькающие в СМИ (открытия, достижения, методики и т.п.).

>Каких роликов не надо делать вообще?
За себя отвечу, что практически не смотрю Опергеймер, Зотова, автообзоры, аудиокниги в видеоформате (слушаю).
По-моему, на любой качественный контент найдется свой зритель.

>Что в роликах нуждается в улучшениях?
Хотелось бы видеть краткие обзоры или анонсы на длинные ролики.
Эдакий предварительный дайджест по объемному материалу, т.е. о чем будет идти речь в краткой форме на 5 минут.

>Что в роликах прекрасно и так?
Подача, темп, картинка, юмор, все великолепно. ГАВ!

Роликов столько, что я их, блин, смотреть не успеваю. Приходится отбирать только самые интересные и, скрепя сердце, остальные откладывать на потом. Самые интересные - про историю, а лучшие из них - с Климом Жуковым.

Больше Клима Жукова!

Поддерживаю комрадов выше, озвучить заметку про дружбу народов, про Фергану, заметка атас была, думаю на ютуб зайдет на ура.Я когда ее читал аж вспотел, да и тема актуальная. А озвученная вашим голосом вообще бiмба будет, полезно послушать нашим небратьям да и некоторым гражданам России.

>Какого типа ролики контингенту интересны?

Научно-популярные (история, техника, медицина). Рассказы граждан о забугорной жизни.

>Каких роликов надо делать больше?

В настоящее время небольшой перекос в сторону истории, для симметрии было бы неплохо увеличить объём с точными науками типа: Разведопрос с Борисом Цацулиным.

>Каких роликов надо делать меньше?

Затрудняюсь ответить, возможно кулинарных, хотя с приглашёнными гостями смотреть такие бывает интересно. если увеличить количество научно-популярных по технике, медицине, биологии исключительно за счёт уменьшения других, то уменьшить ролики по гуманитарным наукам.

>Каких роликов не надо делать вообще?

Не могу назвать ролики, которых бы категорически не хотел видеть.

>Что в роликах нуждается в улучшениях?

По видео ряду, если гость показывает картинку, карту или наглядное пособие, то показывать его крупным планом и каким-либо указателем, типа курсора показывать, так понятнее, кто куда наступал, кто отступал.

В роликах про заборную жизнь интересно отношение местного населения с их полицией, судами и бюрократией, а также классовые различия внутри забугорных обществах (если конечно гостю известно что-то про это).

>Что в роликах прекрасно и так?

Нравится, что ведущий даёт возможность гостям высказаться подробно при ответе на вопрос и не перебивает, как на радио, не троллит и не задаёт идиотских вопросов.

Кому: ShootNICK, #539

> 4.возможность отслеживать ответы остальных гостей в новостях на сайте (Жуков style)

Категорически присоединяюсь!
Очень не хватает в комментах к разведопросам кнопочки [Goblin]-style, по которой можно было бы отсортировать комментарии гостя. Хотя бы, для тех, кто часто появляется в разведопросах.

Присоединюсь к обращенному вниманию на запись звука(сопение, сглатывание воды, работа перфоратора и тд.), в остальном ничего менять не нужно, и так всё прекрасно.