Камасутра для чайников

Кому: Rastamouse, #588

> Кому: татарин, # 583
>
> > Польщён. Очень.
>
> Оба-на!
> [протерев очки, торопливо делает Ку]

А у меня они (очки)чуть не слетели. Ни фига себе чё кальсоны вытворяют.
[развязал и перевязал тесёмочки покрепче. Вспомнил - неделю назад Гоблин "дорогим другом" назвал]


> > Отменить все отсрочки от армии и белые билеты.
>
> Зачем такие полумеры? Будем как Израиль!
> [нервно протирает очки]

Блиннн [нервно соскакивает со стула и бежит облиться колодезной водой]
Жива страна покуда есть такие люди. Жива.

> > Это я понимаю. Однако могу по большому секрету вам сказать. Морально не устойчив.:-)
>
> Горазд бить чашки в гостях? :)
>

Вижу и здесь уже пострел поспел
Молод. Девки к нему липнут.
[с тоской посмотрел на свой живот]

> > Но больше всего мне нравилась газировка с вишнёвым сиропом.
>
> [плачет еще горше; вспоминает магазин "Чебурашка", единственный на весь поселок, где продавалась газировка]

Семь суток срок годности газировки был. Натур продукт.

Кому: татьяна, #600

Я не против повязок вместо юбок. Очень даже за, как все камрады здесь.
Просто если женщина одевается как проститутка, то в голове явно мозгов не хватает. А если интригующая закрытость, то это совсем другой коленкор.
Специально проеду по ул.Советская завтра(а которая 1-я или 2-ая?). Вдруг и вправду там женщины в повязках ходят.
Старое: "Если женщина посмотрела на мужчину, и опустила глаза, то он ей понравился. Если мужчина посмотрел на женщину и опустил глаза, значит ему понравились её ноги."

Кому: notfirstnotlast, #596

> [В попытке вернуть утраченный интерес смело демонстрирует умище]

[лыбится с одобрением]

> И рад бы подарить штаны, да они soulbound(с)WoW.

Такой щедрый джигит, а камрады говорят - неблагонадежен! =(

>> Рассказ про любимого
> [Оживляется]
> Пойдёт!

[читает громко, с выражением]
Женщиной славно от века
все, чем прекрасна семья;
женщина - друг человека,
даже когда он свинья.

Кому: татарин, #603

> Молод. Девки к нему липнут.
[Визжыт]
Твои б слова да Богу в уши!

Кому: Магнус, #602

> Нет. Следует рассказывать от первого поцелуя и далее, пацаны точно оценят.

[слезает с табурета]

И зачем я подарила мелкой пакостнице любимого медведа, если даже перед пацанами не похвастаешься?...

Кому: Rastamouse, #605

> [лыбится с одобрением]
[Сущённо опускает глаза]

> Такой щедрый джигит, а камрады говорят - неблагонадежен! =(
Ты Магнуса, Магнуса спроси!

> [читает громко, с выражением]
[Открывает потрёпанный блокнотик со своим так называемым творчеством]
Он что-то тебе напечатал
Про щасье, любофф и жись...
Стихи - это метод пикапа,
Не надо на них вестись!

Кому: татарин, # 603

> А у меня они (очки)чуть не слетели. Ни фига себе чё кальсоны вытворяют.

Иерархия, фсетакоэ! А уж когда Сам дорогим другом называет - тогда на белых штанах должны появляться генеральские лампасы. :)

> Жива страна покуда есть такие люди. Жива.

[гордо марширует, рискуя разбудить соседей]

> Вижу и здесь уже пострел поспел

Как считаете, благонадежен?

> Молод.

Неважно.

> Девки к нему липнут.
[настораживается]

> [с тоской посмотрел на свой живот]

Неважно.

Кому: Rastamouse, #609

>> Девки к нему липнут.
> [настораживается]

[С трудом скрываемым волнением]
Так ить... они ко мне а не я к ним...

Кому: notfirstnotlast, #606

> Кому: татарин, #603
>
> > Молод. Девки к нему липнут.
> [Визжыт]
> Твои б слова да Богу в уши!

Эх,если бы молодость знала.
Если бы старость могла. :-)

Могу сказать только одно.
Оно (много девок) накатывается неожиданно.
Вроде и нет. А потом как попрёт.
Думаешь "ну не фига себе. Сказали бы вчера , не поверил".
Начинаешь лаврировать. А у тебя и блондинки, и брюнетки, и просто рыжие,
и шатенки. Тут главное имена не перепутать. Можно встречаться с девушками
с одинаковыми именами. Это самый лучший способ сохранить свою нервную систему.
Остальное по обстановке. Очень подходят методы знакомства "по поручику Ржевскому".

[марьям - я только как бы приоткрыл занавес]

Rastamouse - очень понравился стишок про свинью. Особенно то, что с выражением.

Кому: notfirstnotlast, # 608

> Ты Магнуса, Магнуса спроси!

[подозрительно]
А Магнус благонадежен?

> [Открывает потрёпанный блокнотик со своим так называемым творчеством]

Так то было не мое творчество, мне в такие эмпиреи не забраться. То был гарик Игоря Губермана, писателя, поэта и политзаключенного, отсидевшего при СССР за все хорошее. Приезжает теперь в Россию, читает стишки со сцены, рассказывает, как плохо было при Союзе и как хорошо, когда есть Свобода. Стишки хорошие, правда. У нас их в универе фломастерами на двери туалета пишут. :)

> Стихи - это метод пикапа,
> Не надо на них вестись!

Не, нынче пикаперы бесхитростные - даже пару стишков выучить не могут.

Кому: Rastamouse, #607

> Кому: Магнус, #602
>
> > Нет. Следует рассказывать от первого поцелуя и далее, пацаны точно оценят.
>
> [слезает с табурета]
>
> И зачем я подарила мелкой пакостнице любимого медведа, если даже перед пацанами не похвастаешься?...

[Улыбается глазами]

Тебе не нужно перелианивать, ты возьмешь другим , потому что другая...


>[читает громко, с выражением]
>Женщиной славно от века
>все, чем прекрасна семья;
>женщина - друг человека,
>даже когда он свинья.

О. Ты говоришь со знание дела (с) Урсино

Кому: notfirstnotlast, #608

> Такой щедрый джигит, а камрады говорят - неблагонадежен! =(
Ты Магнуса, Магнуса спроси!

Да свой в доску.

Кому: татарин, #611

> Очень подходят методы знакомства "по поручику Ржевскому".
"Мадам, позвольте вам впердолить?" (c)
Даже теперь как-то и не решаюсь называть себя консервативным во взглядах...

Кому: Rastamouse, #609

> Кому: татарин, # 603
>
> > А у меня они (очки)чуть не слетели. Ни фига себе чё кальсоны вытворяют.
>
> Иерархия, фсетакоэ! А уж когда Сам дорогим другом называет - тогда на белых штанах должны появляться генеральские лампасы. :)
>
"Дорогой друг" - это типа "штаны снимут"
Так что , как бы это антоним понятия.

Кому: Rastamouse, #612

> А Магнус благонадежен?
[В сторону]
Магнус, ты благонадёжен?

> У нас их в универе фломастерами на двери туалета пишут.
Ну... туда не зарастёт народная тропа))

>Не, нынче пикаперы бесхитростные - даже пару стишков выучить не могут.
Знакомятся по методу, предложенному камрадом Татарином?

Кому: Rastamouse, #612

> Кому: notfirstnotlast, # 608
>
> > Ты Магнуса, Магнуса спроси!
>
> [подозрительно]
> А Магнус благонадежен?
>

[Злобно рычит]

Кому: татарин, #611


> Оно (много девок) накатывается неожиданно.
> Вроде и нет. А потом как попрёт.
> Думаешь "ну не фига себе. Сказали бы вчера , не поверил".
> Начинаешь лаврировать. А у тебя и блондинки, и брюнетки, и просто рыжие,
> и шатенки. Тут главное имена не перепутать. Можно встречаться с девушками
> с одинаковыми именами. Это самый лучший способ сохранить свою нервную систему.
> Остальное по обстановке. Очень подходят методы знакомства "по поручику Ржевскому".
>
> [марьям - я только как бы приоткрыл занавес]

Вы таки будете смецца, но про мужчин можно сказать дословно то же самое.

А чтоб имена не перепутать - так можно всех "зайками" называть. Как в бородатом анекдоте:

Один друг приходит в гости к другому. Хозяин говорит жене:
- Зайка, принеси пивка из холодильника.
- Киска, и рыбку почисть.
- Лапочка, пуль от телевизора дай, там футбол.

Друг, в изумлении: - Сколько вы женаты?
Хозяин: пять лет, а что?
- Такие нежные отношения...
Хозяин: да я уже пять лет не могу вспомнить, как эту суку зовут!!!

Кому: татарин, # 611

[медитирует над следующей цитатой]
> Начинаешь лаврировать. А у тебя и блондинки, и брюнетки, и просто рыжие,
> и шатенки. Тут главное имена не перепутать.

> Rastamouse - очень понравился стишок про свинью. Особенно то, что с выражением.

Не мое, камрад. Это написал старый циничный еврей. :)

Кому: notfirstnotlast, #614

> Кому: татарин, #611
>
> > Очень подходят методы знакомства "по поручику Ржевскому".
> "Мадам, позвольте вам впердолить?" (c)
> Даже теперь как-то и не решаюсь называть себя консервативным во взглядах...

Ну так ведь не "как" поручик, а по методу.
Тут нужно уловить тончайший ньюанс.
Канешно, можно и "позвольте вам впердолить" ( прошу заметить - двойной копирайт)
но ведь можно и про небо в звездах рассказать (с последующим осуществлением своих замыслов).
А вы думаете дамы думают постоянно о звездах.

Чтобы наладить отношения с лицом противоположного пола, надо "всего-навсего" прекратить битву полов у себя в голове.

Увы, очень многие отношения - это выяснение, кто из двоих кого ебет (т.е. кто - ебущий, а кто - ебомый) и не много ли я ему/ей даю.

Кому: mariam, #619

> Вы таки будете смецца, но про мужчин можно сказать дословно то же самое.

Неожиданно понимает, что Старшие Прайда проводят для молодняка обряд инициации.
Неподвижно лежит у Великого Костра, внимая более опытных, украдкой поглядывая на Rastamouse и смущённо, и в то же время непривычно уверенно улыбаясь, когда она замечает.

> внимая более опытных
*внимая словам более опытных

Кому: Gedeon, #621

> Увы, очень многие отношения - это выяснение, кто из двоих кого ебет (т.е. кто - ебущий, а кто - ебомый) и не много ли я ему/ей даю.
[Делает умное лицо]
Отношения - игра с ненулевой суммой!

Кому: notfirstnotlast, #616

> Кому: Rastamouse, #612
>
> > А Магнус благонадежен?
> [В сторону]
> Магнус, ты благонадёжен?
>
[Сидя в центре прайда смотрит мутными глазами в монитор, почесывая лапой роскошную гриву на затылке]

Кому: Gedeon, #621

> Чтобы наладить отношения с лицом противоположного пола, надо "всего-навсего" прекратить битву полов у себя в голове.
>
> Увы, очень многие отношения - это выяснение, кто из двоих кого ебет (т.е. кто - ебущий, а кто - ебомый) и не много ли я ему/ей даю.

Пришел камрад Gedeon и всё опошлил.
Несколько страниц без "едущих" и "едомых", были измазаны битвой полов в голове
и какими то несуществующими выяснениями.
Колумба в юбке ещё не хватает. Видать уже спать пошла.
Эххх , до завтра... Скоро уже четыре утра.

Кому: Магнусу Благонадежному, # 613

> Тебе не нужно перелианивать, ты возьмешь другим , потому что другая...

[благодарно расшаркивается, решив принять многоточие за комплимент]

Кому: notfirstnotlast Благонадежному, #612

> Ну... туда не зарастёт народная тропа))

Ты недопонял. Стихи пишут - изнутри. :)

>> Не, нынче пикаперы бесхитростные - даже пару стишков выучить не могут.
>Знакомятся по методу, предложенному камрадом Татарином?

Хуже. На жалость давят.

Кому: татарин, # 615

Да я в курсе про истинное значение обращения "дорогой друг". :)

Кому: mariam, # 619

> Вы таки будете смецца, но про мужчин можно сказать дословно то же самое.
> А чтоб имена не перепутать - так можно всех "зайками" называть.

[конспектирует]

Кому: татарин, #620

> но ведь можно и про небо в звездах рассказать (с последующим осуществлением своих замыслов)
Пока на звёзды смотрит?
[Вспоминает анекдот про "а тут ты с топориком-то и не теряйся!"]

Кому: notfirstnotlast, #624

> Отношения - игра с ненулевой суммой!

Да уж, суммы на них уходят отнюдь не нулевые.

Кому: Магнус, #625

> [Сидя в центре прайда смотрит мутными глазами в монитор, почесывая лапой роскошную гриву на затылке]
[Подмигивает. Незаметно кивает головой в знак подсказки.]

Кому: Магнус, #625

> [Сидя в центре прайда смотрит мутными глазами в монитор, почесывая лапой роскошную гриву на затылке]
[Подмигивает. Незаметно кивает головой в знак подсказки.]

Кому: Rastamouse, #627

> Ты недопонял. Стихи пишут - изнутри.
[Наслушавшись советов, на всякий случай делает вид что недопонял]
Изнутри чего?

> Хуже. На жалость давят.
Не отдавили, надеюсь?

Это распространенный вопрос двойной морали, у нас особо в стране выражен... Самый пожалуй яркий пример двойной морали и есть тема раскрытия ебли, кто с кем.
Некие критерии мужских/женских норм поведения, распределения ролей.
Бабники в почете, аналогично женщины — бляди и проститутки. Чисто общественная мораль. Точно так же как живут мифы о женской/мужской работе, способностях.

По поводу высказывания... Метафора забавная конечно, но абсолютно пустая и кастрированная по смыслу. Из серии "пингвины это старые фильмы" (и те и те черно-белые). Не отражает сути нисколько и ни с какой стороны.
Не люблю вот эту хуйню всякую и сцылки на "мудрецов". В таких случаях уместно вспомнить что древние считали гром гневом богов, ни о какой психологической грамотности речь вообще не шла. Но вот тока на дворе 2007 блядь год :) Хотя мало что изменилось относительно психологической грамотности людей, большинство старается руководствоваться вот такими перлами, распространенными догмами, расхожими фразами вроде "мужчине женщину не понять" и.т.п.
В рамках всего этого, принято рассматривать мужчину как завоевателя, а женщину как некоторую территорию для завоевания.
Лично для меня вопрос стоит чуток в другой плоскости. Мне абсолютно похуй на половую принадлежность любителя "погулять", ровно так же как и на сам факт совокупления. Мне важно то что у него в голове. А как правило это люди ущербные с комплексами и проблемами, это очевидно. Посмотрите на тех же пикаперов, это кунсткамера и кладец для кандидатских по психоанализу! Кто утвердится пытается, кто просто мягко говоря неглубокий/недалекий, кто пустоту внутреннюю заполняет. На самом деле не сколько физическая сторона секса важна, сколько социальные и психологические.
Вот таких людей я стараюсь не касаться даже десятиметровой палкой, как не крути — ничего хорошего. Тупой шовинизм со стороны мужчин и демонстративные несчастные женщины, скудные "family values" если не вообще их отсутствие. Мне конечно глубоко насрать по сути, конкретизирую “[Я] стараюсь не касаться. [Мне] такие люди глубоко неприятны”.
Еще хорошо бы вспомнить как все плевались относительно MTV 
И не надо пожалуйста говорить про природу и тем более сваливать на неё. Человек животное социальное, не больше не меньше, у нас есть интеллект и все отсюда вытекающее. Социальные надстройки могут забороть что угодно, смотря как пользоваться своей головой. Даже если говорить про природу, то на еще во времена коллективного бессознательного были сформированы различные защитные табу вроде "не убий", дабы не было беспредела и человечество не замочило друг друга нахуй, загнувшись не начав развиваться. Точно так же было и табу "не возжелай жену ближнего своего", как проявление агрессии по отношению к самцу конкретной самки. Эти табу были сформированы в период после хаотичных времен, где главная задача полового акта была размножение. Когда началось формирование общества. Люди вернулись и пришли к моногамии.
Я все это не от фонаря говорю, это подтверждают труды многих известных сексологов, в том числе и Комфорта.
Из всего этого следует и весьма очевидно, что никаких “природных” зовов трахать огромное количества самок нет, это все только голова. Более того, никаких "бешенств матки" тоже нет и не было никогда, это вообще дилетантский термин.

Камрады, нужно изучать социум и себя в первую очередь, психология спасет мир!

Все ИМХО, разумеется, как и у всех остальных авторов, собственно.

Аналогия, еще более скользкая штука, чем логика.

Кому: Akhodan, #593

> На свой счёт принял? Ну ну. Женщин не спугни.
> Итальянских полицейских, сиречь карабинеров, здесь нет.
> http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/10210

Не, не принимал, если какое непонятное - звиняй.
И эта... источники нужно курить вдумчивее http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/831170

Кому: notfirstnotlast, #452

> Кому: cheburaha, #449
>
> > Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины.
> А какие преобладают?
>
> > Ему хватит ума вести себя так, что я на это не обращу внимание.
> Прецеденты есть?

Большому количеству мужчин разум отодвигает на задний план молодецкая удаль, стремление быть причастным к чужой славе и быстрота реакции. Идиотов же практически нет, скорее провокаторы и мелкие пакостники. Несомненно, оценка сугубо личная, не претендующая на истину. А вообще приобщиться к беседе умных людей (чаще просто послушать) – нахожу очень полезным и познавательным.
Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".

Кому: Магнус, #460

> Кому: cheburaha, #449
>
> > Кому: notfirstnotlast, #445
> >
> > > Кому: cheburaha, #438
> > >
> > > > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> > > [Вконец осмелев]
> > > Ты на oper.ru как на порносайт ходишь?))
> >
> > Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины. Да и виртуально возбуждаться не умею.
>
> Что ни слов то бритва

Не, я травоядная,и в цедом безвредная.

Кому: cheburaha, #636

> Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".

-Что привезти тебе дочка из стран заморских?
-Привези мне, отец, чудище страшное, для утех сексуальных.
-ЧЕГОО?!
-Хорошо, пойдем длинным путем... Привези мне, отец, цветочек аленький.

Кому: Gedeon, #629

> Отношения - игра с ненулевой суммой!
>
> Да уж, суммы на них уходят отнюдь не нулевые.

Святая правда - по любви в разы дороже выходит.

Кому: cheburaha, #637

> Кому: Магнус, #460
>
> > Кому: cheburaha, #449
> >
> > > Кому: notfirstnotlast, #445
> > >
> > > > Кому: cheburaha, #438
> > > >
> > > > > А меня возбужают, прежде всего, умные мужчины - остальное желательно, но вторично.
> > > > [Вконец осмелев]
> > > > Ты на oper.ru как на порносайт ходишь?))
> > >
> > > Я бы не сказала, что здесь преобладают только умные мужчины. Да и виртуально возбуждаться не умею.
> >
> > Что ни слов то бритва
>
> Не, я травоядная,и в цедом безвредная.

Я помню как кто то с Украины страшно обиделся на : -

не желаю этой стране ничего хорошего.

Да я не люлю пролетариат (с) :)

Кому: vovan3312, #638

> Кому: cheburaha, #636
>
> > Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".
>
> -Что привезти тебе дочка из стран заморских?
> -Привези мне, отец, чудище страшное, для утех сексуальных.
> -ЧЕГОО?!
> -Хорошо, пойдем длинным путем... Привези мне, отец, цветочек аленький.

Анекдот этот знаю - действительно смешной. Имелось ввиду, что он страшный, а я его все равно полюбили.

Кому: ev1l, #634

> Аналогия, еще более скользкая штука, чем логика.

Если с логикой не лады, оно всегда так кажется. Аналогия - это логический прием.

Кому: Топотун Бодун, #204

> Чем он зарабатывает себе на жизнь – совершенно непонятно. Ведь "работать в зоопарке крокодилом" – это не объяснение, - у нас всякий ребенок знает, что зверям в зоопарке денег не платят. Далее. Гена одинок, он не имеет подружки, и… он играет на гармошке довольно-таки странные песни про то, что к нему вот-вот прилетит вдруг "волшебник в голубом вертолете" и бесплатно "покажет кино". Что это за "кино" такое, развозимое загадочными "волшебниками" на голубых вертолетах – не уточняется, но намек, посыл так сказать, ясен совершенно очевидно. А далее этот посыл только закрепляется фразой из песни о том, что этот дяденька, сделав свое дело, оставит Гене "500 эскимо". Что в денежном эквиваленте равно сумме в 100-150 долларов. Стандартная такса средней валютной проститутки.


"Писарь возжигаше!!"(с)
Все дети знают что в зоопарке животных кормят, значит Гена вполне зарабатывает на свой насущщный :)
Затем у Гены -день рождения, вполне разумно с точки зрения ребенка ждать волшебника с подарком, ну а эскимо вполне себе эквивалент нереального детского щщастья, сожру не сожру в детстве не сильно важно, важно "чтоб было и было у меня"(с).

Е-моё. Ушел меньше, чем на сутки, вернулся - а тут все в белом и с чаем. Круто конфуций просветил. Или чай?
Дао, выраженное чаем, есть настоящее дао!
[Пошел пить чай и просветляться]

По статистике (по анализу ДНК) более половины мужчин воспитывают не своих детей. Так что пока мужчинки ищут или придумывают поводы, мужики и бабы просто занимаются любимым делом - блядствуют. :)

Кому: cvetkof, #635

> Кому: Akhodan, #593
>
> > На свой счёт принял? Ну ну. Женщин не спугни.
> > Итальянских полицейских, сиречь карабинеров, здесь нет.
> > http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/10210
>
> Не, не принимал, если какое непонятное - звиняй.
> И эта... источники нужно курить вдумчивее http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/831170

И ты извиняй, если что.
Твоя изначальная фраза неполная была. Кого ни разденешь - дура! И сам дураком становишься, держите меня всемером!

Кому: Liana, #292

> Мдямс...
> С одной стороны - шовинизм так и прет. "Молчи, женщина, твой день - восьмое марта", плюс еще и пропаганда гаремного образа жизни. Обидна, знаете ли... Женщина, она тоже человек, и жить хочет. С другой - гулять налево, направо, назад и вперед - тоже как-то не дело. Причем для обоих.)) Ибо я за равноправие.))
> С третьей - в пресловутой Камасутре (не для чайников, а которая настоящая-древнеиндийская))) упомнянуто, что мужчине полагается самому обладать теми моральными качествами, кои он бы хотел видеть в своей женщине. Вот.))<
Полностью
Поддерживаю
Вас
Леди:) И вообще это должен быть общий принцып взаимо отношений между людми! Не делай того что не хотел бы получить для себя!!! Только трудно это.:(

Кому: ziggy stardust, #633

> Это распространенный вопрос двойной морали, у нас особо в стране выражен...

Это ты в чем конкретно углядел-то?


> Бабники в почете, аналогично женщины — бляди и проститутки.

И это непонятно, откуда взялось. Каменты до этого места не читал что-ли?


> По поводу высказывания... Метафора забавная конечно, но абсолютно пустая и кастрированная по смыслу.

Конечно. Куда жалкому китайцу Конфуцию до уровня современных компьютерных гениев...

Кому: Hador, #34

> Цитата из неоднократно упоминавшегося здесь Анатолия Протопопова:

Гы, природа еще подумала и о сохранении потомства, мало просто зачать здорового ребенка но еще и вырастить его, в этом заключатеся не только женский инттерес но и мужской.
А тут чем устойчивей пара тем больше шансов укрепить род, отсюда мужчина распыляющийся на несколько женщин -подрывает базис семьи и мало привлекателен для женщины.
В том социологи видят постепенное вырождение мужчин не только с точки зрения слабой генетики и плохой экологии плюс нынешнюю размытость гендерных ролей но и то что поколение за поколением женщины все более склонны выбирать в постоянные партнеры мужчин мягких, склонных к компромису и полноценному взаимодействию. Женщины не любят диктаторов, и любят быть увереными в своих мужъях.
Впрочем, с точки зрения природы венерические болезни никто не отменял. Мало кто захочет если супруг/супруга принесет в дом "подарочек" и\или в своих похождениях подорвет и без того хрупкое нынешнего поколения здоровье.
Отсюда вывод, половые роли все более и более теряют границу, гендер потихоньку сходит на нет.

Кому: Liana, #489

> *Озадаченно оглядывается в пустеющем пространстве*
> Надо же, как я тут со своей незамутненностью всех камрадов распугала... Мда... наглость - второе счастье... а наивность - первое...

От бисова сковорода :)

давно известно, что порабощенная, угнетенная женщина
> > произведет на свет мужчину с рабской душой.
>
> Колумб, блин, в юбке.

та не
спартанские оне...

Кому: mansor, #645

> По статистике (по анализу ДНК) более половины мужчин воспитывают не своих детей. Так что пока мужчинки ищут или придумывают поводы, мужики и бабы >просто занимаются любимым делом - блядствуют. :)

Ух ты! А ты когда проводил поголовный анализ ДНК?
[Думает, что надо ставить сигнализацию дома - а то вот так вот ДНК проанализируют - и не заметишь =(]

Гимн глупости человеческой от врачей скорой помощи.
Впечатлительным лучше не читать.
http://www.feldsher.ru/forum/index.php?showtopic=6646&st=0

Кому: notfirstnotlast, #628

> Кому: татарин, #620
>
> > но ведь можно и про небо в звездах рассказать (с последующим осуществлением своих замыслов)
> Пока на звёзды смотрит?
> [Вспоминает анекдот про "а тут ты с топориком-то и не теряйся!"]

Эх , камрад. Если ты про звезды рассказал правильно и толково, то процесс
осуществления замысла происходит уже при её прикрытых глазах.
Её разум летает среди этих звезд.

Кому: cheburaha, #641

> Кому: vovan3312, #638
>
> > Кому: cheburaha, #636
> >
> > > Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".
> >
> > -Что привезти тебе дочка из стран заморских?
> > -Привези мне, отец, чудище страшное, для утех сексуальных.
> > -ЧЕГОО?!
> > -Хорошо, пойдем длинным путем... Привези мне, отец, цветочек аленький.
>
> Анекдот этот знаю - действительно смешной. Имелось ввиду, что он страшный, а я его все равно полюбили.

А потом он стал красавцем пИсаным (в смысле очень красивым)и она остыла в своих чувствах?
Привет Чебураха! Не зря я тебе про цветок говорил. Как сердцем чуял - вот оно - настоящее!

Кому: Магнус, #560

> Кому: Kerk, #557
>
> > Да... Что-то я смотрю, конфуцианство плавно переросло в какой-то фрейдизм, разделяемый, судя по каментам, большинством каментирующих :))) И "доченька, бывают же просто сны", тут уже не поможет.
>
> Я так гляжу ты у нас все больше на Юнга налегаешь?

Не, на Ялома :)))

Кому: татарин, #655

> Кому: cheburaha, #641
>
> А потом он стал красавцем пИсаным (в смысле очень красивым)и она остыла в своих чувствах?
> Привет Чебураха! Не зря я тебе про цветок говорил. Как сердцем чуял - вот оно - настоящее!

Злой ты и неромантичный. Кто ж мог предположить, что произойдут такие метаморфозы - Чудище ж полюбили до его перевоплощения. А красивые мужики мне тоже нравятся, но элементарное наличие мозгов все-равно обязательно.

Кому: cheburaha, #636

> Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".

Ну... я вообще имел ввиду личный опыт. Притом, когда мужчина не просто понравился, но и стал, в некотором смысле, твоим.

P.S.:А что до вымышленных героев... неоднократно наблюдал, как девушки искренне жалеют и переживают за разннобразных уродов, ботанов и прочих неполноценных (с их точки зрения и точки зрения режиссёра) личностей, глядя в телеэкран. Притом со своими знакомыми никаких параллелей не проводят и брезгливо воротят от них носы.

Кому: cheburaha, #657

> Злой ты и неромантичный.
[Нетерпеливо дождавшись окончания вступительных титров бодро взбирается по балконам с самостоятельно выращенной розой в зубах]

Кому: Tashka70, #648

>> Это распространенный вопрос двойной морали, у нас особо в стране выражен...
>
> Это ты в чем конкретно углядел-то?

Читай внимательно, я даже картинку нарисовал. Можешь еще перечитать, если мысль не ясна.

> > Бабники в почете, аналогично женщины — бляди и проститутки.
> И это непонятно, откуда взялось. Каменты до этого места не читал что-ли?

Это просто констатация факта про общественное мнение.

> > По поводу высказывания... Метафора забавная конечно, но абсолютно пустая и кастрированная по смыслу.
> Конечно. Куда жалкому китайцу Конфуцию до уровня современных компьютерных гениев...

Не надо теплое с мягким тока :)
А вообще надо понимать, что он был блядь не бог, а просто тогдашний мудрец со своим мнением и все. Прошло больше ДВУХ ТЫСЯЧ лет. Как выражается ДЮ все время, про "поле знаний", вот не факт что у любого человека до нашей эры оно было настолько широким, минимум в силу времени.
Некоторые только почему хавают все что им говорят, без разбора. Везде нужно голову подключать, желательно как можно чаще :)

Кому: Kerk, #656

> Кому: Магнус, #560
>
> > Кому: Kerk, #557
> >
> > > Да... Что-то я смотрю, конфуцианство плавно переросло в какой-то фрейдизм, разделяемый, судя по каментам, большинством каментирующих :))) И "доченька, бывают же просто сны", тут уже не поможет.
> >
> > Я так гляжу ты у нас все больше на Юнга налегаешь?
>
> Не, на Ялома :)))

Ну, это самое, в вопросах "мужчина-женщина" больше подходит Хеллингер

Кому: notfirstnotlast, #658

> Кому: cheburaha, #636
>
> > Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".
>
> Ну... я вообще имел ввиду личный опыт. Притом, когда мужчина не просто понравился, но и стал, в некотором смысле, твоим.
>
И личный опыт имел место быть, и наблюдать преходилось в ближайшем окружении. Вообще значительное количество женщин представляют себя принцессами со всеми вытекающими отсюда последствиями - явно завышенными требования без наличия всяких оснований. А среди красавцев, опять же, встречалось огромное количество редкостных кретинов.

Кому: cheburaha, #662

> И личный опыт имел место быть, и наблюдать преходилось в ближайшем окружении.
Где ж вы водитесь?
[Закручинился]

Кому: cheburaha, #662

> Кому: notfirstnotlast, #658
>
> > Кому: cheburaha, #636
> >
> > > Насчет прецедентов - туча, начиная со сказки "Аленький цветочек".
> >
> > Ну... я вообще имел ввиду личный опыт. Притом, когда мужчина не просто понравился, но и стал, в некотором смысле, твоим.
> знаеш
Ты права яздесь больше послушать чем сказать. Рад что моя во многом пошлая штука вызвала такое обсуждение. И самое главное такие выводы:) А теперь немого себе в оправдание:( сообщение небыло полным. Писать что именно я хотел сказать тем анекдотом уже нет смысла.

Кому: cheburaha, #641

> Кому: vovan3312, #638
>
> > Кому: cheburaha, #636

>
> Анекдот этот знаю - действительно смешной. Имелось ввиду, что он страшный, а я его все равно полюбили.

Вроде же ты себя ассоциировала с той девушкой, которая хотела иметь аленький цветочек. А я об этом догадался раньше.
Когда говорил про обочину, и девушку с цветком.

Перечитай окончание своего коммента.8-)



Кому: cheburaha, #657

> Кому: татарин, #655
>
> > Кому: cheburaha, #641
> >
> > А потом он стал красавцем пИсаным (в смысле очень красивым)и она остыла в своих чувствах?
> > Привет Чебураха! Не зря я тебе про цветок говорил. Как сердцем чуял - вот оно - настоящее!
>
> Злой ты и неромантичный. Кто ж мог предположить, что произойдут такие метаморфозы - Чудище ж полюбили до его >перевоплощения. А красивые мужики мне тоже нравятся, но элементарное наличие мозгов все-равно обязательно.

Вот как шкала ценностей упала после Лианы и Мышонка.
Я уже и поверил твоему первому заявлению об возбуждении и уме. :-)
А теперь уже желаешь довольствоваться "элементарным наличием мозга".
В итоге я "злой и неромантичный" :-)

[Вот она женская сущность в обнажёном виде!]

Кому: notfirstnotlast, #246

> Кому: Fox_Loki, #243
>
> > А ещё есть такое выраженеие "чаи гонять".
>
> А ещё можно пригласить на чашку чая; заварить чифирь; устроить чайную церемонию...
> [Задумывается]
> "Беседа" - чай по-домашнему.
> Чай "Липтон" - западный чай со вкусом фруктов.
> А ещё есть индийский чай со слоном...

[голосом Голого]
Да , а ещё , а ещё...
Аааа,страшно подумать ,был грузинский и это 36.
36 даже наверно пострашней был-)))

эко чайный вопрос заинтересовал прекрасную половину тупичка! =)

Кому: Ursa, #652

> Кому: mansor, #645
>
> > По статистике (по анализу ДНК) более половины мужчин воспитывают не своих детей. Так что пока мужчинки ищут или придумывают поводы, мужики и бабы >просто занимаются любимым делом - блядствуют. :)
>
> Ух ты! А ты когда проводил поголовный анализ ДНК?
> [Думает, что надо ставить сигнализацию дома - а то вот так вот ДНК проанализируют - и не заметишь =(]

думаешь поможет? давно известно, что сигнализациями, равно как и изъятием проб, занимается одна контора - кровавая геб.... [в ужасе убегает, не договорив]

Кому: татарин, #665

> В итоге я "злой и неромантичный" :-)

Совершенно верно! А ещё ты неблагонадёжный!

Кому: ziggy stardust, # 633

Я не совсем вас поняла, разрешите задать несколько вопросов.

>Точно так же как живут мифы о женской/мужской работе, способностях.

Вы считаете, что женские/мужские профессии – миф? Что способности – миф?

>Метафора забавная конечно, но абсолютно пустая и кастрированная по смыслу.

Не совсем. Она отражает сложившееся отношение в обществе к женскому и мужскому, гм, нетяжелому, как тут раньше выразились, поведению. Отношение, которое в нашем «2007 блядь» году кажется несправедливым.
Вы считаете, это отношение основано на мифах (типа мифа о полигамности человека) и потому неоправдано?

Тупой шовинизм со стороны мужчин и демонстративные несчастные женщины, скудные "family values" если не вообще их отсутствие.

Исходя из этой фразы, я рискну сделать вывод, что семейные ценности для вас – не миф.

>И не надо пожалуйста говорить про природу и тем более сваливать на неё.

Ну, сваливать-то не надо, а почему говорить низзя?

>Социальные надстройки могут забороть что угодно, смотря как пользоваться своей головой.

Давайте поговорим чуток про природу? :)
Социальные надстройки забороть «что угодно» не могут. Они не могут забороть базовые инстинкты человека: инстинкт пожрать, когда голодно и спрятаться, когда опасно. Если бы эти инстинкты могли забороть социальные надстройки, они бы их прекрасно забарывали и в блокадном Ленинграде граждане вели бы себя гуманно и вежливо.
Половой инстинкт тоже относится к базовым. Утверждать, что социальные надстройки могут забороть его до конца – ханжество.
Или я вас недопонимаю.

>еще во времена коллективного бессознательного были сформированы различные защитные табу….

Коллективное бессознательное как бы никуда не делось. :)

>Когда началось формирование общества. Люди вернулись и пришли к моногамии.

Не поняла… Вы считаете, моногамия была присуща людям еще до формирования нынешнего института семьи, потом по какой-то причине люди перешли к другим формам семейных и половых отношений, а потом снова вернулись к моногамии?

>Из всего этого следует и весьма очевидно, что никаких “природных” зовов трахать огромное количества самок нет, это все только голова.

Мне здесь видится противоречие. То ли «от головы» (т.е. от социума) идет убеждение блядуна в том, что ему хочется трахать много баб (а на самом деле не хочется, это все «голова»), и тогда получается, что полигамность блядуна – это такая же социальная надстройка (а по природе блядун моногамен =))… то ли все-таки социальные надстройки моногамности могут забороть инстинкты, как вы сказали выше (тогда такой инстинкт существует, и нифига желание блядуна трахать баб не от головы – оно от инстинкта, который призваны забороть социальные надстройки).
Где-то так. :)

>Более того, никаких "бешенств матки" тоже нет и не было никогда, это вообще дилетантский термин.

Никто в этом треде этого термина не употреблял. =)
Более того, он и впрямь дилетантский – есть другой термин, «нимфомания».

И, напоследок, про древних:

>Не люблю вот эту хуйню всякую и сцылки на "мудрецов". В таких случаях уместно вспомнить что древние считали гром гневом богов, ни о какой психологической грамотности речь вообще не шла.

Считать, что древние были глупее нас и нифига не разбирались в человеческих взаимоотношениях, будучи психологически неграмотными дикарями – заблуждение. Неужели кому то аж в 2007-м году это не понятно? ;)

Кому: Магнус, # 617

>[Злобно рычит]

[вежливо делает Ку]

Кому: notfirstnotlast , # 632

> [Наслушавшись советов, на всякий случай делает вид что недопонял]
> Изнутри чего?

Ну, за темой нетяжелого поведения я невольно перевела разговор на сортирную тему. :)
Самое то для приятной беседы. :))
Изнутри кабинок, камрад.

>>Хуже. На жалость давят.
>Не отдавили, надеюсь?

Отдавили нафиг. Теперь я безжалостная.

Кому: Rastamouse, #670

> Ну, за темой нетяжелого поведения я невольно перевела разговор на сортирную тему. :)

Как-то так само собой получилось?..))
"И чушь прекрасную несли" (c)

> Самое то для приятной беседы. :))

[Одобрительно напевает]
You don't eat or sleep or mow the loan - you just fuck your uncle all day long! (c)

> Отдавили нафиг. Теперь я безжалостная.

[Погрустнев]
Может оно и к лучшему... а то Лиане вот всё никак не отдавят... а уж на её жалости и пляшут и прыгают и разве что сваи не забивают.

2 Татарин
Не, ты меня не путай. С установленными тобой причинно-следственными умозаключениями моя неустойчивая женская логика не справляется. Все равно мое почтение к умным мужчинам не уменьшается. При выборе между умным некрасавцем и красивым дураком безусловно выберу первого.

Кому: cheburaha, #672

> 2 Татарин
> Не, ты меня не путай. С установленными тобой причинно-следственными умозаключениями моя неустойчивая женская логика >не справляется. Все равно мое почтение к умным мужчинам не уменьшается. При выборе между умным некрасавцем и красивым >дураком безусловно выберу первого.

Легкие пути ищите? :-)
А если двое - и оба дурака. (или трое, пятеро)
А если двое - оба красавцы. (или трое, пятеро)
И что такое красавец или не красавец.
Умный или дурак.
Как провести эту самую черту?

Кому: cheburaha, #672

> 2 Татарин
> Не, ты меня не путай. С установленными тобой причинно-следственными умозаключениями моя неустойчивая женская логика не справляется. Все равно мое почтение к умным мужчинам не уменьшается. При выборе между умным некрасавцем и красивым дураком безусловно выберу первого.

Нет погоди, а кто у тебя в семье главный мужчина или ты ?

Конфуций сЦуко
ведь наверняка в курсе про гейш и чайные церемонии был

Кому: ziggy stardust, #660


> >> Это распространенный вопрос двойной морали, у нас особо в стране выражен...
> >
> > Это ты в чем конкретно углядел-то?
>
> Читай внимательно, я даже картинку нарисовал. Можешь еще перечитать, если мысль не ясна.

Непонятно КТО вокруг тебя подает тебе такие примеры.
>
> > > Бабники в почете, аналогично женщины — бляди и проститутки.
>
> Это просто констатация факта про общественное мнение.

И сколько общественного мнения ты насобирал, если не секрет?
>
> > > По поводу высказывания... Метафора забавная конечно, но абсолютно пустая и кастрированная по смыслу.
> > Конечно. Куда жалкому китайцу Конфуцию до уровня современных компьютерных гениев...
>
> Не надо теплое с мягким тока :)
> А вообще надо понимать, что он был блядь не бог, а просто тогдашний мудрец со своим мнением и все. Прошло больше ДВУХ ТЫСЯЧ лет. Как выражается ДЮ все время, про "поле знаний", вот не факт что у любого человека до нашей эры оно было настолько широким, минимум в силу времени.
>
Некоторым не помешает почитать Конфуция. Может быть даже попытаться вникнуть. Истина остаётся истиной через две и даже 10 тысяч лет.

Кому: cheburaha, #672

> При выборе между умным некрасавцем и красивым дураком безусловно выберу первого.

ну, это не сложно. а вот если между двумя некрасавцами?

Кому: jarrito, #675

> Конфуций сЦуко
> ведь наверняка в курсе про гейш и чайные церемонии был

Ещё раз.
На мой взгляд. Геqша и чайная церемония - Япония.
Или я не прав?

Кому: татарин, #673

> Кому: cheburaha, #672
>
> > 2 Татарин
> Легкие пути ищите? :-)
> А если двое - и оба дурака. (или трое, пятеро)
> А если двое - оба красавцы. (или трое, пятеро)
> И что такое красавец или не красавец.
> Умный или дурак.
> Как провести эту самую черту?

Кому: cmiuc, #676

> Кому: cheburaha, #672
>
> > При выборе между умным некрасавцем и красивым дураком безусловно выберу первого.
>
> ну, это не сложно. а вот если между двумя некрасавцами?

А черт его знает! Умничаю исключительно теоритически, на практике все получается неумно, нелогично и как попало.
Кому: Магнус, #674

> Нет погоди, а кто у тебя в семье главный мужчина или ты ?
Так, вопрос вполне конкретный. В период существования семьи была полная анархия и отсутствие иерарахии в силу малолетства обоих.

Кому: cheburaha, #679

> Умничаю исключительно теоритически, на практике все получается неумно, нелогично и как попало.

К сожалению, не только ты.

> В период существования семьи была полная анархия и отсутствие иерарахии в силу малолетства обоих.

[Тоже делает молниеносный вывод]
Во избежание непоняток главным критерием при выборе должен быть возраст.
Хочешь быть в доминантном положении - ищи кого младше. Хочешь быть в зависимом - присматривайся к старшим.

Кому: татарин, #678

> Геqша и чайная церемония - Япония. Или я не прав?

Вроде в Китае тоже есть такое мероприятие. С принципиальными отличиями.

Кому: notfirstnotlast, #680

> [Тоже делает молниеносный вывод]
> Во избежание непоняток главным критерием при выборе должен быть возраст.
> Хочешь быть в доминантном положении - ищи кого младше. Хочешь быть в зависимом - присматривайся к старшим.

ех, если бы всё было так просто...

Кому: cmiuc, #682

> ех, если бы всё было так просто...

На всякий случай: там смайлик пропущен.

Кому: notfirstnotlast, #683

> На всякий случай: там смайлик пропущен.

на еще более всякий случай: каждое сообщение прошу считать шуткой, если не сказано обратного [ушел изучать руководство по пользованию каментами]

Кому: татарин, #626

>
> Колумба в юбке ещё не хватает. Видать уже спать пошла.
> Эххх , до завтра... Скоро уже четыре утра.

Извиняюсь длительную паузу. увы, таковы особенности женского мышления, но...
Вы вторично называете меня Колубмом в юбке. Ошибочка!
Колумб - это вы, а я - терра инкогнито. Но колумбу не нужна неизведанная территотия,
он ведь искал новый путь в старую добрую Индию, про которую он знает,
все понимает, и очень сердится, когда не нахоит Инда там, где по мнению
Колумба тому следует быть.

Прочитал рецензию Гоблина на "Меченосец".
Попался в руки другой документ.
А как этот опус можно расценить.
Очень хочется знать мнение комрадов.


Фильм должен начинаться с землетрясения,
а потом напряжение должно нарастать.
Альфред Хичкок

В анонсе было написано «фантастический боевик». Я бы и не подумала писать по такому фильму работу: нам всё «Богинь…», да «Пианисток» подавай. И негласно-убедительным лозунгом стучат в голове три новые «К»:
Креативность! Концептуальность! Колорит! Писать нужно обо всем вкусно, непонятно, но, по любому, «сильно».
И мало кто обладает особым даром – писать просто и доступно, не твердя пустопорожних слов, скрывающих отсутствие собственно самой идеи пафосной и псевдоконцептуальной писанины. Вот и я так писать не умею.
Тем более трудно писать о работах, не претендующих на глубоко философский, символический смысл. А вроде бы предназначенный для массового зрителя, не «испорченного» шедеврами кинематографии.
Но, почти случайно придя в кинотеатр на «фантастический боевик», уже через несколько минут я смотрела «социально-эстетическую трагедию».


Cum soles
«Меченосец» относятся к тому ряду фильмов, что приятно удивляют, оказавшись значительно любопытнее, чем ты ожидал перед просмотром. И что послужило этому моему впечатлению? Ведь самый банальный сюжет! Эка невидаль – стоит герою рассердится, как из его руки растет меч, которым он жестоко разрезает на кусочки всех своих врагов. (Таким финтом не удивишь после «Терминаторов» и «Буратинов»). В чем причина генетического сбоя, как многометровая железяка уместилась в руке Саши, и каким образом можно избежать подобного злоключения с тобой – режиссер не счел нужным разъяснить. Меченосец подан как герой-феномен, который и сам страдает от обладания такой страшной силой.

О красивом в фильме
И, конечно же, на его кровавом пути встречается прекрасная незнакомка (Чулпан Хаматова). Что-то модернистское появляется в фильме. Хотя, режиссерско-операторская работа в плане красоты кадра не разочаровывает на протяжении всей картины. В каждом кадре осенняя болезненность, сильный ветер и кровь. С особым чувством эстетически отвратительного переданы помойки, больничные палаты и пополам разрезанные тела с вывороченными кишками. Но ужасное идет рука об руку с прекрасным. Так хорош вышитый черными глазками бисера больничный паркет и белые ножки Хаматовой («конечно Кати»), ступающие по явно холодному полу. Так чудесны желтые листья клена на красной крыше домов, увлажненные каплями дождя; и волшебные действа, которые Чулпан производит с батиком, смешивая голубую краску с водой и шелком. А в конце фильма нас оставляют наедине с морем-соленый-чай. Ведь любое море соленое, и только это имеет такой чайный цвет. Цвет. Мне даже показалось, что это лучшее в фильме.

Про Идею
Сейчас в моде новое направление в искусстве – трэш. Ну, насколько оно новое можно понять, сравнив с таким течением зарождавшегося сюрреализма как «дада». Оба направления во многом схожи. И отвечают основной эстетической теории о необходимости искусства как самоцели.
Трэш, конечно же «мусор», неологизм, собственно нечто самое радикальное, чем обладает наша культура сейчас. И глядя на киноэкран я не воспринимала происходящее иначе как трэш, безусловно, прикрытый блокбастерским сюжетом. Мне хотелось видеть в фильме предмет искусства. Сетчаткой впитывать самые красивые сцены, глубоко вдыхать самые ароматные и замирать во время любовных. Как никогда хотелось во все глаза смотреть на жуткие натуралистические кадры, когда другие зрители закрывали лица руками. Не отличаясь особой кровожадностью, хотела видеть за этим искусство, нечто большее, чем сюжет. Но не проняла ни любовь героя к матери, ни к девушке, «которой он не был достоин». Во время просмотра пыталась увидеть за общей формулой этого фильма социальный подтекст. И, обладая достаточным воображением, нашла его...

Фильм я ходила смотреть не одна. И обменявшись со спутником фразой вроде: «Понравилось? – Ни чё так!», мы перешли к другой теме. Но оказалось, что понравилось чуть больше. Вроде без привязки к фильму мы весь вечер говорили о том, стоит ли сгореть в этой жизни или надо себя экономить? Дилемма обсуждаемая многократно и кем угодно. Но меня потом удивило другое: фильм не задавал таких загадок, а говорить об этом после него хотелось. Я подумала, что не столько идея фильма подвергла на эти рассуждения, сколько его сильнейшая атмосфера, его красивый кадр и тонко подобранный цвет.

Кому: cmiuc, #684

> каждое сообщение прошу считать шуткой, если не сказано обратного

[Пытается представить форму серьёзного диалога]

Кому: татьяна, #685

> Кому: татарин, #626
>
> >
> > Колумба в юбке ещё не хватает. Видать уже спать пошла.
> > Эххх , до завтра... Скоро уже четыре утра.
>
> Извиняюсь длительную паузу. увы, таковы особенности женского мышления, но...
> Вы вторично называете меня Колубмом в юбке. Ошибочка!
> Колумб - это вы, а я - терра инкогнито. Но колумбу не нужна неизведанная территотия,
> он ведь искал новый путь в старую добрую Индию, про которую он знает,
> все понимает, и очень сердится, когда не нахоит Инда там, где по мнению
> Колумба тому следует быть.

Ну мадам Вы и фигачите!!!

> Колумб - это вы, а я - терра инкогнито. Но колумбу не нужна неизведанная территотия,
> он ведь искал новый путь в старую добрую Индию, про которую он знает,
> все понимает, и очень сердится, когда не нахоит Инда там, где по мнению
> Колумба тому следует быть.

Это просто праздник какой-то!

Rastamouse, а разве способности к тому или иному виду деятельности непременно связаны с половой принадлежностью?

Магнус, в семье непременно кто-то должен быть "главным"?

notfirstnotlast
"Во избежание непоняток главным критерием при выборе должен быть возраст.
Хочешь быть в доминантном положении - ищи кого младше. Хочешь быть в зависимом - присматривайся к старшим."
Вы уверены? *с сомнением*

Кому: Zuzana, #690

> Вы уверены? *с сомнением*

[Устало]
http://oper.ru/news/read.php?page=6&t=1051602453#683

А способности к тому или иному виду деятельности связаны в том числе и с половой принадлежностью. Но не определяются ими однозначно.
Она, так сказать, определяет "группу риска".

> не определяются ими однозначно.
*не определяются ей однозначно

Кому: Styx, #647
> Полностью
> Поддерживаю
> Вас
> Леди:)
*Делает реверанс, прикрывая лицо веером брабантского кружева*

> И вообще это должен быть общий принцып взаимо отношений между людми! Не делай того что не хотел бы получить для себя!!! Только трудно это.:(
*Элегически* А жизнь вообще сложная штука...=)

Кому: Liana, #693

> *Элегически* А жизнь вообще сложная штука...=)

[Очень очень ненавязчиво вздыхает]

Кому: Zuzana, #690

>
>Магнус, в семье непременно кто-то должен быть "главным"?
>

Мое мнение. Да. В какой то период времени на определенном участке.

Кому: Liana, #693

> Кому: Styx, #647
> > Полностью
> > Поддерживаю
> > Вас
> > Леди:)
> *Делает реверанс, прикрывая лицо веером брабантского кружева*
>
> > И вообще это должен быть общий принцып взаимо отношений между людми! Не делай того что не хотел бы получить для себя!!! Только трудно это.:(
> *Элегически* А жизнь вообще сложная штука...=)

Так чего феерверк продолжается!

Магнус
То есть именно "в чем-то", а не вообще? А определенный момент времени зависит от обстоятельств или вы имеете в виду первые годы супружества?

notfirstnotlast
"А способности к тому или иному виду деятельности связаны в том числе и с половой принадлежностью. Но не определяются ими однозначно.
Она, так сказать, определяет "группу риска"."
Например? Вы о физиологии или о психологических качествах? Возможно, имеет смысл делать оговорку "в большинстве случаев"?
За исправление - спасибо:)

Кому: Магнус, #696

> Так чего феерверк продолжается!

А надо?)) Мне, знаете ли, завтра тезисы по курсовой сдавать...))) Так что долго не пробуду.))

Кому: Liana, #698

> Так что долго не пробуду.))

[Огорчается]

Кому: Zuzana, #697

> Например?

Например в определённых профессиональных сферах, сферах интересов и т.п. преобладает определённый пол.
В большинстве семей обязанности между мужчиной и женщиной распределены весьма схожим образом. Притом в различных культурах.
Может быть, это великий шовинистический заговор?))

> Возможно, имеет смысл делать оговорку "в большинстве случаев"?
"Но не определяются ими однозначно."

Кому: Zuzana, #697

> Магнус
> То есть именно "в чем-то", а не вообще? А определенный момент времени зависит от обстоятельств или вы имеете в виду первые годы супружества?
>

Так точно, в определенный момент времени и на опредленном участке. Скажем я зарабатываю деньги, но я плохо умею оргнанизоывать отдых, страшно не люблю убираться, но пристально слежу что с детьми. Ну и по жизни позиции могут меняться, скажем был вариант жить с женщин которая зарабатывала больше меня раз в десять. Будь ты резким как понос а так все отношения в семье с вечно занятой волевой бизнесвумен по особому сложатся.


Кому: Liana, #698

> Кому: Магнус, #696
>
> > Так чего феерверк продолжается!
>
> А надо?)) Мне, знаете ли, завтра тезисы по курсовой сдавать...))) Так что долго не пробуду.))

Надо , надо. Да че там твоя курсовая я вот сейчас записку заседанию Правительства пишу. Так что давай там не отлынивай от обязанности музы :)

Кому: татарин, #686

> Прочитал рецензию Гоблина на "Меченосец".
> Попался в руки другой документ.
> А как этот опус можно расценить.
> Очень хочется знать мнение комрадов.

Как точку зрения женщины. Которой подавай зрелища, "обонялища, осязалища" (почти (С)).
Имхо, точно так же она бы отнеслась к гладиаторскому бою.