Метро и ворьё

Кому: oalexeev, #477
У мня лично ножиков не отбирали никогда, поскольку я их с собой никогда не ношу и не носил. Однако в моем присутствии отбирали у соратников - милиция по ночам имеет привычку останавливать граждан на предмет проверки документов и карманов. Товарисчи безропотно расставались с грошовой собственностью. Лично я считаю, что в процессе безболезненного изъятия издавать вопли о "законности", "понятых", "документах на нож" - просто бред сивой кобылы. То, что милиционеры (ППС) склонны бить "борцов за правду" - это факт. Причем считаю, что правильно и делают. Ибо если каждого дырокола или ему подобную тварь шмонать по закону, а не как положено - этож надоть будет половину населения записать в милицию, а вторую половину - в понятые. Чтоб посменно круглосуточно ходили за патрулями в готовности в любой миг засвидетельствовать.
Я - не дырокол. Однако внешность имею, как бы сказать, "располагающую к задержанию", и к таким процедурам давно отношусь с юмором и философски - люди работают.

2 dag_darg
г. Усть-Илимск, Иркутская область. Сибирь, сталбыть.

Кому: sv, #586

> Уменя стоял Линух, с год, горя не знал, забыл об антивирусах и пиратском софте.

У меня Windows cтоит уже несколько лет - горя не знаю, об антивирусах и не вспоминаю, к флибустьерскому софту отношусь уважительно.

> Ко всему, многие проги под Линухом работают быстрее:)

Ага.
И габариты системного блока при работе под Linux-ом уменьшаются на 30%.

Кому: Goblin, #236

> А почему бы в задних корманах не носить лопатник набитый пластидом. Если возьмет тот кому не следует брать - оторвет руки.
>
> Вместе с жопой?


Зачем с жопой? Он же не будет раскрывать его прямо у меня в жопе? Наверно он его украдет и раскроет его в др. месте.
Ну на край можно проявить изобретательность и спаять небольшое устройство. Заложить в пакетик дер... и питарду. Будет очень смешно ))))
Потом попробую.
LOL

А вот и бородатый анекдот про безнациональную преступность:
- Э, ти Питер биль?
- Биль канэшна!
- Карманам лазиль?
- Э, нэт, нэ лазиль.
- Значит, Питер - нэ биль!

Кому: Vyacheslav, #337

Кому: Vyacheslav, #337

> jeep

Кому: Vyacheslav, #337

> Кому: jeep, #235
>
> > А почему бы в задних корманах не носить лопатник набитый пластидом.
>
> Есть намного безопасный для тебя, и в то же время более гуманный (руку не оторвёт) способ. Забабахать в карманчик устройство, когда с одной или с двух сторон кармана вшиты лезвия так, что руку запихать можно, а вытащить (без бубна) нельзя.

Интересный способ. Тока, если он не один, то есть вариант, что можно получить в табло. А с взрывающимся кошельком все проще-пусть открывает его где захочет. На долгую память как говорится.
> Засунувшему руку не скоро его забудет. Вот только если забудешь про него сам, это станет большой проблемой уже для тебя. А если ты поймаешь карманника, то морально готов к последствиям? Готов бегать с ним, слушая как он гаммы поёт? Готов объяснять милиции смысл дивайса?
Вот об этом я и говорю.

Кому: jeep, #604

> Кому: Goblin, #236
>
> > А почему бы в задних корманах не носить лопатник набитый пластидом. Если возьмет тот кому не следует брать - оторвет руки.
> >
> > Вместе с жопой?
>
>
> Зачем с жопой? Он же не будет раскрывать его прямо у меня в жопе? Наверно он его украдет и раскроет его в др. месте.
> Ну на край можно проявить изобретательность и спаять небольшое устройство. Заложить в пакетик дер... и питарду. Будет очень смешно ))))
> Потом попробую.
> LOL

Ну-ну...они те етот пакетик незаметно в очко затолкают, буднщь потом ходить скучный да вялый!!!

В любом случае,Гоблину-браво!Чёрные и в щипачестве экспансируют.Получается,что для простого народа,только скинхеды могут дать отпор. И всё?

Да уж мужчине, да еще и со знанием приемов самообороны легче справиться с карманником. Когда я увидела руку здорового мужика в своей сумке, я только и смогла сказать - "Как Вам не стыдно!" К счастью он ничего у меня украсть не успел.

>- Видала, как скинхед на чёрных набросился?!


[ржот]
Дмитрий Юрьич теперь ещё и Главный Скинхед России!!!

Кому: dag_darg, #594

> Ну вот, а мне тут говорили, что анекдот этот не только нигде не бородатый, а даже древний. :)

Не то чтобы древний, но вполне искомаемый :)

> Я вот ни разу не программист, потому не стану обсуждать тонкости Луникса или Винды, потому что в данном предмете ни уха ни рыла. А как лингвист со всей ответственностью заявляю, без всякого "пожалуй" и "чаще означает", что если чел говорит "трахался", а подразумевает "трахал", то с точки зрения лингвистики будет означать именно то, что поимели его, а не он это отличился.

Со всей ответственностью и без IMHO -- это сурово ;)

[расчехляя тяжелую артиллерию] По-прежнему не будучи лингвистом, позволю себе процитировать хозяина Тупичка (http://oper.ru/news/read.php?t=1051600885):

>Плюс автор перевода не понимает разницы между словами "трахался" и "трахали", для автора это одно и то же (что неудивительно). А на самом деле это вещи совершенно разные, фактически - противоположные по смыслу.

Программа «Максимум» интригискандалырасследования.
Сенсация: бывший оперуполномоченный уголовного розыска уже несколько лет находясь в отставке продолжает калечить мирное население.

Кому: dag_darg, #600



Лет 10 назад в метро с моей руки сняли браслет. Пропажа обнаружилась почти сразу и было обидно.(

Когда я увидел в метро вора, долго думал что делать, упустил его и подошел к милиции с вопросом "а что делать", мне сказали:

- Запомнить и сообщить приметы вора ближайшему постовому, потому что вор будет весь день кататься, не надо гоняться.
- Не лезть самому задерживать, потому что у многих ножи и человека неподготовленного могут пырнуть.

Дмитрий Юрьевич, разрешите поделиться.
Очередная работа надмозгов? Правда китайских. Ну ладно бы взрослым, а то детям.
Куда смотрит умирающая в муках система образования?
http://ethana.livejournal.com/13230.html

Кому: Борисыч, #527

браво, камрад! Отжог! "Учитель, как называется это движение?" (с) )))))))))))

Кому: Basmach, #601

> 2 dag_darg
> г. Усть-Илимск, Иркутская область. Сибирь, стал быть.

Спасиба, только школьная география пока ещё не выветрилась из головы и где Иркутская область у нас - помню. :)
А вот про Усть-Илимск слышу впервые.
[Мнёт в руках каску-ушанку] Камрад, ты не указал на какой пост отвечаешь, а вот так, навскидку, не припоминается ничего... :(

Кому: Bacchus, #610

> Не то чтобы древний, но вполне искомаемый :)

То есть, хочешь сказать, что это сильно меняет суть того, что вот для тебя сей анекдот-де известен с... времён Очаковских, а кому-то послужил для повышения эрудиции?

Кому: Bacchus, #610

> Со всей ответственностью и без IMHO -- это сурово ;)

А ты в курсе, что это за акроним такой, что означает в переводе с английского, а не русифицированный его вариант, который с чьей-то безграмотной руки гуляет себе по Интеренту?
Со всей ответственностью - так не недоросль полуграмотный, чай, и в своей области имею несусветную наглость считать себя профессионалом.

Кому: Bacchus, #610

> [расчехляя тяжелую артиллерию] По-прежнему не будучи лингвистом, позволю себе процитировать хозяина Тупичка (http://oper.ru/news/read.php?t=1051600885):
>
> Плюс автор перевода не понимает разницы между словами "трахался" и "трахали", для автора это одно и то же (что неудивительно). А на самом деле это вещи совершенно разные, фактически - противоположные по смыслу.

Зачехляй обратно, народ смеётся уже. Так ты, значитца, нашёл противоречие между тем, что я написал в своём посте и высказыванием хозяина этого сайта? И где оно?
Ну, давай ещё разок попробую, процитирую сам себя:

> А как лингвист со всей ответственностью заявляю, без всякого "пожалуй" и "чаще означает", что если чел говорит "трахался", а подразумевает "трахал", то с точки зрения лингвистики будет означать именно то, что поимели его, а не он это отличился.

Гоблин пишет, что "трахался" и "трахали" - совершенно разные вещи.
У меня сказано, что полуграмотные МД тоже путают эти разные понятия, когда гордо заявляют: типа, я-де вчерась так трахался, так трахался. То есть МД думает, что хвастает, какой он натуральный половой гигант. (Если бы он сказал "трахал", то такое смысловое значение и соответствовало бы его чаяниям). На самом же деле из его рта вылетает, что вчерась поимели его самого.

А теперь, когда всё разжёвано, укажи, пожалста, где у меня противоречие с высказыванием Гоблина.

Кому: PowerMagic, #447

> У них изначально такая архитектура, что вирусов к этим ОСям просто не существует, не говоря уже о несанкционированом доступе к файлам и к портам..


Камрад, заблуждаешься. Вирусы существуют, правда не работают. А дыр навалом, правда собственно в ядре системы - мало, а вот в "сопутствующем софте" - вагон и маленькая тележка. А про несанкционированный доступ - буквосочетание "руткит" ничего не говорит?



Кому: grandduke, #450

> а где, собственно, располагаются корневые серверы ДНС?



Так уж получилось, что по специфике работы я знаю где расположены корневые серверы ДНС. И расположены они не только в США, более того, если вдруг штаты решат отрубить всю систему ДНС, то ничего катастрофического для связи на территории России не произойдет. Максимум - "отвалятся" все домены западных зон и сайты, расположенные у забугорных хостеров. Так что юзайте отечественный хостинг и домены в зонах Ru и Su, блин. Кстати, в настоящий момент систему интернета убить весьма проблематично и долго по времени, поскольку любой маршрут движения пакета имеет как минимум одну альтернативу. Для критических маршрутов - больше. А сколько потребуется отрубить маршрутизаторов, чтобы окончательно порушить всю эту систему - вопрос, думается, уровня докторской диссертации.



Кому: СалоЕддин, #472

> есть мнение, что вирусов к этим ОСям нет, потомучто они (ОСи) нафиг никому неинтересны


Мнение сугубо неправильное, потому как под этими ОСями ой как много всего "вкусного" обитается. Взять хоть те же корневые ДНС. Другой вопрос, что все мало-мальски грамотные специалисты, способные действительно такой вирь написать работают или на заказ за многонулевые суммы, или в организациях с 3-х буквенными абревиатурами, или в компаниях занимающихся разработкой этих самых антивирусов\ОС\железок, за что получают тоже немаленькие деньги. А подростки "ломающие" винды эксплоитом, скачаным из "ентернету" даже на программиста-индуса не тянут. Юзеров-ушастых под Линухом почти и не сидит, потому и нету вирей массово распространенных и действительно вредоносных.



Кому: tim777, #524

> Про маршрутизаторы, прокси и все остальное - вон Великую-cisco стену вокруг поднебесной и ту нашли как обойти.



Китайцы они упорные. Могли просто 100000 человек с 100000 компов сидеть и подбирать пароли, тут главное чтобы установку от партии дали.



Кому: RootOfEvil, #543

> Работают ли виндовые вирусы в невиндовой среде ?



Если поставить виртуальную винду, то вирусы считают, что они работают!!!

Кому: Guest, #585

> А папа римский непогрешим.


Он сам об этом сказал. И не раз. И не один папа. Причем многие параллельно с признанием своей непогрешимости вовсю обличали непогрешимого предшественника.

Дим Юрич, надо было этих урюков сразу под вагон...Бля..Нет слов,суки, поведение, как у негров.Все, молчу..ДимЮричу огромный респект
С уважением, Олег

Кому: Ork[BoS], #617

> Если поставить виртуальную винду, то вирусы считают, что они работают!!!

Давно так не смеялся, спасибо :).

Кому: dag_darg, #616

> > Не то чтобы древний, но вполне искомаемый :)
>
> То есть, хочешь сказать, что это сильно меняет суть того, что вот для тебя сей анекдот-де известен с... времён Очаковских, а кому-то послужил для повышения эрудиции?

Повышение эрудиции подобным способом? Ну-ну. Как-то мало похоже на комплимент в адрес "кого-то".

Суть же в том, что анекдоту сто лет в обед. И появился он гораздо раньше, чем лично я его услыхал. Но это, конечно же, никак не мешает поискам кого-нибудь, кто пока не смог "повысить свою эрудицию" посредством данного образчика. В чем и желаю дальнейших успехов.

> > Со всей ответственностью и без IMHO -- это сурово ;)
>
> А ты в курсе, что это за акроним такой, что означает в переводе с английского, а не русифицированный его вариант, который с чьей-то безграмотной руки гуляет себе по Интеренту?

Полагаешь, значение данного акронима является чем-то сугубо сакральным и доступным лишь когорте привилегированных граждан? Ишь как, а в 2:5020 его (значение) знал каждый поинт. Кстати, сей термин, как и множество других, получил массовое распространение именно в FIDO, ибо Инет в начале 90-х был как раз достоянием немногих. Может, надо разъяснить, что это было за явление такое -- FIDO?

Кстати, одним из ярких признаков недорослей полуграмотных был и остается прЫнципиальный отказ вставлять в свои мудрые изречения IMHO. Ибо всякому должно быть ясно, что его личное (недоросля) нескромное мнение -- ИСТИНА, обязательная к бесприкословному впитанию всеми.

> Со всей ответственностью - так не недоросль полуграмотный, чай.

Ну ежели со всей ответственностью, то и не пытайся передернуть и соскочить. Перечитай внимательно собственную изящную языковую конструкцию:

>... если чел говорит "трахался" [, а подразумевает "трахал"], то с точки зрения лингвистики будет означать именно то, что поимели его, а не он это отличился.

Скажешь, она не упрощается до эквивалента "он трахался" = "его трахали"
-- "с точки зрения лингвистики"? Сам считаешь этот эквивалент верным?

Тогда как тебе говорят, что это вещи диаметрально противолоположные. Ибо "трахался" почти всего подразумевает "трахал". С точки зрения той самой лингвистики в том числе.

>У меня сказано, что полуграмотные МД тоже путают эти разные понятия, когда гордо заявляют: типа, я-де вчерась так трахался, так трахался. То есть МД думает, что хвастает, какой он натуральный половой гигант. (Если бы он сказал "трахал", то такое смысловое значение и соответствовало бы его чаяниям). На самом же деле из его рта вылетает, что вчерась поимели его самого.

Полуграмотные как раз не путают, коль скоро по твоим же собственным словам "говорят `трахался`, а подразумевают `трахал`". Кто ж путается, скажи на милость, и в чем?

Сам чуток заплутал, ага? Так имей мужество признать, не лезь в бутылку. Перечитай с утра, на свежую голову.

Кому: Bacchus, #621

> Повышение эрудиции подобным способом? Ну-ну. Как-то мало похоже на комплимент в адрес "кого-то".
>
> Суть же в том, что анекдоту сто лет в обед. И появился он гораздо раньше, чем лично я его услыхал. Но это, конечно же, никак не мешает поискам кого-нибудь, кто пока не смог "повысить свою эрудицию" посредством данного образчика. В чем и желаю дальнейших успехов.

Ладно, надо было после "повышения эрудиции" смайл поставить, ибо ты иронии, тем более не в твой адрес, не уловил. Так что не напрягайся так, ложная тревога. Так ты всё на свой личный счёт принял? Смешно ведь получается, падеццки. :)

Кому: Bacchus, #621

> Полагаешь, значение данного акронима является чем-то сугубо сакральным и доступным лишь когорте привилегированных граждан? Ишь как, а в 2:5020 его (значение) знал каждый поинт. Кстати, сей термин, как и множество других, получил массовое распространение именно в FIDO, ибо Инет в начале 90-х был как раз достоянием немногих. Может, надо разъяснить, что это было за явление такое -- FIDO?

Полагаешь, что ты телепат? Или именно собственные "додумки" выдаёшь на гора? Не додумывай за других, чего они и в мыслях не держали.
Ты мне так и не ответил на вопрос, итак попытка нумер два: под IMHO ты подразумеваешь In My Humble Opinion или полуграмотный русифицированный ИМХО?

Кому: Bacchus, #621

> Скажешь, она не упрощается до эквивалента "он трахался" = "его трахали"
> -- "с точки зрения лингвистики"? Сам считаешь этот эквивалент верным?

Именно это я и хочу до тебя донести, так что ежели ты говоришь "я трахался", имея в уме "трахал" (подразумеваю в прямом, а не переносном смысле), то мне тебя жаль, засмеют ведь.


Кому: Bacchus, #621

> Тогда как тебе говорят, что это вещи диаметрально противолоположные. Ибо "трахался" почти всего подразумевает "трахал". С точки зрения той самой лингвистики в том числе.

Правильно говорят - диаметрально противоположные. Я тебе пытаюсь растолковать, что полуграмотные дебилы путают эти два понятия, подменяя одно другим.
Если малолетний дебил говорит "я трахался вчера", то это будет означать, что поимели его, красЫвого.
Если человек скажет: "Я вчера трахал", то это будет означать, что поимел он.
Теперь понятно?

Кому: Bacchus, #621

> Полуграмотные как раз не путают, коль скоро по твоим же собственным словам "говорят `трахался`, а подразумевают `трахал`". Кто ж путается, скажи на милость, и в чем?

Смотри выше.


Кому: Bacchus, #621

> Сам чуток заплутал, ага? Так имей мужество признать, не лезь в бутылку...

Я ничего не запутал, не моя вина что это ты там в трёх соснах ножки себе заплёл.
Если я не прав, если ошибаюсь, то мне не надо собирать силу воли и "мужественно признаваться" в этом, я человек взрослый и признать собственную ошибку могу легко, а не баюкать поначалу "уязвлённое самолюбие", как присуще малолеткам. И я, например, не лезу никого поучать в областях, в которых ни фига не смыслю. Так что непонятно с какой стати в бутль лезешь ты сам?

Кому: Bacchus, #621

> Перечитай с утра, на свежую голову.

В лучших традициях этого сайта: [Советы папе своему давай, если он у тебя есть.]

Кому: dag_darg, #622

> Кому: Bacchus, #621
>
> Именно это я и хочу до тебя донести, так что ежели ты говоришь "я трахался", имея в уме "трахал" (подразумеваю в прямом, а не переносном смысле), то мне тебя жаль, засмеют ведь.

Прибереги жалость для себя -- возможно, не все потеряно и через какое-то время осознаешь, какую чушь порол.

Специально для некоторых лингвистов даю ПОВТОРНО ссылку:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051600885

Рекомендую ознакомиться ВНИМАТЕЛЬНО и осознать: "я трахался" = "меня трахали" только по мнению надмозгов (и еще по твоему, как оказалось), каковые и выполнили для российского проката перевод Reservoir Dogs, за что и были подвергнуты остракизму. Именно указанные надмозги переводят фразу "black semen pumped up your asshole" как "трахался с черномазыми", полагая, что "тебя трахали" = "ты трахался".

Больше указаний на очевидное не будет. Желаю дальнейших лингвистических успехов.

P.S. Поскольку фраза "его личное (недоросля) нескромное мнение" осталась непонята, разъясняю: IMHO с 1995 года использую строго в значении "по моему скромному мнению". Другими значениями не интересуюсь.

P.P.S. Попробуй хохмы ради обратиться к знакомым НЕлингвистам. Если таковые имеются.

Кому: dag_darg, #622

Знаешь, как говорят -- "The bullshit stops when the green flag drops."

Поступим просто. Ставим на кон $100 и обращаемся к Гоблину с просьбой (Dear Goblin!..) рассудить, что конкретно подразумевалось в его критике перевода Reservoir Dogs надмозгами (http://oper.ru/news/read.php?t=1051600885):

1) "он трахался" означает "его трахал(и)"

либо

2) "он трахался" означает "он трахал"

Коли 1-й вариант будет назван правильным, $100 плачу я. Коли 2-й -- $100 с тебя. Платеж в системе Webmoney в течение суток с момента ответа Гоблина.

Если специальный персонаж форума (не факт, что лично Дмитрий) под красноцветным ником Goblin сочтет нужным и возможным сообщить (в Тупичке или мылом) свои электрические координаты для перевода -- выигрыш перечисляется ему. Если нет -- победителю.

Ну как, готов? Или твоя "полная ответственность" за свои слова -- она сугубо "лингвистическая", а не финансовая?

Кому: Bacchus, #624

> Поступим просто. Ставим на кон $100 и обращаемся к Гоблину с просьбой (Dear Goblin!..) рассудить, что конкретно подразумевалось в его критике перевода Reservoir Dogs надмозгами (http://oper.ru/news/read.php?t=1051600885):
>
> 1) "он трахался" означает "его трахал(и)"
>
> либо
>
> 2) "он трахался" означает "он трахал"

По-пацански допустим ровно один вариант "я трахал".

Это значит, ты совершал половой акт как мужчина.

Вариант "я трахался" обозначает, что трахали тебя.

Это значит, использовали в качестве заменителя женщины.

Т.е. речь идёт о пидоре.

Не спорьте, это у меня криво написано, что понять можно и так, и этак.

В 90-ые студентом залазил в троллейбус, а передо мной пацаненок лет 8-10 засунул женщине в карман плаща.
Я его толкнул в спину, он отпрыгнул, я зашел в троллейбус. А уж женщины на мне оторвались, какой я не хороший, мальчика чуть не уронил. Тут я покрасневши начал кричать, что посмотрите по карманам, он у вас шарил.Видимо ничего не пропало, замолчали. Вот так сделай добро людям, а тебя и побьют.

Кому: Goblin, #625

> Не спорьте, это у меня криво написано, что понять можно и так, и этак.

[в обалдении, как тот ежик на обувной щетке] Стало быть, это я неверно понял:

[Плюс автор перевода не понимает разницы между словами "трахался" и "трахали", для автора это одно и то же (что неудивительно). А на самом деле это вещи совершенно разные, фактически - противоположные по смыслу.]

Кому: dag_darg, #622

Засылай на мыло dfedotov _at_ aha.ru номер счета в Webmoney. Или Яндекс-Деньги.

Кому: Bacchus, #627

> Не спорьте, это у меня криво написано, что понять можно и так, и этак.
>
> [в обалдении, как тот ежик на обувной щетке] Стало быть, это я неверно понял:

Камрад, написано криво: можно понять и так, и так.

Надо будет исправить.

Кому: Goblin, #628

> Камрад, написано криво: можно понять и так, и так.
>
> Надо будет исправить.

Бывает, что ж поделать. Другое удивительно -- что я первый, кто за 3.5 года напоролся.

[тихо радуется, что на kUSD не предложил поспорить]

Дмитрий, я просто провел параллели между тем, что было в фильме (двое ЛКН барагозили в общественном транспорте) и между вашим случаем в метро. К повседневной жизни, а тем более личной, фраза естественно не подходит.

Кому: grandduke, #588

> Уважаемый, во-первых - я многое уже сделал из того, что ты еще стараешься,

Уважаемый, я не предлагал меряться, кто больше хороших дел сделал. Судя по всему, ты меня старше, потому и сделал уже многое из того, что я ещё стараюсь сделать.

> во-вторых - корректное отношение к окружающим предписывает избегать вопросов в стиле "а ты кто такой"

Вопрос был: "А ты сам что сделал, чтобы стало лучше?". Акцент в нём не "кто ты такой?", а "Что лично ты сделал для того, чтобы у нас стало лучше жить?"
Ты пояснил и задал вопрос: "А ты?".
Я тебе ответил.
Предлагаю закрыть тему.

Камраду Гоблину - зачо-о-о-о-от!

Кому: Бармоглот, #632

> Камраду Гоблину - зачо-о-о-о-от!

Одназначно!!!

Концовка повествования что-то уж очень неправдоподобная.
Дмитрий Юрьевич, я имею удовольствие наблюдать Вас регулярно (проживаю на Восстания). На скинхеда Вы не тяните. Дело не в стиле одежды и короткой стрижке, а в возрасте. В сознании обывателя (и уж тем более, в сознании молодых женщин) скинхед никак не ассоциируется с мужчиной за сорок.
Хотя, конечно, вторая девушка могла ответить и так: "Был бы у чёрных короткоствол...".

Кому: DMR, #634

> Концовка повествования что-то уж очень неправдоподобная.

Жаль, тебя рядом не было - ты бы этим мерзавкам строго указал, как надо правдоподобно себя вести.

> Дмитрий Юрьевич, я имею удовольствие наблюдать Вас регулярно (проживаю на Восстания). На скинхеда Вы не тяните.

А я имею удовольствие наблюдать себя сорокасемилетнего ежедневно в зеркале.

И почему-то мне ни разу не показалось, что я "тину на скинхеда".

А тут ещё ты успокоил, совсем хорошо стало.

> Дело не в стиле одежды и короткой стрижке, а в возрасте.

[озадаченно чешет плешь]

Вот ведь как вышло...

> В сознании обывателя (и уж тем более, в сознании молодых женщин) скинхед никак не ассоциируется с мужчиной за сорок.

Я ж говорю - мерзавки, никакого понятия о правдоподобии.

> Хотя, конечно, вторая девушка могла ответить и так: "Был бы у чёрных короткоствол...".

Ну, если бы второй девушкой оказался ты - несомненно, так бы и было.

Попался вчера как раз на такую подставу. Иду вечером после посещения квартиры Пушкина, весь в печальных мыслях... В рюкзаке за спиной - фотоаппарат.
В метро "Гостинный двор" сажусь в вагон: при входе упираюсь в кавказца, который стоит и не хочет проходить, а сзади напирают... После нескольких секунд безуспешных попыток пройти дальше вдруг напор сзади исчез, кавказец вышел из вагона.
Слышу голоса ребят стоящих в вагоне: "- Странные какие-то: вошли, потолкались и вышли". Понимаю, что что-то не в порядке, смотрю на рюкзак...
Двери закрываются.
Рюкзак открытый, фотоаппарата нет.
Бежать некуда - двери закрыты!
Обратился к дежурному милиционеру на станции - тот пригласил сегодня в Отделение №1 милиции на метрополитене, но сказал, что шансов никаких. А камера дорогая - тысячу у.е.
Вот и съездил в Питер.
.
Вопрос: почему в одном и том же месте работают воры, и никто не пытается их поймать?
Вопрос: почему по городу шляется куча чёрных, который неизвестно где работают, неизвестно на что живут, и до этого никого нет дела.
И добавка от себя: если найду того скота - забью ногами!

Вы, Дмитрий Юрьевич, выглядите слишком цивильно для метро. Посмотреть на народ там - хлам. А на вас печать интеллигентности и хороших доходов. Таких сразу видно. Можно маскироваться, а лучше на метро не ездить.

Кому: BlackBomber, #4
Я допустим, ношу надежно и практично. Фелейная часть, как было отмечено Главным, восприимчива к манипуляциям. И за деньгами в случае чего лезть удобно.