Неужели вы не мечтаете о том прекрасном дне, когда жители Ирака, Южной Осетии или кто там еще есть – африканцы – смогут воспользоваться всем спектром преимуществ, которые дает демократия? Я вот мечтаю. Такие у меня фантазии: сплю и вижу, как международные медийные конгломераты опрашивают иракцев в провинции Анбар о том, как они восприняли очередной "ляп" из уст Нури аль-Малики. Разве это не свобода? Я мечтаю об аффилированной компании Fox News на Кавказе, которая бы информировала жителей Южной Осетии о том, что думают в Южной Осетии о вкусе Михаила Саакашвили по части галстуков. А просыпаюсь с мыслью: если бы эти нищие и смуглые (каждый по-своему) дремучие люди могли хоть одним глазком взглянуть на "помадагейт" Сары Пэлин (подразумевается скандал вокруг употребления Обамой фразеологизма "накрасить свинье губы помадой". – Прим. ред.), они бы осознали всю отсталость тоталитаризма.
Вот почему я так доволен поразительным и обнадеживающим единодушием двух американских правящих партий в сфере внешней политики. Говоря о грузинском вопросе, обе идеологические фракции США храбро выразили свою приверженность демократии в ущерб истине. В левоцентристском издании New Republic Дэвид Гринберг сожалел, что "многие либералы силились найти недостатки у обеих сторон, вместо того чтобы сосредоточиться на российской агрессии". Правоцентристский эксперт Роберт Каган сформулировал ту же мысль еще лучше: "Подробности того, кто чем способствовал началу войны России с Грузией, не очень важны. Помните ли вы точно подробности Судетского кризиса, который повлек за собой вторжение нацистской Германии в Чехословакию? Конечно, не помните". Вот это правильно. Не позволяйте, чтобы факты сбили вас с толку, – просто вспомните о Гитлере, и вперед!
Это единство доходит до самого верха – до курса президента – и распространяется на Ближний Восток. Провозгласив, что в Ираке достигнута почти что победа, Буш объявил о сокращении американского контингента в этой стране на 5%. "США! США!". А затем предложил "по-тихому вбросить" войска в Афганистан. Тогда Барак Обама призвал к намного более шумному вбросу. "Численность военнослужащих недостаточная, ресурсов недостаточно, и все это делается недостаточно срочно", – сказал Обама, этот "противник войны". Валяй, Барак. Какая может быть стратегия вброса без ощущения срочности?
Возможно, вы спросите, помог ли вброс войск? А, возможно, вы предатель, который хочет, чтобы диктаторы травили газом маленьких детей и щенят. Но я сделаю вам одолжение. Воспользуюсь мудростью Дональда Рамсфельда: есть известное, и есть неизвестное, знаете ли. Обладает ли иракское правительство легитимностью? Неизвестно. Не развалится ли "Суннитское пробуждение" (движение суннитов в союзе с американцами. – Прим. ред.)? Неизвестно. Считают ли оба кандидата от основных партий, что вброс был эффективен? Известно. Одной из задач вброса было обеспечение поддержки войны американцами. В этом плане вброс был, типа как, офигительно эффективен.
Итак, готовься, мир. Управляемая массовая демократия и рыночный капитализм уже идут к тебе. Просто дождитесь, пока коммерческие строители особняков снесут бульдозерами все ужасающе-своеобразные – то есть чуждые – особенности вашего пейзажа и проведут во все комнаты кабельное телевидение. В знак признательности вы наверняка отбросите все свои чудаковатые и древние религиозные устои. Мы предпочитаем религию, которая распространяется по телевизору. Или религию, которая и есть телевизор. Вот вам бонус: как только вы подключитесь к кабельным каналам, ваша элита сможет цитировать Маршалла Маклюэна, игнорируя все его мысли.
И давайте кое-что объясним без обиняков: у вас будет свобода торговли. Вообще-то не настоящая свобода торговли – мы подразумеваем обмен. Мы составим соглашение на несколько тысяч страниц, в котором обеспечиваются обязательные преимущества для привилегированных секторов бизнеса в обеих странах. Тогда вы будете продавать свои природные ресурсы, а мы продадим вашему новому сословию спекулянтов наши долги. Если вы способны производить на свет детей с ловкими пальчиками, – что ж, пусть шьют для нас обувь. Вы получите "Макдональдс", а это означает, что мы на вас никогда не нападем. Если только вы не Россия.
Знаю-знаю, иногда "незримая рука" свободной экономики кажется несколько... агрессивной. Но это лишь подростковые трудности. Вам нужно отбросить свои комплексы – или местную экономику. Дышите глубже. Если будет больно, просто ложитесь поудобнее и думайте о Британии. Или примите эту таблетку. Мы займемся сексуальными ролевыми играми. Это будет прикольно. Я – Америка. Я начинаю: "А теперь открой свои рынки, сука! Я тебя освобожу по самое не волнуйся!".
> Скорее, это говорит о том, что качества не сильно заметно.
>
:))))))))) на это даже отвечать не буду ...
> Качество зависит не столько от рабочих. Плати нормальные деньги и китайцы сделают как тебе нужно.
качество не зависит от рабочих ? ну так наймите группу молдован-строителей для работы на высокотехнологичном производстве, или на пусть шьют Вам одежду...
прошу прощения за праздный вопрос, но Вы кто по профессии ? и какую должность занимаете в данный момент?
Я смотрю, ваше умение вести диалог заключено в абстрактном хамстве, усугубленное прыжками от темы к теме? От вопроса откуда проследовал бред про революциооные штампы был совершен фазовый прыжок к адресным оскорблениям про Сороса и еже с ними. Все понятно, далнейший диалог считаю бессмысленным.
Дык, я как понимаю, вторую мировую выиграл не СССР с союзниками, а союзники с СССР? Ты, камрад, это мне хочешь сказать? Естественно, сопротивляющаяся фашизму часть европы давала отпор, но внесла ли она РЕШАЮЩИЙ вклад?
Про СССР в женском роде - имея в виду СССР как страну.
Кому: T.E.S., #605 > Я смотрю, ваше умение вести диалог заключено в абстрактном хамстве, усугубленное прыжками от темы к теме?
При рассмотрении необходимо использовать дополнительные девайсы, облегчающие понимание - как то наличие абстрактного мышления, умения вести диалог, наличие личной позиции по вопросу (так сказать имеющей право быть), возможность использования "интелекта" как обобщающего и разделяющего инструмента личного восприятия - позволяющего из частностей делать выводы об общем и на основании общего выделять частности, возможность оперировать определенными фактами и аргументами по теме, умение связно излагать мысль и т.п.... Где вам нахамили? Где прыжки? Некая часть моих посланий вам по неизвестным для меня причинам не опубликована...
Кому: T.E.S., #605 > От вопроса откуда проследовал бред про революциооные штампы
Что за ворос "откуда"?
Чем бредите?
Кому: T.E.S., #605 > к адресным оскорблениям про Сороса и еже с ними.
Оскорбление и ирония - давно ли это одним то стало? Лавры Сороса уж вам ли не к лицу? Ежели вы не "мега" биржевой трейдер - откель сей гарный апломб?
Так ваши высказывания тянут на докторскую по биржевой торговле и международной экономике.... Имеется ли у вас реалистичная база для подобных высказываний - как следствие возникновение моей иронии на столь безапелляционные и ничем не подкрепленные ваши заявления...
Кому: T.E.S., #605 > Все понятно, далнейший диалог считаю бессмысленным.
И что же вам понятно? Понималка в исправном состоянии?
> Где вам нахамили? Где прыжки? Некая часть моих посланий вам по неизвестным для меня причинам не опубликована...
Когда меня называют Соросом, который целенаправленно вредит моей стране, я считаю, что меня оскорбили. Прыжки: при обсуждении фондового рынка, как инструмента отьема денег у тех, кто их зарабатывает, начать в стиле Новодворской орать: "Проклятые комуняки!!!" Часть посланий, видимо, была удалена на уровне премодерации, как раскрывающие дзен уж в слишком явном виде.
> Ежели вы не "мега" биржевой трейдер - откель сей гарный апломб?
Чтобы понимать, что тебя грабят, не обязательно обладать высшим юридическим образованием. Всю мировую экономику видно без микроскопа, когда страны, навязывающие правила игры, совершают действия в отношении стран, вовлеченных в нее.
Кому: T.E.S., #607 > Когда меня называют Соросом, который целенаправленно вредит моей стране, я считаю, что меня оскорбили.
Считаете вот и славно.... Хоть это вписывается в общепринятые математические правила сложения и вычитания?
А то вдруг у вас свои досель не ведомые уставы по счету....
Кому: T.E.S., #607 > при обсуждении фондового рынка, как инструмента отьема денег у тех, кто их зарабатывает,
Вы действительно подразумеваете, что к этому можно отнестись серьезно? Что за инструмент вы сконструировали?
В магазине покупая хлеб и зная, что на него начислена торговая наценка вы серьезно предполагаете что у вас отнимают заработанные деньги?
Из любопытства: Сколько у вас злодеи с фондового рынка отняли?
Справочно: На фондовом рынке обращаются деньги, не воздушные - материальные, кем -то заработанные и вложенные и вкладываемые в Ф.Р. как место где есть спрос на деньги, как на товар...
Информационно: В инвест фонды/банки США вложены деньги РФ. РТС и ММВБ основное место обращения денег из пенсионных фондов РФ. - По вашему это воздушные деньги или они взялись ни откуда? Вложены натуральные заработанные деньги... И успешно там и проёбаны...Мегасчетоводами...
Кому: T.E.S., #607 > как раскрывающие дзен
Простите это вы к чему и чём?
ДОКТОРА.....ДОКТОРА....ДОКТОРА....
Кому: T.E.S., #607 > Чтобы понимать, что тебя грабят, не обязательно обладать высшим юридическим образованием.
Как на прямую связано юр. образование и фондовый рынок? Кто вас ограбил?
Кому: T.E.S., #607 > Всю мировую экономику видно без микроскопа,
Да с Соросом и Баффетом дал я жидкоря... Не разглядел... Новую восходящую звезду мировой экономики и фондовых рынков...
Кому: T.E.S., #607 > когда страны, навязывающие правила игры, совершают действия в отношении стран, вовлеченных в нее.
Так было, есть и похоже что будет... Так устроет человек...
Новости
VIP
