«8 октября 2008 года около 22 часов в Иркутске в районе Синюшина гора была убита 16-летняя Ольга Рукосыла. Как рассказывают очевидцы, к ней подошли трое молодых людей, одетых по наци-скинхед моде, задали какой-то вопрос, дернули за руку. В ответ Ольга что-то резко ответила. После этого её повалили на землю и в течение нескольких минут избивали ногами. Прохожие вызвали «скорую», которая отвезла девушку в больницу, но в ту же ночь она скончалась».
Это сообщение было размещено на сайте «Индимедиа». Анонимный автор утверждал, что Ольгу убили за красные шнурки, вдетые в ее ботинки — отличительный признак сторонника движения «антифа». К сообщению прилагалась фотография погибшей и даже имена вероятных убийц: "Первыми подозреваемыми в убийстве Ольги стали иркутские неонацисты Бумер и Деф, — сообщал сайт. — Оба они проходят в качестве обвиняемых по делу о нападении на экологический лагерь в Ангарске в июле 2007 года. Бумер широко известен своей крайней неадекватностью и агрессивностью, а также сотрудничеством с милицией".
...«Газета.ру», «Ньюсру.ком», интернет-портал «Сова», радио «Эхо Москвы», газета «Аргументы и факты» — это только начало списка уже настоящих СМИ, которые подхватили сообщение «Индимедиа». И не только подхватили, но и сопроводили его далеко идущими выводами типа «фошызм поднимает голову». Никому из корреспондентов, обозревателей, редакторов, главных редакторов не пришло в голову слегка напрячься, снять телефонную трубку и сделать хотя бы пару звонков, чтобы проверить информацию из сомнительного источника. Зачем? Весь интернет жужжит на эту тему? Какие нужны еще доказательства. Что? Разве бывает жизнь за пределами ЖЖ?
Прошло еще несколько дней и портреты Ольги Рукосылы взмыли над толпой на митингах в Москве и Берлине, после чего немецкая газета «Die Tageszeitung» заняла почетное место в списке первооткрывателей нового жанра, написав об убийстве иркутской девочки как о реальном событии.
Местные журналисты узнали, что милиционеры уже 2 дня стоят на ушах в поисках мифической девочки и никак не могут ее найти. Заместитель начальника городского УВД полковник Олегу Кнаус сообщил газете, что «данный факт в Свердловском административном округе Иркутска не был зарегистрирован и, по данным милиции, не имел места». Он рассказал, что после появления в интернете информации об убийстве Ольги Рукосылы, иркутской милицией были подняты журналы телефонограмм, проверены факты поступления лиц с подобными травмами в больницы – всё безрезультатно.
...Что в этой ситуации должен сделать профессиональный журналист? Правильно — обратиться за разъяснениями к представителям иркутского движения «антифа». Именно так и сделали наши иркутские коллеги.
- Когда мы пытались разбираться, нам сказали в милиции: "Ребята, не лезьте в это дело, вам никто ничего не скажет, — промямлили в свое оправдание иркутские антифа. — У погибшей девочки отец полковник милиции. Поэтому, скорее всего, дело замнут по-тихому, а потом отморозков просто закопают в землю. Возможно, живьем.
Версия, конечно, красивая, но идиотская. Полковников милиции в Иркутске не так много и нетрудно навести справки — есть ли среди них человек с редкой фамилией Рукосыла. Разумеется, такого человека не оказалось.
Что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем тишину. Ни одно из федеральных СМИ, успевшее вляпаться в эту историю, не извинилось за недостоверную информацию, не опровергло ее и даже не удалило позорные заметки со своих сайтов. Никто оконфузившихся журналистов не пытается разобраться, кто же все-таки та милая девушка, которая изображена на портрете под именем якобы убитой Ольги Рукосылы. Вдруг она действительно убита? Но не там, не тогда и не теми. Или все-таки жива? Неужели не любопытно?
Зачем в чём-то разбираться?
Если псевдособытие на руку идеологии — его просто надо правильно освещать.
> музыка немецкая в стиле Рамштайн, приветствие, жесткая дисциплина и иерархия.
атас!
это, изивините, ёбнутся можно.
предлагаю за последние три пункта завести уголовное дело на ВС, МВД, а так же почти на все спортивные секции. А уж если некоторые из них и Рамштайн слушают - то вообще 10 лет расстрела
ЗЫ Вот такие темы они всегда собирают богатую жатву. Паноптикум блин
> Что же нам делать-то? Мы родились такими, с такой генетической программой, не приемлющей однополой любви.
Неприязнь к однополой любви ИМХО скорее продукт воспитания, чем генетической программы.
> Мы требуем уважения к себе, и термин "гомофобы" считаем для себя обидным и не отражающим суть нашего отношения к гомoсятине.
Лично я вот хотел бы просто банального признания того, что биологическая норма - это то, как ведёт себя большинство. И что большинство - не биомасса, а такие же люди, как ты.
Я просто напомню, что у мрази-лично-таджыка есть его мерзкие родственники, которые объяснят судье, что изнасилование тоже совершено в состоянии аффекта, потому что мразь-лично-таджык не привык что в его стране женщины не надевают паранджу, и что ходят без сопровождения того, кто готов нож в почку сунуть за косой взгляд. И попытаются посадить того, кто эту лично-мразь с женщины снял, за фашизм. И в газетах напишут, что девка - фошыздка была, потому и не дала. Зато станет просвещенной космополитичной женщиной, которой родственники личной-мрази с удовольствием объяснят, что, чтобы не стало хуже, надо заявление забрать.
> Суть в том, что гомофобия - не боязнь. А именно незаслуженно отрицательное отношение.
Гомофобия - это именно боязнь.
Употребление этого термина как "отрицательное отношение" - типичное демагогическое передергивание.
> > т.е. если я испытываю отвращение к куче дерьма посреди улицы - это у меня копрофобия и мне надо лечится, ты это хочешь сказать?
>То есть если ты видишь кучу дерьма в коровнике и испытываешь к ней резкое отвращение, то у тебя именно она - копрофобия. Ибо в коровнике дерьмо в общем - то естественно и не должно удивлять. Гомосексуализм сейчас также вполне естественен и резко отрицательное отношение к нему на этом основании считается фобией.
С каких это пор гомосеки стали естественными?
Ты учебник по биологии в школе читал вообще?
Да, и в догонку - у Пыхалова и на сайтах камрадов-сталинистов подробно обьясняются причины выселения татар и чичей далеко-далеко.
Стрелять надо было сук - за конкретные уголовно наказуемые деяния.
И теперь потомки предателей прыгают на меня, потому что им как-то не так живеться?
Мне известно, что татар пыжуют в Крым муслимские фонды и общества на предмет создания мини-Косова.
И единственная сила, которой они боятся до усеру - наши славные ребята из частей морской пехоты РФ, а вовсе не срочники "великої та самостійної".
Против ножа можно работать и нужно. Кочергин подробно в видеосеминарах указывает это. И у нас на секции приходжящие мужики-армейцы на деле доказывают, как быстро твой верный друг нож оказывается твоим же убийцей.
По поводу КС - у нас в Кривом Роге это стоит серьезных денег. Да и давно идея гуляет, взятая у А.Тараса в "Боевой машине" - небольшая дубинка в чем-то лучше ножа.
А с чурбанами сталкивался, и не только с татарами. Наглость, озверение и скотство прямо пропорциональны степени численного превосходства над противником.
> после того, как дума примет закон об уголовной ответсвенности за задолженность в 10 тысяч рублей ((цэ) коммерсант тчк ру) - вообще никого.
Я думаю, что пора вспомнить генерального прокурора А.Я. Вышинского:
"законы нужно отложить в сторону".
"соблюдения процессуальных норм и предварительной санкции на арест не требуется".
И ещё кое-какие его высказывания.
> Всех пидарасов - в коровники? Да это ж даже не мысль, это идея!
>
> У Леся Подеревянского еще радикальнее -- на химию в Черкасы!!!
O, ценитель!!!
Какие любимые произведения? Не порекомендуешь ли нечто подобное из творчества российских авторов? Хотя... Без суржика подобное не сотворить!
Кстати о, скажем так "гомофилах". Есть ли цинк на "Блеск та нiщета пiдарасiв" в исполнении автора?
> > Что же нам делать-то? Мы родились такими, с такой генетической программой, не приемлющей однополой любви.
>
> Неприязнь к однополой любви ИМХО скорее продукт воспитания, чем генетической программы.
Вместо рассказов собственных ничем не обоснованных имх прочитал бы лучше какую-нить научно-популярную литературу.
Школьный учебник по биологии, например.
> > Мы требуем уважения к себе, и термин "гомофобы" считаем для себя обидным и не отражающим суть нашего отношения к гомoсятине.
> Лично я вот хотел бы просто банального признания того, что биологическая норма - это то, как ведёт себя большинство. И что большинство - не биомасса, а такие же люди, как ты.
А некоторые, вон хотят отменить второе начало термодинамики.
Это же так невыносимо - знать что в итоге все накроется медной пиздой.
Проказа ГСМ ширится и процеветает, бля.
Строго в соответствии со вторым началом, между прочим.
Вроде как вот...
Бумажного словаря вот сейчас под рукой нет :(.
> С каких это пор гомосеки стали естественными?
> Ты учебник по биологии в школе читал вообще?
Речь была о чём? О том, что такое гомофобия. А вернее что имеют в виду те, кто называет тебя гомофобом. Ну так вот для них гомосексуализм не содержит ничего противоестественного. А в ответ на ссылки к учебнику биологии тебе скажут, что тут речь не о биологической норме, а о высоких чувствах. И читать надо учебник психологии. И найдут тебе такого психолога, который скажет, что гомосексуализм - не отклонение от нормы. И даже не одного.
> Тут надо слово логика надо взять в кавычки.
Слово логика не надо брать в кавычки. Из предпосылок следует вывод. Логика проверкой достоверности предпосылок не занимается.
> Вместо рассказов собственных ничем не обоснованных имх прочитал бы лучше какую-нить научно-популярную литературу.
> Школьный учебник по биологии, например.
В школьном учебнике биологии ты не найдёшь ничего о специфике человеческого отношения к чему либо. Там вообще конкретно про людей мало мало. Но если я чего - то не понял поясни.
> В школьном учебнике биологии ты не найдёшь ничего о специфике человеческого отношения к чему либо. Там вообще конкретно про людей мало мало. Но если я чего - то не понял поясни.
В школьном учебнике точно есть:
1. указание на то что человек - двуполое существо
2. описание механизма еволюции
3. про безусловные и условные инстинкты
если ко всему этому добавить мозг в собственной б0шке - все ясно и понятно.
Но это все во-вторых.
А во-первых: нахуя, спрашивается, лепить хуйню о предмете в которым ты ни сном не духом?
Ну да, что ты этим показал?
Что гомофобия - это страх перед гомосеками?
Так я не спорю.
Что страх порождает неприязь?
Тоже очевидный, никто с этим не спорит.
> > С каких это пор гомосеки стали естественными?
> > Ты учебник по биологии в школе читал вообще?
>
> Речь была о чём? О том, что такое гомофобия.
Именно.
>А вернее что имеют в виду те, кто называет тебя гомофобом.
А кто то под словом "хуй" пизду подразумевает.
Если какие-то придурки в полне себе конвенциальный термин вкладывают свой смысл - это проблемы этих придурков.
>Ну так вот для них гомосексуализм не содержит ничего противоестественного.
Они не люди?
Морсиане?
>А в ответ на ссылки к учебнику биологии тебе скажут, что тут речь не о биологической норме, а о высоких чувствах.
То что они скажут, и то что они думают не имеет никакого отношения к реальности.
Можно воображать что при произнесении слова "абракадабра" ты получишь слиток золота из воздуха - это ничего не меняет. Слитка не будет.
>И читать надо учебник психологии.
Читать надо учебник биологии.
Двуполых зверушек, помимо человека, дофига и больше.
И относительно подобных полов инстинкты у всех одинаковые.
>И найдут тебе такого психолога, который скажет, что гомосексуализм - не отклонение от нормы. И даже не одного.
Да можно найти и физика который будет лечит про торсионные поля и прочую чушь.
Найти можно кого угодно, кто скажет что угодно.
Что это доказывает?
>> Тут надо слово логика надо взять в кавычки.
>Слово логика не надо брать в кавычки. Из предпосылок следует вывод. Логика проверкой достоверности предпосылок не занимается.
"Предпосылка: страх порождает неприязнь. Вывод: неприязнь всегда страх."
Это что - логика?
Открой учебник - прозрей.
Вообще говоря то, что гомосеки называют тех, кто гомосеков не любит гомофобами - это примитивный демагогический прием.
Называя своих оппонентов гомофобами, они ставят себя в лучшую позицию, через уничижение оппонента, утверждая что
а) те действуют из страха
б) именно оппоненты имеют отклонения в бошке, а не они сами
> Вообще говоря то, что гомосеки называют тех, кто гомосеков не любит гомофобами - это примитивный демагогический прием.
> Называя своих оппонентов гомофобами, они ставят себя в лучшую позицию, через уничижение оппонента, утверждая что
> а) те действуют из страха
> б) именно оппоненты имеют отклонения в бошке, а не они сами
Более того, современная пидорастическая пропаганда обьявляет, что естесственное отвращение нормального мужчины к самой мысле о мужеложестве, является, на самом деле, скрытой формой подавления гомосексуальных наклонностей! То есть, человек, активно неприемлющий гомосексуальные связи, это на самом деле скрытый гомосек. который боится признаться себе в этом...
Логика - если меня тошнить от мысли употребить в пищу дерьмо, то я скрытый копрофаг!
Лично для меня - больная тема - мне приходилось по долгу службы с таким вот придурком общаться.
Старался всех вокруг записать в гомосеки.
Причем любой разговор в итоге сводил только к этому.
Какие перлы он выдавал - просто пиздец, такие "логические" обоснования для каждого конкретного человека в отдельности и с неукоснительным соблюдением взаимоисключающих параграфов в каждом предложении.
В итоге только открывал рот что-то сказать, хоть даже и по делу, ему сразу говорили "Да, я гомосек, я признаю это".
Но заебал он всех порядочно, слава яйцам, свалил из наших краев ужо.
"- Ты мерзкий фашист! - заявил он как-то одному немцу.
- Я? - возмутился тот. - Никогда не был фашистом и не стану им. Я убежденный национал-социалист. А фашисты... можете полюбоваться, вон они стоят, - и показал на итальянцев.
Зато итальянцы оскорблялись, если их сравнивали с национал-социалистами партии Гитлера:
- Посмотрите на меня - я же порядочный фашист, и ничего общего с этой
гитлеровской сволочью не имею..."
Какая прелесть, сперва фамилия иркутской девочки "свистнутое" у Терри Пратчета (Плоский мир) Теперь Бумер и Деф - прикольно но это кликухи охранников из сериала Проклятый Рай - Спасибо дочуре, подсказала :)
Я только "Цікаві досліди" читал, да "Кацапів (присвячується національному питанню)" слушал. С тех пор люблю в дружескую беседу вставить фразу "А шо луччє, кулемьот чи танк? А хто луччє, ахвіцер чи командир?"
> Не порекомендуешь ли нечто подобное из творчества российских авторов? Хотя... Без суржика подобное не сотворить!
Ну, не знаю. Растаманские сказки Гайдука? Только там все такое, э-э-э, марихуанистое, "просветленное". Джа-Будда, Кастанеда и пр. Но рассказывается в неподражаемой южнорусской манере (автор из Ростова-на-Дону) + с легким грассирующим "р", как у француза или еврея из анекдотов. "И шо я вам усё за дхарму проповедую???"
И вообще, что в суржике такого уникального? Нормальные переходные говоры. На юге Воронежской области стоят переселенческие деревни хохлов (самоназвание, что интересно) в окружении русских сел. Под Курском то же самое. Осмелюсь доложить, говорят так мощно, что Лесь нервно курит в углу :)
> Движение ОУН-УПА - это что? Нацизм, национализм или фашизм?
> Растолкуй, будь ласка...
>
> [Hohlosrach OFF]
[Хохлосрач MODE ON]
Ознакомься с первоисточниками типа Дмитра Донцова. Экспансия от Сяну до Дону, уничтожение представителей "исторически враждебных народов" (русские, евреи, поляки, румыны, венгры) на территории Украины, народ как тесто в руках малочисленной, но пассионарной элиты, стоящей по ту сторону добра и зла. Если это не нацизм, то я Папа Римский Бенедикт XVII.
Ну и с фразами велкого деятеля независимой Украины Бандеры про то, что "Победа украинского национализма не будет окончательной без уничтожения России" и "Села надо кинуть на города, потому что враждебная идеология выращивается в городах".
> Ну да, что ты этим показал?
> Что гомофобия - это страх перед гомосеками?
Определение первое.
Гомофобия - нерефлексируемая, иррациональная неприязнь к гомосексуалистам, часто обусловленная страхом перед собственными сексуальными фантазиями и побуждениями.
Тут в первую очередь неприязнь.
Определение второе.
Гомофобия - собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, а также на связанные с ней общественные явления.
Тоже вроже очевидно всё.
А ты почему - то сделал вывод, что тут в первую очередь про страх.
> Если какие-то придурки в полне себе конвенциальный термин вкладывают свой смысл - это проблемы этих придурков.
Абсолютно верно. Только возникает вопрос. Как узнать значение термина? ИМХО в первую очередь - посмотреть в словаре. Я не прав?
> Вообще говоря то, что гомосеки называют тех, кто гомосеков не любит гомофобами - это примитивный демагогический прием.
> Называя своих оппонентов гомофобами, они ставят себя в лучшую позицию, через уничижение оппонента, утверждая что
> а) те действуют из страха
> б) именно оппоненты имеют отклонения в бошке, а не они сами
Да, так и есть. Приём полемики. Я в общем - то с этим никогда не спорил. Только пункт [а] не следует из определения.
> Если ты ещё не понял, я подскажу. Ты свои ссылками только подтвердил слова камрада shspan.
Вот там написано - неприязнь. Как это подтверждает его слова?
> Этого уже достаточно, чтобы сделать однозначный вывод - Terix занимается словоблудием.
Я хочу определения слова гомофобия. Точного. Так как мы не сходимся, то ещё хочу ссылки на источник. В общем - то и всё.
Я наверное как - то неясно выражаюсь. Про нормальность гомосексуализма - она просто подразумевается когда кого - то называют гомофобом. Тем самым образом подразумевается ненормальность негативного к нему отношения.
Вот есть например расизм. Это когда представители одних рас хуже представителей других. Почему, то когда дают опеределение расизма споров по поводу того правы ли те, кто так считает не возникает. Определение оно определение и есть.
> В школьном учебнике точно есть:
> 1. указание на то что человек - двуполое существо
Ну да ну да. Двуполое. Не поспоришь. Размножаться может только в присутствии представителей обоих полов. Мы говорили о размножении? Тогда резким отклонением от нормы является также оральный секс например. Но об этом почему - то мало кто высказывается.
Пойми, я с тобой согласен. Да, гомосексуализм это мягко говоря ненормально. Только вот ты не сказал ничего, что могло бы это подтвердить.
> 2. описание механизма еволюции
Тоже верно. Но с точки зрения эволюции человек - полуденный хищник не гнушающийся падалью, приспособленный к жизни под палящим солнцем.
> 3. про безусловные и условные инстинкты
Вообще - то условные и безусловные [рефлексы].
> если ко всему этому добавить мозг в собственной б0шке - все ясно и понятно.
То бишь если мне из учебника биологии это не ясно и понятно то у меня что - то не так с мозгами? Ну, возможно. Не мог бы ты воспроизвести логическую цепочку от трех предпосылок к выводу о том, что гомосексуализм это не нормально? При том, что мы говорим не о биологической норме ибо тут то всё понятно.
> Но это все во-вторых.
>
> А во-первых: нахуя, спрашивается, лепить хуйню о предмете в которым ты ни сном не духом?
Ты о чём? О нормальности или ненормальности гомосексуализма? Так мы вроде не это обсуждаем. И мнения моего ты не услышал на эту тему. Вот кроме этого поста я нигде не писал что лично я об этом думаю.
А теперь я процитирую с чего всё началось.
>Схуяли они взяли что, например я, гомосеков _боюсь_?
Это ты спросил. Если в двух словах, то я ответил, что нет, не считают потому, что термин такого значения не имеет. И вкратце рассказал как считают.
> Я только "Цікаві досліди" читал, да "Кацапів (присвячується національному питанню)" слушал. С тех пор люблю в дружескую беседу вставить фразу "А шо луччє, кулемьот чи танк? А хто луччє, ахвіцер чи командир?"
>
ЧИТАЛ???! Это обязательно нужно СЛЫШАТЬ! Если не найдёшь - цинкану обязательно.
> > Не порекомендуешь ли нечто подобное из творчества российских авторов? Хотя... Без суржика подобное не сотворить!
>
> Ну, не знаю. Растаманские сказки Гайдука? Только там все такое, э-э-э, марихуанистое, "просветленное". Джа-Будда, Кастанеда и пр.
Как говорится: "Синяк торчку не товарищ". Ну не понятно мне "просветление сознания", в виде обильного слюнопускания со смехуёчками, непонятно...
>Но рассказывается в неподражаемой южнорусской манере (автор из Ростова-на-Дону) + с легким грассирующим "р", как у француза или еврея из анекдотов. "И шо я вам усё за дхарму проповедую???"
Дай цинк на МР3, торрента нет.
>
> И вообще, что в суржике такого уникального? Нормальные переходные говоры. На юге Воронежской области стоят переселенческие деревни хохлов (самоназвание, что интересно) в окружении русских сел. Под Курском то же самое. Осмелюсь доложить, говорят так мощно, что Лесь нервно курит в углу :)
Уникальность в том, (ИМХО), что его воспринимают на слух и украинофилы и русофобы, особенно в ТАКОМ исполнении. Да и в братской Беларуси он небезызвестен.
"На краю разверстой могилы,
Стоят нигилисты и славянофилы" (с) Косьма Прутков.
>Просил ответить на
> Движение ОУН-УПА - это что? Нацизм, национализм или фашизм?
> Растолкуй, будь ласка...
>
Нет, это вторично... Первично - правильно ли делают лидеры бывших союзных республик, строя свою национально-языковую политику. См. пост-источник.
Слушаю по ТВ "К барьеру" с участие "городской сумашедшей" Новодворской и Марии Абратовой.
Я наблюдаю подобные дискуссии в США. Могу сделать заключение - свобода слава в США и рядом не лежала по сравнению со свободой слова в России... Политкоррестность в США превратила все политические дискуссии в бледное подобие оннанизма... Но тем не менее замечания о "кровавом режиме" Путина и гонениях на свободу слова в России не повергаются никакому сомнению и воспринимаются как что то естесственное даже среди здравомыслящих членов консервативной части политологов.
Есть такая форма психического заболевания - русофобия...
> Оно ведь как получается? Достаточно поглядеть на действия разномастных гнид на сопредельных территориях. Вчерашние эсэсовцы - сегодня герои контуженных демократией наций. Ну а поскольку надо чествовать эсэсовцев, получается, что победивший нацистов СССР - злейший враг. Сперва развивается тезис об "ужасах коммунизма" и национальном освобождении, поступают заявки о миллионах "невинных" жертв. Потом потихоньку становится ясно, что носители коммунизма - это строго русские. Национальное освобождение плавно перетекает в национальную нетерпимость, отмороженные на всю башку нацисты повсеместно запрещают русский язык и в конце концов русофобия становится государственной политикой. Особенно хорошо это видно на примере Украины.
> Речь, повторяю, не про коммунизм. Речь про старательное выращивание националистической ненависти к русским. Перестройка начиналась с подъёма национальных фронтов, в рамках которых власть захватывали этнические группировки, и далее разыгрывается всё та же национальная карта. Кто виноват во всех бедах Грузии? Понятно, русские. Это ж они построили дороги, больницы, университеты, дома. А ведь их никто не просил, пусть убираются вон, в свою Россию. И поскольку у них нефти много, пусть выплатят нам репарации - за дороги, больницы, университеты, дома. Ну и, конечно, за сто миллионов уничтоженных в лагерях. Грузины ведь не отвечают за своего земляка - Сталина, за него отвечают русские. А по ходу посмотрим насчёт правильного проведения границ, ибо какие-то у этих русских границы неправильные, их ведь проклятые коммунисты определяли, а должно демократическое сообщество.
> За кордоном чётко понятно, что антисоветский - значит антирусский. За кордоном чётко понятно, что окончательный разрыв и уничтожение России - это подъём национализма в наиболее махровых его формах. За кордоном понятно, что воевать своими руками не надо, для этого есть украинцы и грузины. Вот их и надо задрачивать, воспитывая в лютой ненависти к русским. Для них русский солдат и немецкий фашист - это уже одно и то же, советские награды запрещены наравне с нацистскими, русский язык запрещён на государственном уровне. Нашим дебилам трудно понять, что происходит - мозг занят страданиями советской интеллигенции. А оно ведь примитивно и очевидно.
Тж. см. темы "День дурака на Украине", "Зачем Украина идет в НАТО" на Тупичке. По n+1-ому кругу повторять одно и то же даже как-то странно.
> Неприязнь к однополой любви ИМХО скорее продукт воспитания, чем генетической программы.
>
> Вместо рассказов собственных ничем не обоснованных имх прочитал бы лучше какую-нить научно-популярную литературу.
> Школьный учебник по биологии, например.
Камрад, то, что гомосексуальность чисто врожденное явление - любимый тезис либерало-толерастов. Дескать, никакие гей-парады, уроки толерантности в школе для детишек и прочая - совсем для общества не опасны, это все "иррациональная гомофобия". Если ты голубым/розовым не родился - ты им уже не станешь. Ссылаются на работы всяких европейских сексологов, ага. Тем не менее, тезис этот - мягко говоря, спорный.
Вот например в Древней Греции и Риме никакой неприязни к гомосексуализму не было. И генетические программы почему-то совсем не мешали солдатам (и не только солдатам) огуливать в попу своих товарищей. Как так?
Далее. И среди мужчин, и среди женщин в особенности довольно высок процент бисексуалов. Как быть с ними? Неужто воспитание и установки в обществе на выбор их брачного партнера никак не повлияют?
В обшем, в данном утверждении (процитированном мной) Terix все-таки прав, имхо.
> Эх....
> Я в Красноярске живу, тоже такое случается....
> Вот, к примеру, около 3-х недель назад, в Дивногорске был случай. Благо все живы
Немного не тот случай. В Дивногорске педофил напал на двенадцателетнюю. Причем по описанию потерпевшей уж больно похож на "братьев" наших из ближнего зарубежья.
> Против ножа можно работать и нужно. Кочергин подробно в видеосеминарах указывает это.
Можно и нужно. Но единственным способом учиться работать против ножа в разумные сроки является использование методик, аналогичных предлагаемым Кочергиным - максимально жестко, с конкретным вложением обеих сторон. А так могут весьма немногие люди (без обид). И всё равно, каждый раз работа протви ножа - в большой степени лотерея. По крайней мере, так подсказывает мой лично опыт.
Кстати, что интересно, работать против клинка типа кинжала проще - он не такой маневренный, рычаги больше. Правда и раны он оставляет несравнимые с обычным короткоклинковым ножом.
> Да и давно идея гуляет, взятая у А.Тараса в "Боевой машине" - небольшая дубинка в чем-то лучше ножа.
Только в том, что ей можно оглушить - с меньшим вредом для здоровья. В остальном же нож лучше.
Занятное предложение. Надо рассмотреть.
[На территории СССР к задачам оперативных и специальных команд были отнесны:
* убийство еврейского населения ;
* выявление и ликвидация партийного и комсомольского актива,
* проведение розыскных мероприятий, арестов;
* казнь советских партийных работников, сотрудников НКВД, армейских политработников и офицеров;
* борьба с проявлениями антинемецкой деятельности;
* захват учреждений, имеющих картотеки и архивы, и т. д.
]
Какое из перечисленных действий тебе больше всего нравится?
Старшие рассказывали .что одно время у них в Сибири (моя Родина. Я сам в Кемерово родился) был такой момент - ДНД-шники ходили с милицией.
Плюсы - местные активисты хорошо знают место, численность патруля успокаивает буянов, через ротацию состава патрулей воспитывается уважение и соблюдение правопорядка. Менты - в качестве тяжелого и весомого аргумента.
Да и мужиков дисциплинировало. И кста - мент и здесь, в Кривом Рогу - не оскорбление, а признание статуса, опыта и матерости, силы и жестокости.
Разьевшихся козлов, что ничего не умеют, трахают свидетельниц в кабинетах и урышуют барыг, зовут жестче - мусора.
Насчет дубинки.
Она ножа длиннее. Как бы ты ее ни выхватил, сам не порежешься, плюс в темноте не надо гадать, правильно ли взял. А еще - превосходствов площади боевой поверхности.
Ножом еще надо ударить или полоснуть так, что б сам не порезался.
Еще плюс - можно небольшую дубинку по принципу брелка пристегнуть к ключам. Сия хрень именуется куботан.
Насчет айнзатц-команд.
Имеются в виду команды для зачистки местностей от заведомо враждебного населения.
Иногда айнзатц-командами или зондер-командами (что не есть совсем правильно) называли команды служащих ВС и МВД РФ, ответственных за некоторые мероприятия в чеченских аулах.
Как там, "просто Изя"?
убийство еврейского(ну, ежели чич рыпается со стволом или там гранатой, сам понял, угу?) населения ;
* выявление и ликвидация партийного и комсомольского (арабских эмиссаров искали и выявляли. читаем В.Миронова "Охота на шейха") актива,
* проведение розыскных мероприятий, арестов (без комментариев - рутинная работа);
* казнь советских партийных работников, сотрудников НКВД, армейских политработников и офицеров (что-то мало снайперш и духов-арабов до суда доживало. Туда им и дорога, уродам);
* борьба с проявлениями антинемецкой деятельности (туманно. Знаю лишь, что сюда вписывается все от смыва лозунга насчет русских собак до непосредственного допроса ваххабиста -агитатора);
* захват учреждений, имеющих картотеки и архивы (опять таки-ничего нового. Охота за информацией),и т. д
Я все это, камрады, к чему комментирую - давно понятно, что на территории РФ есть диаспоры, которые содержат духов, боевиков, огромные массыы тех же гастарбайтеров, готовых на многое и живущих лишь по своим горным понятиям.
Мое мнение - ФМС не справляется. Нужны команды ребят с крепкими нервамит для работы в стиле солдат славного гегнерала Ермолова, который заставли смириться чеченов путем наглядной демонстрации силы и жестокости. Но его методы работали тогда. Сейчас нужно НАЛЯДНО доказать "гостям с солнечного Чуркестана", что убивать, насиловать и грабить - ВАЙ КАК ПЛОХО. Не считаясь и не останавливаясь.Это лишь мое мнение.
Эк ты повернул, сначала шёл разговор о айнзацгруппазх на улицах городов, а теперь чеченцы с автоматами, арабские шейхи, снайперши итд. Ты о чём вообще? Какие снайперши в южном Бутово? Какие шейхи?
Вопрос простой же на самом деле, резать женщин и детей, будут? Именно этим в большинстве своём занимались айнзац-группы.
> Иногда айнзатц-командами или зондер-командами (что не есть совсем правильно) называли команды служащих ВС и МВД РФ, ответственных за некоторые мероприятия в чеченских аулах.
>
То есть чем айнзац-группа отличается от зондер-команды ты не в курсе? Если кто части РА называли именами ублюдков которые уничтожили 13 млн мирного населения, но территории СССР, то это от общего идиотизма. А ты зачем повторяешь?
> Нужны команды ребят с крепкими нервамит для работы в стиле солдат славного гегнерала Ермолова, который заставли смириться чеченов путем наглядной демонстрации силы и жестокости
> Инстинкт может перебиваться культурной установкой, это очевидно.
Камрад, сомневаюсь я сильно, что отвращение к гомосексуализму - оно врожденное. Объясняю почему.
Некоторые из девушек, вполне себе гетеросексуальных, признавались мне о наличии у них лесбийского опыта. Обращаю внимание: девушки не лесби, флиртуют с мужчинами, занимаются с ними сексом (сам участвовал 60), но чисто ради любопытства пробовали и со своим полом, да.
Опять же, многие девушки/женщины (и не имевшие такого опыта) не испытывают никакого отвращения к лесбийскому сексу. Т.е. например в своих фантазиях могут представлять себя с женщиной. Спросишь, откуда мне это известно? Да в своих форумах изливаются они бывает.
Вот как так получается, камрад, что у женщин нету никакого генетически-запрограммированного отвращения? Да и с мужчинами тоже не факт, что все сильно иначе. Примеры уже приводил. Просто у мужчин с самого детства прививается намного более строгое табу на педерастию. Общепринятые нормы общества, опять же.
В свете всего этого, пропаганда гомосексуализма в любых формах мне очень не нравится. Что бы там не брехали толерасты, на пользу обществу это никак не идет. Мягко говоря.
> Камрад, сомневаюсь я сильно, что отвращение к гомосексуализму - оно врожденное. Объясняю почему.
Слушай, ну откуда вы беретесь.
Вместо того чтоб сомневаться и досужие домыслы изливать - возьми и почитай.
Учебник биологии для начала.
> Некоторые из девушек, вполне себе гетеросексуальных, признавались мне о наличии у них лесбийского опыта. Обращаю внимание: девушки не лесби, флиртуют с мужчинами, занимаются с ними сексом (сам участвовал 60), но чисто ради любопытства пробовали и со своим полом, да.
>
> Опять же, многие девушки/женщины (и не имевшие такого опыта) не испытывают никакого отвращения к лесбийскому сексу. Т.е. например в своих фантазиях могут представлять себя с женщиной. Спросишь, откуда мне это известно? Да в своих форумах изливаются они бывает.
>
> Вот как так получается, камрад, что у женщин нету никакого генетически-запрограммированного отвращения?
Наверно потому что мужчины от женщин отличаются.
Почему для женская бисексуальность - это нормально, а мужская - нет написано в _школьном учебнике биологии_.
Нахуя порот вот это "мне кажется", "я щитаю" и т.д.?
>Национальное освобождение плавно перетекает в национальную нетерпимость, отмороженные на всю башку нацисты повсеместно [запрещают русский язык] и в конце концов русофобия становится государственной политикой. Особенно хорошо это видно [на примере Украины].
1. Есть ли хоть один факт заключения под стражу, увольнения и т.д. за использование русского языка в/на Украине?
2. Если в условиях экономического кризиса организация/предприятие в/на Украине при сокращении кадров отдаст предпочтение работнику, владеющему русским и украинским языками, сократив работника владеющего русским, латынью и древнееврейским, это дискриминация по языковому признаку, или выбор работника, обладающего большей ценностью для фирмы?
з. Долго ли проработает в своей должности начальник Управления МВД, например Татарстана, если свои доклады он будет отправлять в Москву из Казани на татарском языке, ссылаясь на Республиканский закон о двуязычии?
Можно ли считать его увольнение дискриминацией?
> Кто виноват во всех бедах Грузии? Понятно, русские. Это ж они построили дороги, больницы, университеты, дома. А ведь их никто не просил, пусть убираются вон, в свою Россию.
Т.е. грузин-строитель - это мифический персонаж, наряду с евреем-оленеводом? И грузинский царь Давид IV Строитель - это плод фантазии советских учёных-историков, потакающих национальной элите отдельно взятой советской дотационной республики? А без русских ни домов, ни больниц не было? И соседи-армяне не помогли по-христиански?
> И поскольку у них нефти много, пусть выплатят нам репарации - за дороги, больницы, университеты, дома.
А что, счёт уже выставили? Можно смету посмотреть? У меня на Родине, в Одесской области проходила когда-то граница Римской Империи. Император Троян отгородил границу земляным валом, он так и называется Троянов Вал. Вал сохранился до сих пор, по нему проходит дорога. Какой счёт макаронникам выставить? В какой валюте, в евро или серебрянными сестерциями взять? Можно ли добавить в счёт проценты, компенсацию за нарушенную екологию и штраф за несвоевременную оплату аренды территории?
> Ну и, конечно, за сто миллионов уничтоженных в лагерях. Грузины ведь не отвечают за своего земляка - Сталина, за него отвечают русские.
Как не отвечают? А использование русскими грузинского бренда "Сталин"?
> 1. Есть ли хоть один факт заключения под стражу, увольнения и т.д. за использование русского языка в/на Украине?
В образовательной сфере - да.
В других не знаю.
Алсо две недели назад издали циркуляр исключить российские каналы из сетки вещания _кабельного_ тэвэ.
Он, правда, юридической силы не имеет, но всем понятно - не выполните - отключим газ^W^W не дадим лицензии.
Кому: Booombox, #655
> царь Давид IV Строитель - это плод фантазии советских учёных-историков, потакающих национальной элите отдельно взятой советской дотационной республики? А без русских ни домов, ни больниц не было?
Да конечно, царь Давид четвертый Строительно построил все заводы, школы и универы в Грузии.
Дадада.
> Повторяю еще раз - абсолютно похую что там щитают отдельные дебилы или их о значении термина.
> Термин конвенциален и означает _страх_.
Хорошо, вот ты говоришь, что термин означает страх. А я вот говорю, что термин означает неприязнь. Такие споры как правило решаются с помощью словаря. Будь добр дай пожалуйста ссылку на словарь, подтверждающий твоё мнение. Желательно не на один.
> Почему для женская бисексуальность - это нормально, а мужская - нет написано в _школьном учебнике биологии_.
Ещё раз очень прошу изложить логическую цепочку, которая ведёт от написанного к учебнику биологии к твоим выводам. Или напиши, что не хочешь этого делать, я отстану.
> Инстинкт может перебиваться культурной установкой, это очевидно.
Я правильно понимаю, что если человека генетически к гомосексуализму не предрасположенного воспитать в соответствующей культурной обстановке, но будет нормально относиться к гомосексуалистам и вполне может стать таковым сам?
> Слушай, ну откуда вы беретесь.
> Вместо того чтоб сомневаться и досужие домыслы изливать - возьми и почитай.
> Учебник биологии для начала.
Понимаешь какое дело. Ты пока что говоришь, что практически всё очевидно, если прочитать учебник биологии. Плюс должен быть мозг. У тебя он судя по всему есть, коли ты всё это понял. А я вот не понимаю как из школьного учебника по общей биологии могут быть выведены поведенческие особенности конкретного биологического вида. Считаю, что для того, чтобы делать такие выводы нужно прочитать гораздо больше. Просто таки значительно. А ты ликвидируешь вот это значительно с помощью мозга. Я бы так не смог. Именно поэтому очень интересно узнать как именно ты рассуждал, чтобы прийти к этому выводу.
> Вместо того чтоб сомневаться и досужие домыслы изливать - возьми и почитай.
> Учебник биологии для начала.
Ты советы папе своему давай. Я ему на конкретных примерах из жизни аргументирую, а он мне какой-то неведомый учебник биологии советует читать. Пиздец.
Спасибо, в школе я учился. И учебники биологиии тоже читал, не поверишь. Только про такое там не помню.
> Наверно потому что мужчины от женщин отличаются.
Да что вы говорите. Кто бы мог подумать! А не ты ли писал, что отвращание к гомосексуализму - генетически запрограммировано? Или гомосексуализм - он для тебя по определению бывает только мужской? Поясни.
> Почему для женская бисексуальность - это нормально, а мужская - нет написано в _школьном учебнике биологии_.
Это в каком учебнике такое написано? Класс, издательство, год издания? Я в школе видимо по другим учебникам учился. Тогда настолько продвинутых не было.
> Нахуя порот вот это "мне кажется", "я щитаю" и т.д.?
А нести хуйню, но с важным видом эксперта - оно как, лучше?
> И... Простой вопрос. Зачем вообще двуполость? Что там на эту ему в разделе про теорию эволюции?
>
> Н-да. Это в какой школе, позвольте узнать, на таком уровне биологию [якобы] преподают?
Сложный вопрос. Полагаю, что в той же самой, где рассказывают почему женская бисексуальность - это нормально, а мужская - нет.
> Сложный вопрос
>
> Сложный? Так тяжело вспомнить, в какой школе учился?
Ааа, ты об этом. Мне в школе не рассказывали почему женская бисексуальность - это нормально, а мужская - нет. Об этом написано в том учебнике, по которому учился shspan.
shspan, #653 > Почему для женская бисексуальность - это нормально, а мужская - нет написано в _школьном учебнике биологии_.
А вопрос про предназначение двуполости я задал из интереса. Камрад пишет, что книги сначала надо почитать, а не нести хуйню в которой ни хуя не понимаешь (цитирую). Вот интересно было сколько прочитал именно вот он. И насколько он понимает в теме.
> Кому: shspan, #653 >
> > Вместо того чтоб сомневаться и досужие домыслы изливать - возьми и почитай.
> > Учебник биологии для начала.
>
> Ты советы папе своему давай.
Это ты своему однокласснику в щколе такое говорить будешь.
>Я ему на конкретных примерах из жизни аргументирую,
Ага, атас, давай поспорим еще о теории Большого Взрыва на конкретных примерах из жизни.
>а он мне какой-то неведомый учебник биологии советует читать.
Действительно - советует почитать научную книжку.
Какой мудак да.
> Спасибо, в школе я учился.
Все учились.
> И учебники биологиии тоже читал, не поверишь.
Все читали.
>Только про такое там не помню.
Только вот почти никто при этом не думал.
Поэтому - вот так.
> > Наверно потому что мужчины от женщин отличаются.
>
> Да что вы говорите. Кто бы мог подумать!
Прото странности различия полов начал ты.
>А не ты ли писал, что отвращание к гомосексуализму - генетически запрограммировано? Или гомосексуализм - он для тебя по определению бывает только мужской? Поясни.
Ну возьми ты все ж таки этот ненавистный учебник и прочитай про разделы про эндокринную систему (тестостерон, эстроген там).
> > Почему для женская бисексуальность - это нормально, а мужская - нет написано в _школьном учебнике биологии_.
>
> Это в каком учебнике такое написано? Класс, издательство, год издания? Я в школе видимо по другим учебникам учился. Тогда настолько продвинутых не было.
Там, очевидно не написанно "Мужская бисексуальность - это не нормально, а женская - нормально".
Там изложены факты из которых, можно сделать такой вывод.
Вывод делается усилием мысли при помощи логики.
Но тебе видимо, судя по "примерам из жизни" и прочему это неподвластно.
> Ну так бы и сказал : в словарь не смотрел, значение термина взял из головы, про биологию ничего не знаю, но мнение имею... Не было б вопросов
Потому что ты сам же и дал линки на словари с подтверждением моей позиции.
И потом об этом как бе "забыл".
Эрго - ты либо клинический идиот либо тролль.
> Потому что ты сам же и дал линки на словари с подтверждением моей позиции.
> И потом об этом как бе "забыл".
> Эрго - ты либо клинический идиот либо тролль.
Да нет, я всё помню :).
Линк из википедии ты забраковал. По другим двум написано: Гомофобия — нерефлексируемая, иррациональная неприязнь к гомосексуалистам, часто обусловленная страхом перед собственными сексуальными фантазиями и побуждениями.
На вопрос каким образом то, что гомофобия - неприязнь, часто (но не обязательно) обусловленная страхом подтверждает твою позицию, ты не ответил. А я ведь спрашивал. Своих ссылок не дал. То есть ничем кроме "А я так сказал" не обосновал своё мнение.
Кучу всего интересного наговорил про биологию и опять же нормально не ответил ни на один вопрос :(. Но биология тема обширная, общаться долго. Мне вот интересно, а тебе похоже не очень. Так что я не настаиваю :).
Общеупотребительный термин происходить может быть либо от медицинского, либо как словооброзование от сокращения слова "гомосексуалист" и "фобия" (т.е. страх).
Т.е. обоих случаях - именно страх.
Потому уже можно и довесить неприязнь, но, как демагогический финт.
Это все равно как со фашизмом - seriosly, никто ж в здравому уме не станет говорить что он ознает нацизм, хотя употребляют его именно в таком смысле, и даже в словарях есть.
ПС: Просмотрел всякие гуманитарные словари - там пиздец, Адъ и Израиль, такого понаписано местами.
> Это ты своему однокласснику в щколе такое говорить будешь.
Малыш, школу я закончил еще в 95 году.
> Ага, атас, давай поспорим еще о теории Большого Взрыва на конкретных примерах из жизни.
Спорить о теории Большого взрыва по школьному учебнику физики тоже было бы весьма занимательно.
Хотя если бы повседневная жизнь как-то пересекалась с этой теорией, можно было бы примеры и из жизни приводить, да.
А твои "ссылки" на школьный учебник выглядят полной хуйней, уж извини. То же самое, как если бы я написал, что секс между мужчинами это нормально, а между женщинами - нет. А на вопрос, с хуя ли это взял, отправлял бы всех читать учебник биологии.
> Ну возьми ты все ж таки этот ненавистный учебник и прочитай про разделы про эндокринную систему (тестостерон, эстроген там).
Вопрос вроде несложный был... Попробую задать его снова. Гомосексуализм - он бывает только мужской?
> Там, очевидно не написанно "Мужская бисексуальность - это не нормально, а женская - нормально".
> Там изложены факты из которых, можно сделать такой вывод.
Спасибо, что пояснил. Интересуюсь еще раз: класс, издательство, год издания?
Н-да. Ох, не зря тебе в свое время давали погоны "оранжевый майдаун".
Если тебя в очередной раз не отключили, поищи на сайте человека с ником Игорь Сергеевич и узнай, что с ним стало и каков был ответ на его последний пост.
Новости
VIP
