Армия США начала полевые испытания экспериментальной модели автономной вертолетной снайперской системы ARSS (Autonomous Rotorcraft Sniper System), сообщает ShadowSpear. ARSS представляет собой беспилотный вертолет, на который установлена дистанционно управляемая снайперская винтовка. Работы над ним ведутся американскими военными с 2005 года.
Согласно данным разработчиков, летающий снайпер способен с высокой точностью поразить цель, сопоставимую с размерами человеческого тела. При этом у операторов, управляющих им, есть возможность уничтожить противника, находящегося за линией горизонта или препятствием. ARSS, как рассчитывают военные, может пригодиться для ведения боевых действий в городских условиях, а также в других операциях, где требуется вмешательство снайпера.
Винтовка RND Edge монтируется на турели, которая оснащена встроенной камерой с зумом. Она может производить 7-10 прицельных выстрелов в секунду. В качестве вооружения также могут использоваться пулеметы M249 и M240 или ружье AA-12 с нелетальными боеприпасами. Оператор управляет беспилотником и вооружением, используя обычный ноутбук, а также геймпад от приставки Xbox 360.
Вот так вот лежишь на пляже в Гаграх, никого не трогаешь.
А тут вдруг американский вертолёт прилетает из Грузии, и тебе сверху в темечко — тюк!!!
> А наши по началу отмазывались, что "бесчеловечное оружие", а потом обошли ограничения патента (Максим не Зенгер ;-) ) В оригинале Максим стрелял то ли патроном 12,7, то ли 11,5 то ли 10,7. В общем наши под стандартныё 7, 72*54 подогнали и сделали много удобнее. Легче, например.
> Есть еще отличная книга Федосеева, "Пулеметы русской армии в бою"
> http://lib.rus.ec/b/144505 > Все, что вы хотели знать, от митральез до автомата Федорова. :)
> Это случайно, или тебе попался именно такой текст (чей-то сторонний косяк), или это [ты] готов спорить любой ценой?
Именно такой текст,не из блога. Из сообщений о выставке. Нашел гуглем на скорую руку,так как пока все еще не имею доступа к машине,где все сохранено с указанием источников.
> Ну, камрад, это тебя занесло. Жизнь сапера-человека и манипулятора, согласись, вещи не соизмеримые
Оно с точки зрения морали-так. С точки зрения боевой эффективности и цены-неоднозначно. Если БПЛА стоит 10 мильонов,а летчик с подготовкой,соболезнованиями и пенсией детям стоит мильон-то выбор министерства обороны очевиден. Они не склонны к сантиментам. И единственный довод в пользу замены живых роботами-робота склепать можно быстрее,а человека нужно учить,это затраты времени.
> Каждой группе разведчиков или дозорных по пять тонн оборудования не раздашь. С каждым танком не пошлёшь в сопровождение Камаз с установленным Ранцем-Е.
группу разведчиков он тупо не увидит. ее и люди не видят.
А про танки-в наследство от СССР у нас осталась войсковая ПВО,единственная в мире,фактически по насыщению. Которая развивалась несмотря на бардак. И такая шушера той же Тунгуске-на один зуб. Да и нет средств против танков у таких штуковин. А бОльшие и светятся так,что их сшибут задолго до подлета.
Противопапуасное средство,не более. И очень дорогое.
> Именно такой текст,не из блога. Из сообщений о выставке. Нашел гуглем на скорую руку,так как пока все еще не имею доступа к машине,где все сохранено с указанием источников
Тогда от всей души извини. Погорячился
Просто иногда пара аккуратно убраных/добавленных слов может кардинально изменить смысл
> Противопапуасное средство,не более. И очень дорогое
Ну а кого они сейчас бъют?
Фактически, у них и войн-то было - Гражданская, Вторая Мировая и Вьетнам, причём на своей территории - только Гражданская
Всё остальное - именно избиение папуасов
А насчёт дорогая: НИОКР - это всегда недёшево
> не забывай,это "Капитализм!"(с) Red heat. Нужно продать штуковину и добиться бабла. Это реклама,а чего там на самом деле будут разбираться позже
"Какьие фаши токазательстфа?" (с) Red heat
Не забываем: войска из Вьетнама отозвали не в последнюю очередь из-за потерь личного состава (и воя демократических СМИ). Использование БПЛА (самолётов, вертолётов, гусеничных гранатомётов, гигантских человекопообных роботов и т.д.), [правильно] освещённое в прессе - повышает репутацию минобороны США, которое и так много для этого старается - игры вон компьютерные выпускают, рекрутов через интернет вербуют. Молодцы, одним словом. Для сравнения: у нас плакатики о почётности военной службы висят лишь непосредственно в военкоматах (не везде), а многие "военные" фильмы к ночи и поминать не будешь - стыдно
Есть мнение, что государство, не находящееся в стадии прямой войны, может себе позволить тратить деньги на перспективу, в том числе и на долгосрочную
> Если БПЛА стоит 10 мильонов,а летчик с подготовкой,соболезнованиями и пенсией детям стоит мильон-то выбор министерства обороны очевиден.
в БПЛа - основная смоимость разработки - это софт. Механические компоненты они специально берут готовые. А пилоты - это всегда штучный товар. Т.е. не пилоты прилагаются к самолетам, а самолеты к пилотам. А БПЛА - один раз настроили-отладили и их тысячами можно выпускать в бой. Софт в бою не погибает :) Да у них и тактика соответсвующая есть... Идет стая - низко низко, по рельефу. Один выходит вверх- на разведку и для обзора местности...Его сбили - второй выходит.. десятый...нашел цели - передал координаты стае. Стая, не видя целей, делает заход ипоявлясь на долю секунды из за укрытия обстреливает цель и отваливает. Ну будут заложены потери в 10-20 процентов железок за операцию. Все равно сгонять туда на танках и вернуться обратно ( даже без потерь), просто по ресурсу матчасти будет дороже...
> И такая шушера той же Тунгуске-на один зуб.
Тунгуска умеет работать по кевларово-карбоновым вертолетикам, летаящим на высоте в метр, скрываясь за складками местности? Это как из рогатки от камаров отстреливаться...Если повезет, може и удастся попасть в комара...если выстрелить над комариным болотом
Новости
VIP
