Армия США начала полевые испытания экспериментальной модели автономной вертолетной снайперской системы ARSS (Autonomous Rotorcraft Sniper System), сообщает ShadowSpear. ARSS представляет собой беспилотный вертолет, на который установлена дистанционно управляемая снайперская винтовка. Работы над ним ведутся американскими военными с 2005 года.
Согласно данным разработчиков, летающий снайпер способен с высокой точностью поразить цель, сопоставимую с размерами человеческого тела. При этом у операторов, управляющих им, есть возможность уничтожить противника, находящегося за линией горизонта или препятствием. ARSS, как рассчитывают военные, может пригодиться для ведения боевых действий в городских условиях, а также в других операциях, где требуется вмешательство снайпера.
Винтовка RND Edge монтируется на турели, которая оснащена встроенной камерой с зумом. Она может производить 7-10 прицельных выстрелов в секунду. В качестве вооружения также могут использоваться пулеметы M249 и M240 или ружье AA-12 с нелетальными боеприпасами. Оператор управляет беспилотником и вооружением, используя обычный ноутбук, а также геймпад от приставки Xbox 360.
Вот так вот лежишь на пляже в Гаграх, никого не трогаешь.
А тут вдруг американский вертолёт прилетает из Грузии, и тебе сверху в темечко — тюк!!!
А как же героические поступки снайпера-Берренджера: на пузе через джунгли чтобы пристрелить гражданина другой страны? Эх, все в прошлое уходит.
Так глядишь и идеи Беркема по применению свинорезов не пригодятся. Сначала забомбят в пыль, а потом тех кто в леса подастся расстреляют с автоматических вертолетов.
> Без каски на улицу - ни ногой!
> [полез в кладовую за средствами защиты]
Там же снайперка, а то и цельный пулемет, каска может не помочь.... (думает)
А вот вертолетик с ДУ и противовертолетиковыми ракетами - это да!
Даешь реальные бой вертолетиков в городской застройке!!!
Сильно сомневаюсь что нам стоит боятся! Раз разговор пошел об игровых приставках, управлять ими будут действительно тупые американские геймеры.
Посадим наших геймеров за такие же дивайсы и дадим пострелять! Проблема потом будет ровно одна, как наших геймеров от этих дивайсов оттащить. Нашим дай волю, и вступительный роли RED ALERT2 в прямом эфире передавать будут!
Этак дойдет до того, что доблестные пиндосские защитники истинных ценностей демократии будут шлепать потенциальных противников сидя в мягком кресле в офисе с кондиционером, с симпотной секретаршей. судорожно нажимая кныпочки геймпада. И запивая очередной выстрел сосасолой со льдом...
> А у нас тем временем реформируют ГРУ - видимо тоже во имя либеральных ценностей
Там не просто реформируют:
> Да и вообще, скорее всего в результате реформы ГРУ будет переформировано в разведуправление при Генштабе. Тогда могут назначить на должность начальника управления кого-то из минобороновских. А вот если структура все-таки будет сохранена, то, вероятно, ее возглавит человек со стороны»
Молодцы американцы, не просто перманентно готовятся к войне - они готовятся к войне завтрашнего дня. Р/у вертолет с камерой сейчас доступен даже школьнику, страшно подумать - что можно навернуть на него, имея потенциал научных институтов Пентагона. А ведь еще есть беспилотник ГлобалХок, пролетающий на одной заправке 20 тысяч километров! Угроза твоей стране даже от громадной армии - всегда на кончике игольного ушка, а точнее - в нескольких головах уязвимых смертных. Выстрел из ниоткуда по трибуне с супостатом - и война выиграна. Пока это мечты, но внушает уважение упорство их воплощения. А наши военные закупают израильские беспилотники позавчерашнего дизайна, годные только за девками на нудистских пляжах подсматривать...
Так, особо старательных защитников американской демократии (набравших более чем 100 headshot'ов)
будют награждать специальным апгрейдом, вместо винтовки RND Edge - портативный гранатомет рпг-18 "Муха"
>Приспособа, безусловно, полезная. Жаль, ничего не слышно про "наш ответ".
А если серьезно, то по моему боевая эффективность этого изделия будет нуль. Надо будет создать не только носитель(вертолетик), но и орудие(которое явно не может быть в натуральную величину). Меньше орудие меньше калибр. Патроны к нему будут очень маленькими. Ствол будет короткий, следовательно начальная скорость пули будет очень мала, это напрямую повлияет на убойную силу. Я очень слабо представляю себе как из этой пукалки можно будет кого то убить.
Я не говорю про трудности создания носителя( эффективная система упраления, скрытность,дальность, обеспечение идеального режима прицеливания).
важна дистанция. Если такой вертолетик сможет стрелять за километр. То 24 таких вертолетика могут взять в кольцо всю роту и перемочить хедшотами. И отстреливаться ведь невозможно... ужас...
> Все продумано. и вообще, американцы не стесняются пользоваться беспилотниками
Да он походу вообще не стесняются!
А на разведчики - чего там - камеру навесил и нехай летит, а я как вспомню сколько боекомплект весит, чего-то сомнение берет.
Охрененный снайпер. Шумный, заметный, судя по фото слабозащищенный, постоянно излучающий радиоволны, необходимые для взаимодействия с оператором. Для армии это самая бесполезная вещь, которую я когда либо видел. Хотя, если у противника кончились все патроны, то тогда самое оно.
>Винтовка RND Edge монтируется на турели, снабженной встроенной камерой с зумом. Установка способна производить прицельные выстрелы со скоростью 7-10 раз в секунду патроном .338 калибра.
> Я очень слабо представляю себе как из этой пукалки можно будет кого то убить.
Камрады, там же ясно написано: "В качестве вооружения также могут использоваться пулеметы M249 и M240 или ружье AA-12". Нифига себе "пукалки"! Сыылки нынче не модно глядеть штоле?
> Охрененный снайпер. Шумный, заметный, судя по фото слабозащищенный, постоянно излучающий радиоволны, необходимые для взаимодействия с оператором. Для армии это самая бесполезная вещь, которую я когда либо видел. Хотя, если у противника кончились все патроны, то тогда самое оно.
Ты вообще про беспилотные летательные аппараты когда-нибудь слышал, камрад?
Ах ты ж пилять, вот ужас-то, а? Уже ползём в сторону кладбищаю. Камрады, эта проблема, которая ещё не успела стать проблемой, уже давно решена нашими тупыми русскими быдлами. Недорогая переносная коробочка "антиснайпер", давным-давно существующая "в железе", и облучающая сектор угрозы лазерными вспышками большой мощности, выводит из строя матрицу телекамеры, установленной на вертолёте. После чего супер-пупер-мега-терминаторный вертолёт становится абсолютно слепым. Прочим беспилотникам также не поздоровится. Про убийство канала связи, по которому управляется вертолёт и гонится потоковое кодированное видео, даже говорить не буду - уже давно не только наши, но и китайцы сделали и испытали, валит беспилотники на счёт раз. Впечатления на полевых испытаниях просто радуют глаз и сердце. Пиндосовским мега-воякам - пламенный привет. Не сцыте, камрады - на каждую дорогущую высокотехнологичную игрушку всегда можно придумать несравненно более дешёвый и эффективный ответ. Как говорится, кто с чем к нам того, тот от того и того ;)
Слияние реальности и виртуальности приближается
[вспоминает, какую таблетку надо выбирать-красную или синюю] Добро пожаловать в реальный мир, Нео...(с)
Очередной проект а-ля Ф-22? Попилят пару миллиардов, сделают 100 штук и скажут что слишком низкая эффективность за такие деньги. Хотя гонять неверных в Афгане таким вертом наверно прикольно.
> ARSS представляет собой беспилотный вертолет, на который установлена дистанционно управляемая снайперская винтовка.
Чёй то пока плохо верится.
Немножко в курсе насчёт трудностей, которые необходимо порешать и преодолеть для реализации такого дивайса.
Если не фейк - моё почтение разработчикам системы.
Вдобавок - моё сочуствие всем безопасникам :(
К бабке не ходи - максимум через пару лет после принятия на вооружение комплекс попадёт в руки "весёлых и крайне непосредственных" ребятишек.
> По информации газеты <Московский комсомолец> из источников в ГРУ, в конце прошлой недели президент России подписал указ об отставке генерала Корабельникова.
Осталось дождаться подтверждения не от газеты "МК", а то Корабельникова уже раза три так "увольняли".
> А если серьезно, то по моему боевая эффективность этого изделия будет нуль. Надо будет создать не только носитель(вертолетик),
Нич0, создадут. Создали же самолётики. или ты "вертолётик" представляешь себе в виде маленькой игрушечной машинки.
> но и орудие(которое явно не может быть в натуральную величину).
Почему? Чем плоха модификация обычной снайперки, помещённая на вертолётик соответствующих размеров?
> Меньше орудие меньше калибр. Патроны к нему будут очень маленькими. Ствол будет короткий, следовательно начальная скорость пули будет очень мала, это напрямую повлияет на убойную силу.
[краснеет] Вам, дамам, всё бы побольше да подлиннее.
тема напоминает сюжет "Шакала" (американской перепевки с Брюсом Уиллисом). Или сюжет "Самурая Джека" - мой младший фанат сего творения. Так и представляешь себе грядущую битву отсталых тоталитарных дикарей с армиями добрых американских роботов.
>важна дистанция. Если такой вертолетик сможет стрелять за километр
Ты хоть представляешь вес и размер оружия с боекомплектом которе сможет бить, хотя бы за километр.Вес вооружения влияет на расход топлива, а расход топлива на дальность полета.
Тот кусок алюминия который показан на фотографии можно подбить обычным Макаровым, потому то толку от него и не будет.
Кому: Griffon, #47 Нет не мало, а точность? Толку от этой винтовки если она не попадет в цель? Как можно прицелится при, допустим, боковом ветре в 14 м.с. на расстояние 1000 м ? Потом придется еще как то компенсировать отдачу. И еще сохранить эффект неожиданности.
Скоро ведь и до терминаторов дойту собаки!
Правда потом поймут, что дешевле воевать китайцами, можно даже не вооруженными.
Надо срочную ответку им дать, например игрушечный самолетик, с помощью которого можно дистанционно управляя перевозить из Колумбии в США кокаин, оно тоже кстати "по темечку" тюкает не слабо. Сам не пробовал, но на судебной медицине нам объясняли доходчиво.
> Ты вообще про беспилотные летательные аппараты когда-нибудь слышал, камрад?
Да меня слово "Снайпер" покоробило. Недавно, просто, прочитал книгу Зайцева про снайперов в Сталинграде, так вот, многодневного скрытого ожидания нужной цели явно у вертолетика не получится. А умение точно стрелять и попадать - это хоть и важно, но не всегда достаточно для достижения цели.
В данном случае это действительно просто вертолет-беспилотник для, например, поддержки пехоты при наступлении или партулировании, и т.д. Ну, или против демонстрантов хорош.
В идеале, конечно - это разведка в городских условиях с заглядыванием в окна( беспилотный самолет этого не сможет).
> Снайперский огонь с болтающегося вертолета.... это по круче "звёзных войн Рейгана".
При "7-10 прицельных выстрелах в секунду" особой снайперской точности не требуется. Если хотя бы каждая четвёртая пуля в цель попадёт, за полсекунды цель далеко не переместится.
> Нет не мало, а точность? Толку от этой винтовки если она не попадет в цель? Как можно прицелится при, допустим, боковом ветре в 14 м.с. на расстояние 1000 м ?
Про вклад мощного воздушного потока от несущего винта тоже не забываем. Вообще, мне это сильно напоминает времена холодной войны, когда американцы делали преднамеренные информационные вбросы об очередном чудо-оружии, а некоторые наши не слишком сведущие в физике человеки принимали эти сказки за чистую монету, отдавали приказ разрабатывать дорогостоящие средства противодействия, и т.п., что ложилось дополнительной (и весьма ощутимой) нагрузкой на военный бюджет. История повторяется.
А по дебилевизору показывают как машины в америке проезжают две сотни километров без участия водителя и каких-либо сторонних радиоуправляемых средств, только с помощью программы заложенной в "железо" машины. Из сорока участников до финиша доехало около 5.
У нас давно уже есть вертолёт со "снайперкой" 2А42, Ка-50 его фамилия... :о)
Всего делов-то- лётчика вынуть, робота посадить. Всё остальное- готово! :о)
Вспоминается ролик про жужжащую черырехногую разработку американских студентов - ей на льду с ноги в бочину бьют - а она не падает, бегает, скотина. На неё тоже можно всякого понавесить.
> У нас давно уже есть вертолёт со "снайперкой" 2А42, Ка-50 его фамилия... :о)
> Всего делов-то- лётчика вынуть, робота посадить. Всё остальное- готово! :о)
Дорого переделывать, камрад!.. ;-) Да и "снайперка" там крупновата будет калибром - ветром качнёт вертоль в момент выстрела и там, где мишень находится, будет одна большая дыра с радиусом в нескольких метров!.. :-)
Ну, поскольку они и специализируются по хедшотам издалека - им интересно в такие игрушки играть. В glabal war можно будет запутаться во всяческих сигналах от тысяч беспилотников, продвинутых Xbox-ов, Хакеры замучаются ломать всю эту бадью. Так же как и обладатели при массовом применении офигеют всем этим хозяйством рулить.
И, главное, демократичная. Особенно что *безоружного врага*. Югославию всю безнаказанно разбомбили с мирным населением, блин. Я б их сам отстреливал и закапывал, сутками причем.
Вот недавно Израелитяне наводили порядок - они за 2 дня разбросали листовки, что бомбить будут, чтобы мирые люди могли покинуть территорию вовремя
Без обид, камрад. Я это не тебе, а так, в целом. Парадокс - в упор расстреливай, а штыком ни ни. Если только *разрешенным*, как у рембо, которым слона зарезать моно
когда же можно будет писать больше 5 коментов/час, а то торможу с ответами :-)
Новости
VIP
