Занятная игралка.
Однако, Рахметова не угадал. Подсовывал князя Мышкина и Хлестакова.
Марину Раскову не угадал. Подсовывал Гастелло и Зою Космодемьянскую.
Синему ещё работать и работать.
А ничего, отлично сделано! :) Последовательно были угаданы: я, Хрущев, Немцов, Ксения Собчак, Дин Рид, Пол МакКартни и даже(!) Евгений Лукашин ("Ирония судьбы") - ну это и неудивительно!
Со второго захода были осилены г-н Басков (спутали с Топаловым, ну, это почти одно и то же) и шевалье д'Артаньян (спутали с фанфан-тюльпаном)
Сейчас я его, заразу, все равно загноблю... Непреодолимое желание возникло. Загадаю-ка я дядечку по имени Donald Fagen (клавишник и лидер группы Steely Dan). О результатах эксперимента сообщу :-))))
Ага! :-) Отказать! С первого захода выдал мне какого-то невнятного Мейнарда Джеймса Кинана - вокалиста ("кто эти люди?"), потом Рэя Манзарека из "Дверей", потом ажно Боба Дилана, потом Джона Фогерти, и потом - "Браво, вы победили меня!!!"
Интересная штука. ) Угадал Кратоса из God of war, но не угадал Д,Артаньяна из книги "Три мушкетера". В понимании этой програмульки есть только Д,Артаньян из фильма.
Камрад, хочешь все время выигрывать: загадывай зензубель, потом фуганок, потом суппорт.
Еще лучше, возьми какой-нибудь специальный словарь типа "Мифы народов мира", "Элементарные частицы" или учебник вроде "История Шотландии". Опять же Википедия всегда под рукой.
Правда, боюсь, после таких игр он вообще всех подряд начнет забарывать.
> Кому: Goblin, #214 >
> > Друзья-камрады! Кто поближе к высоким технологиям - способен объяснить, как это работает?
> >
> > Точно так же, как работают гадалки.
>
> Одно не понятно: как цыганки это проворачивают без сервера со здоровенной базой данных?
> надписи JN8:12 и 2COR4:6
>
> Стесняюсь спросить, а что с ними не так?
Первое отсылает ко Второму посланию апостола Павла Коринфянам: "2 Cor. 4:6 because the Good the one having spoken out of darkness light will shine (is) he who shone in the hearts of us for illumination of the knowledge of the glory of the God in face of [Jesus] Christ". Хотя сами англичане переводили с греческого и думают что - "This is one of the most difficult verses in the New Testament to translate in a way in which the long string of "prepositional phrases" from the Greek will make sense in English."
По русски обычно звучит как "потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить нас познанием славы Божией в лице Иисуса Христа."
Вторая фраза из Евангелия От Иоанна 8:12
"Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я свет миру: кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни".
Пока журналамеры не решили пропиариться и мелкие политики их не поддержали:
> "Это неправильно, это нарушение Конституции, это нарушение целого ряда федеральных законов" "Использование военного снаряжения со скрытыми ссылками на Библию дает мусульманам мира ложный сигнал о том, что мы ведем войну против ислама. Кроме того, эти прицелы могут использоваться антиамериканскими силами для вербовки, подвергать наши войска опасности и провоцировать отчуждение наших мусульманских союзников. Эти прицелы должны быть изъяты из употребления настолько быстро, насколько позволяет система тылового обеспечения"
Короче бред. Хотя прицелы очень хорошие и очень дорогие. На гражданском рынке им не выжить. Вот и будут за свой счет стирать.
Бот не отгадывает эпизодических персонажей, мангаки (люди которые придумывают мангу, суть - аниме), подзабытых советских персонажей типа Динки.. Ну а вообще по началу шокирует :)
В свете последних мракобесий ющенки загадал бандеру. Акинатор долго сопротивлялся и все время выдавал петлюру. но после вопроса: ваш герой был душегуб? все таки выдал бандеру)
Нет, ну что угадал Морозова, Овечкина, Шумахера и Путина. Это понятно.
Но вот как он о Николасе Кейдже так прознал - этого вот не пойму. Актёр то культовый, это понятно. Но вопросы были такие общие, что даже сам удивился.
Я первым делом загадал остаток от деления на 5 от числа секунд на своих часах. Т.е., генератор случайных чисел (ответы выбираются случайно, вот сейчас, например, 3-я кнопка сверху была бы). Не угадал, бедняжка.
> Но вот как он о Николасе Кейдже так прознал - этого вот не пойму. Актёр то культовый, это понятно. Но вопросы были такие общие, что даже сам удивился.
Называется статистика. Миру не нужны абсолютно точные машины, нужны — достаточно точные. Akinator аккурат такой.
Как то этот шайтан сам себе противоречит - загадал Бормана - он угадал, но в игровом отчете такая фишка :
"Ваш персонаж умер насильственной смертью?" - "Нет"
через один вопрос
"Ваш персонаж был убит?" - "Да" (это в графе, где, правильные с его точки зрения ответы) - мутит он чего-то
> "Ваш персонаж умер насильственной смертью?" - "Нет"
> через один вопрос
> "Ваш персонаж был убит?" - "Да" (это в графе, где, правильные с его точки зрения ответы) - мутит он чего-то
Это робот, он не обязан понимать смысл вопросов и ответов.
Удивительное дело. Акинатором не был угадан Дэвид Кэррадайн, его имени даже в базе не было! Такой фееричный онанизм, а нейросетям неизвестен. [удивляется]
Когда то давно видел подобную штуку, но там были вообще слова. Загадал кирпич, и он чертяка угадал. Потом загадал оператор, который равно, больше, меньше - не угадал. Может из-за двусмысленности слова, может еще что. Про знаменитостей оно конечно полегче угадывать. Но самый интересный факт в этих штуках, то, что они угадывают с 20 вопросов. То есть практически это означает, 95% известных людей описываются 20 ответами на вопросы. Использую математическую терминологию можно сказать, что это разложение человека по базисным векторам (функциям).
> > Хорошее решение — простое решение
>
> Таки да. Один из этих приведенных мной вопросов лишний - это именно усложнение, как мне думается
Да, усложнение поиска. Однако поиском занимается робот. Робот не устаёт и не потеет. Роботу не бывает скучно делать однообразные действия. Робота даже не смущают повторы. Робот действует быстро и пара–тройка сокращаемых операций при поиске его не напрягут.
Зато это усложнение поиска даёт возможность значительно упростить его, поиска, алгоритм. Т.е., упростить устройство робота = сделать его надёжней, проще и — важно! — дешевле.
Роботу не обязательно соответствовать человеческим понятиям о просто/сложно, хорошо/плохо и т.д. От робота требуется выполнение производственной задачи при наперёд заданных эксплуатационных расходах и затратах времени. На что именно робот эти ресурсы потребляет при решении задачи — дело его конструкторов.
Уверен, что робот не совсем оптимально расходует ресурсы? Предложи модернизацию или сделай нового лучше. И всех делов.
> "Ваш персонаж умер насильственной смертью?" - "Нет"
> через один вопрос
> "Ваш персонаж был убит?" - "Да" (это в графе, где, правильные с его точки зрения ответы) - мутит он чего-то
Обратил внимание, что подобные сбои - сбои с точки зрения человеческой догики - часто имеют место быть при повторном угадывании, например, когда первый раз Акинатор вместо Баскова Топалова выбирает :) И это, я полагаю, баг создателей программы-проекта.
А вообще-то принцип в целом не такой уже и сложный. Есть такая дисциплина - Булева алгебра - это суть человеческая бинарная логика. По сути математика чуть сложнее элементарной, но до матанализа все же не дотягивает - именно алгебра, даже, наверное, один ее раздел, комбинаторика.
Применительно к Акинатору. Задан вопрос - на него пять вариантов ответа. Задан второй - на него тоже пять вариантов ответа. Значит на пару вопросов двадцать пять разных комбинаций. На тройку, стало быть, 25*5=125. Не мучая подробностями, отмечу, что после десяти вопросов однозначно идентифицируется примерно 10 000 000 значений (если точнее, примерно 9 700 000, если кому еще точнее надо - пятерка в десятой степени). Это уже идентифицирует 10 миллионов разных личностей (почти население Москвы), которые, добавлю, в мире известны. Плюс - на каждую личность, когда компьютер облажался-таки, выпадает целый список возможных личностей, к которым ведет проход по бинарному дереву, типа как охапка разных листьев на одной ветке. Плюс - когда ты все-таки забодал Акинатора - он предлагает тебе ввести, что или кого ты имел в виду (постоянно пополняет базу данных ответов).
Плюс (если кто когда-нибудь имел дело с моделированием искуственного интеллекта, скажем, c языком программирования Prologue знакомился) есть такая хитрая штука "альфа-бета отсечение", он же минимаксный алгоритм, типа оптимизатора. По научному это алгоритм поиска, который сокращает количество оцениваемых узлов в бинарном дереве поиска. Это уже из области теории графов, сакральные дела, понятные посвященным :) А по простому (тут не все компьютерщики, чтобы простым языком понятно было) - последовательности вопросов хитрым образом увязаны, после пары ответов, полученных на определенные вопросы, следующие уже будут выбраны из гораздо меньшего количества вариантов всех возможных вопросов. Ненужное отсекается.
Тут я прочитал пост товарища, который наглядно и на пальцах хотел объяснить общие принципы работы подобной системы. Было бы очень здорово ознакомиться - потому как я вроде эти принципы примерно знаю, даже в свое время их изучал в ВУЗе, но похож на собаку, которая понимает, а говорить не умеет - лишен литературно-публицистического таланта!
Прикольная игрушка. Действительно всё отгадывает. Один из загаданных мною персонажей был, ну естественно Главный, и что же вы думаете - с первого раза отгадал.
Новости
VIP
