Трансляция с Воробьевых гор

Ага, Сладкая Парочка снова в деле!

Кому: profik, #602

Цытата всё та же, от 22/12/2011:

> ...МЫ должны выявлять реальные фальсификации на прошедших выборах, исправлять порожденные ими реальные диспропорции и – сделать все, чтобы не допустить фальсификаций в марте. Нам все равно, кто победит на президентских выборах. Нам главное, чтобы эти выборы были фантастически честными, беспрецедентно честными...

> Добаляй хоть в конце, ради убедительности, "я так щетаю".

По умолчанию каментатор выражает частное мнение.
От имени народа выступают в основном палитически подкованные активисты.

Кому: Абдурахманыч, #603

> То есть ты работаешь над тем, что бы [здесь Кургинян не был популярен]?!!

Я здесь вообще не "работаю".
Ничего неосторожно обронённого тут нет.
"Пока что" - это "до настоящего момента, а в будущем - видно будет".

Кому: Ragnar Petrovich, #604

> Ага, Сладкая Парочка снова в деле!

Ну слабость у нас такая, подкармливать голодающих тролей.
Жалко тех, кто, по-малолетству, не могут обеспечить настоящее тролье пропитание!!!

> Я здесь вообще не "работаю".

Ага, ты тут развлекаешься. Тролишь исключительно из любви к искусству.

> Ничего неосторожно обронённого тут нет.

С моей стороны это была ирония, ясень пень что ты нарочно сделал вброс.

> "Пока что" - это "до настоящего момента, а в будущем - видно будет".

Ну да, ну да.
"За 20 лет или ишак помрет, или падишах".
Но чаще неумелых тролей банят.

Кому: Ragnar Petrovich, #601

> Кургинян рассказывает о том, что "принципы общественного устройства в целом хорошие".

Ты готов привести цитату, где он именно про это рассказывает? Я уверен, что нет. Потому что он рассказывает строго обратное.

Например, чуть менее года назад:

>... То есть, фактически, была дана санкция на построение не капитализма вообще, а ускоренное [построение криминального капитализма]. Который и построили! И который, оформившись, вовсе не захотел отказываться от своей криминальности и никогда от нее не откажется...
> Но в любом случае, наихудший способ построения капитализма был такой, и именно он был выбран гражданами. Он один. Потому что хотелось быстро-быстро.
...
> Окончательно граждане поняли, что их дожирают до костей, буквально сейчас. Я не знаю, почему они понимали это так долго.

Из передачи "Смысл Игры-4" (пара недель назад):

> И Путин целые 11 лет использовал некий центристский политический язык. А теперь язык выдохся. Народу нужно, чтобы пошёл процесс наверх... Не вниз, к смерти, а наверх. А Путин этого обеспечить не может. Он только может сказать, что он гарантия от быстрого обрушения. Но, понимаете, этого же недостаточно!
> В подобного рода эпохе при такой накопившейся энергии, при такой степени недовольства чистое охранительство просто ничего не даёт. Нужен новый политический язык, новая стратегия, новая политическая база и многое другое.

Рассказывает, что "принципы общественного устройства в целом хорошие", да?

Ты только что наглядно показал, что не знаешь о чем говорит Кургинян. Не имеешь базовых представлений о том он критикует и что предлагает. Это ясно.

Теперь расскажи - зачем ты врёшь?

Кому: Ragnar Petrovich, #604

> Цытата всё та же, от 22/12/2011:

Где именно в приведенной тобой цитате сказано, что "принципы общественного устройства в целом хорошие"? Ты или специально передергиваешь, либо вообще неспособен понять - о чём именно идет речь.

Кому: Ragnar Petrovich, #604

> По умолчанию каментатор выражает частное мнение.

Это так, но надо же понимать чем частное мнение, основанное на "я так щетаю", отличается от мнения, обоснованного более вескими доводами.

После приведённой тобой цитаты спорить уже можно по существу, а не на подростковом уровне.

Как я понял, свой вывод ты сделал на основе этих слов:

> Нам все равно, кто победит на президентских выборах. Нам главное, чтобы эти выборы были фантастически честными, беспрецедентно честными...

Ну и где же ты увидел тут про "принципы общественного устройства"? Речь идёт про недопущение фальсификаций, рассказами про которые оранжисты подогревают недовольство населения.
Если вспомнить, что ты совсем недавно выступал против любых революций и митингов, то непонятно в чём тут твоё несогласие с Кургиняном.

Или наоборот - становится ясно, что пытаешься его хоть в чём-нибудь уличить. Не получилось приписать ему стремление к свержению действующей власти, теперь пытаешься приписать поддержку преступного режима.

Кому: profik, #608

> Если вспомнить, что ты совсем недавно выступал против любых революций и митингов, то непонятно в чём тут твоё несогласие с Кургиняном.

Да он в собственном вранье запутался.

Выхватывает уже первую попавшуюся под руку цитату, и пытается приписать ей несуществующие смыслы. Отлично выглядит.

Кому: Абдурахманыч, #605

> Но чаще неумелых тролей банят.

Он не тролль, а инакомыслящий!

Кому: Areksy, #609

> Да он в собственном вранье запутался.

Самое интересное, почему он не сдаётся. Вот этого я не могу понять - и доказать свои утверждения не способен, и троллит примитивно, и не умолкнет никак, чтоб снова не позориться публично.
То ли шизик, то ли пропаганду ведёт. Не понимаю.

Кому: Xaron, #304

> У них нельзя. У них такая поддержка карается законом.

Ну не совсем так. Насколько я понимаю, нельзя тайно финансировать. Любая поддержка/финансирование иностранным государством/агентом отдельных лиц и организаций на территории США должна быть заявлена. Т.е. теоретически можно, но нужно регулярно отчитываться (предоставлять специальные документы в контролирующий государственный орган) о характере этой поддержки и характере деятельности.

Кому: darkgrin, #406

> Проблема в том, что тех- же США есть защита на такие случаи: FARA называется (с максимальным сроком на 75 лет).

FARA, по моему, не запрещает финансирование иностранными государствами отдельных граждан и организаций на терриротии США. Просто такое финансирование должно быть открытым. Нужно регулярно отчитываться о характере деятельности и финансирования, но в принципе такая поддержка/финансирование не запрещено. Хотя, да, - так работать конечно сложнее.

Кому: Tampon, #613

> на терриротии США

Терриротия, плавно переходящая в террижопию!

Кому: Ragnar Petrovich, #600

> Отнюдь.
> Просто я скептически отношусь к деятельности пока что популярного здесь Кургиняна.
> Отсюда и волны народного гнева.

Люди абсолютно правильно замечают то, что Кургиняна мы какого-то видимо другого видим и слышим, что выводы ты делаешь странные и даные приводишь тоже странные, а так же вырываешь из контекста фразы.

Кому: Fedor_K, #597

> Камрад, я сам из Питера, так что про Собчака в курсе, как и про благодарность ему от ВВП.
>
> Нарусову же ещё ЕБН тащил во власть.

Это ее "стартовый капитал", он же "основные фонды". Но жизнь в гламурной тусовке создает иллюзию, что "все сама".... Вот и на площадь вышла, коза безмозглая (а может - подставная).
Хотя, помнится, в программе "Розыгрыш", имитировали ее "похищение" в гарем арабского шейха. Уже у самолета "норка" начала кричать: "Да вы знаете, кто я такая? Вы знаете, что с вами будет, если хоть волос упадет с моей головы?". Когда ей открылись - она все еще угрожала, как заурядная тупая блондинка.

Кому: profik, #610

> Он не тролль, а инакомыслящий!

Да я уже понял - пациент мыслит совсем инако, так что и сам с трудом понимает!!!

Ервандыч зажёг во всех смыслах - народ, думаю, с трудом удержался от желания побежать пиздить собравшихся на Сахаровском.
А там, в это время, профессиональный лжец и грузин Гришка Чхартишвили (писатель Борис Акунин) призывал собравшуюся тусовку организоваться в партию "Честная Россия"!!!
Я как эту жесть в новостях увидел, чуть под стол не покатился!
Не в состоянии понять, как люди могут ТАКОЕ воспринимать серьёзно?!

Кому: Цзен ГУргуров, #616

> Но жизнь в гламурной тусовке создает иллюзию, что "все сама".... Вот и на площадь вышла, коза безмозглая (а может - подставная).

Да она же Вове с Димой - как родная дочь. Принцесса мажоров, делает что захочет, купается в роскоши - никто ей слова не говорит. И тут - на те! Несогласная!!!
Либо совсем тупая - что вряд ли. Либо, хитрый ход - обком денюшку опозиции башляет внаглую, а за такой опозицией кто пойдет? Ты вот, что сделаешь при встрече с Немцовым, Лимоновым или Каспаровым? Правильно, плюнешь им в морду, как любой нормальный человек. Потому, нужно их рейтинг поднимать, чтобы и дальше нас демократичными считали и денюшку слали! Плюс принцессе доп. доход! Все довольны!!!

PS А ты симпатичный (хотя, авторитетно рассуждать не могу - я ж не баба)! И усы классные! У меня тоже есть, хотя и попроще. А фоток в инете нет - не люблю светиться.

Я там был. Впечатления неоднозначные.

Кому: Ti_moochin, #619

> PS А ты симпатичный


[Краснеет до кончиков ушей]

Кому: Дикие танцы, #589

> Чтобы настящие коммунисты оттуда ушли в СВ, так вернее. Рукводство там мечется, как тот пострел, особенно в регионах. Как Америка во Второй мировой - ждут, кто побеждать начнёт. Ну, СЕК уже объяснил

Да, я видел эту видеозапись. Согласен. Просто многие КПРФовцы начинают верещать, как только им сказать не то что присоединиться к СВ, а даже при предложении сотрудничать.

Кому: Grammatevs, #622

> Просто многие КПРФовцы начинают верещать, как только им сказать не то что присоединиться к СВ, а даже при предложении сотрудничать.

Есть такой момент. Иной раз как натуральные кликуши.

Кому: danil132, #586

> Дмитрий Юрьевич, а как, пропиарив Кургиняна

я его не "пиарю"

я считаю, что он говорит дело и стараюсь помочь

> относишься к мнению хоть и параноика, но неглупого человека Беркема аль Атоми

я подобное не читаю, извини