Российское эхо украинского кризиса

Кому: Цзен ГУргуров, #547

Не растолкуешь. То, что дефектный подход никак не нивелировать старанием и трудоспособностью публика, особенно молодая, не понимает. Молодые львы, ага. Только очень скоро становятся кормом для гиен.

Кому: Bugrik, #581
> представляешь учителя жалуются мол ученики перегружены...а размеры белоруси кхм...скажем так максимум четверть.

нужно этот предмет убрать, как русофобский? а ты открывал этот учебник, про что там написано, а на каком он языке? а ты кем работаешь, что ходишь по домам?

Кому: Bugrik, #595

А можно цифрами оперировать, а не эмоциями? Я тут на днях интересную ссылку нашел, по ней хоть примерно порядок можно определить:



Вот и выходит, что осужденных членов семей врагов народа едва ли 50 тыс по стране за все время репрессий наберется. Разделить на 30 лет - меньше 2х тысяч за год.

Кому: Bugrik, #564

> на тот момент я не думаю чтоб он был фактическим правителем. и скорее всего сделал это ради жизни своей семьи (как думаю и любой из нас ради детей или родителей способен на многое) вот о чем я пытаюсь сказать, а никак не возвеличить последнего императора

Руководитель государства это не "любой из нас". И ответственность у него соответствующая. И слабость его приводит к развалу страны. Действия его нельзя оправдать. Семью в итоге расстреляли.

Кому: Bugrik, #589

> а вам не кажется, что это как раз революционный слог ?

Нам кажется, что это вполне один из примеров критики, навеянной общественным настроением.
Нам кажется, что ещё есть масса вполне нереволюционных источников, характеризующих царя, вплоть до его дневников.

Кому: Dok, #601

Хотя конечно - работать хорошо лучше, чем плохо работать или не работать совсем:-). Но тут мы с тобой правы - не панацея.

Кому: Bugrik, #581

> а размеры белоруси кхм...скажем так максимум четверть.

Не мог бы ты уточнить, в сравнении с чем Белоруссия - максимум четверть?

Кстати, есть русское слово Белоруссия, есть белорусское Беларусь, а смеси белорусь - нет.

Кстати 2, в русском языке первое слово в предложении пишется с прописной буквы.

Кому: Bugrik, #590

> и кстати обратитесь к более древней литературе и поинтересуйтесь, что писали о Петре Первом (надеюсь вы не станете утверждать что он тоже слабый и т.д. и т.п.)

И что писали в русских газетах о Петре его современники? Как предлагали ему отречься от престола, что случилось с предлагавшими?

Кому: пан Головатый, #60

Первую русскую газету Ведомости основал сам Петр. Он же был ее первым редактором. Так что "шутку понял, остро..." (с).
Ну а за попытки Петр родного сына не пожалел (это кстати на счет шантажа семьей).

Кому: Цзен ГУргуров, #609

> Ну а за попытки Петр родного сына не пожалел (это кстати на счет шантажа семьей).

Вот и не стал он святым, в отличие от.

ух накинулись...четверть имеется ввиду учебная. кстати открыл там всякий бред о составах почв в различных районах. короче неясно зачем такой предмет вообще школьнику ( там сведенья в основном для геологов и геодезов) ну уж русофобский подтекст где у меня был...не нашел.
теперь насчет Николая Второго. почему то у здесь очень любят давать ярлыки.( я видимо белогвардеец, или царепоклонник) мне постоянно тычут чьими то заметками дневниками и тд. пропуская фразу что "историю пишут победители", (23 года назад все пытались доказать как было плохо в СССР, я думаю что это то было при вашей памяти) если брать уже совсем фантастический расклад... почему бы не представить что пытали и били царя. но как то признаваться стыдно...и вот в дневнике появляется заметка " мы отечески уговаривали царя отречься и он внял голосу разума) никто в основном не напишет того чего стесняется. но все уверены что это действительно происходило. ответ: "потому что нас так учили" ребят так как вы тогда можете возмущаться тупостью майдаунов. когда им точно так же в течении 23 лет объясняли, что в их бедах виновата Россия?

и кстати если сейчас вокруг украины начнется третья мировая( тьфу тьфу не дай бог) и нас победят (стучу по деревянной голове) через сто лет, а скорее даже и раньше, учить будут что Россия развязала мировую войну оккупировав "часть европы" а кровавый тиран Путин через угрозы и массовые репрессии гнал людей как пушечное мясо под убой. и уверен об этом напишут многие "наши" соотечественники в своих мемуарах и дневниках. что развалил экономику страны переводя весь ВВП на свои счета. а стадион в Сочи был вообще построен на костях рабов из снг

Кому: Bugrik, #612

> уверен об этом напишут многие "наши" соотечественники в своих мемуарах и дневниках. что развалил экономику страны переводя весь ВВП на свои счета. а стадион в Сочи был вообще построен на костях рабов из снг

Ты это уже написал. Что с твоей головой?

Кому: Bugrik, #611

> пытали и били царя. но как то признаваться стыдно...и вот в дневнике появляется заметка " мы отечески уговаривали царя отречься и он внял голосу разума) никто в основном не напишет того чего стесняется.
> ребят так как вы тогда можете возмущаться тупостью майдаунов.

Опять Виталя Кличко с чужого аккаунта заходит, вместо того чтоб процедуры у доктора принимать.

Кому: alexey38, #239

> Чем меньше Вам будут платить за Ваш труд, тем больше продукции и благ Вы сможете сделать. Это усиливает и экономику и страну, и в конечном счете именно это и обеспечит Ваше же благосостояние в будущем

"Чтобы корова давала больше молока и потребляла при этом меньше кормов, её надо меньше кормить и больше доить".

Кому: Stef, #339

> Там ведь русским по белому написано, что это союз двух республик, а не их объединение в одно государство. Это как в Германии - Союзная республика Германия. Когда ты въедешь в Баварию по автобану, то увидешь шильд с приветствием "Добро пожаловать в ГОСУДАРСТВО Бавария". Наверное ты сразу охуеешь и скажешь, что Германии на самом деле нет, она только на бумаге

Непонимание разницы между единым, хоть и федеративным государством и союзом государств, пусть и с какими-то общесоюзными органами - вещь распространенная.
Так вот ФРГ - это именно единое федеративное государство с единым суверенитетом. И то, что некоторые земли (не только Бавария) официально именуются "свободными государствами", в данном случае принципиального значения не имеет. Более того, конституция ФРГ (которая, чтоб ты знал, в ФРГ всё-таки есть - хоть и называется "Основной закон") содержит положение (статья 37) о том, что "если земля не выполняет федеральных обязательств, возложенных на нее Основным законом или другим федеральным законом, Федеральное правительство может с согласия Бундесрата принять необходимые меры, чтобы побудить землю к выполнению этих обязательств в порядке принуждения со стороны Федерации".

Кому: Эске, #615

Ничто не мешает государству быть объединением других государств. Вот УССР, например, была суверенным государством, входя при этом в состав другого суверенного государства СССР. См., например, статьи 75 и 76 Конституции СССР 1977 года.

Кому: Bugrik, #611

Почвы... Не знаю, в мои годы почему-то по географии тоже проходили, где подзол, а где чернозем - и какая между ними разница. Видать, не хотят белорусы плодить Митрофанушек: а что, география - она зачем нужна, на то извозчик есть! А чему еще в школах учить? Квалифицированному потреблению, да? Чем айфон шестой от самсунга пятого отличается? Производная - не нужна. Слон - не нужен. Без этилена тоже проживем. Анапест - в топку. Сатурн - это машина такая, а не планета. Нахрен вообще чему-то учить? Вот из вышеперечисленного мне только производная понадобилась - и зачем же мы слонов-то проходили?

Кому: Вратарь-дырка, #616

> Ничто не мешает государству быть объединением других государств. Вот УССР, например, была суверенным государством, входя при этом в состав другого суверенного государства СССР. См., например, статьи 75 и 76 Конституции СССР 1977 года.

В конституции СССР было много чего написано. Но современная российская конституционно-правовая доктрина исключает множественность суверенитетов в рамках одного суверенного государства. Это например отражено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П:

"Конституция Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно, не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации. Суверенитет Российской Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в единой системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью, т.е. не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации".

Но дело даже не в этом - понятно, что конституционные доктрины других стран могут допускать дробность суверенитетов. Но это не отменит разницу между союзом государств и союзным государством. Если коротко, то основная разница тут - в наличии единого властного центра, способного осуществлять свою волю на всей территории этого союзного государства, в том числе независимо, а то и вопреки воле субъектов этого государства (как бы они не назывались, "республиками, там ил "свободными государствами", как в рассматриваемом случае, "штатами", что как известно тоже переводится как "государство" и т.п.).
Есть такой центр в ФРГ? Есть. Есть такой центр в Новороссии? Как-то не видно. Вот и выходит, что приведённая предыдущим оратором аналогия между этими образованиями вряд ли корректна.

Кому: Вратарь-дырка, #617

ППКС

Кому: Bugrik, #565

> смотри еще полыхнет. я сегодня на вызове был на дому. так там учебник стоял 10 класс "География Белоруси" )))

Кому: Bugrik, #611

> ну уж русофобский подтекст где у меня был...не нашел.

ты увидел учебник по географии Беларуси и решил, что там скоро полыхнет или как?

Кому: Bugrik, #611

> мне постоянно тычут чьими то заметками дневниками и тд. пропуская фразу что "историю пишут победители"

Оказывается, дневники великого истребителя ворон и кошек "победители писали".
Они же, случаем, в штаны ему не наложили???

Кому: olgerd, #620

> ты увидел учебник по географии Беларуси и решил, что там скоро полыхнет или как?
>

вообще то я пошутил. так как знаю размеры белоруси я не понял что можно изучать целый год.


Кому: browny, #621

> Оказывается, дневники великого истребителя ворон и кошек "победители писали".
> Они же, случаем, в штаны ему не наложили???
>

победители спокойно могли редактировать и не выпускать то что им невыгодно. и вообще народ я меня такое ощущение что вы текст просто читаете, а что там написано не думаете. я опять же поясню, мы можем быть уверены в чем то произошедшем, только если видели своими глазами. так как даже книга переведенная несколько раз (или пересказанная) может потерять первичный смысл. да и надо понимать почему и для чего это делается чтоб оценить картину полностью. к примеру вы увидите как я отшвырнул ребенка, сразу вывод "он издевается над детьми" но вы не успели заметить как на этого ребенка ехал поезд или еще что.

Кому: Bugrik, #622

Русские победители переводили дневники Ники-2 с русского на русский?
А ты разбираешься в извращениях!

Кому: Bugrik, #622

> победители спокойно могли редактировать и не выпускать то что им невыгодно

"Мы ничего не знаем т.к. Кей Джи Би подделал все"!!! классика же. Следующий шаг - шапочка из фольги. Особенно интересно будет послушать как Гебня подделала и все забугорные и белоэмигрантские воспоминания о царе-мироточце.

Кому: irreality, #624

короче устал доказывать что то. а еще когда то кощей бессмертный был. и прочая нежить. вы же верите всему написаному

Кому: yuri535, #544
>
> > То есть просто работать не вариант? Надо обязательно виноватых найти?
>
> Ну смотри, ты "просто работаешь" и я "просто работаю", а у сотни российских олигархов 400 млрд. долларов капитала в кубышке накопилось. И это только у самых "жирных" котов. А ведь и они тоже "просто работают", как ты и я. Никаких мыслей? Нет?

Вообще речь шла о "просто работе" экономистов, которые, по мнению камрада "ни-кола" молчат, а на самом деле должны во все горло кричать о том, что всепрпало-пинзеснасяльника-американасобокрала!!! а так то мыслей хоть отбавляй.

> Логика не может быть "эмоциональной". Оксюморон.

А вот камрад "ни-кола" с тобой не согласится. См.#553

Кому: Bugrik, #611

Камрад, ты немного неправ. Да, историю пишут победители. Но к бльшевикам-победителям Февральская революция отношения не имеет. Они пытались тиснуться - но тлько на основе имевшихся фактов.
Второе - советская историография налегала на объекивные факторы зачастую прнебрегая субъективыми.
Камрады здесь напирают на позицию "хороший монарх - плохой". То есть по сути лагают монрхичекий или авторитарный подход. Что опять же очень далеко от советкой методы.

Но! Это ко всем камрадам. Ладно - Нbколашка плохой. Назовите в его окружении (Романовы) кандидатуру "хорошего, способного" царя. Николай Николаевич что ли? То-то и оно!

Идем дальше. Назовите личность достойного монраха Европы того времени, которго можно нзвать "достойным". Вильгельм, Франц - Иосиф, Мехмед 4? . Ну да - все страны проигравшие. Но столько сразу - это уже закономерность, типолоия. К тому же в Турции фактичеки правилл триумвират младотурков - личностей решительных, грамотных, мотивированных. Помогло? Про камарилью вокруг престарелогт Францавообще лучше не вспомиать - фактичеки хунта. Ну и при Вильгельме возвысились вполне себе сильные личности и грамотные типа Гинденбурга и Макензена. Такая полувоенная полудиктатура. Ну и самому Вильгельму решительности не занимать.Помогло?

И еще - назовите навскидку, не заглядывая в Википедию Монрхов-президенов Англии, Франции, Италии той эпохи. Они что - сильные яркиеличности? сильно повлияли на ход войны?

То-то и оно. В своих проблемах вокруг 1917 года мы забываем посмотреть вокруг и на мир.
То что 4 империи рухнули по единой схеме указыват на единство процессов. И роль личности монарха здесь действительно не столь сильно сказывалась, как хотелось бы многим. Но примитивная схема "все зависит от личности царя" - она помогает мыслить просто и яно. Беда только, что от реальности далека.

Кому: Цзен ГУргуров, #547
>
> Во время бума "просто работать" вариант. Потом (раз в 10 лет) кризис - пинок тебе под зад. Ну ладно, ты лучший работник - ползарплаты срежут. Не срежут - сами обанкротятся, ты в любом случае на улице или с зарплатой уборщика. А у ткбя ипотека, кредит на машину, за учебу ребенка платишь. Чуть постарел - попал в категорию "неперспективных", как ты "просто" не работай, прибавки зарплаты и карьерного роста не жди.
> Это все независящие от тебя факторы. Они системны - таков строй, формация.
> Но пока молод, пока бум - жизнь предстает в самом радужном свете.

Повторюсь, речь шла не обо мне, как отдельном индивидуме, а об экономистах и системе в целом. Что конкретно должны были "не молчать" российские экономисты (вместе с правительством или отдельно от него), дабы избежать контроля Штатами над половиной мировых экономик посредством печатания доллара?
И по поводу бума и кризиса - кризис 2008-2009 года окружающие меня граждане пережили по-разному, одни сбежали или спрятали голову в песок, за пол года -год потеряв все свои сбережения, бизнес и репутацию. Для других (меня в том числе) кризис стал толчком к активным действиям в другом направлении, а кто-то откровенно поймал волну и поднял денег. И факторы оказались весьма и весьма зависящими.

Кому: ни-кола, #553

> > > То есть просто работать не вариант? Надо обязательно виноватых найти?
>
> Вот у тебя машина заглохла или холодильник поломался. Ты ищешь виновных или ставишь диагноз и вызываешь мастера? А потом, мы то работаем.

Вот у тебя заболело что-то в животе, ты, наверное, не ищешь виновных, а ставишь диагноз и вызываешь врача. А потом, доктор, ну как же это? Это же точно был аппендицит!

Кому: Korsar, #485

> Продолжение вот здесь: http://www.interfax.ru/business/395810
> И здесь: http://www.interfax.ru/russia/395686
>
> > Как сообщил гендиректор Мурманского комбината, его заявление было зарегистрировано в базе Верховного суда 3 сентября 2014 года. В иске Зуб требует исключить из санкционного списка живую рыбу, странами происхождения которой являются США, страны Евросоюза, Канада, Австралия и Норвегия.

Продолжение вот здесь: http://www.interfax.ru/business/395810
И здесь: http://www.interfax.ru/russia/395686

Цитата с сайта самого ОАО:

> > ОАО Мурманский рыбокомбинат является [единственным предприятием России], напрямую закупающим сырье на норвежских сырьевых аукционах Norges Sildesalgslag и Norges Rafisklag.

У наших покупать не хотят, бабло выводят за рубеж, все холодильники сдают в аренду.

Еще пара цитат:

> > Прокуратура Мурманской области опровергла информацию о приостановке деятельности ОАО "Мурманский рыбокомбинат", говорится в письме ведомства, направленном в адрес врио губернатора Марины Ковтун. "Проведенной проверкой с выходом сотрудников прокуратуры в ОАО "Мурманский рыбокомбинат" установлено, что деятельность общество не приостанавливало, все работники находятся на своих рабочих местах", - говорится в документе.

И еще цитата:

> > На сентябрь 2014 года на предприятии работало 39 человек.

Хорошо хоть градообразующим это мегапредприятие не назвали )))

Кому: Эске, #618

Ну так Германия у нас не подчиняется Верховному суду России. Понятно, что вопрос тут чисто терминологический, но все-таки если вдруг баварцы считают себя свободными, пока не начинают монету свою чеканить да армию свою иметь - наверное, всем наплевать. А так, какой-нибудь Вассерман, действительно, и штаты американские норовит обзывать государствами. При этот штаты не обладают правом внешних сношений, а вот советские республики - обладали. Не знаю уж, как дело обстоит с Баварией. Никакой глобальной разницы между субъектами ФРГ действительно нет - как ныне нет никакой глобальной разницы между субъектами РФ (в 90-х была).

Кому: Bugrik, #622

> мы можем быть уверены в чем то произошедшем, только если видели своими глазами

Да что тогда обсасывать, может Николай вообще грибом был.

Кому: RedFox, #518

> Ну тут не только в лучших условиях дело, есть еще квоты на вылов рыбы, и, к сожалению, нашим рыбакам от этих квот обламывались сущие копейки, из-за чего был потерян рыболовецкий флот Мурманска (вместе с портом) почти полностью. Вышло это по большей части из-за взяточничества и беспредела чиновников, распределявших квоты. Не берусь судить, что там теперь при новом губернаторе (ставленнице ВВП - Ковтун), но полагаю, то что ломалось десятилетиями, не восстановить за пару-тройку лет.
> (Но так было, когда я еще там жила и работала, 8 лет назад)

Лет 15 назад квота на 5000 тонн кое-чего стоила в одном серьезном министерстве 1 000 000 долларов США. А порт пилили и перепродавали в ожидании разрешений на перевалочную нефтебазу, ну и плюс к тому порт сам по себе интересен - бабло делается на всем.

Никто ничего восстанавливать не собирается. Два холодильника - "заводской комплекс по заморозке рыбных продуктов", одна линия на филе - "заводской комплекс по переработке рыбы", одна линия на креветку - "не имеющий аналогов заводской комплекс по переработке элитных рыбных ресурсов". Пока в отчете одно, а в реале другое - все так и будет продолжаться.

Кому: Bugrik, #625

> короче устал доказывать что то. а еще когда то кощей бессмертный был. и прочая нежить. вы же верите всему написаному

Не знаю, как для тебя, но для меня это не вопрос веры, ага. Читать твои общие фразы для любого, кто мало-мальски копался в теме - вообще ни о чем. Чисто для общего развития мне бы было конечно интересно почитать о том как Пьер Жиляр или Жорж Морис Палеолог были коварно завербованы КГБ уже в 1914 году!!! Но, видимо, - не судьба.

Кому: Щербина307, #224

Более того! Российский синематограф с пулеметной скоростью штамповал "штрафбаты", "цитадели", "сталинграды" и прочее антисоветское и русофобское фуфло, которое не особо способствовало формированию героического имиджа народа-освободителя.

По моему так.
или это ко внешней политике не относится?

Кому: Bugrik, #625

> короче устал доказывать что то

Афоризм - всего лишь эффектная фраза, а не доказательство.
Ничего ты не доказал. Так, покрасовался.

Кому: Цзен ГУргуров, #627

Спасибо что поняли мою позицию, и даже дополнили как я сам бы не смог, ( тем более указали на недостатки её) значит не зря строчил. И мыслящие и анализирующие люди все таки есть, ( а не только читающие)

Кому: Старик у моря, #630

> Хорошо хоть градообразующим это мегапредприятие не назвали )))

Камрад, это понятно. Здесь дело в другом. Поскольку у нас капитализом, было движение к глобализации, либерализации рынка, свободе движения капиталов, конкуренции и прочая, и прочая, то вот то, что происходит с этим предприятием - это частное отражение общей проблемы. Если сейчас это решится - хорошо, если нет. Ну так и останемся до следующего кризиса. Ведь даже сам Шувалов, а с ним председатель РСПП Шохин просили Путина вывести часть предприятий из под действия антифошорного закона. В частности об этом просила "Роснефть".

Кому: Bugrik, #637

> Спасибо что поняли мою позицию, и даже дополнили как я сам бы не смог, ( тем более указали на недостатки её) значит не зря строчил. И мыслящие и анализирующие люди все таки есть, ( а не только читающие)

Если что, только читающие тебе и не писали. Это о логике и умению выражать словами свою позицию!!!

Кому: Bugrik, #637

Всегда пожалуста!!! Только, камрад, на Тупичке камрады обращаются на "ты". Обращение во множественном числе здесь подразумевает иронию, недоверие, презрение:-).

Кому: Цзен ГУргуров, #640

виноват. молодой еще (ну не старый так точно) исправлюсь)

Кому: Папа МИШКА, #635

Идеологическое противостояние с украинским либерал-фашизмом лишь продолжение такой борьбы у нас. И Сволочи, и Штрафбат, и прочее - это все те же шаги десталинизации, наступления либерализма, приведшее в украинский тупик. Тот же образ "ватника" был сгенерн белоленточниками для Болотной, а сейчас служит расцеловечиванию идеологических противнмков майдаунов. В конце концов к крови мирных людей Донбасса.
Весь этот вал дерьма либералов, вылитый здесь - укрепление всякого нацизма в СНГ. "Вы сами снимаете кино про сталинский режим, который выходит был хуже фашистского. Мы просто защищаемся от вас - сталинистов. Раз Сталин хуже Гитлера, знасит Гитлер (Бандера, Цуркус, Павелич) лучше. Вот мы и ориентируемся на лучшее". Либералы или не думает о таком обороте, или думают как эти необандеровцы и прочие.

Кому: Цзен ГУргуров, #642

> Либералы или не думает о таком обороте, или думают как эти необандеровцы и прочие.

Либералы - русофобы с наполеоновских времен. Они всегда думали, как бандеровцы.

Кому: Spa, #643

Со времен Курбского а то и Курицына.

Кому: Цзен ГУргуров, #644

> Со времен Курбского а то и Курицына.

Согласен. Я просто решил вглубь веков не нырять :)

Кому: Spa, #645

"Время не имеет значения" (с) Во все времена либералы всех "переферийных" стран мыслят по одному лекалу: "В Европе учше, чем у нас. Надо сделать как в Европе - собезьянничать с нее,отказавшись от нашей дикости. А не получится самим - призвать этих самых европейцев, чтобыустроили и у нас Европу".
В общем "Вукраина це Еуропа" (с)

Кому: Korsar, #638

> Камрад, это понятно. Здесь дело в другом. Поскольку у нас капитализом, было движение к глобализации, либерализации рынка, свободе движения капиталов, конкуренции и прочая, и прочая, то вот то, что происходит с этим предприятием - это частное отражение общей проблемы. Если сейчас это решится - хорошо, если нет.

Приватизировать такой стратегический комплекс предприятий, как единственный незамерзающий порт за Полярным Кругом - это надо было додуматься.

> Ведь даже сам Шувалов, а с ним председатель РСПП Шохин просили Путина вывести часть предприятий из под действия антифошорного закона. В частности об этом просила "Роснефть".

Партия (Наитемнейший) сказала "Надо!", комсомол (стая) ответил "Есть!".

Кому: Цзен ГУргуров, #646

> Надо сделать как в Европе - собезьянничать с нее,отказавшись от нашей дикости. А не получится самим - призвать этих самых европейцев, чтобыустроили и у нас Европу".

Их два сорта.

Одни, глупые, действительно верят, что так можно превратить Россию в Швейцарию или Бельгию. Заменить Путина на Прохорова или Ходорковского, издать правильные законы, и будет "нормальная страна, где всё для человека".

Другие сразу мыслят себя манагерами и полицаями при при европейских цивилизаторах. А идеями про Швейцарию только мозги пудрят идиотам из первой группы.

Кому: stepnick, #648

Теперешнее протестное буйство креаклов - это чувство обиды. У белоленточников в Москве сорвалось, у майдаунов в Киеве получилось. Для белолентных Киев стал своеобразным реваншем за Москву. Но тут оказалось и правительство и народ России - антимайданеые. "Так не честно! Ведь наши победили!" И поперло говно по трубам. По большому счету Украина их мало волнуьет, Майдан для них - лишь еще одно начало бузы здесь. Идеологически они едины - и основной генератор либерал-фашисткой идеологии здесь, хотя большинство адептов - там. Но чем дальше идет "революция" на Украине, тем больше такого не хотется народу в России. Креаклы бесятся, но даже их вой уже никто не слышит - ну, разве, те же майдауны.

Кому: Старик у моря, #633

Значит все печально. А я - наивный оптимист.