6 февраля 2013г. я как обычно сидел на лавочке во дворе своего дома и наблюдал как дети играют на площадке, «Дружок» моя собака бегал возле меня. Все было как всегда и ничего не предвещало плохого, у нас живут очень хорошие люди и все меня знают.
Дружка все любили и когда он был маленький и убегал от меня, ловили его и приносили домой. Дружок был хоть и беспородный, но очень умный и добрый ко всем людям, и никогда никого не кусал.
Примерно в 12 часов, ко мне подошел мужчина лет сорока и подсел на лавочку рядом со мной и начал говорить мне, что Дружок бегает без намордника и может покусать детей, я пытался ему объяснить жестами, что он добрый и знает всех детей, да и кого он может покусать ведь он маленький как небольшая кошка.
Мде, последний раз про отстрел слышал еще при СССР, но не буду спорить. Читал просто список документов по утилизации - ИМХО гораздо проще бригаду алкашей с сачками и вперед, чем оповещать милицию, собирать кучу бумажек и постоянно трястись что какой нибудь идиот подстрелит прохожего.
> Это почему же? Русским по белому для таких, как ты, написала несколько раз: контролем популяции животных в черте города занимается СЭС, и решением всех подобных вопросов должны заниматься профессионалы, никакой самодеятельности.
> Это ситуация в которой всё плохо, как не поверни.
> Я просто сочувствую Сергею и его собаке в данной конкретной ситуации, безотносительно благородных дог-хантеров и адских стай собак-убийц. Или благородных(?) собак и кровавых убийц дог-хантеров, это уж как вам больше нравится
Да я тоже. И ИМХО главное, не то что умерла собачка, а что человек после ее смерти остался один. Да и не будь он один после смерти родителей, может быть был бы жив и собака была бы жива.
В чём выражается, что не занимаются? Как ты интересовался, у кого? Почему удовлетворился ответом, если считаешь, что это проблема? Почему не пытаешься заставить их работать?
В свое время, на работе у моей матери (институт физиологии им. Павлова) почти все собаки (а их не мало было) приходили из разных служб (милиция, армия, погранвойска), списанные, за, внимание, срывы в поведении, когда собаки тщательно выдрессерованные, заметь, начинали неадекватно реагировать на разные раздражители, громкие звуки, людей и т.д. Собака - живое существо, поведение ее не запрограммировано на годы.
Что конкретно, из того, что они предлагают бред, и главное почему - это бред. С точки зрения профессионала, занимающегося проблемой. Научные обоснования, а не утверждения в стиле "да это все пиар, умножение сущностей и красивые названия"
> Если ты легко покупаешься на звучные новомодные названия, мне тебе нечего больше ответить.
Доказывать неправоту оппонента таким способом - не самый лучший метод.
> А частные организации - они не «соответствующие службы»?
Совершенно верно. Частные организации в данном случае — субъекты малого предпринимательства.
> Догхантера собак стреляют, если ты не в курсе. Для этого используются травматическое и пневматическое оружие. Если ты не в курсе.
Ты бы хоть статью прочитал для разнообразия.
Я, как эксперт с мировым именем по пневматическому оружию, могу тебе сообщить, что пневматическое оружие для отстрела собак — дорого, глупо, опасно и, главное, неэффективно. Догхантеры, про которых идет речь, собак травят.
> О "тех парнях", которые "в зад жарко дышат" на тупичке уже говорилось много чего хорошего.
Пункт про необоснованное торможение тоже изредка применяется. Хотя 10.1 (так, вроде?) чаще, да.
> Вот, что называется, сам спросил - сам ответил.
У тебя нет упоминания о том, было ли движение по соседним полосам. Если было - молодец. Если не было - возможно, замедленная реакция или неуверенность в себе стала причиной замены радиатора и бампера. Обрати внимание на слово "возможно", если что возмущает.
Да блин, камрад, хоть и не мне ты писал. Приравнивается в основном деяние - нарушение закона. Гражданин не имеет права отхуярить битой шумного соседа - для этого есть милиция. Гражданин не имеет права закрывать спизженную крышку люка ветками и гордый собой уйти, потому что в дырку может провалиться другой гражданин - для этого есть ГИБДД, СМЭУ и прочие структуры. Гражданин не имеет права залазить на опору ЛЭП, чтобы связать два куска оборванного провода - для этого есть Горсвет. И много что ещё граждане не имеют права делать, чем должно заниматься государство и его специально обученные люди. Так и борьба с бродячими стаями собак не должна вестись отважными добровольцами.
> Оказываемые услуги должны соответствовать требованиям Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства РФ от 10 февраля 1997г. N 155 «Об утверждении правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», решения Красноярского городского Совета от 28 марта 2006г. № 9-179 «О правилах содержания собак на территории города Красноярска», постановления администрации города Красноярска от 25 мая 2006г. N 444 «О порядке сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых, промышленных и прочих отходов в городе Красноярске».
> Приравнивается в основном деяние - нарушение закона.(и далее по тексту)
Ты вообще к чему всё это написал?
Как из того что ты написал выглядывает приравнивание?
Там чистое замещение своими действиями работы уполномоченных структур.
Это Ася у нас ровняет животных и людей, для неё всё едино.
Из другого места цитата: «Отметим, собак в городе отстреливают из пневморужья со снотворными капсулами, после чего их трупы утилизируют в специально отведенных местах».
> В чём выражается, что не занимаются? Как ты интересовался, у кого? Почему удовлетворился ответом, если считаешь, что это проблема? Почему не пытаешься заставить их работать?
1. В том что не занимаются отловом. Ни специально обученных людей ни средств. Просил зоокумарин, потравить крыс, не дали, нету.
2. В сэс. У различных сотрудников.
3. Не удовлетворился. Считаю что бс просто не должно быть. Это абсолютно дикие животные, парии. Желаете заботиться о природе, займитесь помощью уссурийским тиграм.
4. Трата моего времени, причем бесполезная. Я не активист-общественник. Скажу больше - эгоист.
Будет касаться меня чуть сильнее чем сейчас, просто решу проблему известным рецептом из изониазида. Молча, тихо, не афишируя свою причастность, без жестокости и выкладывания видео.
Жду теперь рассказа какой я моральный, и не только, урод. Как в детстве обижали и т.д и т.п.
С травматов. Ну это когда рейдят по промзонам, фан такой типа - брутальные отважные выживальщики. В жилых районах травят, по ночам в основном,чтобы не попасться.
> Ты вообще к чему всё это написал?
> Как из того что ты написал выглядывает приравнивание?
> Там чистое замещение своими действиями работы уполномоченных структур.
Описанное мной - результат действий отважных идиотов, из-за непрофессионализма которых страдают либо они сами, либо окружающие. За результаты которых идиоты могут поиметь проблемы/срок. Так и с догхантерами - попытка решить проблему своими силами - это хорошо, а вот нарушение закона при этом - хуёво.
> > Это Ася у нас ровняет животных и людей, для неё всё едино.
С точки зрения закона, убивать человека очень нехорошо. Убивать чужое животное - тоже нехорошо. Корову, собаку, попугайчика и так далее. В этом - сходство. Так пусть этим занимается государство, а не какие-то рыцари с ядами или травматом в кармане.
> Зачем? Письмо, как видишь, мало кого интересует. Спорят из-за собачек и самого процесса спора.
Да сильно письмо на фальшивку похоже. А уж источник то вообще 300шизы. Они до сих пор уверяют что девочку, которая в прошлом году по разгильдяйству матери съела но-шпу и умерла, накормили злые дх изиком. Может и не было на самом деле ни Сергея, ни собачки, ни квартиры?
> Из другого места цитата: «Отметим, собак в городе отстреливают из пневморужья со снотворными капсулами, после чего их трупы утилизируют в специально отведенных местах».
Откуда цитата - непонятно. Ну и эта, "отстреливать" по умолчанию означает отнюдь не снотворные капсулы. Т.е., на самом деле речь идёт об иммобилизации и последущей эвтаназии.
>Я не активист-общественник. Скажу больше - эгоист.
Везде такое к сожалению( Вместо того, чтобы приложить усилия и продавить какую нибудь проблему вместе, всем либо похуй, либо решают только что-то касающееся лично их. А в итоге в целом все и всем хуево. Грустно.
> Что касается других видов, то в отсутствии собак кошки, борющиеся с мышами и крысами чувствуют себя намного лучше.
>
> Не болеют опасными для человека заболеваниями, не являются источником заразы, не представляют угрозы?
До сих пор нигде не было ни одного сообщения о человеке, погибшего от стаи кошек.
> Везде такое к сожалению( Вместо того, чтобы приложить усилия и продавить какую нибудь проблему вместе
Пенсионерам сейчас в России хуёво жить.
Это потому, что они не прикладывают усилий и не продавливают эту проблему?
А если бы дружно написали во все инстанции, то их жизнь бы моментально наладилась?
Или всё таки дело в том, что властям на пенсионеров посрать, и пусть даже горы писем будут - ими только подотрутся?
Ты не поверишь, все те чудеса у меня во дворе про которые много выше я писал, организовал именно пенсионер, сцуко настойчивый вредный 80 летний дед с кардиостимулятором, на которого по началу всем действительно было насрать.
> Описанное мной - результат действий отважных идиотов, из-за непрофессионализма которых страдают либо они сами, либо окружающие.
Зачем ты мне это написал, если я про это даже и не говорил?
> Так и с догхантерами - попытка решить проблему своими силами - это хорошо, а вот нарушение закона при этом - хуёво.
Согласный.
> С точки зрения закона, убивать человека очень нехорошо. Убивать чужое животное - тоже нехорошо.
Зачем ты мне это пишешь?
Я вел разговор исключительно о диких животных а не о одинокой потерявшейся собачке.
> В этом - сходство.
Офигеть выверты логики.
Я вот про эти заходы гражданки Аси:
> Где собаки, голуби, воробьи, вороны, кошки, там и люди. Бомжи - тоже мусор.
> Вреда от них потенциально побольше, чем от собак.
> А потом люди конкретной нации или пола - мусор.
> Всё из того ед корня.
> У кого животные - мусор, у того и люди - расходный материал.
Она хотела ещё и Гитлера приплести, но уже успели до неё, посему на этот раз без него обошлось.
> Так пусть этим занимается государство, а не какие-то рыцари с ядами или травматом в кармане.
Это всё конечно прекрасно но это всё в Эльфляндии возможно, но живём мы здесь и сейчас.
Городские инфантильные жители уже притомили с морализаторством.
На селе и сейчас глушат диких скотин пачками, люди не любят когда дикий зверь живёт рядом.
И смотрят на все эти разговоры как на пропаганду сыроедения, сиречь с полным непониманием.
Скотину никто не любит мучить, но если она начинает мешать жить человеку то выбор у неё мал, либо уйти либо погибнуть.
Новости
VIP
