> Кому: RedWolf, #723 >
> > Ветхий Завет - это не христианство.
>
> Интересная точка зрения. Боюсь, христиане будут возражать.
> Да, забыл указать -- я цитировал каноническую православную Библию, то есть -- официально одобренный РПЦ текст.
>
>
Ты перед тем как шашкой махать - разберись в обсуждаемом немного.
Ветхий Завет - это корни христианства, но не его суть.
По показаниям христиан - Иисус Христос волюнтаристически отменил дисцплинарно-правовые пложения старого закона (Ветхого Завета) и дал своим последователям Завет Новый.
Тыкать христианам нормами отменённого их же основополжник Ветхого Завета ничего кроме логически обоснованого смеха с их стороны не вызовет. А ты себя при выставишь человеком, который не разбирается.
> Начали с эволюции пришли к классификации ангелов.
И что не так? С верующими проще говорить о количестве ангелов на кончике иголки чем об эволюции и конечности существования человека как физического объекта.
> С верующими проще говорить о количестве ангелов на кончике иголки чем об эволюции и конечности существования человека как физического объекта
"Конец иглы - это минимум пространства; в пределе - это математическая точка. Ангел, согласно средневековому богословию, - существо бестелесное. То есть в пространственном континууме его присутствие можно рассматривать как абсолютный ноль. Следовательно, вопрос о том, сколько ангелов умещается на кончике иглы, в математической точке, есть вопрос о соотношении максимально малой, но все же реальной величины, и нуля. Это начало дифференциального исчисления: может ли величина, бесконечно стремящаяся к нулю, достигнуть своей цели, и в чем различие между нулевым значением и функцией, стремящейся к нулю. Весьма многие научные проблемы, прежде, чем они были сформулированы и решены на собственно научном (прежде всего, математическом) языке, первоначально формулировались в лоне философии. Вопросах об ангелах и игле - один из таких вопросов. Издеваться над ним - все равно что издеваться над атомизмом Демокрита". А.К.