Что интересует на Tynu4ke

1. Зачем ты ходишь на тупичок?
Иногда бывают интересные заметки, в основном о кино, о былом и о заграницах.
2. Что тебе здесь нравится?
п.1
3. Что тебя здесь бесит?
Не то, чтоб бесит, но вызывает непонимание заглядывание большей части контингента в рот к Дмитрию, учитывая что тут сидят кроме детей, для которых это простительно, и вполне себе взрослые, самостоятельные мужчины, чье подобострастное поведение мне совершенно непонятно. В целом раздражает яростное поливание говном "опозиционеров", в случае если такие заметки не оплачиваются, для кого это пишется и зачем, учитывая что дебилы все равно не поймут почему немцов, например, мудак, а адекватным людям и без репостов все ясно.
4. Что надо улучшить и добавить?
Мне кажется что нужно поменять цветовое оформление, для глаз тяжело читать белый текст на черном фоне.
5. Что надо ликвидировать?
Вроде как ничего.
6. Каких матерьялов надо больше?
Рекомендаций хороших фильмов. Как мне кажется в последнее время качество переводимых фильмов стало падать.
7. Каких матерьялов не надо совсем?
О политике в целом, хоть они и привлекают львиную долю хомяков и детей, срущихся в комментариях.
8. Надо больше про кино или про политику?
Про кино.
9. Надо больше текстов или больше видео?
Текстов больше, про видео не забывать. Удачи!
p.s. это мой второй комментарий за 10 лет незримого присутствия на тупичке, причем первый, насколько я помню, не прошел премодерацию по непонятным для меня причинам - оскорблений и хамства там не было.

бесит любовь олдфагов клеить ярлыки , типа МД+жесткопсть модерирования.А так, как раз хорошый баланс кино и политики.

А вот еще идея у меня, хотя вроде где-то уже мелькало.

Прикольно было бы сделать около каждого поста специальную педаль, чтоб нажал - и этот пост процитировался в соцсети, а то реально некоторые посты хочется "отлить в граните", поделиться с общественностью.

1. Зачем ты ходишь на тупичок?
За интересными новостями, о которых порой только отсюда и узнаю. Ну и за другими материалами тоже (статьи, заметки, обзоры).
2. Что тебе здесь нравится?
Грамотность написания текстов Главным. Нынче профессиональные СМИ редко могут таким похвастаться. Конечно, писать без ошибок не может никто. Но на других ресурсах этим вообще, видимо, не заморачиваются.
3. Что тебя здесь бесит?
Реклама, вставляемая в начало роликов.
4. Что надо улучшить и добавить?
Возможность чтения материала, ссылка на оригинал которого даётся, напрямую с Тупичка. У нас в Казахстане, например, закрыт доступ к livejournal.com. Поэтому, когда на него идёт ссылка, не известно доподлинно, что же там.
5. Что надо ликвидировать?
Рекламу :-)
6. Каких матерьялов надо больше?
Очень не достаёт старых добрых статей Главного. О жизни.
7. Каких матерьялов не надо совсем?
Не знаю как основному контингенту, но лично мне об играх совсем не интересно.
8. Надо больше про кино или про политику?
Имеющееся соотношение очень даже хорошо.
9. Надо больше текстов или больше видео?
Имеющееся соотношение очень даже хорошо.

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Почитать новости. На большинстве популярных новостных ресурсов в интернете меня раздражает стиль изложения в духе "Мы все умрем" и "Сраная рашка катится в сраное говно". А круг интересов и взгляды Дмитрия Юрьевича мне во многом близки.

> 2. Что тебе здесь нравится?

Мне интересны практически все затрагиваемые на сайте темы - кино, политика, криминальная хроника, компьютерные игры, образовательные программы. Нравится, что можно почитать о подвигах дедов и испытать гордость за свою страну.
Нравится и то, что банят за глупые или провокационные комментарии.

> 3. Что тебя здесь бесит?

Неудобно отслеживать ветви дискуссии в обсуждениях. Правда в них участвую редко, поэтому не могу сказать, что это прямо бесит.

> 4. Что надо улучшить и добавить?

Улучшить, соответственно, можно было бы систему размещения комментариев.

> 5. Что надо ликвидировать?

Мне кажется, ничего не стоит ликвидировать.

> 6. Каких матерьялов надо больше?

Образовательных. Требую продолжения образовательных бесед с грамотными специалистами и Гоблинских чтений:-)

> 7. Каких матерьялов не надо совсем?

Таких припомнить не могу.

> 8. Надо больше про кино или про политику?

Про кино хотелось бы почаще, и чтобы как раньше: текстовая рецензия на отдельный фильм. Видео, конечно, тоже хорошо, но мне читать как-то привычнее. Но это не значит, что политику стоит сократить:-)

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

Мне больше нравится читать, чем смотреть. Но понимаю, что это дело вкуса.

Да, забыл к вопросу "Что надо улучшить или добавить?". Предлагаю рассмотреть вопрос о добавлении темы "Авто". ДЮ знаком с вопросом не понаслышке, да и другие компетентные камрады могли бы делиться опытом эксплуатации своих болидов, обсуждать прочие вопросы по этой теме. Подозреваю, многим будет интересно.

Кому: Goblin, #801

> Напишите ли, какие выводы сделали для себя и что из этого последует?
>
> да я обычно интуитивно, [махну шашкой и ага!]

Извините.

1. Зачем хожу? Узнавать новости, собственно на новостях только и сижу. Коллеги уже ржут, что я только отсюда всё узнаю. Хотя сами ни одного своего источника не назвали до сих пор.

2. Нравится? Много где мою страну поливают грязью, здесь - хвалят. Нравится дизайн, считаю, что менять не надо. Модный сегодня белый цвет не нравится. Чёрный рулит.

8. Фильмами не очень интересуюсь, больше политикой.

1.Единственный ресурс в сети с адекватными,образованными людьми
2.Нормальные темы и обоснованные комментарии.Отсутствие "пурги"у автора.
3."Воинственные" атеисты среди коментаторов типа Пенсионер и.т.п.Флуд не в "тему",в коментариях
4.Не знаю,Вам видней..Меня процентов на 90 всё устраивает.
5.Излишний юношеский максимализм в суждениях атеистов-комментаторов.Может быть отмодерировать их пожоще,если не помогает.А то как то отпугивает серьёзных читателей.
6."Синий Фил","Победа",Солженицевские чтения и. т.п это однозначно 5!
7.Срача на околорелигиозные темы,(ИМХО)этого добра в сети и без Вас хватает ,зае..о
8.50/50
9.50/50(На Ваше усмотрение,сейчас по-моему Всё органично)
С Глубоким Уважением..

Я вот так-сяк подумал, и получается, что на Тупич0к хожу лишь почитать / послушать конкретного человека - Гоблина ("конкретного" здесь не в смысле "конкретный пацан", нет). Не важно о чем. Как ни странно, заметки других авторов - не зажигают. Я, разумеется, не даю им оценку, не говорю о их качестве, просто вот так получается, что мне интересно узнать точку зрения одного конкретного человека.
И про гаджеты интересно посмотреть/почитать, но опять же получается не столько про гаджет, сколько мнение Гоблина и формат подачи интересен, видимо.
Получается это все ответы на пп. 1-7.

Мне про политику интересно здесь читать.

Про фильмы - формат подачи интересен, читаю/смотрю с удовольствием, а сами фильмы - видимо из какого-то не интересного для меня сектора практически все. Опять же, я это не в смысле "надо про другие", нет! не моего уму это дело.

Видео или тексты - да все равно. Для них у меня просто разное время для ознакомления: видики можно дома поглядеть на досуге, тексты - почитать как-нибудь по возможности.

Единственное быть может несколько не нравится, когда выходит текст, а потом видик с ровно тем же текстом, какая-то наебка получается (ну на мой вкус, я понимаю, что это не подразумевается автором): смотришь видик, надеешься на что-то новое хоте немного - а текст один в один, какой уже читал. Несколько досадно.

Кому: Чиун, #793

> Премодерация портит любой сетевой контент.

Ну ты и загнул.
Далеко ходить не надо - хотя бы на ютубе комменты почитай.

Постараюсь ответить вкратце и по пунктам
1. Зачем ты ходишь на тупичок? На тупичок я лично захожу чтобы улыбнуться причитав что нибудь интересное.
2. Нравится мне здесь подход к делу, хочешь читай, не хочешь не читай. Согласен - ок, не согласен - твоё право.
3. Бесит количество новостей про политику, уже не смешно даже.
4. Лично мне кажется что не плохо бы улучшить поддержку тупичка для смартфонов. Не сказать что вообще ужасно, но иногда мат-перемат. И ещё круто было бы разделить ленту рсс на разные каналы, чтобы каждый сам мог выбрать на что подписаться, а на что нет.
5. Я бы хотел чтобы новостей про политику было меньше.
6. Больше материалов с видео, очень нравиться проект образование и заметки из жизни (петешествия, третьего дня и т.д.)
7. Мне лично совсем не интересны заметки про войну. Но если добавить раздельный рсс...
8. Надо больше новостей про кино!
9. Всё интересно и новости и видео. Больше мне кажеться не надо, так как колличество не означает качество. Я за - "менше но лучше"!

А вообше, всё хорошо на сайте, много лет читаю. Рад что Д.Ю. перевёл хобби в бизнес. Хвала и почёт!

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Сайт, как старый добрый товарищ, который поделится новостями, приколами, интересными вещами, хорошими фильмами и т.д.
Мнение ДЮ очень уважаю, также очень интересны мнения других посетителей, которые раскрывают в комментариях те грани новости или фильма, о которых даже не задумывался.

> 2. Что тебе здесь нравится?

Нравиться всё. И оформление и содержание.
Выкладываемые новости актуальны и интересны (правда хотелось бы побольше комментариев от ДЮ)
Порой новость очень интересная и достаточно комментаторов среди посетителей, но мнение (или сарказм или юмор) ДЮ читаю с большим интересом.
Отдельно нравиться следить за подпущенными товарищами, иногда смело отбивающимися от основной массы в комментариях.
Понимаю, что времени не хватает, но очень нравятся видео материалы о выпускаемых фильмах (синий фил)

> 3. Что тебя здесь бесит?

Вроде ничего не бесит, иначе не ходил бы сюда.

> 4. Что надо улучшить и добавить?

У меня монитор 24", считаю, что нужно научить сайт расширяться на весь экран по ширине.
Также можно добавить кнопку "все комментарии", чтобы они были все на одной страничке (иногда так удобнее читать, когда отслеживаешь дискуссию)
Ну и побольше материала! )))

> 5. Что надо ликвидировать?

Безграмотность некоторых подпущенных комментаторов )))
Но это и так делается регулярно.

> 6. Каких матерьялов надо больше?

Тут есть несколько моментов. Когда у ДЮ времени много, то материалы появляются с завидной регулярностью и иногда даже не успеваю их прочитывать, некоторые просто пробегаю. (и если добавить ещё, то успевать не буду совсем)
Но последнее время их не так много и даже как то немного скучаю по новостям и другим материалам.
Из комментариев ДЮ последнего года сделал вывод, что мыслей о том, что нужно сделать более чем предостаточно.
Так вот хочу пожелать найти время реализовать все мысли и начинания.
Также считаю, когда ДЮ занят, нужен человек, который будет выкладывать интересные новости.

> 7. Каких матерьялов не надо совсем?

Считаю что нужно всего и побольше))
Если что-то не заинтересовало, то читаю только оглавление и иду дальше, поэтому нужно всё.

> 8. Надо больше про кино или про политику?

Нужно то, что актуально в данный момент, сейчас очень актуальна политика, поэтому заметки, новости, интервью и т.д. конечно нужны побольше.
Забыл упомянуть, что надо бы почаще ответов на вопросы. (лично я читаю с большим интересом)

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

Люблю и читать и смотреть, каждое интересно по своему.
Новости интереснее читать, интервью интереснее смотреть.
В общем просто надо больше. )))

Кому: Баянист, #777

> Введи http://oper.ru/comments/touser.php?name=naxxodka и поставь на него закладку.

Ага!
Спасибо.

Кому: Araks, #798

> В заведениях бывает, смотрит кто нибудь на явства за соседним столиком и официанту то же заказывает. Вообщем, один сайт как товарищу, пожалуйста, спасибо.

Камрад, я несколько раз перечитал, но все равно ничего не понял.
Прости.

1. Информация.
2. Премодерация, контингент, обилие ЧОРНОГО ТОТАЛИТАРНОГО ЙУМОРА от камрадов в коментах!!!11 Опять же всё то чем интересуюсь по жизни, представлено на сайте.
3. Абсолютно ничего не бесит. В вопросах вебдизайна не компетентен потому про него ничего плохого сказать не могу. Меня всё устраивает.
4. Улучшить поиск по архивам сайта. Камрад Оператор часто фоткает всякое военное, хотелось бы добавить отдельно раздел под фотографии его, с танчиками, самолётиками и тд. Так же есть мнение - стоит сделать отдельный раздел под обзор гаджетов и помимо Гоблина поставить туда толкового автора. Видеообзоры игр, от Севы или другого автора.
5. Раздел инглиш на мой взгляд не пользуется особой популярностью
6. Про общественную жизнь страны, политику. Интересно было бы про правоохранительные органы и армию почитать.
7. Мне интересно всё на свете!!1111
8. Считаю, что надо поровну. И в зависимости от ситуации делать больше тех или иных материалов
9. Думаю комплексный подход нужен. Что-то воспринимается лучше в видео, а что-то в текстовом варианте.

Кому: orosz, #340

> Возможность редактировать комментарии. С одной стороны, оно понятно, что писать надо сразу с умом и что здесь работает принцип "слово не воробей...". Но иногда бывают досадные опечатки, которые хотелось бы подправить.

С другой стороны, такой подход фактически делает бесполезной саму премодерацию. Был неправ. Затупил.

Кому: exan, #790

> 7. Каких матерьялов не надо совсем?
>
> Наверное - про всякие " поющие трусы"; ну или сопровождать их стебовыми комментариями.

Вот, конкретно - "пающие трусы" и есть стёб.

Кому: Чиун, #793

> Пусть меня забанят

Присоединяюсь к пожеланию.

Кому: Док, #796

> 4. Добавил бы раздел про музыку и книги.

Ага!
Я бы ваще все разделы так бы и составил - авто/мото/вело/фото/кхм... и охота!

1. Интересуют свежие новости о событиях в стране и мире, комментарии/общение с адекватными людьми.
2. Контингент, модерация, отсутствие возможности редактирования своего комментария :)
3. Устраивает в общем-то всё. Иногда скуку нагоняет продолжительное отсутствие новых заметок.
4. В информации о пользователе добавить два обязательных поля "Возраст" и "Город", чтобы сразу было понятно, с кем общаешься.
5. Вкладку "English". А "Светосилу" публиковать во вкладке "Тупи40к Goblina"
6. Об истории СССР/России, об армии, правоохранительных органах и дальнем зарубежье.
7. Обо всём интересно читать
8. 50 на 50. Зачастую наша реальная политическая жизнь прекраснее и удивительнее любого кино.
9. Длинные тексты лучше заменить на видео, когда речь идёт о кино-рецензиях.

Кому: tirailleur, #803

> Как мне кажется в последнее время качество переводимых фильмов стало падать.

Можно привести примеры?
На мой вкус предпредпоследний фильм Третий лишний - один из лучших фильмов за последние пару лет точно. Предпоследний - Неудержимые 2 - продукт специфический, однако назвать его некачественным невозможно - ибо он четко дает то, что обещал. Последний Борн - это не шедевр, но крепкая жанровая работа. Где падение качества фильмов?!?

Дим Юрич, а меня вообще все устраивает на твоем ресурсе. И статьи про ВОВ, и рассказы о странах, выбор размещаемых новостей, заметки про фильмы (при любой возможности посещаем спецпоказы), про собаку убийцу с удовольствием читаю. Ничего не вызывает раздражения. Случилась в жизни такая печалька, что сыновей воспитываю одна. Регулярное чтение комментариев, как твоих, так и камрадов, значительно поубавило либерального дерьма в голове. Все четко, ясно, лаконично, по мужски. Сыновьям принудительно рекомендую многое из заметок. Премодерация - мое уважение. После такого "тоталитаризму" посещать другие форумы нет ни малейшего желания. Единственное пожелание - пиши сам чаще. Твои заметки - это отдельная форма удовольствия. Спасибо за то что делаешь.

Отмечусь и я
1. Зачем ты ходишь на тупичок?
Рассматриваю сайт, как отличный источник перекрестных ссылок и разноплановых мнений на самые разнообразные темы - всегда читаю комменты на важные для меня темы и считаю, что они главная ценность ресурса.
2. Что тебе здесь нравится?
Чувство юмора Главного и некоторых камрадов. Отношение к моей стране, патриотизму, истории, политике.
3. Что тебя здесь бесит?
Я уже взрослый.
4. Что надо улучшить и добавить?
Более серьезный поиск по сайту.
5. Что надо ликвидировать?
Все гармонично, не надо резать.
6. Каких материалов надо больше?
Побольше видеообзоров всякой всячины от ДЮ. Побольше материалов на историческую тематику, о внешней политике.
7. Каких материалов не надо совсем?
Хотя я играю в игры, но материалы об играх на Тупичке, на мой вкус, неинтересны совсем, прохожу мимо. Сейчас игрожура на ютубе очень качественного, много, конкурировать нереально, проще пригласить толковых.
8. Надо больше про кино или про политику?
Надо больше про политику.
9. Надо больше текстов или больше видео?
Надо больше текстов.

Раз уж подбивается статистика, то внесу своё мнение: всё отлично.
Бывало, что начинают преобладать видеоматериалы, потом, допустим, политика, затем - за бандитизм, но это воспринимаю как всплески, не слишком влияющие на целостность восприятия сайта.
Дизайн лаконичный, информативный, узнаваемый. Раздражает величина баннера вверху страницы, но не критично (видимо уже привык). Но на нетбуке - раздражает.
Рискну предположить, что у большинства контингента интерес объясняется некоторой общностью взглядов с Главным. Т.е. Дмитрий Юрьевич и его творчество (от переводов, до обзоров железа) интересны сами по себе. Ресурс именно потому так посещаем, что рассказчик интересен, а не потому, что заточен под мировосприятие определённой социальной группы: те, кого действительно напрягает белый текст на чОрном фоне, наверняка нашли себе в другом месте другую цветовую схему. Остальные сидят и ждут, когда изучаемый объект разместит свежий матерьял.
Это больше напоминает фан-клуб, а фанаты - они принимают таким, каков ты есть.
Главное - не распугать нововведениями. 600

Кому: Goblin, #708

> в смысле - больше пояснять надо?

Вот этого бы сильно хотелось.

1. Зачем ты ходишь на тупичок?
Много интересного

2. Что тебе здесь нравится?
Мировосприятие Главного и камрадов

3. Что тебя здесь бесит?
Ничего

4. Что надо улучшить и добавить?
Очень хочется кнопку "вверх", чтоб быстро возвращаться к началу.

5. Что надо ликвидировать?
Ничего, всё прекрасно.

6. Каких матерьялов надо больше?
Политической аналитики

7. Каких матерьялов не надо совсем?
Все нужны

8. Надо больше про кино или про политику?
Надо баланс

9. Надо больше текстов или больше видео?
Опять баланс

Кому: Goblin, #801

Да, вот что еще бесит - так это когда новости написаны на инглише. Юрич, можно ли давать после англоязычной новости краткий пересказ оной? Или дословный перевод.

Кому: naxxodka, #817

> несколько раз перечитал, но все равно ничего не понял.

Он пишет ППКС. Я понял так.

1 Почитать, что пишут.
2 Больше всего мне нравятся комментарии ДЮ к новости. Короткие и забавные. К сожалению, все больше таких новостей, где веселый комментарий неуместен.
Еще, когда есть время можно почитать комментарии. Бывает, почитаешь комментарии и настроение весь вечер хорошее.
3 Есть, конечно, вещи, которые мне не нравятся. Но не до такой же степени, чтобы бесило. Я стараюсь не ходить на такие ресурсы, где меня что-то бесит.
4 Мне не хватает только одной вещи. ВОт раньше около каждого ника была такая угловая скобка, нажмешь - и видны все комментарии человека в данной теме.
Так удобнее, чем поиск всех комментариев.
5 Не знаю, я бы ничего не ликвидировала.
6 и 7 затрудняюсь ответить. Если мне про игры, например, не интересно, так я эти материалы и не читаю.
8 И про то и про другое!
9 Мне с текстом удобнее, не всегда есть время смотреть видео, особенно если там минут на сорок. Поэтому очень нравится, когда есть текстовый вариант беседы.

Кому: Сибирский_Кошак, #813

На то есть постмодерация. В конце концов "Интернет не делает человека глупее, он дает возможность выставить свою глупость напоказ"(с).

Кому: Goblin, #794

> > Много чего, но в первую очередь гаджетодрочество и геймофилия.
> и с какой частотой оно тебя бесит?
> ну, с выходом раз в месяц?

"Бесит" вроде - нынешний синоним "не нравится"? Хорошо, повторюсь - просто, как правило, пропускаю, не читаючи. Так лучше?

> сколько тебе лет?
Хороший вопрос. Оставлю без ответа.

Кому: Чиун, #834

> > Много чего, но в первую очередь гаджетодрочество и геймофилия.
> > и с какой частотой оно тебя бесит?
> > ну, с выходом раз в месяц?
>
> "Бесит" вроде - нынешний синоним "не нравится"? Хорошо, повторюсь - просто, как правило, пропускаю, не читаючи. Так лучше?

новости подобного рода появляются с частотой раз в месяц

> > сколько тебе лет?

> Хороший вопрос. Оставлю без ответа.

всего хорошего

привет сверстникам

Кому: tirailleur, #803

> Как мне кажется в последнее время качество переводимых фильмов стало падать.

только народу на них стало ходить почему-то гораздо больше

Кому: Goblin, #836

>> Как мне кажется в последнее время качество переводимых фильмов стало падать.
>
> только народу на них стало ходить почему-то гораздо больше

Дмитрий Юрич, может просто количество переводов возросло, а количество выпускаемых кинопромом шыдевров - нет? Вот и получается: раньше меньше да отборнее - теперь пожиже. Поправь если не так понимаю

Кому: GestMaXXX, #837

При чём тут может или не может, камрад?

Вот я занят делом - как ты думаешь, я разбираюсь в том, что я делаю?

Какое "раньше было отборнее"?

Художественные фильмы Рэмбо 2, Блэйд, Последняя фантазия, Обитель зла?

Вы о чём, друзья?

Можно просто задать вопрос, не надо раскрывать свои потаённые грани.

"Третьего лишнего" только в кино посмотрело 36 тысяч человек - вы о чём?

Это плохой фильм, его никто не смотрит?

Да никогда такого не было, чтобы и новинка, и отличный фильм, и во многих городах сразу показать.

Холмса показывал - тоже никак?

Готовлю последнего Бэтмэна - он тоже ни о чём, тоже слабый?

1. Зачем ты ходишь на тупичок? - Читаю новости, смотрю видеообзоры.
2. Что тебе здесь нравится? - практически всё
3. Что тебя здесь бесит? - да вроде ничего
4. Что надо улучшить и добавить? - я думаю хозяину сайта виднее
5. Что надо ликвидировать? - симетрично п.4
6. Каких матерьялов надо больше? - Разборы английских песен, и вообще больше материалов про английский, видеообзоров что-то давно не видно.
7. Каких матерьялов не надо совсем? - затрудняюсь ответить
8. Надо больше про кино или про политику? - про кино
9. Надо больше текстов или больше видео? - пополам

1. Зачем ты ходишь на тупичок?
- чтобы лучше понимать, в каком мире живу
- чтобы видеть экземпляр настоящего мужика (Д.Ю.) как модель

2. Что тебе здесь нравится?
- прививание уважения к тому, что строили предки (и формирование мировоззрения вообще)
- политические новости/статьи с разъяснениями
- комментарии Д.Ю.
- отсев малолетних дебилов

3. Что тебя здесь бесит?
- белый шрифт на черном фоне (глазки устают)
- когда не работают видео
- когда не могу чего-либо найти (хотя понимаю, что для такого огромного количества контента структура сайта - хорошая)

4. Что надо улучшить и добавить?
- сделать более открытым и развернутым форум. вытащить топовые вещи из него в ленту новостей. хотя не - уверен, что правильно делать из этого сайта второй хабр :)

- выделить музыкальные новости в отдельный раздел (чтобы мог их не читать :))
- сделать настройку ленты новостей по интересным мне разделам
- указывать возраст и город при регистрации (возможно - проверкой по документам и установкой "подтвержденного" статуса)

5. Что надо ликвидировать?
- черный дизайн

6. Каких матерьялов надо больше?
- политика, что происходит в стране (статистика, фактические материалы)
- "наставления подрастающему поколению", "как быть... как стать... что делать... куда ходить..." :)
- интересно про работающие модели семьи и воспитание детей
- интересно про построение бизнеса

7. Каких матерьялов не надо совсем?
- не могу сказать

8. Надо больше про кино или про политику?
- политику

9. Надо больше текстов или больше видео?
- текстов

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?
Почитать коменты Главного, причём как в самом посте, так и в ответах контингенту. Последнее время, правда, в самих постах текста от ДЮ стало малова-то. Честно скажу, все посты, написанные другими комрадами прошли мимо меня. Не потому, что писать не умеют, просто лично мне - не интересно, даже когда про такие близкие мне темы как компьютерные игры.

> 2. Что тебе здесь нравится?
"Гоблинский" стиль изложения в общем-то простых и понятных вещей. Всякие истории из молодости. Про армию вот было очень интересно. Всякие ревью на фильмы. Нравится стиль автора и тоталитаризм на сайте.

>3. Что тебя здесь бесит?
Не бесит, а несколько раздражает: интерфейс просмотра коментов. Не могу внятно сказать, как сделать лучше, но так как есть для меня неудобно. По факту, коменты к посту не отслеживаю в виду крайней трудоёмкости, т.е. вот что прочитал сразу - то прочитал. Даже чтобы тупо узнать не ответил ли тебе кто надо просматривать всё, что накопилось. В значительной степени именно поэтому сам пишу крайне редко, ибо писать в пустоту - странно, а отслеживать контекст - непозволительно затратно.

>4. Что надо улучшить и добавить?
Больше живых историй. Новости и пара фраз к ним - это хорошо, но совсем хорошо когда можно как следует почитать. Прекрасно понимаю, что это требует много времени и его нет, но ведь мы высказываемся гипотетически? :)

>5. Что надо ликвидировать?
Чтобы сделать счастливым меня - ничего.

>6. Каких матерьялов надо больше?
Про жизнь. Былую и насущную. В виду нынешнего тренда с народными волнениями может как-то просвятить народ на простых и понятных примерах-историях куда такое ведёт. В большинстве своем люди слабо понимают причинно-следсвенную свзяь между своими поступками и окружающей их реальностью, а слушать скучные наставления на эту тему - не хотят. Было бы такое в виде интересных историй, был бы другой разрез.

>7. Каких матерьялов не надо совсем?
Ссылок на новости без коментов к ней. В принципе, все эти новости проходят по ленте и интересующиеся прекрасно могут зачитать сами. На опер.ру новость интересна не сама собой, а рассмотренная под призмой Главного.

>8. Надо больше про кино или про политику?
Имо надо по ситуации. Если выходит много интересных фильмов - надо про фильмы, если в политике что назрело - надо о ней. Хотя, в политике нынче постоянно что-то назревает...

>9. Надо больше текстов или больше видео?
Два года назад сказал бы "видео", но сейчас читаю сайт исключительно с работы в обеденный перерыв. Читаю я быстро, а видео идет столько сколько идет - его не ускоришь.

1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Вкусы/интересы частично совпадают с автором сайта. Времени мониторить сеть нет, использую тупичок как дайджест интересного и важного.

2. Что тебе здесь нравится?

Пища для ума.

3. Что тебя здесь бесит?

Если бесит, то только дизайн сайта.
Из того что не нравится — порой чересчур уж примитивное воздействие на массы, излишняя категоричность и непоследовательность автора.

4. Что надо улучшить и добавить?

Улучшить: дизайн сайта (понятно что текущий дизайн — фишка сайта, но у BMW вон тоже свой стиль есть, и ничего, вполне получается его сохранить в новых моделях).

Добавить: пищи для ума.

5. Что надо ликвидировать?

Статьи Савельева.

6. Каких матерьялов надо больше?

Аналитических статей от толковых авторов на всевозможные темы. Нашел массу интересных авторов именно благодаря Тупичку.

7. Каких матерьялов не надо совсем?

Статей Савельева. Тот же stelazin гораздо адекватнее на эту тему объясняет.

8. Надо больше про кино или про политику?

И то, и то важно. 50/50

9. Надо больше текстов или больше видео?

Конечно, гораздо лучше добавлять видео, но увы, не у всех есть время даже на просмотр пятиминутного ролика. Видео жизненно необходимо для развития сайта, но тексты тоже желательно оставить.

Кому: enrick, #842

> 5. Что надо ликвидировать?
>
> Статьи Савельева.

[взвизгивает]

они ж прикольные!!!

и всех бесят!!!

Кому: Goblin, #843

> [взвизгивает]
>
> они ж прикольные!!!
>
> и всех бесят!!!


Ну насчет бесят это да. :) Фонтаны говна прокатываются по всему рунету после каждой публикации.

Позанудничаю. Книг его не читал, но то что он говорит в статьях — это ад просто. Я имею ввиду не социальную составляющую (ее я вообще не трогаю), а именно его высказывания о работе/устройстве мозга. Не понимаю смысла таких статей. Если он всерьез так считает, то это катастрофа. Если шутит, то зачем такие шутки в условиях и так повальной безграмотности?

Кому: ihsoft, #841

> Даже чтобы тупо узнать не ответил ли тебе кто надо просматривать всё, что накопилось.

Не обязательно - внизу есть кнопочка "Мне пишут".

Тут давно. Пользуясь случаем хочу выразить благодарность всему коллективу и Д.Ю. лично.

>1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Почитать интересные темы.

>2. Что тебе здесь нравится?

Материалы практически всех тем и разделов. Качество материалов хорошее. А вот интересы в разное время разное и, получается, всегда есть что почитать.

>3. Что тебя здесь бесит?

Бесит? Это с головой надо не дружить, чтоб по собственной воле ходить туда, где что-то бесит.

>4. Что надо улучшить и добавить?

Можно добавить к списку последних 10 тем, в которых был замечен автор ("Участвовал в темах:
показано 10 последних" когда жмешь "Показать информацию о пользователе"), сами номера сообщений. Т.е. по ссылкам вести сразу на (последнее/первое) сообщение пользователя в теме. Интересно не столько ГДЕ был замечен, а ЧТО пишет.

>5. Что надо ликвидировать?

Д.Ю. меньше переживайте за возраст.

>6. Каких матерьялов надо больше?

Патриотических. Сюда за этим ходят.

>7. Каких матерьялов не надо совсем?

Такого, что не вписывается, не заметил.

>8. Надо больше про кино или про политику?

Про политику.
Хотя... первый раз я сюда зашел почитать про кино. ;)
Интересен именно авторский взгляд на тему.
Так же, пользуясь случаем, хочу отметить, что ряд новых автором, которые пишут тут статьи - очень удачная находка! Развивайте это направление. Смелее давайте слово проверенным камрадам. И именно про политику, патриотизм.

>9. Надо больше текстов или больше видео?

Лично мне авторские тексты предпочтительней авторских видео.
Но местами видео уместно и более убедительно.

Кому: enrick, #844

> Книг его не читал, но то что он говорит в статьях — это ад просто. Я имею ввиду не социальную составляющую (ее я вообще не трогаю), а именно его высказывания о работе/устройстве мозга. Не понимаю смысла таких статей. Если он всерьез так считает, то это катастрофа. Если шутит, то зачем такие шутки в условиях и так повальной безграмотности?

Камрад, Тупичок - это не научно-популярный ресурс. Ликвидация безграмотности в области нейрофизиологии - это не его профиль. Профессор Савельев тоже явно не ставит целью просвещение граждан в этой области. Он просто развлекает себя своим собственным способом и делает это с душой и огоньком. Подводит под это наукообразную базу. И ты посмотри, у скольких людей внезапно находится подтверждение собственных тараканов в башке. Причем с обеих сторон спора. На все это безумно интересно и весело смотреть, я уж не говорю про участие. За что ты нас хочешь лишить такого замечательного развлечения?

1. За интересной информацией
2. Мировоззрение Дмитрия Юрьевича
3. нет таких вещей
4. все устраивает
5. по возможности часть рекламы
6. позитивных
7. затрудняюсь ответить
8. кино
9. не надо больше, достаточно тех объемов что есть, главное от души и со смыслом

>1. Зачем ты ходишь на тупичок?

за интереными новостями, интересными обсуждениями, за комментариями, статьями и роликами Главного

>2. Что тебе здесь нравится?

см. выше

>3. Что тебя здесь бесит?

иногда комментаторы, иногда "паузы" в обновлении

>4. Что надо улучшить и добавить?

фича "посмотреть все комментарии пользователя в теме" была хорошая.

Ранее мне хотелось, чтобы rss ленты были на каждый раздел. Я, например, не читаю новости в Опергеймер, так я бы подписалась только на те, что читаю. Но так было, когда новостей было много, и я не успевала читать.

А сейчас их сильно меньше, так что это желание потихоньку отпало.

>5. Что надо ликвидировать?
--

>6. Каких матерьялов надо больше?

Перевод альбома "The Wall". Раздел English давно не обновлялся.

Про книжки.
Когда будут "Солженицинские чтения"?

>7. Каких матерьялов не надо совсем?

Нет такого

>8. Надо больше про кино или про политику?

Про кино. Про кино, на мой взгляд, пишут реже, чем про политику. А так хорошо, как Главный - вообще никто.

>9. Надо больше текстов или больше видео?

Видео - это и видео и текст. 600

>1. Зачем ты ходишь на тупичок?
Читаю новости тупичка. Рецензии на фильмы.

>2. Что тебе здесь нравится?
Нравится как Дмитрий Юрьевич объясняет не всегда очевидные вещи доступным и понятным рядовому гражданину языком.

>3. Что тебя здесь бесит?
Ничего. За несколько лет посещений не заметил ничего, что именно бесило бы.

>4. Что надо улучшить и добавить?
Было бы здорово уметь выделять обмен мнениями двух-трёх людей в комментариях. Чтобы читать их как бы переписку.

>5. Что надо ликвидировать?
Вроде бы ничего не мешает. Нечего ликвидировать.

>6. Каких матерьялов надо больше?
Хотелось бы больше мнений и статей умных людей об окружающем мире.
Т.е. какие-то познавательные.

>7. Каких матерьялов не надо совсем?
Затрудняюсь ответить.

>8. Надо больше про кино или про политику?
И то и другое равными долями.

>9. Надо больше текстов или больше видео?
Они настолько разные, что не сравнить.
Хотя некоторые видео хотелось бы прочитать в текстовом виде.

Все, в целом, здорово. Если пожелать чего побольше - то побольше текстов. Именно авторских, а не отцитированных.
И совсем бы здорово версию для мобильных устройств.

Кому: enrick, #844

> Я имею ввиду не социальную составляющую (ее я вообще не трогаю), а именно его высказывания о работе/устройстве мозга. Не понимаю смысла таких статей. Если он всерьез так считает, то это катастрофа.

Для 95% столкновение с реальным миром катастрофа.

> Если шутит, то зачем такие шутки в условиях и так повальной безграмотности?

Ты это, четко осознай, профессор наукой 25 лет занимается. Он не контингент веселит, у него его нет, он даже преподавать бросил больше 10 лет назад из-за накала идиотии у современных студентов. Не выдержал. Он просто устройство мозга описывает в понятных любому обывателю терминах и попутно сам развлекается, как и любой нормальный человек. В научных терминах никто не поймет, а науку нужно популяризировать. Профессора послушал, пошел книжки почитал. Там все тоже самое, но уже с академическим подходом, дальше пошел знаний набираться.

Повальная безграмотность она как раз из-за оторванности от естествознания. В школах скоро закон божий начнут преподавать, вот тогда образованность попрет из всех щелей. Вот тогда профессора вообще сожгут.

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Из-за интересных заметок. Почитать Д.Ю., конечно. Пообщаться с адекватными людьми.


2. Присутствие премодерации. Лаконичность дизайна.


3. Ну, не то чтобы бесит:
- Почему заметки из пыточной не появляются в основной новостной ленте сайта?
- Довольно запутанная навигация стала, к примеру, рецензии на кинофильмы вообще непонятно где искать. То ли в "пыточной", то ли в "Синем Филе".


4. - Создать отдельный подраздел "рецензии" в рубрике "Синий Фил"
- Соблюдать тематичность контента в разделах. Почему в рубриках "Синий Фил" и "Опергеймер" ссылка "картинки" ведет на контент, который логично было бы отнести к разделу "За бугром"?
- В целом работать над удобством навигации по сайту. Сделать ее максимально удобной - что бы "вот здесь - рецензии на книги, тут - на фильмы, а вот тут - просто заметки за жизнь".
- Улучшить видеопроигрыватель. Сейчас работает небыстро и интерфейс не самый удобный, кнопочки мелковаты.


5. Да вроде бы нечего.


6. Больше "заметок за жизнь" - чтобы Главный делился жизненным опытом, взглядами на самые разные темы. Я молодой человек, мне это интересно.


7. Лично мне не интересна рубрика "В цепких лапах". Лично мне.


8. Пожалуй, про политику.


9. Однозначно текстов. Читаю я быстро и время свое ценю. Видео смотреть не хочется.

Хожу по-старинке. С давних лет. Нравится? Ну, почти всё. Бесит? Бывает, но это нормально. Стоит ли менять? Возможно, но, только так, чтоб нам было удобно, а тебе - приятно.
Дима, самое главное - будь собой! Вот таким, как ты есть. Не парься! Ты интересен тем, что ты, не такой как все, что ты уникален. Ну и пусть я с тобой часто не во всём согласен, это тактика. В стратегическом смысле - я с тобой.
Самое главное, это то, что ты заставляешь задумываться.
Будь собой! И семь футов тебе под килтом! ;)))))

Кому: yuri535, #853

> дальше пошел знаний набираться.

Да, действительно. Для начала все же лучше знаний набраться. Ты как наберешься, перечитай его статьи.

1. Зачем ты ходишь на тупичок?
Читать интересные новости, а также комментарии к ним умных людей. При чем комментарии уже выверенные модерами, что почти гарантирует отсутствие тупотролликов.
2. Что тебе здесь нравится?
Новости, общий настрой ресурса, адекватное отношение владельца сайта к окружающей действительности, в том числе к действующей власти.
3. Что тебя здесь бесит?
Иногда высказываешь свою точку зрения и думаешь: а не будет ли мне за это черенком? Ну мало ли - не так поймут?
4. Что надо улучшить и добавить?
Да и так все неплохо. В идеале хотелось бы возможность редактирования сообщений, а то собственные очепятки бесят или если вдруг вместо длиииинного поста на который потратил много времени, сил и мозга, получаешь черенком от модера за неправильное оформление поста.
5. Что надо ликвидировать?
Раз рекламу убрать совсем нельзя, то может ее как-то подвинуть?
6. Каких материалов надо больше?
О Победе. О животных (их все любят. ну или почти все.) О новых игрушках типа айфонов, интересных прибамбасах и т.п. Ну и про красоты природы можно.
7. Каких матерьялов не надо совсем?
Скучных:)
8. Надо больше про кино или про политику?
Про политику. А то про кино еще хуже.
9. Надо больше текстов или больше видео?
И то и другое, и можно без хлеба. Главное чтоб интересно.

Кому: Goblin, #838

Извини, Дмитрий Юрич, наверное выразился не очень ясно. Лично мне фильмы твои нравятся, Имел ввиду что исключительно из законов математической статистики при увеличении выборки математическое ожидание сильнее отличается от максимального значения, т.е. дело не качестве твоей работы, а в ощущении стороннего наблюдателя.
может опять не то сказал, но обидеть не хотел

Кому: GestMaXXX, #858

> Извини, Дмитрий Юрич, наверное выразился не очень ясно. Лично мне фильмы твои нравятся, Имел ввиду что исключительно из законов математической статистики при увеличении выборки математическое ожидание сильнее отличается от максимального значения, т.е. дело не качестве твоей работы, а в ощущении стороннего наблюдателя.

ну, эта

большинство граждан оценивает фильмы по однизвестному параметру: шедевр или нет?

шедевры, как ты понимаешь, можно пересчитать по пальцам

а хорошие фильмы выходят постоянно

подходить с мерками шедевральности, на мой взгляд, просто неверно

шедеврален ли фильм "Папа-досвидос"?

вовсе нет

но при этом на мой взгляд - это самая смешная комедия 2012 года

спорить бессмысленно

> может опять не то сказал, но обидеть не хотел

да никаких обид, ты чего

Кому: Dragonmaster, #847

> Камрад, Тупичок - это не научно-популярный ресурс. Ликвидация безграмотности в области нейрофизиологии - это не его профиль.

Не соглашусь. На тупичке вопросам ликвидации безграмотности и воспитанию уделяется очень много времени и внимания. В разных областях, включая и нейрофизиологию.

> Профессор Савельев тоже явно не ставит целью просвещение граждан в этой области. Он просто развлекает себя своим собственным способом и делает это с душой и огоньком. Подводит под это наукообразную базу. И ты посмотри, у скольких людей внезапно находится подтверждение собственных тараканов в башке. Причем с обеих сторон спора. На все это безумно интересно и весело смотреть, я уж не говорю про участие. За что ты нас хочешь лишить такого замечательного развлечения?

Как показывает практика, у большинства участвующих в голове все равно оседают именно эти "знания", данные профессором в статьях. И это плохо, потому что дает до ужаса искаженную картину о работе и устройстве мозга. Почему я считаю что это плохо?

Дело в том, что как известно, 95% людей — идиоты. Но идиоты они отнюдь не от того что у них мозг плохой. Напротив, у них в головах совершеннейшая по своей структуре биологическая конструкция. Идиотами они становятся только от того, что их воспитывали родители-идиоты в обществе идиотов. Это многовековой порочный круг, который когда-то был крайне необходим для развития общества, но сейчас хотелось бы его начать разрывать, хотя бы потому что для этого уже есть возможности. Людям крайне необходимо знать, как у них строятся высшие психические функции, почему они строятся именно так и как эти функции влияют на их взаимодействии с миром. Без этого невозможно нормальное взаимодействие людей и неизбежно вечное повторение средневекового мракобесия. Эту тему очень неплохо описал Роберт Антон Уилсон в своей "Квантовой психологии" и я считаю что хотя бы на таком простом уровне это стоит знать каждому человеку, который собирается думать своей головой. Савельев же наоборот, благодаря такому рупору как Тупичок, своими статьями загоняет молодежь обратно в пучину мракобесия. Не то чтоб меня это сильно волновало, лично меня любой вариант устраивает. Но все же хотелось бы при жизни застать изменение процентного соотношения идиотов в обществе. А повысить свою доминантность можно и массой других способов, не обязательно для этого ржать с дураков.

Кому: Собакевич, #802

> O tempora, o mores!!!

"Кросавчег" ;))

Эх, в отпуске с инетом - бардак, только дорвался.
1. Зачем ты ходишь на тупичок?
Тематика публикуемых материалов мне близка. Тупичок позволяет быть в курсе событий без необходимости ежедневно лопатить кучу ресурсов
2. Что тебе здесь нравится?
Подача материала. Система комментариев. Ну, и поднимаемые темы, естественно.
3. Что тебя здесь бесит?
Ничего.
4. Что надо улучшить и добавить?
Владельцу ресурса - виднее. В смысле, в плане наполнения ресурса - все устраивает.
5. Что надо ликвидировать?
Малолетних долбоёбов. Хотя, без умело подпущенных - скучно. Значит - ничего.
6. Каких матерьялов надо больше?
О Победе, об иностранных языках, о цепких лапах. В общем, больше надо всех! Еще, хотелось бы, разъяснения "прописных истин" по ситуации в стране и мире. Немного эгоистичное пожелание. У Главного очень хорошо и доходчиво выходит объяснять всякое. Так как соответствующий скилл находится в процессе прокачки, хотелось бы иметь ресурс, к которому можно было бы иногда отсылать собеседников и черпать вдохновение. :)
7. Каких матерьялов не надо совсем?
Вроде бы, таких тут и так нет.
8. Надо больше про кино или про политику?
И про кино, и про политику. И про политику в кино. И про наоборот.
9. Надо больше текстов или больше видео?
Как житель районов Крайнего севера с дорогим спутниковым инетом, должен голосовать за текст. Но и на видео как-нибудь трафик наскребу.

Кому: Goblin, #838

> Готовлю последнего Бэтмэна - он тоже ни о чём, тоже слабый?
[визжу от восторга от данной новости]
Если не сложно, сделайте заметку за "Суть Времени". В состав организации наверное процентов шестьдесят с "Тупичка" пришло. А, так, посещаю сайт хрен знает сколько времени, за творчеством главного слежу со "Страны Игр", всё нравится, всё устраивает (образовательных заметок "за жизнь" только охота поболее). Долгих лет жизни вам Дмитрий Юрьевич, спасибо что вы есть.

Кому: Игорь Стуков, #863

> Если не сложно, сделайте заметку за "Суть Времени".

Про что?

Я ж там не состою, камрад, в деятельности организации участия не принимаю.

Что я могу про организацию написать?

> В состав организации наверное процентов шестьдесят с "Тупичка" пришло.

Однако.

> А, так, посещаю сайт хрен знает сколько времени, за творчеством главного слежу со "Страны Игр", всё нравится, всё устраивает (образовательных заметок "за жизнь" только охота поболее). Долгих лет жизни вам Дмитрий Юрьевич, спасибо что вы есть.

Ура!!! :)))

Кому: Goblin, #864

> Однако.

Знаю, что Ервандыч с вами связаться пытался, догадываюсь, что ни за какие плюшки не пойдёте поддержать камрадов которые в ВКСВ вступили, причины "почему" тоже ясны, вы писали неоднократно (пожалуйста не воспринимайте как критику), просто знайте, что мы ждём, верим и надеемся на чудо. Я думаю товарищи, которые прочитают сей пост меня поддержат.


> Ура!!! :)))

А, чего Ура то? Пожелания мои искренние и настоящие, без подхалимства, благодаря вам и вашим заметкам о жизни, наставлениям так сказать, я в РАГС пробился на учёбу, кандидатская на носу(в том смысле, что раньше ни сил, ни желания не было), сейчас вот от ВКСВ, буду у себя в городе в муниципальное собрание баллотироваться со своими товарищами. Вы так сказать, энергию подростковую, ту самую энергию которая на мир смотрит, и видит беспредел творящийся, умеете повернуть в русло нужное, да полезное, объяснить, что к чему, и откуда растёт. Приходящий сюда бандерлог, благодаря Тупичку, с подвалов постепенно на колокольню перебирается, спасибо еще раз вам за это.

Кому: Игорь Стуков, #865

> Знаю, что Ервандыч с вами связаться пытался, догадываюсь, что ни за какие плюшки не пойдёте поддержать камрадов которые в ВКСВ вступили, причины "почему" тоже ясны, вы писали неоднократно (пожалуйста не воспринимайте как критику)

тут непонимание

я гражданин сильно специфический в самых разных аспектах

в политику мне ходить не следует, я в политики не гожусь

> просто знайте, что мы ждём, верим и надеемся на чудо. Я думаю товарищи, которые прочитают сей пост меня поддержат.

Дык - я ж тут, камрад, и всегда поддерживаю.

> Вы так сказать, энергию подростковую, ту самую энергию которая на мир смотрит, и видит беспредел творящийся, умеете повернуть в русло нужное, да полезное, объяснить, что к чему, и откуда растёт.

я стараюсь, камрад :)

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Помолчать. :) А если более серьёзно - для меня Тупичок как окно в Россию. Заглядываю на Тупичок года примерно с 2000-го или чуть раньше. Не регистрировалм=ся и не общался, поскольку присутствовал больше на других форумах (у Алксандра Смирнова и Андрея Кочергина). После отъезда в Канаду возникла необходимость в получении вменяемой информации о жизни в России. Втянулся в регулярное чтение Тупичка. Зарегистрировался.
Спасибо, Д.Ю., за интересный и содержательный сайт.

> 2. Что тебе здесь нравится?

Стиль заметок Д.Ю. и возможнось наткнуться на новую интересную информацию, идею и т.п.

> 3. Что тебя здесь бесит?

Большей частью ничего не бесит. Иногда только поведение камрадов с Форума непонятным кажется. Временами возникает впечатление, что они сговариваются спровоцировать кого-нибудь на бан. Но может это глюки воображения.

> 4. Что надо улучшить и добавить?

Больше заметок, "хороших и разных"! :)

> 5. Что надо ликвидировать?

В целом все работает, зачем что-то ломать - неясно.

> 6. Каких матерьялов надо больше?

Информации к размышлению. :) Про книжки дельные аннотаций, к примеру.

> 7. Каких матерьялов не надо совсем?

Мне лично про игрушки не слишком интересно - давно наигрался, кажется последний рывок был на втором Квэйке. Но если мне такие материалы не нужны, то молодняк активно читает-обсуждает. Так что "всякие нужны, всякие важны".

> 8. Надо больше про кино или про политику?

И про железки различные и про книжки! Мне все интересно, хотя не со всеми оценками порой соглашаюсь. :)

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

Я читать люблю, жена выступления Д.Ю. с удовольствием смотрит. Так что опять же - всё нужно, всё интересно.

Ну и в качестве постскриптума нечно вроде пожелания. У Саши Смирнова в Виртуальном Додзё был лозунг "У нас лиц не скрывают". Каждый новичок должен был представиться, рассказать о себе, об опыте тренировок, сколько, у кого и как занимался. Служил ли в армии, когда и кем. Порой ловлю себя на мысли - а вот бы и на Тупичке такое ввести в дополнение к безусловно полезной премодерации! Но, вероятно, это невозможно.

Кому: enrick, #860

> Как показывает практика, у большинства участвующих в голове все равно оседают именно эти "знания", данные профессором в статьях. И это плохо, потому что дает до ужаса искаженную картину о работе и устройстве мозга. Почему я считаю что это плохо?

Вы собственно чьих будете? С одной стороны профессор, со стажем 25 лет в области, с признанными исследованиям и доступными монографиями. С другой стороны сероштанный камрад. Представьтесь, если не трудно. Или вы просто "несогласный"?

> Дело в том, что как известно, 95% людей — идиоты. Но идиоты они отнюдь не от того что у них мозг плохой.

Начало разоблачений впечатляет. 95% не патология, это норма. Общеизвестно. А мозг "плохой" как раз у 5%. Профессор рассказывает про нормальное устройство работы мозга. Ну а т.к. 95% живут в "перевернутом" мире, то выглядит комично, да. Но где тут вина науки?

> Идиотами они становятся только от того, что их воспитывали родители-идиоты в обществе идиотов.

Блеск. Не подскажите конторы, где гениев воспитывают? А общество оно из идиотов почему состоит? Не потому ли, что быть идиотом выгодно в современном обществе? Родителей-идиотов кто воспитывает? Общество идиотов. А общество идиотов кто воспитывает? И т.п.

> Это многовековой порочный круг, который когда-то был крайне необходим для развития общества, но сейчас хотелось бы его начать разрывать, хотя бы потому что для этого уже есть возможности.

Хороший заход на спасение человечество. 100 тыс. лет отбора и с сегодняшнего дня начинаем все менять. Глядишь тысяч этак через 50 лет возможно все начнет исправляться.

> Людям крайне необходимо знать, как у них строятся высшие психические функции, почему они строятся именно так и как эти функции влияют на их взаимодействии с миром.

Ничего, что люди ничего знать не хотят? Патологическую лень тоже профессор придумал? Религию он же?

> Савельев же наоборот, благодаря такому рупору как Тупичок, своими статьями загоняет молодежь обратно в пучину мракобесия.

Ты бы не фантазировал, а поинтересовался у контингента, кто что думает. Свои фантазии распространять на окружающих не надо. Уверяю, треск шаблонов тебе обеспечен. Наука по определению не может никого загонять в мракобесие, ибо наука есть прогресс, т.е. ровно противоположное.

> Но все же хотелось бы при жизни застать изменение процентного соотношения идиотов в обществе.

Это возможно только в том случае, если каждый идиот начнет заниматься своим делом, т.е. то, о чем пишет профессор. Пока идиоты лезут во все сферы деятельности, накал идиотии не снизить никак. А с религией демократии и подавно.

> А повысить свою доминантность можно и массой других способов, не обязательно для этого ржать с дураков.

Ржач доминантность не повышает, ржач это развлечение, отдых.

Кому: enrick, #856

> Для начала все же лучше знаний набраться. Ты как наберешься, перечитай его статьи.

> Эту тему очень неплохо описал Роберт Антон Уилсон

Да, сейчас пойду.

Роберт Антон Уилсон или РАУ - романист, эссеист, философ, психолог, футуролог, анархист и исследователь теории заговора.

Знатные у тебя источники.

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Новости читаю. Веселье, в основном. А, бывает, и важное что-нибудь узнаешь.

> 2. Что тебе здесь нравится?

Подборка материалов. Не интересного для меня сравнительно мало.

И сайт очень хорошо сделан.

> 3. Что тебя здесь бесит?

Не бесят, но временами удивляют комментарии. Премодерация, вроде как, но хватает хамства и тупости.

> 6. Каких матерьялов надо больше?

Про фотографию можно, например.

> 8. Надо больше про кино или про политику?

Из этих двух лучше про политику.

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

Текстов.

Кому: Goblin, #843

Статьи Савельева - мощнейшая находка! Каждый раз, когда читаешь - как хороший стакан накатил! Ни в коем случае нельзя отказываться!!!

Кому: yuri535, #868

Юрий, вы меня просто размазали по стене. Увы, я не смогу вам достойно ответить.

> Да, сейчас пойду.
>
> Роберт Антон Уилсон или РАУ - романист, эссеист, философ, психолог, футуролог, анархист и исследователь теории заговора.
>
> Знатные у тебя источники.

Мои источники в данном случае — это Выготский, Лурия и Evolutionary Neuroscience. РАУ я привел как пример крайне доступного изложения проблемы коммуникации людей, о чем собственно и упомянул выше. Ты ведь потрудился прочитать, о чем вообще в сообщении написано, перед ответом? А? А нет, судя по удивительной силы аргументам, ты несколько другим занят. Ну, дело важное, но я слишком слабый оппонент для таких интернет-дискуссий, к сожалению, придется другого соперника искать.

Доступно о статьях Савельева:
http://stelazin.livejournal.com/99402.html
http://stelazin.livejournal.com/99608.html - картинка про работающий мозг.

Stelazin там в некоторых местах перебарщивает, но в целом, полезное чтение.

Кому: enrick, #844

> то что он говорит в статьях — это ад просто ... именно его высказывания о работе/устройстве мозга.

А где там "ад"?

Кому: enrick, #871

> Доступно о статьях Савельева:
> http://stelazin.livejournal.com/99402.html
> http://stelazin.livejournal.com/99608.html - картинка про работающий мозг.

> Stelazin там в некоторых местах перебарщивает, но в целом, полезное чтение.

По-моему автор так и не смог ничего "опровергнуть". Наверное, и не хотел, писал с другой целью.

Кому: asdf, #872

> А где там "ад"?

В предыдущем сообщении ссылка с доступным описанием. Лично я лучше описать не смогу.

Кому: asdf, #873

> По-моему автор так и не смог ничего "опровергнуть". Наверное, и не хотел, писал с другой целью.

Если несложно, объясни, плиз, что ты вкладываешь в слово "опровергнуть"? Что именно ему необходимо было опровергнуть?
Я без подколов каких-либо, действительно интересно.

На сайте все хорошо, кроме одного:
Предыдущие новости должны быть слева, а следующие новости - справа. Когда мы рисуем временную шкалу, у нас всегда будущее справа, а прошлое - слева. Это реально бесит уже несколько лет!

Кому: enrick, #875

> Если несложно, объясни, плиз, что ты вкладываешь в слово "опровергнуть"?

Приведя аргументы по существу, показать, что некто не прав, что сказанное им не соответствует действительности. В кавычках, потому что с аргументами в тех статьях не очень.

> Что именно ему необходимо было опровергнуть?

Он сходу заявляет, что "изложенное Савельевым — хард-порно от первой до последней фразы". На мой взгляд, после этого следует и опровергать всё. Автор, конечно, этого не делает. Что считал необходимым опровергнуть он — мне неведомо.

Вот мой взгляд:
1. Захожу сюда исключительно потому, как имя Дмитрия Юрьевича - это проверенный знак качества, не иначе.

Что касается биографии Дмитрия, отношения к собственному труду, взглядов на жизнь, на то, что правильно, а что криво - информация об этом представлена широко, на видео и в текстах и это, на мой взгляд, круто, уникально, современно!

Личность Д.Ю. прежде всего правильный пример, которого не хватает в обществе катастрофично. Заметку "Про цели", на мой взгляд, не помешало бы давать в старших классах школы для заучивания наизусть. По прошествии стольких лет существования ресурса, личность Дмитрия стала огромному числу людей чрезвычайно знакома и душевно близка - и этого удалось достичь просто через интернет, что, понятно, чистой воды колдунство, а не плод трудов конкретного человека.

Опер.ру - он только во главе с Главным тот самый неподражаемый опер.ру. Заходишь сюда и уверен, что хоть здесь стопудово не увидишь ни лажи, ни помоев, ни какой-нибудь скучной херни - Юрьевич пресекает. Это внушает уважение и уходить отсюда не хочется. Те граждане, что это понимают, мне кажется, сами стараются становиться лучше, ответственнее, трудолюбивее.

Интересного, смешного и познавательного столько, что всё натурально не перечитать/не пересмотреть. Лично я читаю комменты только Гоблина - прочитать все времени не хватает, не говоря уже про то, чтобы читать комменты других камрадов.
Включая опер.ру, автоматически переключаю на тупичок, хотя разделы про Победу и За бугром очень интересны, но увы всё не успеть.

2. Нравится всё - особенно различное развитие: серии видео на новые темы, всевозможные эксперименты и рост профессионализма.

Ролики про современные гаджеты - толковые, ибо где ещё узнать докуда уже шагнула техника, если этим не интересоваться/не разбираться спецом? А тут тебе и полезная, надёжная инфа + знакомая, приятная подача. Блеск.

3. Бесят отъевшиеся неумные тугодумы в провинциальных кинотеатрах, которые даже не чешутся над тем, чтобы повышать свою эффективность и спрос на правильные переводы удовлетворять. Уверен конечно, что со временем всё наладится.
Непосредственно портал опер.ру, повторюсь, прекрасен и для текущего момента практически совершенен.

4. По-моему следует не столько добавлять, сколько организовывать, так сказать, некую тематическую экспансию. Есть, к примеру, ролики про гаджеты - пусть будут и про авто и про жильё/житьё и про бизнес. Это будет живо, актуально + простор необъятный для обмена опытом, мнениями, идеями, творчеством и всего на свете. Видется подобное скорее не как дополнительные разделы, а как отдельный продукт под руководством Дмитрия. Именно Дмитрия, ибо никто другой доверия подобного масштаба не внушает.
Что касается опер.ру - он хорош именно как блог. Такое моё видение.

5. Считаю, что ликвидация чего-либо внимания и времени вовсе не залуживает.

6. Хочется, чтобы родное государство было здравым, счастливым и богатым - потому надо больше материалов о том, что работа - это не обязательно каторга и зло, что процветание и успех граждан - в руках самих граждан. Дмитрий Юрьевич - как раз живое доказательство. На мой взгляд, в сети чрезвычайно не хватает материалов, которые бы граждан непрерывно тормашили и побуждали на благие действия.

7. Ненужное со времен сдуется само - так кажется.

8. Про политику интересно и познавательно, но очень хочется больше правильных переводов, ибо хороших фильмов много, а с толковым переводом крайне не хватает.

9. Заметки про армию, про жизнь (например вот: http://oper.ru/torture/read.php?t=996743490), про дела/заботы, про походы по городу и в различные заведения - замечательные. Манера повествования - полный угар. Читать нравится и перечитывать тоже!!

Повествование, скажем, про гаджеты, лично мне было бы читать обломно.

Рецензии на фильмы - и так, и так прикольно. Но при наличии текста, видео по этому тексту и собственной лени - ясное дело выбираю смотреть видево. Если взамен наговаривания имеющегося уже текста на видео, Д.Ю. написал бы новый текст - лично я выбрал бы читать тексты.

Спасибо за ваш сайт и желаю дальнейших успехов и роста!

Кому: naxxodka, #817

> В заведениях бывает, смотрит кто нибудь на явства за соседним столиком и официанту то же заказывает. Вообщем, один сайт как товарищу, пожалуйста, спасибо.
>
> Камрад, я несколько раз перечитал, но все равно ничего не понял.
> Прости.

Извини, видимо пишу непонятно. Как увидел твои предложения по сайту - сразу их узнал, у меня в голове очень похожие были уже. Долго не думая, то же самое попросил, по твоему техзаданию (заказу).

Кому: enrick, #860

> Людям крайне необходимо знать, как у них строятся высшие психические функции, почему они строятся именно так и как эти функции влияют на их взаимодействии с миром.

Камрад, основной массе людей необходимо знать, как трахнуть одноклассницу Светку, и какие трусы носит Роберт Паттинсон. Подавляющее большинство людей просто не поймет смысла фразы "высшие психические функции". Критичное восприятие информации возможно только при, хотя-бы, частичном ее понимании. В данном же случае все воспринимается на веру, и информация оценивается по ее источнику - вот тебе яркий пример:

Кому: yuri535, #868

> Вы собственно чьих будете? С одной стороны профессор, со стажем 25 лет в области, с признанными исследованиям и доступными монографиями. С другой стороны сероштанный камрад. Представьтесь, если не трудно. Или вы просто "несогласный"?

Либо оценивается по приближенности к собственному мировоззрению, и подобное совпадение может полностью нивелировать в голове "несогласного" предыдущий аргумент. Описания Савельева совпадают с наблюдаемыми явлениями практически полностью, плюс дается ироничное объяснение со скрытым смыслом - каждый видит свое в силу своих устремлений. Все твои попытки объяснить явления ВНД с точки зрения современной нейрофизиологии натолкнутся на стену непонимания - по этим двум причинам. Резюмируя - просветительская деятельность будет иметь ничтожный КПД и в далекой перспективе, а море веселья в обсуждаемых темах есть уже сейчас.

Хожу на Тупичок уже как семь лет, потому что это один из малочисленных оплотов здравого рассудка в интернете. Особенно нравится наличие премодерации.

Дмитрий Юрьевич, если я правильно помню, Вы писали, что Тупичок был построен с целью зарабатывания денег. Однако, поначалу, опять же если я правильно понял, денег не приносил. Мне вот что было бы интересно: была ли у Вас какая-то, скажем так, черта, после которой, если сайт не принес бы денег, Вы бы его бросили? Есть ли такая черта в других проектах, которыми Вы занимаетесь? Можно ли её измерить количественно (в деньгах или времени)? Как вообще Вы поняли, что этим есть смысл заниматься? В общем, очень интересен начальный этап становления сайта, а также описание препятствий, которые возникали на пути, и как они преодолевались.

Кому: Dragonmaster, #880

Да, ты прав целиком и полностью.

Согласен. В том виде в котором я предложил изначально — это крайне неудачная затея. Спасибо за ответ. Ты меня натолкнул на интересные мысли.

Дополню предыдущее сообщение. Я вообще чего эту тему здесь решил развить. Кажется, на Тупичке пробегала статья Ноама Хомски "10 принципов манипулирования сознанием" и десятым пунктом был назван "Знать о людях больше, чем они сами о себе знают". Я лишь хотел напомнить, что многие знания без проблем лежат в открытом доступе и изложены умными людьми доступным языком, не обязательно ограничиваться Савельевым. Того же Уилсона я бы вообще в школьную программу ввел вместе с учебником логики. Хотя основы православия сейчас важней, увы.

Лучше поздно, чем никогда.

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Раньше ходил ради твоих постов вроде "Про Бойцовский Клуб", сейчас, когда их стало существенно меньше, хожу ради интересного сообщества + Тупичок - агрегатор интересных новостей, которые самому искать нет времени.

> 2. Что тебе здесь нравится?

Нравится, как ты пишешь, какие новости выбираешь, хотя в последнее время много провокационных вроде Карлсона-Геринга или "Китайцы и нефть". Нравится сообщество, по многим поднимаемым темам около 10-20% комментариев невероятно интересные.

> 3. Что тебя здесь бесит?

Бесит сильно сказано, но манера общения на сайте уж очень жёсткая. Понятно, что неадеквата полно и он наверняка раздражает сильно, но глядя со стороны порой оторопь берет.

> 4. Что надо улучшить и добавить?

Понятно, что сайт строится под тебя, но раз спросил - было бы здорово, чтобы комментарии выстраивались в цепочки, а то неудобно отслеживать, кто, кому, что написал. Ну и меня на внутренний форум пустить, тоже полезное улучшение )))

> 5. Что надо ликвидировать?

Да вроде нормально всё.

> 6. Каких матерьялов надо больше?

Политика, история - адекватные матерьялы на эти темы за пределами Тупичка искать сложнее всего.

> 7. Каких матерьялов не надо совсем?

Лично мне совсем не интересно "В цепких лапах", после 35 совсем равнодушен стал к теме железок.

> 8. Надо больше про кино или про политику?

Про политику, смотри ответ на пункт 6. Про кино много где можно прочесть, плюс оно существенно менее важное.

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

Для меня, однозначно текстов. Тупичок читаю в половине случаев с мобильника, видео грузится долго, при этом часто езжу в метро, где со связью совсем туго и из-за грохота не слышно о чём в ролике говорят.

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

В основном чтобы читать про новинки кино и новости всякие. Собственно как и раньше (с Надмозгов за работой) читаю практически всё подряд, потому что интересно.

> 2. Что тебе здесь нравится?

Практически полное отсутствие мата. Ну и общий уровень грамотности заметок и прочего. Интересный взгляд на события в мире, на всякие разные вещи. Да вобщем практически всё.

> 3. Что тебя здесь бесит?

Ну тут только к остальным писателям. Многие комментарии в стиле "гав", "острый" юмор в комментариях, всяческие "ветеранские" подколы в стиле "ну мы же понимаем как всё на Самом деле", и, зачастую, остервенелое неприятие каких бы то ни было точек зрения кроме собственной - пожалуй всё.

> 4. Что надо улучшить и добавить?

Хотелось бы побольше рецензий на кино (не обязательно новое) в текстовом формате.

> 5. Что надо ликвидировать?

Да вроде ничего не надо.

> 6. Каких матерьялов надо больше?

Текстовых заметок про кино, книги и прочее. Ну и выступлений как в Открытой студии - побольше.

> 7. Каких матерьялов не надо совсем?

В цепких лапах и светосилу практически не читаю, но они и не мешают. Так вроде всё нужное.

> 8. Надо больше про кино или про политику?

И того и того больше.

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

Конкретно сейчас - побольше текстов, но всякие видеообзоры тоже нужны.

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Читать интересные заметки Дмитрий Юрьевича, избранные новости от Савельева, Вассермана и др. интересных авторов. Плюс узнаю о новых спецпоказах!

> 2. Что тебе здесь нравится?

Порядок и идеология.

> 3. Что тебя здесь бесит?

Всё отлично, ничего не бесит.

> 4. Что надо улучшить и добавить?

Раньше были такие стрелочки напротив ника пользователя, когда на них нажимал, выползали все комментсы это пользователя в данном треде. Кажется, убрали из-за большой нагрузки на сайт. Если это исправят, было б круто видеть эту фичу снова.

> 5. Что надо ликвидировать?

Не могу ответить.

> 6. Каких матерьялов надо больше?

Заметок в стиле советы морлоку. Про то как надо правильно дружить с девочками, как правильно общаться с друзьями, врагами, подчиненными и т.д.

> 7. Каких матерьялов не надо совсем?

Не могу ответить.

> 8. Надо больше про кино или про политику?

Про политику.

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

Текстов!

>1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Нравится.

>4. Что надо улучшить и добавить?

Улучшить архив видео и картинок. Добавить кнопочку "всё" чтобы можно было видеть все, что публиковалось/вывешивалось. В текущей версии как-то мало конетента отображается, когда его несколько больше.

>8. Надо больше про кино или про политику?

И того и другого. И желательно больше.

>9. Надо больше текстов или больше видео?

И того и другого. И желательно больше.

1. Давно хожу, привычка:) Уже лет 7. Нравятся статьи главного и ссылки на интересные статьи.
2. см. п.1. Самый первый сайт при включении инета. Новые новости и ссылки на них узнаю из этого сайта.
3. Что не нравится не читаю.
4. Надо бы продумать более совершенный поиск и раскладку архива по большему числу рубрик, что бы найти интересную статью за прошлый период. Понятно всем, что сайт держится на личности Д.Ю., поэтому ему надо при всей занятости, находить время на работу с сайтом.
5. Ничего не надо. На всех не угодишь.
6. Люблю интересные статьи на разные темы.
7. Игры не интересуют, на рекламу не обращаю внимание, к "в цепких лапах" равнодушен. Мне все это не мешает.
8,9. Должно быть гармоничное соотношение, что бы нравилось большинству.
В целом - так держать!!!

>1. Зачем ты ходишь на тупичок?

"Давно тут сидим" © :) Интересно + привычка + люблю почитать про всё и сразу

>2. Что тебе здесь нравится?

Заметки Гоблина про всё и сразу, обсуждения в каментах, форум.

>3. Что тебя здесь бесит?

Обилие новостей с других источников порой даже без комментария Главного или с единственной хлёсткой фразой. Засилие новостей про белоленточных и политику. Хотелось бы от них иногда отдыхать.

>4. Что надо улучшить и добавить?

Хотелось бы больше контента не со сторонних новостных сайтов а непостредстенно от хозяина ресурса, будь то заметки или видео.

>5. Что надо ликвидировать?

Свести к минимуму количество новостей со сторонних ресурсов
>6. Каких матерьялов надо больше?

О киноиндустрии, об игровой индустрии.

>7. Каких матерьялов не надо совсем?

Из серии «жизнь уродов»

>8. Надо больше про кино или про политику?

Про кино

>9. Надо больше текстов или больше видео?

В равных пропорциях

Отвечу понятное дело только за себя.
Давно сижу на тупичке, года эдак с 2000, никогда не имел привычку коментировать, даже зареген не был. Почитывал и все. Заходил практически каждый день.
Но увидев такую тему не мог пройти мимо.

В последнее время все чаще ловлю себя на нежелании заходить сюда. Причина одна - куча негатива после посещения, настроение муторное. После прочтения кто кого убил-зарезал, кого надо бомбить, где сколько наркоты, что же там с митингами на болотной и прочее тому подобное. В мире итак хватает говна льющегося на меня из тв и прочих медиа. Понятно что без таких новостей тоже нельзя, но в последнее время(последний год) уровень простите "мирового говна" на опер.ру зашкаливает. На тупичке хотелось бы отдыхать душой как в старые добрые времена. Узнавать о новых фильмах, гаджетах, добротных играх, книгах, читать интересные заметки о странах.
У меня все. Заранее спасибо за внимание и потраченое время на прочтение этого поста.

> 1. Зачем ты ходишь на тупичок?

Семилетняя привычка.

> 2. Что тебе здесь нравится?

Вычитанные и отфильтрованные "новости".

> 4. Что надо улучшить и добавить?

Нужно больше обзоров нового кино, не обязательно делать видео, просто статьи.

> 8. Надо больше про кино или про политику?

Больше про политику.

> 9. Надо больше текстов или больше видео?

В идеале сопровождать все видео текстом. Посещаю сайт в свободное время - как правило либо в автобусе, либо в других ситуациях, когда смотреть видео со звуком нельзя. И вообще текст к видео в три раза быстрее читается, чем само видео смотреть.

1. Новости.
2. Всё.
3. Ничего.
4. Всё и так прекрасно.
5. Всё оставить.
6. Баланс разных матерьялов выдержан хорошо.
7. Все важны, все нужны.
8. И того, и другого. Всё важно и нужно.
9. Я больше к текстам тяготею. Но это я. На изменениях не настаиваю.

Надеюсь, мой отзыв будет полезен.

Хотелось бы добавить всего в разумных пропорциях, особенно видео про кино и политику.