Дамблдор - гомосек

С пидерастией, как с любой болезнью, такая штука. Вот, допустим, если у человека лишай например, вести себя можно по-всякому. Можно тихо-спокойно лечится дома народными средствами, можно попросить врачей помочь - не скрывая ничего, честно признавая проблему вдумчиво лечиться под надзором докторов. А можно найти ещё пару лишаистых и смело выйти на улицы родного города, демонстрируя язвы и сетуя на то, что, де, "мы - такие же как вы". Само собой, вскоре в таком гипотетическом микрокосме лишаистых возникает мысль - "Язвы - это норма! Те у кого язв нету - ущербные морлоки! Щас мы вам всю-всю правду расскажем". И понеслось.
Хоть Старшой и считает почему-то, что всякая аналогия ложна - по поводу воинствующих пидорасов я всю жизнь придерживался такой позиции.

Кому: Борисыч, #901

Аналогия несколько кривая, конечно, но зерно есть.

Кому: Catch-22, #818

> По мере развития общества гей-парад все равно будет иметь место, в какой только форме и когда сказать не могу.

Предлагаю факельное шествие!

По теме.
Предлагаю версию: Заявлением своим Джоан Роулинг привнесла в книгу тему секса. Мужчина и женщина вполне определяются без сексуальных отношений. И придавать сексуальный окрас взаимоотношениям между ними в детской сказке сказке как-то не с руки, даже в толерантном, развитом обществе. Мужчина с женщиной в детских сказках могут друг друга, максимум, платонически любить. А вот гомосексуалист определяется исключительно через секс. (***)
За каким хером это надо Джоан?

>Поклонники романов о Гарри Поттере в Интернете постоянно обсуждали ориентацию Дамблдора

Более всего людям интересно про секс. Особенно интересно это всяким ебанутым, которые даже в детской сказке пытаются найти то, чего там быть не может. Но дебильными вопросами автора достают. Чтобы успокоились и отстали, она им и сказала, типа, хуй с вами, уговорили, пусть старикан будет геем. Сорвала аплодисменты, потому как сказала то, что собравшиеся извращенцы (латентные и явные :0) ) хотели от нее услышать. Чтобы не быть голословной, тут же насочиняла про старикана всякого. Потом осознала, что погорячилась, что писала то все-таки сказку для детей, и чтобы хоть как-то исправить последствия своей минутной слабости, попыталась отыграть все назад:

>"О, боже! Это же творчество фанатов", - вспомнила она.

К сожалению (в данном случае), слово - не воробей. И за козла придется ответить. Подставилась сама, и подставила лишний раз гомосексуальное меньшинство. Здесь, например, отдувается за всех товарищ Catch-22.

P.S. До *** можно наверное отбросить. Лишниие уложнения простой житейской ситуации.

На сайте этого пасквиля, появилась ссылка на английскую версию заметки.
Я конечно не большой знаток английского, но сдается мне, что речь шла о фанатском творчестве, мол сама писательница ничего такого не имела ввиду. Так-же не надо забывать о специфическом английском юморе. Даже нападки со стороны церкви её смешат, мол вот вам ещё поводы поорать о моем безнравственном творчестве.

Кому: ssvtb, #903

> Предлагаю факельное шествие!

С сожжением книг, описывающих неправильную любовь натуралов.

> Предлагаю версию: Заявлением своим Джоан Роулинг привнесла в книгу тему секса.

Не привнесла. Книга написана, и принадлежит уже не ей, а читателям. Даже на поттероманских сайтах писательницу послали подальше вместе с её размахиванием кулаками после драки.

>Особенно интересно это всяким ебанутым

Вот-вот! А это далеко не все поклонники Роулинг.

Кому: markus_1964, #904

> Так-же не надо забывать о специфическом английском юморе. Даже нападки со стороны церкви её смешат, мол вот вам ещё поводы поорать о моем безнравственном творчестве.

Тётка пошутила, а мы тут десятую страницу комментов семёмся :)

Кому: vovan3312, #906

> Тётка пошутила, а мы тут десятую страницу комментов семёмся :)

Ещё Главный заявил, что уедет на три дня,так мы и за 3000 комментов завалимся, пидоров обсуждать. Надо его коллективно попросить, что-бы побольше новостей оставил, перед отъездом:))

Хотя заранее известно, что Главный ответит.

to Geb # 887

>Кстати, практически, после каждой революции прошлого века, первым делом отменяли уголовную статью за педерастию. Подозрительное рвение

Я уточнить.. Т.е. практически каждая революция делалась под эгидой или в интересах гомосексуалистов?
И наверное всё-таки не первым делом. Вторым, в лучшем случае

>Однако, я писал не об уголовном кодексе, так как Право и Психиатрия это несколько разные вещи.

Абсолютно разные.
Но при установлении психической вменяемости подозреваемого в совершении преступления или "доказанного" преступника им приходится решать общие задачи. И в определённой ситуации вопрос (и ответ на вопрос): болезнь гомосексуализм или нет может быть решающим.

>Я уже писал выше, что гомосексуализм в той же Древней Греции считался нормой. И как итог – цивилизация эллинов прекратила свое существование

Педерастия убивает всё вокруг себя. Под гнётом педиков пала римская империя, Месопотамия и Урарту, Египет был распидорасен так, что один песок остался, под копытами лошадей пидорасов-конкистадоров рассыпались в прах великие империи южноамериканских индейцев, а под бомбами гомиков-американцев -Югославия. Кстати, и та часовенка в "Операции Ы" была раскатана по-брёвнышку сам знаешь кем. Универсальная теория ВСЕГО.

>Люди, которые выпячивают все то, что связано с сексуальностью, от цивилизации далеки

А вот это мой текст. И вот этиx - то и надо бить по шарам. Но дело в том, что некоторая часть гомосексуалистов не выпячивает и не афиширует свои сексуальные предпочтения. И в этом смысле ведут себя как гетеросексуалы. И насколько вообще деликатно выяснять у человека, как он и кого ебёт? Спроси об этом гетеросексуала - и совершенно справедливо получишь в еблище.

>Вопрос в том – действительно ли некомпетентны были психиатры, считающие (небезосновательно), что педерастия – болезнь?

Что за вопрос? Как я на него могу ответить? Как можно определить, насколько компетентны врачи считающие, что шизофрения это болезнь, а не вселившаяся нечистая сила? То, что практически во всех странах с более или менее приличным уровнем медицины г. не считается психическим заболеванием это не аргумент? Пандемия педерастии свалила психиатричскую науку?

>Например, Фрейд. Его идеи были околонаучными и высосанными из пальца. Однако, сейчас они почему-то являются основополагающими. Так вот, работы Фрейда я читал. Но с ними я не согласен.

Купи себе книгу поновее. И из чего ты высосал свое несогласие с Фрейдом, о Учитель? И по какому из вопросов ты с Фрейдом не согласен?

>Кстати, практически, после каждой революции прошлого века, первым делом отменяли уголовную статью за педерастию
Один твой тезис

>В России педерастов никогда не преследовали и не уничтожали. Это факт.
Другой твой тезис. Комментировать отказываюсь

>Поэтому, когда нас учат толерантности европейцы и американцы, то это лицемерие и ханжество

Это не ко мне

>Педерасты очень сплоченны, умело лоббируют свои интересы, они корпоративны и действуют по принципу «Один за всех и все за одного».

Как и все, собственно, другие меньшинства: шотландцы, мотоциклисты и любители оригами

Люблю я наш народ за неуемную энергию. Сейчас подключился к БД своего винного магазина. Время 2.57, люди покупают коробку Вдовы Клико. Зачем? Зачем человеку в 3 часа ночи КОРОБКА дорогущего Французского шампанского? [рыдает]

Кому: Paltus, #910

> Люблю я наш народ за неуемную энергию. Сейчас подключился к БД своего винного магазина. Время 2.57, люди покупают коробку Вдовы Клико. Зачем? Зачем человеку в 3 часа ночи КОРОБКА дорогущего Французского шампанского? [рыдает]

Ну как же... Цыгане с медведЯми, шампанское - и в номера! Гусары йоптить.

to Paltus

>Зачем человеку в 3 часа ночи КОРОБКА дорогущего Французского шампанского

Проспорил кому-то, ясен пень.

Кому: lylyM, #909

> шотландцы, мотоциклисты и любители оригами

И они тоже, ну, эти, да?

Извини, ну не могу сдержаться, холивор просто убойный получается, поэтому не могу быть серьёзным :)

Кому: vovan3312, #913

> звини, ну не могу сдержаться, холивор просто убойный получается, поэтому не могу быть серьёзным :)

По поводу любителей оригами - рекомендую к просмотру х/ф "Табу". Жалостливый.

to vovan3312 # 913

>Извини, ну не могу сдержаться, холивор просто убойный получается, поэтому не могу быть серьёзным :)

А кто здесь серьёзен, кроме тех, кто бычит?

Кому: lylyM, #915

> А кто здесь серьёзен, кроме тех, кто бычит?

Да уж... самый тонкий юмор- анальный :)

Всё, лафа закончилась, побежал спасать паршютиста - самоубивца.

Кому: lylyM, #917

> Всё, лафа закончилась, побежал спасать паршютиста - самоубивца.

Мда, работа, блин, кипит. Ну давай, желаю вытащить.

Кому: lylyM, #681

> Н-дя.. Не у нас. Соврамши. Пардонте.

ну почему же? зоофила можно привлечь по статье за жестокое обращение с жЫвотными, некрофила - за вандализм и обоих за хулиганство (совершение антиобщественных действий) :)

Кому: tiger_tiger, #919

> ну почему же? зоофила можно привлечь по статье за жестокое обращение с жЫвотными, некрофила - за вандализм и обоих за хулиганство (совершение антиобщественных действий) :)

Зоофилы и некрофилы- они не хулиганы, они шалуны :)

Кому: lylyM, #749

> Пациент считает, что его мысли телепатируются другим людям.

ой-ой. У меня в жизни были случаи, когда некоторые товарищи высказывали мои мысли. Причем именно такие, какие я счел за благо не высказывать. :)хотя быть может это просто схожесть характеров, но у меня лучше тормозная система. :)

Кому: vkni, #768

> Ну, всё-таки не автоматом из зала суда при демонстрации увечья?

всякое бывает. :)

Кому: Catch-22, #876

> Почему русские в Чечне, наверняка знающие о том, что их поведение НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ будет расценено как вызывающее, блажат дурным голосом о преследовании их по говномесной национальности? Да потому, что русский - он и есть русский. От сексуальных наклонностей это не зависит.
>
> Пещерность сознания налицо.
> Кому: Catch-22, #876
На ваше.

Блиииииинннн!
Офигела я читать 9 страниц каментов! честно скажу- глаза убила нафих!

Про ГП. Читала, потму что племяннику вслух. Смотрела 4 части. Потому что с племянником в кино.
резюме- книга злобная, тупая, не для детей. Фильм злобный тупой, страшный, не для детей. Хотя спецэффектов- на все деньги наприсобачивали.

Пидоров не люблю ВООБЩЕ.
Разница между гомосексуалистом и пидором для меня очевидна: гомосексуалист сидит тише воды- ниже травы, морду не красит, перья не надевает, внимания не привлекает. ПИДОР- это гомосек привлекающий повышенное внимание к своей раздолбаной заднице, а так же СОЧУВСТВУЮЩИЙ привлекающему внимание уроду с раздолбаной задницей.

Гомосексуализм- отклонение от нормы, такое же как шизофрения(то есть обусловленное нарушениями в организме) Его надо либо 1) лечить принудительно, либо 2)отправить туда, где он не будет мозолить глаза моему сыну(и другим нормальным детям), а именно- на остров в море Лаптевых, мерзлоту копать. в компанию к пидарам можно отправить наркодилеров и прочую злостную шушеру, периодически сбрасывая им туда большие партии конфискованного героина, дабы дохли от него пачками.

и зовите меня как хотите, но правозазечников отправила бы туда же, чартерным рейсом со сбросом из бомболюка.

Кстати, насколько возможно привлечь участника Catch-22 за разжигание межнациональной розни? По-моему статья подходит к нему как вторая кожа. Фашист.

Кому: Кобра, #924

Скажите, а какие книги для детей вы считаете хорошими?

Мне, например, в детстве читали Жюль Верна, Майн Рида, приключения Томека, книги Дж. Даррела, Марка Твена, еще что то из библиотеки молодого (юного?) пионера. И почти все мои друзья детства выросли на этих книгах.

Есть ли современные книги, которые стоит показывать детям?

Кому: telly.vit #845

>Ну эта, не серчай, ежели чего. :) Захотелось и на это ответить, тем более, что там и ко мне дальше было.

Все в порядке.

>Люди высказывают свое отношение к пидарам. Уверен, что камрад Суровый, которого ты упоминаешь, за геями с шашкой не гоняется.

Мне кроме того кажется, хотя могу и ошибаться, что он ничего подобного написанному вслух ни разу не произносил.

>Уверен, что ты прав. Ибо "неладно что-то в Датском королевстве". Но и не трудно предположить, какое будет к нему отношение. Ибо разрешить не значит принять.

Процесс должен идти плавно в идеале. Но как получится в России сказать сложно. :))

>Надеюсь, что это скоро коснется и, так называемых, демократических свобод. Ибо нормальному человеку эти "свободы" мешают жить и воспитывать детей.

Для меня этот вопрос слишком сложный. Получилось так, что стана оказалась в плачевном состоянии, людям надо было выживать как-то. А тут сверху свалились какие-то свободы – деньги они зарабатывать не помогают. Таким образом толку от них никакого и нет. Но все же загадывать наперед бы не стал. Власть должна смениться.

Ну и последнее слово:
Мне больше сказать не чего, свои точку зрения высказал. Тем кто принял участие в беседе большое спасибо.

Читала новость, тихо фигела.
Зацепилась вот за это: "О, боже! Это же творчество фанатов", - вспомнила она". Обрадовалась.
Потом товарищи дали ссыль на аглицкую заметку, где тетя Ро утверждает, что:
а) Дамблдора она воспринимала как гея с тех пор как придумала собссно самого Домблдора;
б) попросила убрать из сценария следующего фильма сцену, где имеет место быть женщина, к которой по сценарию испытывал неоднозначный интерес Дамблдор;
в)и под занавес тетя Ро добавила: "Представляете, разговоров теперь будет на 10 лет!".
Я дочитала и сильно огорчилась.
Т.е., причина срывания покровов со старика директора - скорее всего банальный ПЕАР. Чтобы 10 лет помнили.
Ибо иначе не понятно - а зачем оно надо, если "ориентация" персонажа для книги значения не имеет, для сюжета не важна, да и вообще убили его давно, беднягу?
Ну и еще причина финта ушами - те самые фанаты, чье "творчество" Ро воспомянула, выступая в Карнеги-холле. "Творчество" это - камрады наверняка не знают - ваяют разновозрастные девушки и дамы, причем в "творчестве" перетрахивают, пардон май френч, однополых персонажей, не имевших в оригинале (книге/фильме) никаких гомосексуальных связей.
Этим самым фанатам Роулинг и сделала книксен.
Бедный, бедный мой моск...

ДЮ сказал:
> Конечно, было бы гораздо интереснее, если бы Дамблдор оказался педофилом - тогда бы он по-настоящему любил детей.

В так называемом "творчестве фанатов" Роулинг педерастии выше крыши (и все сплошь мальчики с мудрыми старшими наставниками).
Ждем следующих заявлений знаменитой писательницы.

Кому: Jameson, #925

> Кстати, насколько возможно привлечь участника Catch-22 за разжигание межнациональной розни? По-моему статья подходит к нему как вторая кожа. Фашист.

Подписалась бы под каждым словом, но сильно подозреваю, что поименованный персонаж тут же завопит, что все его неоднозначные высказывания - это ирония =)).

Кому: Кобра, # 924

> резюме- книга злобная, тупая, не для детей. Фильм злобный тупой, страшный, не для детей.

Э... А почему по-твоему книга тупая? Насчет того, что злая, местами согласная. Но тупизны я не заметила. Может, ты читала в плохом русском переводе? =) А фильм чем плох?

Кому: Кобра, #924

Слушай Кобра, сколько тебе лет, и какое образование?
Чего то я очень сомневаюсь в ранее приведенной тобой информации.

Кому: татарин, #930

Я не Кобра, но вряд ли она станет возражать, если я за нее вступлюсь. :)
Есть веские основания полагать, что девушка она взрослая, да и про образование не солгала.

Кому: XuMuK, #440

[пристально вглядывается в ник] Родственник?

Кому: Rastamouse, #929

> Подписалась бы под каждым словом, но сильно подозреваю, что поименованный персонаж тут же завопит, что все его неоднозначные высказывания - это ирония =)).

у некоторых граждан есть метод такой - при виде соринки в глазу оппонента, они втыкают туда вилку. или вместо того чтобы сказать человеку - "у вас вся спина белая!" - они пытаются наблевать ему на голову.

Кому: tiger_tiger, #933

> у некоторых граждан есть метод такой - при виде соринки в глазу оппонента, они втыкают туда вилку. или вместо того чтобы сказать человеку - "у вас вся спина белая!" - они пытаются наблевать ему на голову.

Э... не поняла, это в мой адрес или в адрес персонажа?
Вроде никого не обскорбляла.

Кому: Rastamouse, #934

Думаю это он про Уловку-22, который поливает грязью целую национальность, упрекая в том в чем повинен сам.

Кому: Rastamouse, #934

> Э... не поняла, это в мой адрес или в адрес персонажа?
> Вроде никого не обскорбляла.

я про уловку-22 говорил, вас никоим образом не хотел озадачить . :)

Кому: Jameson, #935

> Думаю это он про Уловку-22, который поливает грязью целую национальность, упрекая в том в чем повинен сам.

Пожалуй, да. Перечла комментсы и до меня дошло. :)

Кому: vovan3312, #900

> Кому: markus_1964, #898

>> Один говорит, " Ты знаешь, милый, я радиоактивный.."
>> Второй, " А я радиопассивный"

> :) Из невошедшего в книгу "Байки и слухи Зоны"? :)

Да, да, да! Именно такого юмора не хватает бородатым байкам "Сталкера"! :)

Я не помню, была ли такая гипотеза или нет, но прошу задуматься: Файерфокс у нас, помнится, тоже носил порядковый номер 22.

Тьфу, прости госполи! А я-то дурак, ребенку хотел почитать...
[спешно сжигает в печке]
Ну хоть убила его раньше, и на том спасибо.

Кому: Кобра, #924

> и зовите меня как хотите, но правозазечников отправила бы туда же, чартерным рейсом со сбросом из бомболюка.

Ух! Молодца!

От наших комментариев пидоров меньше не становится.
Книга в популярности не потеряет тоже.
Джоан, как автор серии, вольна со своими персонажами делать все, что захочет.
(Я правда попытался представить, как автор "Трех толстяков" отважно срывает покровы с Тибула. Не смог.)

Тем, кто влюблен в галиматью про Очкарика могу только посочувстсвовать.
У меня этот сериал ничего кроме скуки не вызывает. У ребенка, как ни странно, тоже.
По мне - так пускай хоть все там пересовокупляются друг с другом. Дураки все равно найдут причину горячей преданности этой белиберде.
Правильное воспитание детей - решает.

Когда слышу, что кто-то после 17 лет любитель гари потера, мнение о человеке моментально складывается. В итоге ни разу не ошибочное, факт. Есть один знакомый - 26 лет, собрал всю эту макулатуру в оригинале и все двд лицензионные, фанат, однако. В реальной жизни - редкое чмо и подлец. Такие дела, да.

Кому: tiger_tiger, #936

> я про уловку-22 говорил, вас никоим образом не хотел озадачить . :)

Прошу меня извинить, камрад. Да и дошло уже.
Вредно про Гарри Поттера по ночам читать - голова перестает соображать как положено. :(

Кому: tiger_tiger, #538

не надо равнять менталитет бритиша с советским ...
камрад, люди (особенно "творческие") ....

часть комментария была вырезана, а там было как раз понятно мое отношение к оградить, менталитету итд
менталитет менталитетом, но сознательное возвеличивание гомосексуализма есть весьма плохо для человеческой расы в целом (как бы коротко, если интересуют выкладки итд могу описать отдельно)
в любой стране в самые тяжелые времена на защиту вставали нормальные мужики, которые преодолевали свой страх боль холод голод и прочие лишения.
на что способен рекламируемый гомосек? драться насмерть с тем же скином? плодить здоровое потомство? завоевывать чужие страны? пройти по тайге 20 км, поймать тетерева и сожрать сырым? (пусть устраивают не марши а вызовут бригаду гомоненавистников и устроят массовую драку - вот это будет протест, вот это будет борьба, вот тогда они и докажут свое право на эволюцию и существование в этом зверином мире)
да хрена с два. все эти бледные поганки существуют лишь в условиях полной обеспеченности, тотальной защищенности и прочей "теплицы". А раз такая сытая жизнь на западе, вот оттуда все это дерьмо и ползет по странам и континентам, а доморощенные идиоты и сытые интиллигенты хлопают в ладоши от умиления.
вся жизнь человечества, вся история, вся эволюция - есть постоянная драка со смертью, в противном случае стагнация и гибель. в противном случае приходят варвары и завоевывают твою страну.
И отсюда вывод и протест: давайте поделим эфир пополам и будет показывать в равной степени гомиков и прочих заигравшихся детей типа хиппи и настоящий суровых мужчин. пусть дети сами выбирают что им ближе. Пусть пацан посмотрит на подвиг, на бой и на парочку геев и для себя решит что лучше.
Даю сто процентную гарантию, что 90% (10% всго отклонение от нормы в стороны гомосексуализма) выберут драку, а не эту мерзость
PS администратору - возможно ли сделать так, чтобы на сайте выкладывать обрезанные сообщения по цензурным соображениям, а на ящик пользователя высылать полный текст? адреса почты у вас в базе есть, никаких конфликтов т.к. письма будут приходить от тупичка не предвидится. Думаю полезная штука, исключающая возможные недопонимания

Я в ахуе. Теперь видимо будет очень востребованной такая информация: Герой сказки писает стоя или сидя? В какой период сказочной истории у подружки Гарри (не помню как её там...) были месячные? Ну дабы ощутить полноту реализма и понять почему её поведение в определённые моменты именно такое, а не какое-то другое.
[ходит с книгой Маршака под мышкой и приговаривает: "Ни хуя себе сказочки! Ни хуя себе сказочники!"]

Кому: Desad79, #942

> Когда слышу, что кто-то после 17 лет любитель гари потера, мнение о человеке моментально складывается. В итоге ни разу не ошибочное, факт.

Ну, блин, оракул! А если я их, книжки эти, в оригинале читаю, да еще и трачу нехилую копеечку на аглицкий бумажный вариант - тогда какое мнение у тебя обо мне сложится?

"Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает умывальник и качает головой..."
"А слониха, вся дрожа, так и села на ежа..."
"Муха криком кричит, надрывается, а злодей молчит, ухмыляется..."

[сидит во вретище, сыплет пеплом на темечко]
Что же дальше?

Кому: Кобра, #924

>
> Про ГП. Читала, потму что племяннику вслух. Смотрела 4 части. Потому что с племянником в кино.
> резюме- книга злобная, тупая, не для детей. Фильм злобный тупой, страшный, не для детей. Хотя спецэффектов- на все деньги наприсобачивали.
Внимание вопрос: раз не для детей, зачем с племянником ходила, развращала, так сказать, его неокрепшую детскую психику?

> Гомосексуализм- отклонение от нормы, такое же как шизофрения(то есть обусловленное нарушениями в организме)

У норм есть тенденция меняться с течением времени, раньше, например, люди друг друга в жертву каким-то своим богам приносили (навеянно фильмом "Апокалипсис"), да если хотя бы вспомнить, про древний Рим, то тогда вообще получается, что это хорошо забытое старое. Вообщем, норма - это очень относительное понятие, а уж отклонение так и представить сложно.

>Его надо либо 1) лечить принудительно, либо 2)отправить туда, где он не будет мозолить глаза моему сыну(и другим нормальным детям), а именно- на остров в море Лаптевых, мерзлоту копать. в компанию к пи...

Гуманненько, конечно, нечего сказать. Для страны, где нет смертной казни.

Охренеть.
День не заходил на сайт, а тут 10 листов комментов.
Спорить сил нет. Я с этой темы спрыгиваю при своем устоявшемся мнении.
Просто хочется сказать всем защитникам пидорасов, вы это осторожнее, они твари хитрые. Сначала вы исходя из принципов гражданских ценностей, всем докажете, что в попку нормально, а затем в один прекрасный день они вам подмигнут загадочно и скажут: «Да ладно ты, сам же говорил. Что нормально это».
А чтобы так по-честному, хочу спросить всех защитников пидоров, в том числе Catch-22, если это не пустой пиздеж, а борьба за права меньшинств, готовы ли вы во имя идеи очко подставить? Да или нет? Только не надо отмазываться, что вы не такой, а просто сочувствуете. Люди за идею раньше на смерть шли. Просто Да или Нет? Если да то респект вам (правда без уважухи), если нет, то сидите и не пиздите.
Ибо:
1. Педерастия – зло!
2. Пидоры – НЕЛЮДИ!
3. Родина в опасности!
4. Враг не дремлет!
5. Защитим детей от голубой заразы!
P.S.
Предлагаю вернуться к истокам ибо ситуация революционная, и написать во всех детских букварях большими буквами на первой странице.

МЫ НЕ ГОМЫ, ГОМЫ НЕ МЫ !!!

Всё. Для меня тема закрыта.

Кому: Белый Волк, #945

> Даю сто процентную гарантию, что 90% (10% всго отклонение от нормы в стороны гомосексуализма) выберут драку, а не эту мерзость

То-то помню вся страна затаив дыхание ждала, пойдут пидоры маршем в день десантника или не пойдут :) 90% ждало хорошей драки, 10% соответственно хотело посмотреть на пидоров.

Кому: vovan3312, #916

> Да уж... самый тонкий юмор- анальный :)

Парадокс, камрад, кишка толстая, а юмор тонкий)

Всех Пидарасов на "Матросскую Тишину".
Книги с Поттером - сжечь.
Извращенку Роулинг - предать анафеме.

Всё!

Кому: Rastamouse, #947

Завидую. Я вот седьмую часть уже третий месяц читаю со словарём :) Ужос, конечно, но гораздо меньший, чем тот, который у нас выдают за "перевод".
Как бы там ни было, серия про "ГП" на сегодняшний день - лучшая СОВРЕМЕННАЯ детская книжка.

Честно говоря, мне было очч неприятно прочитать о таком высказывании Дж.Ро. Убеждая всех и вся, что эта книга ей дорога (не в плане денег), теперь, нести о её героях такую х%рь. Так нельзя, ведь ей верили! А как же "Мы в ответе за тех, кого приручили"?

Кому: monaprem, #949

> У норм есть тенденция меняться с течением времени, раньше, например, люди друг друга в жертву каким-то своим богам приносили (навеянно фильмом "Апокалипсис"), да если хотя бы вспомнить, про древний Рим, то тогда вообще получается, что это хорошо забытое старое. Вообщем, норма - это очень относительное понятие, а уж отклонение так и представить сложно.

А еще люди в некоторых местах кушали друг друга и вступали в близкородственные половые связи. С нетерпением ожидаю,когда это снова станет нормой.

Кому: Кастракис Полупопалос, #954

> Завидую. Я вот седьмую часть уже третий месяц читаю со словарём :)

Чему завидовать? Заслуга не моя, за время, которое ушло на мое обучение, можно зайца научить на театре играть.:) Выучить язык гораздо проще, чем кажется многим камрадам. Читаешь, хоть и со словарем - молодцом. Минимум через год, если будешь читать регулярно, станет гораздо легче. "Не знать английского - нельзя" (с) Старший товарищ.

> Ужос, конечно, но гораздо меньший, чем тот, который у нас выдают за "перевод".

Да ничего ужасного. Книга себе и книга, довольно качественная, но не шедевр. Что хорошо - действительно современный язык + читается достаточно легко.

> Как бы там ни было, серия про "ГП" на сегодняшний день - лучшая СОВРЕМЕННАЯ детская книжка.

Неа, тут не могу согласиться. Из того, что читала я - лучший Терри Пратчетт (детские книги о Плоском Мире, The Amazing Maurice, The Wee Free Men и т.д.=)). Язык не менее современный, но написано лучше. И, еще одно ИМХО - умнее.

Кому: cheburaha, #956

> А еще люди в некоторых местах кушали друг друга и вступали в близкородственные половые связи. С нетерпением ожидаю,когда это снова станет нормой.

Это верно, туда и идём.
[садится рядом, закуривает, тоже начинает ждать]

Кому: Rastamouse, #957

> детские книги о Плоском Мире

можно и так, конечно, но какие-то они не очень детские) да и залипают на них все больше т.н. взрослые.

Кому: cheburaha, #956

> А еще люди в некоторых местах кушали друг друга и вступали в близкородственные половые связи. С нетерпением ожидаю,когда это снова станет нормой.

[бесцеремонно влезает в чужую беседу]

А еще была вроде такая интересная форма семьи, когда в одном племени все мужчины и женщины одного поколения (т.е. связь родители/дети исключалась, но и только) были друг другу мужами и женами. :) Такая себе теплая групповушка-междусобойчик. Пора, пора вернуть все хорошо забытое старое! Кто сказал, что это не может быть нормой?

Кому: Rastamouse, #957

Ну, я бы не стал серию о Плоском мире относить к детской литературе. Скорее, "для старшего школьного возраста".
А с "ГП" вот ведь какая штука, помимо того, что серия сверхпопулярна, она еще и в литературном плане недурна. Что выгодно отличает её от поделок того же Дэна Брауна, допустим, который выехал исключительно на скандале. Ну и где он теперь?
Мало написать хорошую книжку, надо, чтоб её еще и прочёл кто-нибудь. Кому нужна книга, которая никому не интересна?

Кому: markus_1964, #907

> Ещё Главный заявил, что уедет на три дня,так мы и за 3000 комментов завалимся, пидоров обсуждать. Надо его коллективно попросить, что-бы побольше новостей оставил, перед отъездом:))

[Яростно машет плакатом: ДАЁШЬ НОВЫХ НОВОСТЕЙ]

Кому: Rastamouse, #960

> Кому: cheburaha, #956
>
> > А еще люди в некоторых местах кушали друг друга и вступали в близкородственные половые связи. С нетерпением ожидаю,когда это снова станет нормой.
>
> [бесцеремонно влезает в чужую беседу]
>
> А еще была вроде такая интересная форма семьи, когда в одном племени все мужчины и женщины одного поколения (т.е. связь родители/дети исключалась, но и только) были друг другу мужами и женами. :) Такая себе теплая групповушка-междусобойчик. Пора, пора вернуть все хорошо забытое старое! Кто сказал, что это не может быть нормой?

Опаньки. Вот и тема для интеллектуальной бесседы определилась - промискуетет как он есть. Сейчас к нам другие извращенцы подтянутся.

Кому: Rastamouse, #931
> Кому: татарин, #930
> Есть веские основания полагать, что девушка она взрослая, да и про образование не солгала.

Про книгу - ПеаР высшей категории. Как прошла раскрутка сего 4-ёх томного опуса , можно научные труды писать : -)
Двадцати-Тридцати-Сорокалетние "инфантильные оболтусы" реально болеют за то, что "пидарас или не пидарас" один
из героев. А автор (баба имеется в виду) продолжает зарабатывать на "лохах" деньги.
Ведь книгу можно не покупать (в России 1 млн. кажется последнего тома издали), фильм не смотреть.
Можно ведь ребенку сказать - "Это говно смотреть не будешь!"
А то , что говно уже с первых книг,серий можно было понять.
Хули тут думать и рассуждать!
И это, деление мира на "черное и белое" оно как бы очень развито в "подростковом" периоде.

Кому: cheburaha, #963
Привет Чебураха!
Извращенец или не извращенец зависит от многих факторов.
Культурных в том числе. :-)

Кому: Sapper, #948

Ты еще вспомни "Резиновую Зину купили магазине ..." :)))


Кому: Кобра, #924
По поводу книги:
Если первые две книги действительно детские сказки, то дальше пошел чистый триллер, своему ребенку я не буду советовать это читать. Тоже касается и фильмов, первые два - сказки, поставленные Крисом Коломбусом (вспомните "Четыре свадьбы, одни похороны") их посмотреть можно.

По поводу пидоров полностью согласна. Мужчина должен быть мужчиной. А тогда вижу нечто с подведенными глазами и крашенными ногтями, хочется взять ружье и открыть сезон отстрела морской солью по той части тела которой он крутит.
[готова поспорить на ящик шампанского - попаду с 350 метров "в яблочко"]
Мысль об острове поддерживаю, голосуя двумя руками,
у меня ребенок и я против того что-бы ему всякую мерзость через детские книги внушали.

Вот блин... Популярность книг настолько снизилась, что автор решила(популярность) подогреть этим заявлением? Бред какой-то.
А то что фанаты обсуждали ориентацию Дамблдора - бред в тройне. Просто читать книгу уже не интерестно что-ли?

Кому: lylyM, #734

> Я живу сейчас в Германии (Кёльн) и прекрасно знаю, как в Германии к гомосексуалистам относятся. А именно - никак. Да, есть специфическиЙ юмор, есть специфические слова - оскорбления. В остальном - безразличие.

Нынче и в мире, и в России весьма сильно гомосексуальное лобби (почему и зачем это отдельный вопрос). Если общество относится к гомосексуалистам безралично, то действия этого лобби никакого противодействия не встречают, соответственно получаем крайность - гей-парады, засилие пидоров в телевизоре и культуре в общем, вмешательство гомосексуалистов в воспитание детей и т.п. Ты считаешь эту крайность нормальной? В частности считаешь ли ты нормальным проводящиеся в Германии гей-парады, с открываемые главой МИД Германии? Кстати говоря, почему-то гетеросексуалы парадов не устраивают и права себе такого не требуют.

Однако Россия пока что не Германия, и в ней к пидорам относятся негативно, поэтому действия гомосексуального лобби в России встречает значительное сопротивление, соответственно хотя в России пидоры и достаточно широко представлены в телевизоре, но все же гей-парады еще не проводятся. Конечно, на пути гомофобии можно впасть в другую крайность, когда гомосексуалистов будут выискивать по квартирам и показательно сжигать на кострах. Такая крайность, конечно, тоже нехороша. Но на сегодняшний день опасности приближения к этой крайности в России не заметно, скорее совсем даже наоборот.

> Чего и нам желаю.

К счастью пока что большинство россиян и русских в частности видят такие пожелания в гробу.

> Педерастия убивает всё вокруг себя. Под гнётом педиков пала римская империя

Не так. И одобрение педерастии и крушение цивилизаций является следствием разложения общества. Потворствование педерастии есть потворствование разложению общества в одном из частных аспектов. Соответственно неприятие обществом педерастии является необходимым, но конечно же недостаточным условием выживания цивилизации. Степень необходимого неприятия вопрос отдельный, и может быть различной в зависимости от цивилизации.

зы
За последние 20 лет россиян к очень многим вещам научили относится безралично. Результат нравится?

Кому: cvetkof, #959

> можно и так, конечно, но какие-то они не очень детские) да и залипают на них все больше т.н. взрослые.

Никак нет, сэр, я нарочно использовала прилагательное "детские". :)
Никоторые из его книг выделены именно как "детские". Когда вы книжечку открываете, там это все указывается. :)
Залипают больше взрослые, да. Жаль, что детишки эти книги у нас почему-то почти не читают (пожалуй, я даже знаю почему - из детских киг переведена только серия о Джонни, а тот же Изумительный Морис, получивший Медаль Карнеги, все ждет своей очереди... и когда только соберутся, ироды=)).

Кому: Кастракис Полупопалос, #961


Кому: Кастракис Полупопалос, #961

> Ну, я бы не стал серию о Плоском мире относить к детской литературе. Скорее, "для старшего школьного возраста".

Открываю книжечку Пратчетта, читаю аннотацию, цЫтирую: He is an author of... a number of books for young readers which have appeared on several major award shortlists. :)
Пожалуй, да, скорее для школьного возраста, но, ИМХО, и Роулинг де факто относится туда же. Школьники и подростки.

> А с "ГП" вот ведь какая штука, помимо того, что серия сверхпопулярна, она еще и в литературном плане недурна.

Ээ, получается, что Роулинг лучше Пратчетта. Уверяю вас, я и то, и то читала в оригинале - Пратчетт тоньше, мудрее, талантливее, оригинальнее. Да он просто лучше пишет.
Секрет Роулинг в том, что она попала в яблочко своим главгероем. Именно этого Мальчика-Который-Выжил так ждала аудитория - вот и дождались, блин, героя. Да и на идеи ГП обратите внимание - там тебе и толерантность, и борьба за права угнетенных, и осуждение идей расовой чистоты. Полный набор современного либерала.

> Что выгодно отличает её от поделок того же Дэна Брауна, допустим, который выехал исключительно на скандале. Ну и где он теперь?

"Код Недовинченный" - не единственная его книга. Кстати, Брауна еще читают и в магазинах продают. И помнят пока еще. Хотя, поделка, не спорю, еще и низкопробная поделка. Аффтар сам толком не разобрался в терминологии, а туда же: гностики, агностики. :)

> Мало написать хорошую книжку, надо, чтоб её еще и прочёл кто-нибудь. Кому нужна книга, которая никому не интересна?

Совершенно верно, Роулинг оказалась именно нужна. Но книги ее - далеко не так хороши, как принято считать (но и не так плохи, как говорит партайнгеноссе Кобра). Сильный, хорошо продуманный сюжет - главное достоинство. Хороший костяк книги - это уже полдела. А вот многие персонажи - картонные. Да и язык не идеален.

[не в силах удержаться от гомофобного комментария]
И чем еще любезен народу в моем лице Пратчетт - так это действительно забавными шутками на горячо обсуждаемую тему. :) И никакой толерастии. Детям просто рекомендовано Министерством Культуры и Здравого Смысла.

Кому: татарин, #965

> Кому: cheburaha, #963
> Привет Чебураха!
> Извращенец или не извращенец зависит от многих факторов.
> Культурных в том числе. :-)

Привет, но как-то неудобно тебя татарином называть, еще и с маленькой буквы.
Ага, значит бывают культурные извращенцы, они культурно извращаются, а бывают соответственно некультурные.

Кому: Jameson, #935

> Кому: Rastamouse, #934
>
> Думаю это он про Уловку-22, который поливает грязью целую национальность, упрекая в том в чем повинен сам.

Позволю себе заступиться за абсолютно вменяемого камрада Catch-22. Тот пост, на основании которого ты, камрад, делаешь выводы, он, думается мне, прочитан тобой отдельно от предшествующего обсуждения. Это неправильно. Если ты прочитаешь все обсуждение полностью, то должен понять, что камрад никакую национальность грязью не поливает, а пост этот приводит, как подтверждение одного из своих тезисов. И обращен этот пост был, как я думаю, и ко мне тоже, так как мы с камрадом высказывали разный взгляд на проблему. Я камрада понял.

Кому: cheburaha, #963

> Опаньки. Вот и тема для интеллектуальной бесседы определилась - промискуетет как он есть. Сейчас к нам другие извращенцы подтянутся.

[очень тихим шепотом]

Я, это... пошутила. Надеюсь, не подтянутся.

Кому: Rastamouse, #972

> Я, это... пошутила. Надеюсь, не подтянутся.

Пущай подтягиваются. Уложим всех сразу и рядышком - бегать не придется.
[достает любимую свинчатку]

Кому: Rastamouse, #969

Сударыня, я ни в коем разе не умаляю достоинств Пратчетта. Пусть почитать довелось не много, но то что прочёл - понравилось. Я говорю о том, что "ГП" - это весьма крепкий и довольно качественный коммерческий продукт. По совокупности достоинств, на сегодняшний день - лучший, это приходится признавать вне зависимости от личных предпочтений. У нас почему-то принято всё мерить в плане "шедевр - не шедевр", и "не шедевр" однозначно понимается как "шлак", что в корне неверно. Если литература есть пища духовная, то невозможно каждый день питаться деликатесами, впрочем как и гамбургерами.

Кому: Маруся, #966

> По поводу книги:
> Если первые две книги действительно детские сказки, то дальше пошел чистый триллер, своему ребенку я не буду советовать это читать. Тоже касается и фильмов, первые два - сказки, поставленные Крисом Коломбусом (вспомните "Четыре свадьбы, одни похороны") их посмотреть можно.

Согласна, именно потому и проскочило это сначала- не разобралась с первой книгой(и фильмом) и расслабилась поначалу(аж до 4го тома).

> [готова поспорить на ящик шампанского - попаду с 350 метров "в яблочко"]
> Мысль об острове поддерживаю, голосуя двумя руками,
> у меня ребенок и я против того что-бы ему всякую мерзость через детские книги внушали.

Двое нас))) жаль что не больше!

Кому: Кастракис Полупопалос, #974

Сэр, я ведь не сказала, что Роулинг - "шлак". Так что с двоичной градацией "шедевр"/"шлак" - это не ко мне. :) Совсем не ко мне. К кому - не знаю.

> Я говорю о том, что "ГП" - это весьма крепкий и довольно качественный коммерческий продукт.

Так я сказала то же самое, но немного другими словами. ;)

> По совокупности достоинств, на сегодняшний день - лучший, это приходится признавать вне зависимости от личных предпочтений.

Вот вы прочтите детские циклы Пратчетта, желательно (но не обязательно) в оригинале, потом поговорим, хорошо?

Кому: SuSlick, #973

[благодарно смотрит]

Кому: Кобра и Маруся

Геноссен, последние книги цикла Роулинг и я бы, пожалуй, не стала давать читать впечатлительным детям. Вот подросткам - вполне.
"Мерзости всякой" в самих книгах нет; о заявлениях писательницы, сделанных бабла заради, детям знать необязательно.

А вообще - дети видят в книгах только книги. Все остальные рассуждения придуманы нами - взрослыми. Помню лет в 6-7 запоем читал "Карлсона". Тут надысь перебирал библиотеку и заодно откладывал, что мелкому можно чутка погодя почитать, наткнулся на эту книгу. Почитал пару глав, детство вспомнить. Меня объял ужас просто - токой циничной и злобной книги мне давно не доводилось читать. Я в шоке, думаю перечитать все детские книги, что в доме есть. Заодно и подумаю, что давать ребенку.

Кому: cheburaha, #970
Да ну ничего страшного , что с маленькой :-) (у меня 182 рост)
Что татарин - ну так вроде это не изъян.
Про "культуру".
Имелись в виду разные народы, племена, их нравы, обычаи и прочая мутАтень.
Для кого то индивидуум - извращенец, а для другого племени что ни на есть "плейбой".
И это. Не принимайте слишком серьезно. Это просто я огляделся вокруг, и понял
что много людей и понятий разных.

Кому: Rastamouse, #976

Хорошо :) Я всего лишь хотел отметить, что в плане коммерческого успеха "ГП" таки рулит. Коньюнктура? Да бесспорноно, но не бессталанная.

Кому: татарин, #979

> Кому: cheburaha, #970
> Да ну ничего страшного , что с маленькой :-) (у меня 182 рост)
> Что татарин - ну так вроде это не изъян.
> Про "культуру".
> Имелись в виду разные народы, племена, их нравы, обычаи и прочая мутАтень.
> Для кого то индивидуум - извращенец, а для другого племени что ни на есть "плейбой".
> И это. Не принимайте слишком серьезно. Это просто я огляделся вокруг, и понял
> что много людей и понятий разных.

Но мы-то с тобой - люди Книги, поэтому отличаемся исключительной нравственностью и нетерпимостью к извращениям.

Кому: Кастракис Полупопалос, #980

Консенсус :)). В плане коммерческого успеха - "ГП" рулит безусловно. Но здесь еще один фактор, кроме уже перечисленных - сенсация, которой стала книга. Это дело Европа и Запад очень любят. Роулинг "выстрелила", а Пратчетт шел к цели долго и упорно. К тому же несчастная, замученная судьбой учительница и мать-одиночка - это вам не вполне себе успешный криминальный журналист, а позже - глава пресс-службы ;). Личность автора тоже сыграла свою роль в рекламе.

> Коньюнктура? Да бесспорноно, но не бессталанная.

Даже не то что не бесталанная - талантливая.

Кому: Фесс, #926

> Мне, например, в детстве читали Жюль Верна, Майн Рида, приключения Томека, книги Дж. Даррела, Марка Твена, еще что то из библиотеки молодого (юного?) пионера. И почти все мои друзья детства выросли на этих книгах.

Камрад, мое детство было тяжелее - кроме всего вышеперечисленного мне еще мифы Древней Греции читали. Причем в принудительном порядке. Ну, типа когда я болела, сама читать не могла, а протестовать тоже не могла, т.к. горло болело и голоса не было...

Оооочень детское чтение. Про содранные там кожи, сваренных детишек и зоофилию... Правильно развивает мозг. И главное, без особой мотивации аморальных действий - просто захотелось или по принципу "ну не ндравишься ты мне..."

Так что Гарри Поттер по сравнению с этим - действительно добрая детская книжка. Там, по крайней мере, агрессия и жестокость как-то мотивирована.

Кому: cheburaha, #981

> Но мы-то с тобой - люди Книги, поэтому отличаемся исключительной нравственностью и нетерпимостью к извращениям.

И потому сидите в теме про пидаров?:)
Я уж камрадов стыдил, стыдил, не проняло, но что-бы деффки???? Краса и гордость нашего сайта????;))

Кому: cheburaha, #981

Кому: cheburaha, #981

> Кому: татарин, #979
> Но мы-то с тобой - люди Книги, поэтому отличаемся исключительной нравственностью и нетерпимостью к извращениям.

Я к ним (извращенцам) отношусь нормально. Т.е. - никак.
(Это не относиться к педофилам и маньякам - конкретные ублюдки)

Кому: markus_1964, #984

Сейчас NET только на работе!
Так , что пойми камрад правильно. :-)
Вот с Чебурахой хоть пообщался.

Кому: Rastamouse, #969

> Открываю книжечку Пратчетта, читаю аннотацию, цЫтирую: He is an author of... a number of books for young readers which have appeared on several major award shortlists. :)

[нагло вмешивается]

Как закоренелый Пратчетоголик хочу отметить: у него есть специальные детские книжки, целая серия. Читаются ничуть не хуже, чем "взрослые".

Но вообще-то я б его к детским писателям не отнесла - все-таки половину его шуток детям не понять...

Хотя именно этим страдают все детские книжки, которые лично я считаю "хорошими детскими книжками", типа тех же Мумитроллей.

>А нехватает работающих народных простат

>Если ситуация не изменится придется нам с тобои становится народными простатами (видиш больше некому) со всеми
вытикающими отсюда последствиями :))))))))

Увы ты прав . Перспектива пугающая. Это особенно для меня - политический идеал которого быть советником при отце Жозефе, "серой эминенции". Референт помошника - самая влиятельная должность. Но демократия была в Афинах аще примитивной = там до полноценной бюрократии остро не хватало Столетней войны и братьев Бюро. (вообще глубоко символично что освобождение "Бель Франс" - замутила харизматическая, и отважная девушка, демагог в лучшем смысле этого слова - а вот ФАКТИЧЕСКИ грохнули англичан при Касильоне уже именно "бюрократы" :-). Так что правильное решением в современной политике будет терпеливое и трудолюбивое выжидание - а потом - по обстановке.

А простатов правда не хватет - победил принцип что кандидаты в архонты соревнуются не столько в том сколько каждый литургий (в исходном значении слова) исполнит, скажем там триер снарядит на свой счет, пьес Еврипида поставит - а сколько на агоре в доказательства чистоты своих намерений наблюет. Остракизма на них нет - огнеупорным кирпичом. Что то не так в наших синагогах (в исходном значении слова). Всех волнуют исключительно "персидские пороки", забавно на сами персы искренне считали это порок "греческим" - удивительная аналогия с "французской"/"неаполитанской" болезнью не находите ли?.

Зы. синагога (расшифровка для малолетних "носиков") - собрание мужей. И ничего кроме. Не путать с гиппагогой - судном для перевозки лошадей.


>под копытами лошадей пидорасов-конкистадоров рассыпались в прах великие империи южноамериканских индейцев

Интересно, сколько бы времени конкистадор Кортес потратил бы на вдумчивое изучение вашего организма по частям за то что вы обозвали его пидарасом? Хммм, его - прельстившего Малинче. Думаю начал бы он со "стопадо", все старые испанцы так начинали - а вот дальше - дальше было бы в меру его фантазии и пределов сопротивляемости вашего организма. Щютка.


>Вдовы Клико. Зачем? Зачем человеку в 3 часа ночи КОРОБКА дорогущего Французского шампанского? [рыдает]

Как зачем ? Я вам удивляюсь - "какое громкое кукареку" (с) слова мужа одной из любовниц князя Потемкина, после того как Потемкин повелел дать залп из пушек по сигналу из своей спальни.

>Вот вы прочтите детские циклы Пратчетта, желательно (но не обязательно) в оригинале, потом поговорим, хорошо?

Во во "Джонни и мертвецы" ( «Jonny and the Dead») стоят ВСЕХ томов поттерианы вместе взятых - за доброту и человечность. Но Пратчет он для умных пишет, а Роулинг - для публики - тут то и разница.

Кому: татарин, #986

> Вот с Чебурахой хоть пообщался.

Понимаю, камрад:))
С нашими девушками общаться приятно.Они, задорные:))
[Но почему в ветке про пидаров?????????????]

Кому: lylyM, #909

>Я уточнить.. Т.е. практически каждая революция делалась под эгидой или в интересах гомосексуалистов?

Выводы каждый пусть делает сам для себя. Это информация для размышления, так сказать, но не попытка что-то доказать. Педерасты бывают разные. Пассивные и активные. Первые – зачастую безвредны. Вторые – агрессивны. Есть еще скрытые гомосексуалисты. Непроявленные, которые считают, что они би, но на самом деле – их гомосексуализм не проявился еще в полной мере.
Если педераст становится директором, допустим, предприятия, и, к нему на работу будут проситься педераст и нормальный мужчина, то этот директор предпочтет педераста, невзирая на профессиональные характеристики. И так далее. А это уже мафия. Вот так просто. Просто, потому что всем кажется, что мафия – это что-то запредельное. Нет.

>Абсолютно разные.
Но при установлении психической вменяемости подозреваемого в совершении преступления или "доказанного" преступника им приходится решать общие задачи. И в определённой ситуации вопрос (и ответ на вопрос): болезнь гомосексуализм или нет может быть решающим.

Я скажу забавную вещь. Педерастам было бы выгоднее, если бы их считали больными. Отношение в обществе было бы сочувствующее и им меньше хотелось бы все это демонстрировать на всяких гей-парадах. То бишь, и волки сыты и овцы целы (с).


>Педерастия убивает всё вокруг себя. Под гнётом педиков пала римская империя, Месопотамия и Урарту, Египет был распидорасен так, что один песок остался, под копытами лошадей пидорасов-конкистадоров рассыпались в прах великие империи южноамериканских индейцев, а под бомбами гомиков-американцев -Югославия. Кстати, и та часовенка в "Операции Ы" была раскатана по-брёвнышку сам знаешь кем. Универсальная теория ВСЕГО.

Не педерастия, а толерастия. Когда в обществе начинают ко всяким отклонениям относится как к норме и еще культивировать их, то для общества это означает конец.
Есть еще наркомания, проституция и многое другое. Важно отношение общества к этим вещам.

>И из чего ты высосал свое несогласие с Фрейдом, о Учитель? И по какому из вопросов ты с Фрейдом не согласен?

Фрейд в основном, считал, что мотивировкой поступков человека является его сексуальность. По мне, так бред. И то, что его так рекламируют, не значит, что я должен соглашаться с его идеями.

>Как и все, собственно, другие меньшинства: шотландцы, мотоциклисты и любители оригами

Второе и третье, скорее клубы по интересам. А первое – сплоченность на национальной почве.

>Спроси об этом гетеросексуала - и совершенно справедливо получишь в еблище.

Я не спрошу, но есть такие кто любят об этом рассказывать сами. Часто бывает, что с экранов ТВ. Многих очень смешили коммунистические собрания, где обсуждалась личная жизнь людей, но сейчас во всех ток-шоу то же самое. И даже похлеще.

Кому: BorMan, #899

>А вот действительно интересно. Пусть камрады с медицинским образованием объяснят. Отличаются ли принципиально гомосеки от, например, зоофилов? Не может ли случиться, что гуманная психиатрия т.н. цивилизованных стран большинством голосов признает нормой педофилию, зоофилию и другие ...филии?

Вот и мне интересно, почему раньше гомосексуализм считался отклонением, а потом вдруг перестал. Вполне может дойти до того, что гуманная психиатрия признает нормой и педофилию и зоофилию. Уже многие намекают на то, что это не отклонения, а лишь девиации. А у нас, после распада СССР и до 2001 года возраст согласия был с четырнадцати лет. Некоторые хотели опустить до тринадцати. Все это «цивилизованное» общество очень лицемерно и двулично.

на www.gay.ru что-то молчат про выходку экспрессивной училки
но у них там обычно все по-взрослому, хорошие подборки про творчество нетрадиционных зубров от искусства - может, поэтому?
что характерно, на форумах тоже как-то без оваций

Кому: ФВЛ (FVL), #988

> Зы. синагога (расшифровка для малолетних "носиков") - собрание мужей

Синагога на иврите- бейт кнессет, т.е."дом собраний"
Поправь меня, камрад.

Кому: mariam, #987

[бурно радуется коллеге]

> Как закоренелый Пратчетоголик хочу отметить: у него есть специальные детские книжки, целая серия. Читаются ничуть не хуже, чем "взрослые".

Так я о чем! Именно об этой серии детских книжек. Была высказана мысль, что лучшая современная детская сказка написана Роулинг, а я вспомнила о детских книгах Терри и нагло вмешалась. Цикл о ведьмочке Тиффани заруливает ГП только так.

> Но вообще-то я б его к детским писателям не отнесла - все-таки половину его шуток детям не понять...

Он не детский, он "всехний". :) А дети вполне поймут книги из детского цикла + надо эти книги правильно перевести. "Изумительный Морис" и младшим школьникам вполне подойдет.

> Хотя именно этим страдают все детские книжки, которые лично я считаю "хорошими детскими книжками", типа тех же Мумитроллей.

Да хз. Если ребенок не может МуммиТроллей читать - может, он слишком мало читал? Я вот Жюль Верна лет в 13 читала. Все зависит от.

Кому: markus_1964, #989


Ну так "латентных" очень много. :-)

Кому: markus_1964, #984

> Кому: cheburaha, #981
>
> > Но мы-то с тобой - люди Книги, поэтому отличаемся исключительной нравственностью и нетерпимостью к извращениям.
>
> И потому сидите в теме про пидаров?:)
> Я уж камрадов стыдил, стыдил, не проняло, но что-бы деффки???? Краса и гордость нашего сайта????;))

Не, у меня есть хорошие друзья - знакомые пидоры. Но в последне время что-то эта тема действительно достала.

Кому: ФВЛ (FVL), #988

> Во во "Джонни и мертвецы" ( «Jonny and the Dead») стоят ВСЕХ томов поттерианы вместе взятых - за доброту и человечность. Но Пратчет он для умных пишет, а Роулинг - для публики - тут то и разница.

Вот. :)

В 2001 году в теме "Про Сталина" всего 5 страниц комментариев накатали. А тут уже 10.
Актуальная темка...

Кому: Кобра, #975

> Двое нас))) жаль что не больше!

Ну на счет острова может нерационально, но статью в кодекс вернуть надо, и за пропаганду статью дописать.

И пошли они стройными рядами, на лесповал и рытье каналов.

[устремляет мечтательный взор в потолок]

Кому: Rastamouse, #994

> Цикл о ведьмочке Тиффани заруливает ГП только так.
>
[радостно кивает - приятно, когда единомышленники!]

Кому: Rastamouse, #994

> надо эти книги правильно перевести.

Их надо на языке оригинала читать!!!

Кому: Rastamouse, #994

> Если ребенок не может МуммиТроллей читать - может, он слишком мало читал? Я вот Жюль Верна лет в 13 читала.

С этим-то я не спорю. Просто многие приколы понимаешь, когда во взрослом возрасте перечитываешь. Это как раз и признак хорошей книги - она нравится в разных возрастах.

Чего, например, о том же Жюль Верне или Майн Риде я сказать не могу. Их если до подросткового возраста включительно не прочитал - лучше вообще не браться.