Первая и главная — модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом — с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.
Вторая — обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы — установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов будет осуществлена — уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны.
Третья — укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего "соцлагеря" — через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших тоталитаризм.
Четвертая — укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия — "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.
Наконец-то сказано главное: русский народ — ненормален.
Его будут демократически исправлять.
Фотка дедушки в советской форме?
Пять лет лагерей, каяться.
Не признаёшь свою страну преступной?
Десять лет лагерей, там осознаешь.
Гаранту, похоже, не дают покоя лавры иуды Горбачева.
Страну разрушит ,а 80-летие справит в каком-нибудь рукожопатом паласе!
И будет потом говорить на CNN - "Я уверен, что развал России был необходим!"
В тему высказывание:
"Завтра заключается в сегодня, будущее создаётся в настоящем; в то время как вы безумно уповаете на будущее,оно уже выходит изуродованным из ваших ленивых рук.Время — ваше, то,чем оно станет, зависит от вас." фон Клаузевиц
> Есть мнение - идея хорошая, но в нынешних условиях - не взлетит. Так что популизм чистой воды, игра на публику...
Есть мнение, камрад, и идеи хорошие (у КПРФ не один проект законов имеется), и знакомить народ с ними надо. А там, глядишь, в декабре и взлететь может. Просто не след разносить бред либерастов и ПЕдРосов о КПРФ.
> Кому: Anber, #686 >
> > Не выберут.
>
> Ага. Про ЕБН в 96 после Чечни, "операции на нос", оркестра, полёта на Исландию с посадкой и т.п. и т.д. тоже надеялись, что не выберут. А вышло (уж точно цифер не помню) чуть ли не единодушно!
Погугли "выборы президента РФ 1996" - увидишь насколько "единодушно".
> Обращаю внимание камрадов на передачу прошедшую недавно по каналу "Культура" http://www.youtube.com/watch?v=sHREjg8R-ys&feature=player_embedded > Там участвовали несколько врагов народа из обсуждаемого опуса [не разбейте монитор]. Обсуждали дест... Но был на противоположной стороне и некто писатель Михаил Елизаров-лауреат Букеровской!
Елизаров - наш человек!
Но вывод по просмотру ролика один - дискуссии с либероидами абсолютно бесполезны.
По причине полной бесплодности.
У них головах вшит неперепрограммируемый автоответчик - "Сталин уничтожил крестьянство", "Солженицин - великий человек" и т.д.
> И, Дмитрий Анатольевич, я специально для Вас приготовил вот эти книги: изучаем права человека по примерам из сказок (М. Федотов)
Ну и какие это будут сказки? "Незнайка на Луне", "Чипполино", я надеюсь? О, вот ответ,
> "Книжки, что Вы передали, любопытные, некоторые вопросы явно хорошо подготовлены. Например, такой: имеет ли мартышка право пользоваться очками? Чувствуется, серьёзно подошли к правам человека."
Имеет ли ребенок право быть вылеченным от кашля за три месяца? (это мы).
Собирается школьников водить по судам.
> "Совет обращает Ваше внимание на проблему рассекречивания архивных документов. По оценкам Росархива, эта работа ведётся крайне медленно по причине нехватки экспертов. Но даже этим нельзя объяснить, например, тот факт, что дела о производстве прицелов для бомбометания в 30-е годы были рассекречены, а дела о производстве презервативов за тот же период оставлены секретными. Понять это невозможно"
А, ему про презервативы интереснее.
> "Самогеноцид начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства – держателей культуры и традиционной морали, буржуазии – наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства – наиболее образованной и патриотической его части, хранителей национального самосознания и гордости. Затем последовали голодомор, коллективизация, которые были нацелены на уничтожение лучшего крестьянства. Именно они стоили, видимо, народу наибольшего количества жертв. Затем были репрессии новой интеллигенции, военных. Но что бы ни происходило, это были, как правило, лучшие представители народа."
Совершенно верно. Я, например, слабо представляю себе красного командира, дающего приказ атаковать коннице танки. Достаточно почитал мемуаров немцев, ни у одного нет упоминаний подобного.
А вот смотреть фото и хронику немецкую-одно удовольствие. Пехота идет по пыльным дорогам России пешком. Не в грузовиках даже. И артилерия на лошадках.
Кстати, лошадей до сих пор активно использхуют у нас на Юге в горнно-стрелковых подразделениях в качестве штатных единиц. И осликов тоже.
Но, я думал, что тот, кто написал про этот ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт читал что-то, что не читал я.
Ну вот, как и ожидалось - некто ласково и осторожно отмежёвывается от выходки федотовского совета - http://historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=1917 . От этого, правда, не легче, потому как эта выходка - очередной пробный заход всё на ту же тему предательства народа и истории страны (см. подрабинек, УС-2" и "России - 20 лет").
Посмотрела Кургинян против Злобина. Ах, обидно, когда уважаемый С.Е. не следует своему правилу из Сути Времени-8 на предмет вежливого и спокойного ведения диалога. Ему ведь так здорово это удалось на передаче с Федотовым и прочими. А здесь - что-то слабину он дал, чисто поведенческую. Обидно, да. Хотя и понятно, что нервы могут сдавать.
С.Е., держитесь. Мы на Вас очень внимательно смотрим и учимся. Или, по крайней мере, вспоминаем забытые хорошие манеры воспитанных людей.
> Народ Ливии (те, что в Бенгази) тоже так посчитал. Другая часть народа почему-то с ними не согласна.
Народ Ливии, как бы это не пытались опровергнуть западные СМИ, никакого отношения к мятежу не имел. Востали иностранные рабочие (гастарбайтеры), которые потребовали уравнять их в правах с ливийцами.
> "Самогеноцид начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства – держателей культуры и традиционной морали, буржуазии – наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства – наиболее образованной и патриотической его части, хранителей национального самосознания и гордости. Затем последовали голодомор, коллективизация, которые были нацелены на уничтожение лучшего крестьянства. Именно они стоили, видимо, народу наибольшего количества жертв. Затем были репрессии новой интеллигенции, военных. Но что бы ни происходило, это были, как правило, лучшие представители народа."
>
> Видно, что поляки нападали на танки не только с саблями, но и с копьями!!!
По факту под Кутно уланам "Поможе" дал бын приказ атаковать немецкую пехоту, но когда те проскочили через лес и выскочили на открытое место, где атаковала колона пехоты - напоролись на подоспевшие танки.
Ну и "не пропадать же добру"? Принялись что-то изобретать. Улан много полегло. Но вроде пару танков подбили - в их вооружение входили гранаты.
Атака вошла как в мифологию Войска Польского ("польска гонора") и Вермахта ("идиоты").
Танки на картине очень примечательные. Просто фантастические... Мигалков отдыхает!!!
Жечь фотки с пионерским галстуком - не буду
Каяться ни перед кем - не буду
Горжусь своими дедами, победившими фашистов и отстроившими страну после войны.
Предлагаю собраться по городам и весям и отпраздновать День Победы вместе.
> > По факту под Кутно уланам "Поможе" дал бын приказ атаковать немецкую пехоту, но когда те проскочили через лес и выскочили на открытое место, где атаковала колона пехоты - напоролись на подоспевшие танки.
атаковали пехоту на привале, но к несчастью для поляков, к немцам на помощь подошли бронеавтомобили.
Ну а потом Гудериан (или его литературный негр) написал в мемуарах... Впрочем, использовать немецкие мемуары в качестве серьезного источника может только Борис Соколов и его единомышленники.
> Кому: vovikz, #916 > Милейший, а в Египте и Тунисе тоже гастарбайтеры???
Пара уточняющих вопросов:
1 кто бомбит Тунис или Египет?
2 была ли ы Египте и Тунисе государственная система распределения доходов от импорта?
У меня брат ездил в Ливию работать. Как раз в нефтянке. Рассказывал, что в отличие от России в Ливии все иностранные рабочии находятся примерно в таком положении, что и таджикские дворники в Москве. Да, платят (неплохо), да, не унижают, не оскорбляют, но на каждом шагу ты чувстуешь, что есть люди первого сорта они же хозяева страны и есть люди, которых они наняли.
Уж про распределение доходов я и не говорю: по определению ливиец получает значительно больше, чем иностранец на той же работе.
> Кому: donerweter, #912 >
> > "Самогеноцид начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства – держателей культуры и традиционной морали, буржуазии – наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства – наиболее образованной и патриотической его части, хранителей национального самосознания и гордости. Затем последовали голодомор, коллективизация, которые были нацелены на уничтожение лучшего крестьянства. Именно они стоили, видимо, народу наибольшего количества жертв. Затем были репрессии новой интеллигенции, военных. Но что бы ни происходило, это были, как правило, лучшие представители народа."
> >
>
> Малость поблевал под стол...
Я уже один раз ошибся-перепутал стеб с серьезной позицией автора. Кто-нибудь подскажите - вот это вот, про дворян и прочее - стеб? Нет?
> но на каждом шагу ты чувстуешь, что есть люди первого сорта они же хозяева страны и есть люди, которых они наняли.
> Уж про распределение доходов я и не говорю: по определению ливиец получает значительно больше, чем иностранец на той же работе.
Не пойму, в чем плохо вели себя ливийцы по отношению к приезжим рабочим??? И что? Они должны были вашему брату платить столько же, сколь своим???
Это, камрад, не ко мне - это к Апостолу Петру для новопреставленного экс-прокурора.
Я пока даже свое отношение к расположенному под тем цынком не высказал здесь - просто дал камраду, озвучившему конспирологическую версию, наводочку - и только.
> Ведь опора, на наиболее "образованную" и активную часть населения
>
> Знаешь, камрад, у образованной и активной тоже уже зашкаливает. Наш завкафедрой - умеренный либерал по убеждениям - недавно сказал "Да что они Сталина так травят! Сами бы сделали для высшего образования столько, сколько он".
Камрад, читай внимательно, слово "образованную" в ковычках;)
Так вот я и не понимаю, на каком основании? Деньги им платили, и больше, чем в их родных родинах, иначе бы не приехали в Ливию, верно? Не обижали. Не ущемляли. И верно Полковник сейчас давит эту гниль.
Типа, "народ сам определяет свою судьбу". Всзбунтовали народ Туниса и Египта. Все тип - топ прошло. Бомбить не надо. Кто взбунтовал? Ответ был в многисленных ветках по "жасминовым революциям". Если не понятно - те, сто сейчас Ливию бомбит.
В Ливии прошло "наполовину".
Вполне можно понять Каддафи - началась гражданская война. Сказать: "Ливийцы, идете убивать ливийцев" западло.
Зато сказать "это все гастарбайтеры замутили" - нормальный такой ход. При этом можно посмотреть, склько на площади Бенгази выходит "гастарбайтеров". Ты флаги у них в руках видел? Знаешь, что они означают. Ну и так далее.
В том-то вся и фишка - в ливийские "сталинисты" стараются загасить взбунтовавшихся ливийских же либерастов. Как водится за подобной публикой, либерасты орут на весь мир и просят Запад их защитить.
> Ах, обидно, когда уважаемый С.Е. не следует своему правилу из Сути Времени-8 на предмет вежливого и спокойного ведения диалога.
Ты про то, как Кургинян наорал на девушку? А как еще можно было ответить на истерику и не выглядеть проигравшим. Мне показалось что Кургинян пару секунд обдумывал варианты ответа, выбрал такой, единственно верный. Голосов Злобину это, конечно, сразу прибавило, но и девушка скромней стала себя вести. С шоком она справилась за пару минут - сильный противник.
> Это поколение (как и я сам) тех, кто при Горбачеве был в средней школе. А что же в головах 30-летних, которые СССР вообще не застали?
Мне 28 (82 г.р.). В голове каша, вокруг столько всего говорят разного. А всего и не проверишь, да и не всегда сразу правильное мнение сформируешь. Но вроде пока голова варит, а значит всё там внутри устаканится. Ну и не сказал бы я, что совсем не пожил при СССР - даже в пионерах побывать успел (рано в школу пошёл).
> Ты про то, как Кургинян наорал на девушку? А как еще можно было ответить на истерику и не выглядеть проигравшим.
Да он, в общем-то, не наорал на неё, он съехал до опускания опппонента (про "ну вы прям как из ЦК ВЛКСМ", "маленькая моя" или что-то в этом роде) вместо холодного, корректного и рассчитанного ответа. Она воспользовалась против него его же приемами (включая "да-или нет"), девчушка готовилась к передаче. Может, она и не сильный противник, а всего лишь тренированная кукла - значения не имеет. Интеллектуальное высокомерие никого не украшает. И Кургинян сам об этом несколько раз говорил разными словами. Так что от него я меньше всего ожидала съезжания на уровень "а ты кто такой?".
Посмотри внимательно, как Д.Ю. ведёт себя на ТВ. Он, конечно, в острых полемиках не участвует, но опыт мне подсказывает, что ведёт он себя одинаково корректно со всеми собеседниками/оппонентами на публике, и с умными и с дураками.
> Холодным и расчётливым быть сложнавато, в окружение негативно настроеных граждан.
Пропустил самое важное, ключевое слово -"корректный". На стороне уважаемого С.Е. была минима половина публики, и ведущий был настроен благожелательно. Это очень много. Да и Злобин был не сильно злобный.
С.Е. расслабился от успеха на официальном ТВ, встречая, в основном, не очень умных или готовых к нему оппонентов. И начал пропускать удары.
> Ну, с мемуарами Маршалла Победы Жукова не сравнить.
Это ты сейчас нацистов с героем обороны Москвы попытался сравнить?
> Его "Размышления..." вообще улет полный.
Толковые мемуары с поправкой на память спустя 25 лет. Верховного считает достойным руководителем, Хрущеву дает щелчок по лысине за его вранье, свои ошибки признает.
Ну, ты (как и я) сразу быка за рога - вежливо подходишь и прямо спрашиваешь "а в глаз?". Кстати, раны-то зажили, руки-ноги в порядке?
> Но всё равно С.Е.Кургинян - голова!!
Сомнению не подлежит ни разу. Очень умный и глубоко думающий человек. Только Злобин кипятился, как чайник, и С.Е. у него подхватил кипячение на ровном месте.
> Посмотри внимательно, как Д.Ю. ведёт себя на ТВ. Он, конечно, в острых полемиках не участвует, но опыт мне подсказывает, что ведёт он себя одинаково корректно со всеми собеседниками/оппонентами на публике, и с умными и с дураками.
У Д.Ю. установка не спорить с идиотами и не пытаться им что-то доказать, ибо не разумно.
Политические передачи не подразумевают такого формата. Если не ответишь, то проиграешь. Истерики нужно парировать. При том силами холодного разума не получится, ибо на твои попытки спокойно ответить, оппонент будет тебя перекрикивать и забирать твое эфирное время. Нужно осадить сразу и перевести внимание на себя.
> Только Злобин кипятился, как чайник, и С.Е. у него подхватил кипячение на ровном месте.
Это шоу, а Кургиня театральный режиссёр, он играет свою роль. Люди в основном воспринимают происходящее через эмоции. Считаю, С.Е. неплохо сыграл. Итоги голосования тому пример.
>>Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории - например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II...
Это когда человека можно было запороть, или обменять на борзого щенка?
Высокие идеалы.
>Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.
Не в 1918? И кем развязанной?
Историки, в рот им ноги.
> Ты флаги у них в руках видел? Знаешь, что они означают. Ну и так далее.
Кстати о флагах. Сотни, а может и тысячи флагов бывшей монархии
мирные повстанцы под матрасами хранили в течении 40 лет.
А как пришло время, все, сразу и вдруг вытащили на белый свет.
> Это шоу, а Кургиня театральный режиссёр, он играет свою роль. Люди в основном воспринимают происходящее через эмоции.
Ну, пусть будет так. Типа, как у Сан-Цзы - выкажи слабость там, где её нет и спрячь силу, там, где она есть. Но, согласись, если я сейчас перейду на уровень "а ты кто такой", то ты меня пошлёшь далеко и надолго. И будешь прав. И эмоционально и интеллектуально.
Ни разу не спорю. Кургинян это мастерски делал не раз. Вспомить хотя бы Курнинян против Венедиктова. Там он вчистую захватил эмоциональную инициативу и сделал Венедиктова его же эмоциями. Здесь - он пропустил удар. Не ожидал его.
> А при чем тут поляки, и упоминаемые советские солдаты???
Я, наверное, недостаточно понятно выразился.
Я лишь хотел сказать, что некоторые поляки убеждены, что они атаковали танки конницей, и этим зело гордятся.
Советские солдаты тут ни при чём.
> Да он, в общем-то, не наорал на неё, он съехал до опускания опппонента (про "ну вы прям как из ЦК ВЛКСМ", "маленькая моя" или что-то в этом роде) вместо холодного, корректного и рассчитанного ответа. Она воспользовалась против него его же приемами (включая "да-или нет"), девчушка готовилась к передаче.
Это не его методы. Это хорошо продуманная провокация. Весьма некорректный вопрос, даже вопросом назвать нельзя, и начинается со лжи. Эта дрянь далеко пойдёт. Кургинян к провокации был совершенно не готов, впрочем провокации и рассчитаны на подобную неподготовленность. Предыдущие оппоненты такими приёмами не пользовались.
Это первый звонок.
> Да он, в общем-то, не наорал на неё, он съехал до опускания опппонента (про "ну вы прям как из ЦК ВЛКСМ", "маленькая моя" или что-то в этом роде) вместо холодного, корректного и рассчитанного ответа. Она воспользовалась против него его же приемами (включая "да-или нет")
Посмотрел еще раз этот момент - девушка задавала вопрос и постепенно скатывалась в истерику, требуя ответа "да или нет", перебивая этим попытку Кургиняна спокойно ответить. Так что не вижу другого выхода истерику прекратить. Да и сам формат ток-шоу расчитан на ругань, а не на спокойную беседу. Эту передачу хоть смотреть можно было, обычно меня хватает минут на 10.
Что касается Д. Ю. - он в таких ток-шоу не учавствует. В VIP-анатомии показал пример достойного общения, но там и девушки были намного доброжелательней и другой формат. С девушкой из ЦК совсем другой случай.
Вот, ты меня понял. В Сути Времени С.Е. предупреждал о провокациях. И они не замедлили последовать. Сразу же и прямо против него. Я этот эпизод передачи раз пять пересматривала, чтобы размотать все направления удара, его основные и вторичные смыслы.
> Есть мнение, камрад, и идеи хорошие (у КПРФ не один проект законов имеется), и знакомить народ с ними надо. А там, глядишь, в декабре и взлететь может. Просто не след разносить бред либерастов и ПЕдРосов о КПРФ.
Есть мнение, камрад, что сказки о том, что зюгановская КПРФ - есть коммунистическая партия - не более, чем вредные сказки.
> Но, я думал, что тот, кто написал про этот ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт читал что-то, что не читал я.
Это был сарказм, стёб.
Привыкай камрад, здесь такое практикуется.
Общеизвестно, что только стопиццот миллионов крестьян были задушены и съедены лично Сталиным - вот, вроде этого.
> В обществе очень сильно пущены либероидные корни.
> эти могут уже и покалечить. Так что таким образом можно подвергнуть сложностям себя и своих близких.
> ...Юрия Гагарина. Можно сделать интернет-страничку с описанием этого полета или сделать сувениры для себя и друзей (а то и на продажу)
Мда-а-а! Чет я даже не найду что сказать. Делать сувениры с Гагариным на продажу - это конечно мощный ответ идеологии десталинизации!
Если мы боимся даже просто обозначить свою позицию - чего мы можем достигнуть?
Убивает, что это единственный ответ. Больше никому не интересно обсуждать реальные шаги. Пусть даже я предложил глупость - предложите что-нибудь лучше. Но реальное действие, а не выпускание пара, хотя оно легче, приятнее и абсолютно безопасно.
Для телевизионного спора, и со скидкой на возраст - очень не слабый, ИМХО. Особенно с учётом того, что у неё внешность привлекательная, в публичной полемике при прочих равных весьма немаловажный фактор.
Дома, только жинка, но она меня сильно поддерживает
> на предмет чего прессовали, опять нарки местные?
Детский дом который мы курируем находится на козырном месте и приспичело московским коммерсам выстроить торгово-развлекательный комплекс на этой земле. Поддерживало их местное начальство областного уровня. Честно говоря думал всё же поломают нас, но с помощью местных чекистов (спасибо ещё раз пацаны) мы их одолели.
> Я уже один раз ошибся-перепутал стеб с серьезной позицией автора. Кто-нибудь подскажите - вот это вот, про дворян и прочее - стеб? Нет?
Не, это вполне оофициальная стенография заседания Совета при Президенте, они там решили детей по книжкам учить, по судам таскать, ну и вот это вот было. А с виду так благопристойненько.
> Пропустил самое важное, ключевое слово -"корректный". На стороне уважаемого С.Е. была минима половина публики, и ведущий был настроен благожелательно. Это очень много. Да и Злобин был не сильно злобный.
Кстати, да. Смотрели с мужем, перетягиваю его в поклонники Кургиняна, после такого эмоционального выступления сложно доказать, что он и спокойно умеет (см. Суть времени), а маме моей понравилось. Я С.Е. понимаю - было видно, что он весь на эмоциях, его трясло
А кстати лунтик в интервью, когда его спросили, что мол правом вета не воспользовались? он ответил (точно цитировать не буду но суть мне кажется такая)-"резолюция мол того верная, это Кадафи виноват". Возникает вопрос, если завтра одолеют нас, и мы начнем граждансконеповиноваться - типа бунтовать, чьи счета заморозят и кого обьявят нерукопожатным, а также кого будут бомбить?
Вопрос не втему камрады скажите Квачкова посадили или как?
> Вот, ты меня понял. В Сути Времени С.Е. предупреждал о провокациях. И они не замедлили последовать. Сразу же и прямо против него. Я этот эпизод передачи раз пять пересматривала, чтобы размотать все направления удара, его основные и вторичные смыслы.
У меня включается внутренний компьютер и начинаю просчитывать контрудары. Причём автоматом. Уже первая фраза насторожила и комп заработал. Готовили вопросы тщательно но не интеллектуалы, поскольку отправить в нокаут девочку было без проблемы. Или слишком хорошо знали Кургиняна.
> В последнее время даже те которых вменяемыми считал такое говорят что пиздец. Например, про пятнистого хорошо отзываются, мотивируя: ну для России он да - плохо сделал, а для мира то! Германию объединил!
> Человек такое говорит в 30, служил в армии и видел всякое.
А ты ему напомни, что Сталин был против раздела Германии вообще. И даже в 1952 году хотел, чтоб всё же её объединили, предлагал вывести войска и даже готов был отказаться от германских контрибуций за войну. Условие ставил одно: чтобы Германия не вступала в военные союзы "направленные против стран, с которыми она воевала во ВМВ" [мягкая такая формулировочка] Американцы этого сделать не позволили [Империя Добра - хуле] Интересно, что этот человек будет говорить?
> Детский дом который мы курируем находится на козырном месте и приспичело московским коммерсам выстроить торгово-развлекательный комплекс на этой земле. Поддерживало их местное начальство областного уровня. Честно говоря думал всё же поломают нас, но с помощью местных чекистов (спасибо ещё раз пацаны) мы их одолели.
Это - очень серьёзная победа. От души поздравляю тебя, твоих коллег и местных чекистов. Ребята, вы сильны!
> Смотрели с мужем... после такого эмоционального выступления сложно доказать, что он и спокойно умеет
Дай ему посмотреть все передачи Суть времени и книжки Кургиняна сунь почитать. Он поймёт с кем имеет дело в лице Кургиняна. Да и практически все передачи, кроме, может быть одной-двух (из того, что я видела), он проводит очень достойно, на высоте. Сейчас против него начинают кидать более серьёзные силы, игра в поддавки закончились. Но С.Е. мобилизуется быстро, я уверена.
> Готовили вопросы тщательно но не интеллектуалы, поскольку отправить в нокаут девочку было без проблемы. Или слишком хорошо знали Кургиняна.
Расчитывали на эмоциональный ответ Кургиняна, его и получили, завоевав симпатии тех, кто живёт одними эмоциями. Но и ответить корректно было невозможно в таком фомате, даже заранее готовясь.
Мне показалось, что Кургинян вполне владел собой и такой ответ дал осознанно. Так что его ошибка только в том, что он пришел на передачу, где кидаются какашками. Там выиграть не запачкавшись, невозможно. Зато донёс свою точку зрения до миллионов. Остается только сравнивать что полезней - вещать в инете, или на широкую публику, пользуясь теми СМИ, что есть.
> отправить в нокаут девочку было без проблемы. Или слишком хорошо знали Кургиняна.
Оба пункта. Девушку осадить можно было одним корректным контрвопросом, она бы поплыла. Я думаю, что это не она сама такая умная, её поднатаскали на Кургиняна. Понятно, что не только камрады, ты да я его передачи смотрим внимательно и анализируем его ход мыслей и приёмы ведения полемики.
> Расчитывали на эмоциональный ответ Кургиняна, его и получили, завоевав симпатии тех, кто живёт одними эмоциями. Но и ответить корректно было невозможно в таком фомате, даже заранее готовясь.
Это не эмоциональный ответ. Он "поплыл", пропустил удар и раскрылся. Ответить можно было. Девочка не столь уж сильна. И сама раскрылась.
> Мне показалось, что Кургинян вполне владел собой и такой ответ дал осознанно. Так что его ошибка только в том, что он пришел на передачу, где кидаются какашками.
> Кому: Noidentity, #978 >
> > Для телевизионного спора, и со скидкой на возраст - очень не слабый, ИМХО. Особенно с учётом того, что у неё внешность привлекательная
>
> Классический расклад, не находишь? Хорошо, хоть не блондинку подсунули.
Да никакой разницы. Похоже, дальше ещё хуже будет, в плане инструментов борьбы с рейтингами Сергея Ервандовича :(
Там, если присмотреться, на заднем плане лихой кавалерист с пистолетом в руке весь танковый экипаж заарестовал.
Такие вот они, добрые польские кавалеристы.
> А в качестве лица, проживающего на территории соседней страны, по поводу третьего пункта приведенных целей, хотелось бы сказать авторам - Идите на йух!
Правительства "стран бывшего СССР и возможно соцлагеря" тоже на это не пойдут. Только не по той причине, что ты, я и миллионы других, а потому что хрен они захотят признавать "общность тоталитарного прошлого", они, бля, "его Жертвы"
> если завтра одолеют нас, и мы начнем граждансконеповиноваться - типа бунтовать, чьи счета заморозят и кого обьявят нерукопожатным, а также кого будут бомбить?
Канал ОБС сообщает, что если в РФ будет граждансконеповиновение, то есть договор с НАТО о введении войск в РФ. Кто-нибудь копенгаген, действительно ли это так?
> Это окупационный совет какой-то, ей богу. Таким меморандумом могли разродиться только засланцы и враги моего народа. Следующим логичным шагом могут быть только публичные казни оставшихся ветеранов войны, с попутной прямой транслятцией по центральным каналом.
> Это не эмоциональный ответ. Он "поплыл", пропустил удар и раскрылся. Ответить можно было. Девочка не столь уж сильна. И сама раскрылась.
Может быть. Я бы точно "поплыл". Но считаю девочка очень сильная, никакие аргументы не приняла бы, а продолжила свою истерику. Доказывать что-то было бесполезно - она всё равно бы вызвала сочувствие у телезрителей. Что так, что этак - противники нашли беспроигрышный вариант. Значит они достаточно сильны, это стоит учесть.
> Танки на картине очень примечательные. Просто фантастические... Мигалков отдыхает!!!
Ага, особенно, из которого ноги торчат, как из пьяного трактора Т-16 с кузовом спереди. Там экипаж, который сдаётся, в башне паровозиком сидит - видимо специальная толерантная конструкцмя для сексменьшинств.
> > в реальной истории Корнилов, по-моему, ничем особенным не отметился - по сравнению с другими белыми генералами) > > Он пытался летом 17-го свергнуть Временное и стать диктатором. Его поезда с "дикой дивизией" были остановлены железнодорожникми и частично разоружены Красной Гвардией.
Корнилов засветился еще на одном деле:
"Скоропадский: генерал Корнилов - отец украинизации армии
Корнилов встретил меня любезно и принял со словами: "Я от Вас требую украинизации Вашего корпуса. Я видел Вашу 56-ю дивизию, которую в 81-ой армии частью украинизировал, она прекрасно дралась в последнем наступлении. Вы украинизируй те Ваши остальные дивизии, я Вам верпу 56-ю, и у Вас будет прекрасный корпус..."
> А тем временем КПРФ внесла законопроект о национализации предприятий, приватизированных в 90-е годы > > http://www.rbcdaily.ru/2011/03/25/focus/562949979930366 > > Есть мнение - идея хорошая, но в нынешних условиях - не взлетит. Так что популизм чистой воды, игра на публику..
Не то, что - не взлетит. На взлёт даже не рассчитывается. Зюгановщина - она и есть, зюгановщина.
> Ты про то, как Кургинян наорал на девушку? А как еще можно было ответить на истерику и не выглядеть проигравшим. Мне показалось что Кургинян пару секунд обдумывал варианты ответа, выбрал такой, единственно верный. Голосов Злобину это, конечно, сразу прибавило, но и девушка скромней стала себя вести. С шоком она справилась за пару минут - сильный противник.
можешь кинуть ссылку на это выступление? или сказать как передача называется?
> Ты про то, как Кургинян наорал на девушку? А как еще можно было ответить на истерику и не выглядеть проигравшим. Мне показалось что Кургинян пару секунд обдумывал варианты ответа, выбрал такой, единственно верный. Голосов Злобину это, конечно, сразу прибавило, но и девушка скромней стала себя вести. С шоком она справилась за пару минут - сильный противник.
если "Поединок. С. Кургинян против Н. Злобина" то я уже нашел
Новости
VIP
