При обсуждении закона о педофилии в канадском парламенте у людей с психическими отклонениями на сексуальной почве нашлись защитники, которые назвали педофилию "сексуальной ориентаций наравне с гомосексуализмом". А в США, тем временем, есть специальная организация, которая борется за легализацию педофилии.
Во время обсуждения в парламенте Канады поправки С-54, предусматривающей внесение в уголовный кодекс изменений по поводу минимального срока наказания за преступления сексуального характера против детей, перед чиновниками выступили психолог Монреальского университета Хуберт ван Гиджсегхем и доктор Вернон Куинси. Ученые попытались убедить властей, что педофилия – это не психическое заболевание, а особый вид сексуальной ориентации, наравне с гомо- и гетеросексуализмом, пишет Christian Telegraph. По мнению психологов, "лечить" педофилов химической кастрацией или подвергать их тюремному заключению – просто варварство.
Ну наконец-то рукопожатные граждане сказали своё веское слово.
Лёд тронулся.
> Природа так распорядилась что женщины рожают, всё остальное, большинство женщин, делают плохо.
Гм, а примеры того, что большинство женщин все остальное, кроме деторождения делают плохо? Примеры того, когда некое, мужкое сообщество, с минимальным присутствием женщин, вело бы хозяйство на высочайшем уровне.
> Гм, а примеры того, что большинство женщин все остальное, кроме деторождения делают плохо?
Далеко ходить не надо, сравни нормативы тяжелой атлетики и тяжелой атлетики для женщин. Подумай почему женщины не играют с мужчинами например в шахматы?
> Далеко ходить не надо, сравни нормативы тяжелой атлетики и тяжелой атлетики для женщин. Подумай почему женщины не играют с мужчинами например в шахматы?
Это крайне важные для существования цивилизации мероприятия? Или, так, развлекуха?
> Гм, а примеры того, что большинство женщин все остальное, кроме деторождения делают плохо?
Данный пример мужчины изъясняется-то плохо: пишет, как в школе вообще не учился, ну и в воспристии текста очевидная каша. Такие обычно очень любят писать про "большинствO женщин делаЮт плохо" :) Как раз из целевой аудитории севиных басен.
отмотай на пару страниц назад и прочитай. Вот это словосочетание "не пизди", употребляй в разговоре: с папой, с мамой, с мужем, с детьми, с другими родственниками, а со мной не надо.
Ну в Китае, наверное это был вопрос выживания, хотя вот недавно на бфм писали, что в будущем в Китае будут трудности с рабсилой, вследствие этой политики.
> в России и Африке работа всяческих фондов
В Африке и без фондов справляются, и в России было бы то же самое если бы не ЯО и т.д.
> Ну и мысли о планируемом количестве детей не сами в головах зарождаются.
Конечно, пропаганда играет свою немаленькую роль. Но как быть с СССР? Была правильная пропаганда, была и политика стимулирующая рождаемость, тем не менее все-таки люди в какой-то мере планировали количество детей.
> Далеко ходить не надо, сравни нормативы тяжелой атлетики и тяжелой атлетики для женщин. Подумай почему женщины не играют с мужчинами например в шахматы?
Ну все-таки "лучший результат среди мужчин выше лучшего результата среди женщин" не тождественно "все кроме деторождения женщина делает плохо".
Ещё раз повторяю: ты выдал, что я, якобы, отношу женщин к какой-то особой касте. Я с тебя требую фактического подтверждения твоих слов. Но их нет, привести их ты не приводишь. Это называется "пиздИть".
> Сколько женщин-авиаконструкторов можешь назвать? Женщин полководцев?
Я задавала простой вопрос : назовите примеры того, что именно большинство женщин делают плохо? Примеры того, когда некое, мужкое сообщество, с минимальным присутствием женщин, вело бы хозяйство на высочайшем уровне.
Ну, чтобы было сразу ясно стало, что женщина- это некий баласт, который тянет общество мужчин к упадку.
Для Вас специально : женщина- дарительница жизни, война и смерть- не ее сфера деятельности.
Мы же не требуем, чтобы Вы назвали число мужчин, выносивших и родиших детей.
Ваша сфера деятельности : оберегать и защищать женщин и детей, почему Вы требуете от нас, чтобы мы взяли на себя Ваши функции? Вы скрытый феминист?
> Сколько женщин-авиаконструкторов можешь назвать? Женщин полководцев?
А что, женщин кто-то пускал в авиаконструкторы и полководцы? У нас уже был длиннющий разговор в каком-то треде про Савельева, где уже со всех сторон обсуждалось, почему женщины имеют мало достижений в каких-то сферах. Да их просто туда не пускали до последнего времени. Это социальный барьер, а не интеллектуальный. А добавь сюда необходимость того самого деторождения и ухода за детьми, и ты получишь что женщина, чтобы добиться успеха в профессии, или должна работать за двоих - в семье и на работе - или должна отказаться от семьи, иначе просто сил не хватит. Поскольку от семьи отказываться нельзя, женщины отказываются от карьеры.
Мужчины не имеют способности к деторождению, да будет тебе известно. У них для этого нет соответствующих органов. Яичников, матки, фаллопиевых труб, да и гормональный фон иной. Посему вопрос сколько мужчин рожало глуп.
Сколько женщин было у Колумба на каравеллах - ни одной. А так да, женщина - балласт, там где начинает руководить женщина - там консерватизм и застой. Сравнивать детородную функцию с ролью женщины в обществе некорректно. Это как разница между тёплым и мягким.
Пример - женщины хуже разбираются в математике, хуже водят автомобиль, из женщин практически нет изобретателей. Да, кстати, лучшие повара - тоже мужчины. Это если не сравнивать ежедневное приготовление пищи с профессией повара и кулинара.
Твои рассуждения явно выдают в тебе открытую феминистку.
> Ещё раз: профессиональная деятельность и материнство - две разные сферы приложения умений, внимания, интеллекта, опыта и разные сферы затрат ресурсов организма.
А профессиональная деятельность и отцовство — две одинаковые сферы приложения умений? Или вот профессиональная деятельность и служба по призыву — это разные сферы затрат ресурсов организма?
Еще раз : почему женщина должна взять н себя функции мужчины? Если мужчины не в состоянии взять на себя функции женщин? Почему требования выполнять функции как женщины, так и мужчины Вы относите только к женщинам? Кто из нас феминист? Ответ- Вы!
А для того чтобы руководить государством надо быть женой генсека? А для того чтобы создать авиалайнер надо быть женой или дочерью авиаконструктора? Нещитово!
Кстати, почитайте Чехова "Остров Сахалин". Там как раз дан пример и анализ, как развиваются поселения, состоящие только из мужчин, и как развиваются поселения, где, женщин, хоть их и мало, но они есть.
А это можно делать без мужа? Как вообще можно рассуждать об этом, ты либо хочешь это делать либо не хочешь и ищешь оправдания. Ужеж и посудомойки есть и стиралки, и всякой хрени электромеханической на кухне валом - времени блин мало?
За что можно уважать женщину? Ну так по настоящему! Чего по настоящему великого и особенного может сделать женщина?
Херня эта ваша женская карьера и самореализация - заменители и не более. Только в доме, только в детях она может раскрыть все свои таланты и способности, только за это её без оговорок уважают и ценят. Всё остальное могут делать мужики и чаще даже лучше.
> Ещё раз повторяю: ты выдал, что я, якобы, отношу женщин к какой-то особой касте. Я с тебя требую фактического подтверждения твоих слов. Но их нет, привести их ты не приводишь. Это называется "пиздИть".
это называется пиздЕть! а еще есть пИздить, но это другое.
Вопрос - какие функции женщины должен взять на себя мужчина? Социальные или физиологические. Социальные взяли уже давно. Физиологические нет. Некое мужское сообщество, которое прекрасно выполняет функции с минимальным количеством женщин - экипаж корабля, воинское подразделение, госпиталь, металлургическое предприятие. Или не так. Мужики и за бухгалтера и за кадровика сработают и не хуже женщин.
> А теперь попробуйте исключить из своей жизни : Киндер, кюхе, кирхе
Для женщины это провозглашалось единственно ей нужным. Из моей жизни кухня, кстати, практически исключена. Готовлю, когда рядом нет женщин. Но большинство знакомых мне шефов - мужчины.
> как быть с СССР? Была правильная пропаганда, была и политика стимулирующая рождаемость, тем не менее все-таки люди в какой-то мере планировали количество детей.
Но убыль населения началась после распада СССР, хотя демография очень интересная тема, в двух словах не обсудишь.
> Ася! А с какого бодуна женщина должна пранировать сколько людей должна убить ее идея?
С такого, что мы не менее агрессивны, чем мужчины, более жестоки, и идея войны нам отнюдь не чужда. См. норвежскую традицию, куноити и т. п. Я, к примеру, с удовольствием послужу в армии, когда примут закон о женской воинской обязанности, если по возрасту и здоровью подойду.
Но вопрос профессиональной реализации сильно выходит за рамки военного дела.
> Некое мужское сообщество, которое прекрасно выполняет функции с минимальным количеством женщин - экипаж корабля, воинское подразделение, госпиталь, металлургическое предприятие.
Это не отдельное сообщество, оно связано с другими, которые их обеспечивают едой и всем необходимым. Я о поселениях на Сахалине РИ
> Природа так распорядилась что женщины рожают, всё остальное, большинство женщин, делают плохо.
Правильно гутаришь, но я тебе больше скажу, мужики все остальное делают то же, так же, только рожать не умеют!!!
Во всяком случае выглянув в окошко в этом легко можно убедиться..))
> Мужчины не имеют способности к деторождению, да будет тебе известно. У них для этого нет соответствующих органов. Яичников, матки, фаллопиевых труб, да и гормональный фон иной. Посему вопрос сколько мужчин рожало глуп.
Нисколько не глупый вопрос. Ты посмотри сколько по улицам рукопожатых маршами ходят, отстаивают свои права пусть не рожать, но хоть имитировать!!!
> Для того, чтобы создать нормальный климат в семье
Не надо увиливать. Вопрос не о климате в семье, не обязательно иметь семью, чтобы что-нибудь толковое изобрести или создать. Вопрос именно о творческом процессе. Женщины на это имеют гораздо меньше способностей, они по жизни генетически - консерваторы.
Не надо так же уклоняться от сути спора. На вопрос: "Гм, а примеры того, что большинство женщин все остальное, кроме деторождения делают плохо? Примеры того, когда некое, мужкое сообщество, с минимальным присутствием женщин, вело бы хозяйство на высочайшем уровне." я привёл примеры.
Никакой разницы между вопросами не видишь:"Я задавала простой вопрос : назовите примеры того, что именно большинство женщин делают плохо?" и "Еще раз : почему женщина должна взять н себя функции мужчины?"?
> За что можно уважать женщину? Ну так по настоящему! Чего по настоящему великого и особенного может сделать женщина?
Э, не в ту сторону поворачиваешь. Что получается только тех можно уважать, кто великий и особенный? А что, если человек просто мастер своего дела, ответственный его уже и уважать нельзя? Ну вот, например, человек токарь золотые руки, ответственный и грамотный, хороший чесный человек и примерный семьянин меньше уважения требует чем, к примеру, главный конструктор? А ведь, без них ничего не построишь и не создашь. И с женщинами тоже самое, добросовестных и хороших работников среди них тоже много и без них не обойтись.
Я это к чему. Все профессии важны, любая работа уважения требует. А сейчас, почему-то про это забывают. Что-то меня в сторону понесло :)
> Для женщины это провозглашалось единственно ей нужным. Из моей жизни кухня, кстати, практически исключена. Готовлю, когда рядом нет женщин. Но большинство знакомых мне шефов - мужчины.
1. Разумеется функция женщины - созидание, а не разрушение. Это факт, поэтому кухня, дом, дети -это ее предназначение. Но индустриализация вырвала женщину из привычного круга обязанностей, плохо это или хорошо, не знаю.
2. На счет мужчин- поваров. Ну не знаю, есть у меня один зять, готовит, хвалим, поддерживаем в нем уверенность, что очень вкусно. Лучше это хобби, чем другое. Но, честно говоря, готовит ниже среднего! Но на вкус и цвет, как говорится..
Поясни, а где у женщины предстательная железа, и какого гормона в крови женщин больше - эстрогена или прогестерона? Ну да бог с ним, вот как часто вы усы и бороду бреете, раз это ерунда?
Сказки о том, что способности мужчин и женщин равны - удел феминисток. Вся история говорит об обратном. Женщина всегда за мужчиной. Даже - ЗАмужем.
> С такого, что мы не менее агрессивны, чем мужчины, более жестоки, и идея войны нам отнюдь не чужда. См. норвежскую традицию, куноити и т. п. Я, к примеру, с удовольствием послужу в армии, когда примут закон о женской воинской обязанности, если по возрасту и здоровью подойду.
С агрессией - стоп!! Это, у Вас, родная, от избытка энергии, каковую Вы , к сожалению, принимаете за агрессию. Нужно срочно эту энергию направить в мирное русло : сходите с детьми в парк, сваляйте снеговика, походите на лыжах.
Многие "это" делают именно без мужа. Вынашивают, рожают, воспитывают, заботятся, при этом работают и делают что-то помимо дома. Это сложно, не все могут выдержать, но стремиться надо. Даже без мужа. Иначе когда дети вырастут, у них будет своя жизнь, куда тебе незачем соваться, останешься у разбитого корыта.
> Херня эта ваша женская карьера и самореализация - заменители и не более.
А богато нынче на Тупичке знатоков жизни, как я посмотрю. Интересно, как бы ты срегаировал, если бы тебе кто-нибудь сказал, что всё, чем ты занят - херня, и твоё дело - мешки грузить? Впрочем, о чём я. Такие, как ты, мыслители, не способны посмотреть на что-то дальше собственных фантазий.
> А профессиональная деятельность и отцовство — две одинаковые сферы приложения умений?
Отцовство никак не влияет на гормональные изменения в организме, организм отца в процессе беременности женщины никак не тратиться на развитие зародыша физически.
> Нужно срочно эту энергию направить в мирное русло : сходите с детьми в парк, сваляйте снеговика, походите на лыжах.
Я как-то без чужих советов обойдусь, что мне делать, а про женскую агрессию тебе стоило бы почитать что-нибудь по теме, прежде чем страшно обоснованные суждения выносить. Тред, я смотрю, продолжает аккумулировать спецов в самых разных сферах.
> Дык а что же на вторых ролях-то? А что не генсеком или президентом?
А царицей или королевой?! У нас в России было бабье царство: Катя1, Анна, Лиза, Катя 2! Не считая последнего Николая, который был под каблуком у супруги! И шо?!!
> Не надо увиливать. Вопрос не о климате в семье, не обязательно иметь семью, чтобы что-нибудь толковое изобрести или создать.
Для женщины- обязательно! Она детей создает, растит и воспитывает конструкторов, полководцев и т.д.
Мужчина может родить конструктора?!!
Что является наиболее толковым созданием : создатель, или его творение?!!
>Вопрос именно о творческом процессе. Женщины на это имеют гораздо меньше способностей, они по жизни генетически - консерваторы.
И это тоже хорошо!!! Представьте, Ваша супруга решила бы поэкспериментировать и родила бы, Господи, не дай Бог, неведому зверушку!!
> Не надо так же уклоняться от сути спора. На вопрос: "Гм, а примеры того, что большинство женщин все остальное, кроме деторождения делают плохо? Примеры того, когда некое, мужкое сообщество, с минимальным присутствием женщин, вело бы хозяйство на высочайшем уровне." я привёл примеры.
Не катят, т.к. это не отдельное хозяйство, а часть совокупного. Я Вам подсказывала : хозяйства поселенцев на Сахалине.
> Никакой разницы между вопросами не видишь:"Я задавала простой вопрос : назовите примеры того, что именно большинство женщин делают плохо?" и "Еще раз : почему женщина должна взять н себя функции мужчины?"?
Это Вы уходите от моего прямого вопроса. Повторяю : почему женщина должна брать на себя функции мужчины?
Ну я же говорю - ты феминистка. Если открыть библиографию фамилий по истории науки и техники, то обнаружится, что женщин там будет всего около 6%, а из миллионов патентов, выданных изобретателям, женских патентов - меньше 1%. Нашли себе от велика ума тёпленькое место на кухне, поближе к еде и теплу?
> Какой страшно коварный вопрос, ты его к чему задал, не пояснишь?
> Ну я же говорю - ты феминистка. Если открыть библиографию фамилий по истории науки и техники, то обнаружится, что женщин там будет всего около 6%, а из миллионов патентов, выданных изобретателям, женских патентов - меньше 1%.
В эту сферу женщин пустили очень недавно.
А добиться в ней результатов тяжело, вне зависимости от пола.
Но если мужчина может позволить себе сосредоточить всё своё внимание на работе, женщина - нет, на ней всегда ещё дом и дети. Даже сейчас. Общество как давило, так и давит, женщина должна то, должна сё, а вот туда-то ей дороги нет. Это с одной стороны. А с другой - есть сильный соблазн просидеть за чьей-то спиной втихаря, не особо напрягаясь. А с третьей - работать и держат семью одновременно - двойная нагрузка. Двойная, повторяю, нагрузка. Так что не надо ля-ля, те, кто там упомянут, дважды героини. И за заслуги и за двойную нагрузку. Подозреваю, местные хулители женских достижений сами еле-еле душа в теле чего-то в жизни добились, и посуду за них мама моет.
> А у меня один зять - профессиональный повар. Но не готовит совсем и работает не по специальности. Тебе повезло больше!!!
Ну, у меня младшенький, когда учился, запросил рецепты,- очень по домашней кухне заскучал, гм, даже прошел курс по поварскому делу (дома то только - чистка картошки и подсобные работы), не помогло! Но хвалим, давимся, но хвалим!
> Представьте, Ваша супруга решила бы поэкспериментировать и родила бы, Господи, не дай Бог, неведому зверушку!!
Это ты к чему вообще? Опять путаешь социальные функции с физиологическими? А кто то кажется Ася говорил, что девочки умнее. Видимо с возрастом проходит.
> Я Вам подсказывала : хозяйства поселенцев на Сахалине.
На Тупичке на ты. Ну да ладно. Прочитаю. Встречный вопрос - назови хоть одно чисто женское сообщество, которое вело бы хозяйство на высочайшем уровне.
> Повторяю : почему женщина должна брать на себя функции мужчины?
Да хоть десять раз повторяй, где я утверждал, что женщина должна брать на себя функции мужчины. Твои домыслы.
> Отцовство никак не влияет на гормональные изменения в организме,
Отцовство серьезно влияет на гормональные изменения в организме. Начиная от отсутсвия возможности вести регулярную половую жизнь во время беременности и после родов, и заканчивая хроническим недосыпанием после рождения ребенка. Как же мужчина может реализовать себя в профессиональной области, если он на работе способен думать только о том, кого бы огулять и как бы выспаться? А если он одновременно с работой еще и учится?! А? А?!
> А кто то кажется Ася говорил, что девочки умнее. Видимо с возрастом проходит.
Конечно, проходит, если не тренировать.
Любое достижение, чьё бы то ни было, это результат тренировок. Есть тренировки - есть результат, нет тренировки - нет результата. Если перестать тренировать разум лет в 18, он очень быстро потеряет былые кондиции. Они и так с возрастом теряются, но если тренировать - дольше продержится.
> Если открыть библиографию фамилий по истории науки и техники, то обнаружится, что женщин там будет всего около 6%, а из миллионов патентов, выданных изобретателям, женских патентов - меньше 1%.
Забыла спросить: ты советскую библиографию имеешь в виду, или мировую? В СССР с этим показателем должно быть получше.
> Начиная от отсутсвия возможности вести регулярную половую жизнь во время беременности и после родов, и заканчивая хроническим недосыпанием после рождения ребенка.
> Сказки о том, что способности мужчин и женщин равны - удел феминисток.
Равно как и обратные утверждения удел малолетних подростков.
У мужчин и женщин не равные способности, не не равные способности - они у них просто разные. Это банально, но тем не менее это факт.
Это во-первых.
А второе, оно же главное, как конкретный человек свои способности реализует. Неважно какая у него писка ниже пояса, гораздо важнее есть ли в нем человеческие качества. Включая волю и трудолюбие.
Которые, между прочим, воспитываются с детства, главным образом мамкой и папкой в равной мере.
Это тоже банально, но и это, как ни странно, факт.
> Ну, у меня младшенький, когда учился, запросил рецепты,- очень по домашней кухне заскучал, гм, даже прошел курс по поварскому делу (дома то только - чистка картошки и подсобные работы), не помогло! Но хвалим, давимся, но хвалим!
А сейчас ем солянку собственно приготовления. Хоть и не повар.
Причем, что характерно, не давлюсь, а получаю удовольствие!!!
И на мой вкус в ресторанах так качественно готовить не умеют.)
Кто не пускал-то. "Нет, ты назови!" (с) С чем собирались приходить-то в сферу науки, что привнести-то? Мобильные телефоны, оптоволокно, ДВС?
> Так что не надо ля-ля, те, кто там упомянут, дважды героини.
Это только в том случае, если имели семью и детей. И за детьми сами ухаживали, и сами готовили, а не няньки с поварами. У Склодовской-Кюри, кстати всего одна дочь.
> Двойная, повторяю, нагрузка.
Мне не надо рассказывать. Я это понимаю.
> Подозреваю, местные хулители женских достижений сами еле-еле душа в теле чего-то в жизни добились, и посуду за них мама моет.
Эк куда тебя заносит! Кто же женские достижения здесь хулит-то? Ну достигли и достигли, чего же плохого. Вопрос стоит в том, что немногие из женщин достигли. Потому как выбор у вас всегда - либо дом, либо карьера, пр условии что карьеру сделать труднее, действительно проще отсидеться.
> Я, в отличие от тебя, рожала сама. Так что представляю себе разницу затрат.
Медаль тебе за это не выдали, нет?
Может быть, организм женщины изначально для рождения приспособлен? Может быть, на протяжении почти всей сознательной жизни женкий организм функционирует по определенному циклу, самым непосредственным образом связанным с деторождением? Может, в этом дело, что ты рожала сама, а я сам не рожал?
> За что можно уважать только женщину безоговорочно, при любых других равных возможностях и профессиях?
[разводит руками] убил :) Есть такое дело.
хотя не каждая мать достойна уважения. Она может быть раздолбайкой, или так баловать свое дитя, что без внешнего вмешательства путного из ребенка ничего не выйдет и т.п.
Кроме того уважение к человеку складывается в-общем. Ну например, человек может быть хорошим профессионалом, но таким говном по жизни, что в целом уважения к человеку нет. Ну и с матерью то же самое может быть: она может любить свое дитя, но быть сволочью и ребенка таким же воспитать. Как-то так.
> Многие "это" делают именно без мужа.
> не все могут выдержать, но стремиться надо.
Эвоно как! Т.е. для начала надо максимально усложнить задачу, чтобы потом истово отдавая всю себя решать эту задачу, чтобы потом не остаться у разбитого корыта. Мощно!
А может сначала подумать как это проще сделать и найти подельника? Не?
Ну тогда-то понятно почему у женщин "ума больше", а мужики-то тупые, всё норовят облегчить задачу, ну там дом построить, семью обеспечить.
> если бы тебе кто-нибудь сказал, что всё, чем ты занят - херня, и твоё дело - мешки грузить?
Если бы в моей области деятельности была бы хотя бы одна женщина способная хоть на 50% того, что я знаю и на 10% того что умею - я бы может и засомневался в своей исключительности как мужчина, пошёл бы грузить мешки, кстати никогда не брезговал и частенько достаю газовый ключ из инструмента.
> Такие, как ты, мыслители, не способны посмотреть на что-то дальше собственных фантазий.
Фантазии это для женщин, они для них реальность, по сему - да, не могу, о чём безмерно скорблю.
> У мужчин и женщин не равные способности, не не равные способности - они у них просто разные. Это банально, но тем не менее это факт.
Естественно.
Более того, у разных мужчин разные способности. Между собой. Не равные.
И у женщин тоже.
И в разных возрастах разные возможности, в том числе, интеллектуальные.
С какой целью интересуешься? Причём тут папа римский и избирательное право женщин. Папу женщины избирают? Интересно!!!
Вообще с 1948 года право голоса для женщин стало частью международного права. А так где как. Некоторые и сейчас не имеют. А что, женщины качественнее мужчин голосуют?
Бабье царство? Расширением границ РИ, выход к морям и океанам. А Вы что имели в виду?
> Это ты к чему вообще? Опять путаешь социальные функции с физиологическими? А кто то кажется Ася говорил, что девочки умнее. Видимо с возрастом проходит.
Не, я использую Ваш прием! Вы то постоянно смешиваете!
> Встречный вопрос - назови хоть одно чисто женское сообщество, которое вело бы хозяйство на высочайшем уровне.
Все деревни и заводы во время ВОВ и после оной до демобилизации армии.
> Да хоть десять раз повторяй, где я утверждал, что женщина должна брать на себя функции мужчины. Твои домыслы.
Вот тут:
> >Сколько женщин-авиаконструкторов можешь назвать? Женщин полководцев?
>Для Вас специально : женщина- дарительница жизни, война и смерть- не ее сфера деятельности.
>Мы же не требуем, чтобы Вы назвали число мужчин, выносивших и родиших детей.
Ваша сфера деятельности : оберегать и защищать женщин и детей, почему Вы требуете от нас, чтобы мы взяли на себя Ваши функции? Вы скрытый феминист?
> Т.е. для начала надо максимально усложнить задачу, чтобы потом истово отдавая всю себя решать эту задачу, чтобы потом не остаться у разбитого корыта. Мощно!
> А может сначала подумать как это проще сделать и найти подельника?
В том, что ты из числа идиотов, я уже убедилась раньше, но этот коммент окончательно подтвердил.
Где сказано, что женщины себе специально ищут таких условий? Нигде. Конечно, лучше в браке. Но не всякий мужчина готов на брак, и уже тем более ещё меньше мужчин готово поддержать свою жену в её профессиональном росте. Такие вот долдоны, как ты, сидят и бубнят: "Дом-дом-дом..." Или сбегают, потому что ищут себе в жене прислугу, а не партнёра, и выбирают ту, которая готова прислуживать на любых условиях. А уж если вдруг такой мужчина испугается, что женщина, не дай небо, его чуточку умнее... Но отсутствие мужа вовсе не препятствие, чтобы складывать руки и ставить на себе крест. Есть способности - их нужно реализовать, они не простят, если этого не сделать.
> Если бы в моей области деятельности была бы хотя бы одна женщина способная хоть на 50% того, что я знаю и на 10% того что умею - я бы может и засомневался в своей исключительности как мужчина
Ты не напутал. У половозрелых мужчин прогестерон на стабильно высоком уровне, у фертильных женщин он на высоком уровне только в определённый период менструального цикла.
> Все деревни и заводы во время ВОВ и после оной до демобилизации армии.
А мужики то что в это время делали? Бамбук курили? И эта, про электростанции забыла, там тоже одни бабы работали, и лес рубили, и уголь, и нефть и металл лили, и поезда водили, и в КБ работали. Ну и понятно, что по твоим же словам > Не катят, т.к. это не отдельное хозяйство, а часть совокупного.
> Вот тут:
> > >Сколько женщин-авиаконструкторов можешь назвать? Женщин полководцев?
>
> >Для Вас специально : женщина- дарительница жизни, война и смерть- не ее сфера деятельности.
> >Мы же не требуем, чтобы Вы назвали число мужчин, выносивших и родиших детей.
> Ваша сфера деятельности : оберегать и защищать женщин и детей, почему Вы требуете от нас, чтобы мы взяли на себя Ваши функции? Вы скрытый феминист?
Разъясняю это ответ на вопрос что женщина делает хуже чем мужчина - конструирует самолёты и воюет. Так понятно? Могу пояснить так же что такое самолёт и что такое конструировать и воевать.
Новости
VIP
