Про иуд

14.08.07 02:10 | Goblin | 404 комментария »

Разное

Вернулся домой, почитал комментсы про войну.
Богато наплодила дебилов нынешняя пропаганда — куда там большевикам.

Сразу вспомнился стих:
Тринадцать апостолов – один Иуда.
Сто тридцать апостолов – Иуд десяток.
Тыща триста апостолов – Иуд сотня.
Такая статистика –
Как Страшный Суд.
В стране с населением
Миллионов в несколько
Обязательно наберётся
миллион Иуд.
(с) О. Ладыженский

Кстати, как-то даже странно, что Иуда до сих пор не оправдан.
Ведь он наверняка хотел, чтобы его любили.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 404, Goblin: 17

Goldgraber
отправлено 22.08.07 21:11 # 401


# 400 Комнин
> >Атеистам - верить не во что.
>
> А вот коммунисты верили. И считали себя атеистами. Определение "атеизма" в СЭС и БСЭ другое, а не то что вы и ваш единомышленник даете. Вот мы и спорили о термине.

Они строили коммунизм и верили в то,что его достроят.
А не в абстрактное понятие коммунизма.

>Возможно мы с вами по разному определяем веру. Вы ВЕРИТЕ что ваш дочь может вырасти красивой умной и здоровой. Вы веретие что сможете ее воспитать и варастить. А есть те, кто НЕ ВЕРЯТ, и делают аборты и сдают детей в детдома.

[Бьётся головой об стену,жутко воет]
Я НЕ ВЕРЮ!!!

Я этого хочу и стараюсь сделать так, чтобы моё желание исполнилось.
Вопрос веры здесь не участвует вообще.
Те,кто сдают детей в детдом, поступают так в массе от эгоизма.
Вера тут тоже ни при чём.

>А вот верите что ваша цель достижима и идете к ней.

Я не верю.
Я на это надеюсь и хочу этого.
И делаю всё необходимое.
>"Главное, видеть цель, верить в себя и не замечать препятствий." (с)

Я не верю ни в себя, ни в других.
И не понимаю, какой смысл Вы вкладываете в этот словыестный оборот.

Вот быть уверенным в себе - это звучит уже более правдиво.
Однако понятия "веры" уверенность в себе не подразумевает.

Не хотел бы Вас обидеть, но складывется такое ощущение, что Вы автоматически проецируете понятие "вера" на любые проявления человеком приверженности к каким-либо идеям или планирования своего будущего.

Тогда как есть прекрасный метод в отношении любой теории, аксиомы, идеи.
Он заключается в принятии этой мысли в качестве рабочей гипотезы, не требующей доказательства.
То есть будет опровержение - можно пересмотреть.
Не будет - значит идея, аксиома, концепция останется среди неорпровергнутыхз
Понятие "веры" тут не рассматривается.
Только идеи,аксиомы,мысли и степень вероятности их достоверности.
И эту модель познания можно применять везде, где отсутствует точный практический опыт.

Вы не поверите, даже в религии!!!
Например, священные книги сообщают нам, что бог есть.
При отсутствии других данных можно принять эту гипотезу без доказательств.
Что вот где-то, может быть, есть какое-то высшее сущесто, которое, по слухам, создало окружающий мир и всемогуще.
Есть оно или нет, в точности непонятно.
Но гипотезу такую иметь в виду вполне можно.
Вот только веры в этом случае тоже НЕТ.

То есть, если бог есть и Вы покажете его атеисту, он не уверует.
Он только будет знать, что бог есть, что гипотеза о его существовании подтвердилась.
В этом и заключается различие восприятий мира атеистом и верующим.
Так и живём.


Комнин
отправлено 23.08.07 13:00 # 402


2 Goldgraber

>Не хотел бы Вас обидеть, но складывется такое ощущение, что Вы автоматически проецируете понятие "вера" на любые >проявления человеком приверженности к каким-либо идеям или планирования своего будущего.

Вы меня не обидели. Но вы явно не смотрели за всей дискуссией. Вы близки к тому, о чем я говорил. Кстати посмотрите на корень слова "приверженность". А также "увернность", и "доверие".
А еще можете посмотреть ком. 285.

>Тогда как есть прекрасный метод в отношении любой теории, аксиомы, идеи.
>Он заключается в принятии этой мысли в качестве рабочей гипотезы, не требующей доказательства.
>То есть будет опровержение - можно пересмотреть.

Логично. Но почему у вас только одна гипотеза? Обычно гипотез даже не две. А человеку свойственно отдавать предпочтение одной. Той, которая, по его мнению, заслуживает наибольшего доВЕРия.


Goldgraber
отправлено 24.08.07 03:24 # 403


# 402 Комнин
> Вы меня не обидели. Но вы явно не смотрели за всей дискуссией. Вы близки к тому, о чем я говорил. Кстати посмотрите на корень слова "приверженность". А также "увернность", и "доверие".
> А еще можете посмотреть ком. 285.

Смотрел. Комментарий 285 тоже.

А также есть ещё слово "верность" ,например.
Одинаковый корень не говорит о тождественности смысла слов, только об их происхождении в данном языке.

>Логично. Но почему у вас только одна гипотеза? Обычно гипотез даже не две. А человеку свойственно отдавать предпочтение одной. Той, которая, по его мнению, заслуживает наибольшего доВЕРия.

С чего Вы взяли, что речь обо мне?
Там в начале абзаца(во втором предложении) написано "например".
Каждая религия даёт свою гипотезу об устройстве мироздания.
Лично у меня любимой гипотезы как таковой нет.


Комнин
отправлено 24.08.07 11:48 # 404


Отпуск заканчивается... А вместе с ним и возможности беседовать.

2 Goldgraber

>А также есть ещё слово "верность" ,например.

Что интересно верующие люди должны не только верить в Бога, но и быть верными Богу. К сожалению "должны быть" не означает "являются".
То же самое касается веры в идеологию (в идеалы) или веры в вождя...
Я ничего уже не доказываю. Просто размышляю.

>Каждая религия даёт свою гипотезу об устройстве мироздания.
>Лично у меня любимой гипотезы как таковой нет.

Жаль.
Вы не могли бы дать ваше определение атеизма (желательно с ссылкой на авторитетные источники). Я привык считать что атеистов есть своя гипотеза мироздания. Судил по коммунистам, которые называли себя атеистами.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 404



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк