Как дела у Терминатора?

Кому: Forsa, #100

> И где я себе противоречу? Я как бы спорю, и говорю, что ляпов нет? Я где то писал, что это идеально выверенное кино с точки зрения сюжета?

Это не твои слова?

>Камрад, ты хорошо представляешь работу хотя бы простого западного телеканала? А подобной киностудии представить можешь? На таком уровне - случайностей не бывает, особенно в сценарии, который был изучен и разобран по букве, не одним десятком людей не один десяток раз. Когда в ход идут такие бабки - случайностей не бывает.

Прости, я тебя не понимаю

Кому: andyt78, #82

> Во первых: смешно что женщина - крутой пилот, да еще и мексиканка. лана там в израеле им позволяют играться, но вот в пендостане результаты посадоке женщин на авианосцы почемуто плачевны (вернее очевидно почему, по той же причине по которой у женщин возникают проблемы с парковкой).

Да ты, похоже, сам живешь по шаблонам, против которых что-то тут возразить пытаешься. Есть женщины, которые водят намного лучше среднестатических мужчин. Уверен, получше тебя самого намного.

Да, мля, ты хотя бы почитай про советских женщин-пилотов, героев Советского Союза периода Второй Мировой Войны, а потом городи ерунду. Мужик тут нашелся...

Кому: darkpastor, #102

> Да, мля, ты хотя бы почитай про советских женщин-пилотов, героев Советского Союза периода Второй Мировой Войны

Например, воспоминания Раисы Ароновой, "Ночные ведьмы". Очень неслабая вещь.

На прошлой неделе (Испания) сходил в кинотеатр на премьеру.

Фильмой доволен!
Ждём продолжения

Я кого то здесь оскорблял, модератор?

"Терминатор:ДПС" оказался настолько "никчемным" фильмом, что в интернетах уже вторую неделю ведутся бесчисленные холивары по его душу. Причем, пуще всего отчего-то беснуются хулители, которые при одном только упоминании Т4 тут же заходятся в припадке. Всю эту ситуацию хочется прокомментировать словами неизвестного героя:"Хоспади, сколько же кретинов смотрят фильмы *опой". И от себя добавить:"И не умеют получать удовольствие от жизни" :)

Кому: Srg_Alex, #96

> NusferatU - прошу предъяаить список "дебильнейших ляпов". (ждёт)

[присоединяется к ожиданию]

Кстати во втором терминаторе любители покритиковать нашли более 200 ляпов. Можете спросить у гугла.

Кому: NusferatU, #101

> И где я себе противоречу? Я как бы спорю, и говорю, что ляпов нет? Я где то писал, что это идеально выверенное кино с точки зрения сюжета?
>
> Это не твои слова?
>
> >Камрад, ты хорошо представляешь работу хотя бы простого западного телеканала? А подобной киностудии представить можешь? На таком уровне - случайностей не бывает, особенно в сценарии, который был изучен и разобран по букве, не одним десятком людей не один десяток раз. Когда в ход идут такие бабки - случайностей не бывает.
>
> Прости, я тебя не понимаю


Проще говоря. Фильмы снимаются для денег, каждый прием и сюжетный ход в фильме отработан от и до. Все "ляпы", продуманная работа не одной сотни профессионалов. За это им платят большие деньги. Если сочтут, что фильму нужно добавить реализму, добавят сколько нужно и не подкопаешься. Сочли нужным снять так. Всем не довольным мастерством авторов предлагаю поставить себя на их место, потом рассуждать. Будет интересней. С точки зрения формальной логики ляпов полно. Но суть голливудских блокбастеров не в этом.

Кому: Lookin, #97

> сейчас занят на фильме "Мы из будущего-2".
> Отсюда вопрос: не в курсе ли вы, о чем речь? Поискал по интернетам - ничего подобного не встретил. Может вы знаете, вдруг и правда, продолжение снимают?

Прошу прощения, что вмешиваюсь. Ходят такие слухи. Подробностей, увы, не знаю.

>Хотя, если честно, не представляю, что там можно продолжить, по-моему фильм вполне самодостаточный.

Как и корейский "Воины небес". Сюжет похож, только исполнение более сильное.

Кому: Lookin, #97

> Оффтоп.
>
> Вопрос к уважаемому Consigliere.
> Вопрос к уважаемому Consigliere.
>
> Намедни жена моя, рассказала, что вычитала в каком-то женском журнале (извиняюсь, название не помню), что Наталья Варлей сказала, что её сын, что трудится помрежем (господа, не ржать!), сейчас занят на фильме "Мы из будущего-2".
> Намедни жена моя, рассказала, что вычитала в каком-то женском журнале (извиняюсь, название не помню), что Наталья Варлей сказала, что её сын, что трудится помрежем (господа, не ржать!), сейчас занят на фильме "Мы из будущего-2".
> Отсюда вопрос: не в курсе ли вы, о чем речь? Поискал по интернетам - ничего подобного не встретил. Может вы знаете, вдруг и правда, продолжение снимают?
> Отсюда вопрос: не в курсе ли вы, о чем речь? Поискал по интернетам - ничего подобного не встретил. Может вы знаете, вдруг и правда, продолжение снимают?
> Хотя, если честно, не представляю, что там можно продолжить, по-моему фильм вполне самодостаточный.

Камрад, может вот это имеется в виду:
http://www.baltinfo.ru/news/57495

Кому: Ecoross, #111

> Ходят такие слухи. Подробностей, увы, не знаю

И на том спасибо, камрад! Раз эти слухи не только в дамских журналах ходят, значит вполне возможно, есть и основа для них.

> Как и корейский "Воины небес". Сюжет похож, только исполнение более сильное

К сожалению, не смотрел. Постараюсь в ближайшее время, исправить это упущение.

Кому: mairos, #112

> Камрад, может вот это имеется в виду:
> http://www.baltinfo.ru/news/57495

Как знать камрад, всё может быть. Судя по заметке - кино будет правильное, что редкость в наше время. Хоть и явный плагиат.
Кстати, вспомнилось, по этой теме. Помню читал в детстве повесть Сергея Абрамова "Время его учеников".
Там тоже было про то, как трое пацанов попали из 1977, в 1942 год, в партизанский отряд.
Кому интересно, почитать можно тут:
http://lib.ru/RUFANT/ABRANOW/starkov2.txt

Кому: Lookin, #115

> Кстати, вспомнилось, по этой теме. Помню читал в детстве повесть Сергея Абрамова "Время его учеников".

Да, тоже читал в детстве. Оказалось, это продолжение "В лесу прифронтовом"
http://lib.rus.ec/b/99680

Кому: Lookin, #114

> К сожалению, не смотрел. Постараюсь в ближайшее время, исправить это упущение.

Он того стоит.

Кому: Kasyan, #51

> Камрад, то есть ты не видел, как в Крёстном отце (1972) Вилли Чиччи мочит Дона Кунео?

То есть я не видел, кто там играл Джона Коннора. Может, напомнишь?

> И полагаешь, что Кэмерон всё сам придумал и ни у кого украсть не мог?

Автором первого "блокбастера" был Гомер, так что всё после него сделанное - воровство либо хлам.

Кто вообще этот Кэмерон и что он сделал?!

Кому: roses, #107

> Всю эту ситуацию хочется прокомментировать словами неизвестного героя:"Хоспади, сколько же кретинов смотрят фильмы *опой". И от себя добавить:"И не умеют получать удовольствие от жизни" :)

Всю эту ситуацию хочется прокомментировать словами "Сколько же кретинов с готовностью смотрят любое говно и умудряются получать при этом удовольствие"

Кому: Котовод, #109

> Кстати во втором терминаторе любители покритиковать нашли более 200 ляпов. Можете спросить у гугла.

В Т4 нет "киноляпов", в Т4 голимая тупая хуета видна невооруженным глазом с начала до конца.

Кому: DED@, #113

> Товарищи,ваши мега-споры есть результат не плохого сценария фильма,а его названия.
> Не было бы там слово "Терминатор",оценки к фильму были бы гораздо ровнее.

Дело не в названии, а посредственном качестве фильма, который свою внутреннюю алогичность, клиническую тупизну и слабую сюжетную пропработку не смог закрыть даже зрелищностью летнего блокбастера.

В фильме нет ни оджной запоминающейся экшен-сцены, нет драки терминаторов, там даже кулачная драчка людей с маркусом снята халтурно.
Есть херово нарисованный Шварц, да и того за полминуты ободрали, чтобы рисовать поменьше было.

Кому: Bomberman, #120

> Дело не в названии, а посредственном качестве фильма, который свою внутреннюю алогичность, клиническую тупизну и слабую сюжетную пропработку не смог закрыть даже зрелищностью летнего блокбастера.

А Т2 не алогичен и сильно проработан сюжетно? Навскидку
- как металический т1000 попал в будещее без органики
- почему он в половине сцен видит конора и идет пешком, хотя бегает как автомобиль.
и вот именно таких нестыковок граждане накопали около 200.
т.е. т2

Кому: Bomberman, #119

> голимая тупая хуета видна невооруженным глазом с начала до конца.

Кому: Bomberman, #118

> Всю эту ситуацию хочется прокомментировать словами "Сколько же кретинов с готовностью смотрят любое говно и умудряются получать при этом удовольствие"

Кому: Bomberman, #118

"Красота - в глазах смотрящего". Если вы не в состоянии непредвзято и по достоинству оценить художественный артефакт - это повод для беспокойства, а отнюдь не гордости. Да и категоричность вашего сугубо личного мнения, которое вы выдаете за императив, как бы намекает... :) Фильм замечательный: стильный, атмосферный, визуально и эмоционально насыщенный. Имеющий глаза - увидит)

Кому: Bomberman, #120

> В фильме нет ни оджной запоминающейся экшен-сцены, нет драки терминаторов, там даже кулачная драчка людей с маркусом снята халтурно.

Сюдя по данной мессаге, у автора плохая память, раз запомнить сцены не в состоянии.
Про кулачную сцену - вообще смешно рассуждать.

Т4 - отличное кино.

Кому: Srg_Alex, #123

> Т4 - отличное кино.

Согласный.
Интересно раскроют ли тему плазменного оружия в продолжениях. В первых частях оно было, но несколько позже по времени.

Кому: Srg_Alex, #123

> Кому: Bomberman, #120
>
> > В фильме нет ни оджной запоминающейся экшен-сцены, нет драки терминаторов, там даже кулачная драчка людей с маркусом снята халтурно.
>
> Сюдя по данной мессаге, у автора плохая память, раз запомнить сцены не в состоянии.
> Про кулачную сцену - вообще смешно рассуждать.
>
> Т4 - отличное кино.

Да прекрасный филем.

Что подтверждается его провалом в прокате, несмотря на детский рейтинг, да-да.
В России Т4, кстати, обвалился на 80 % по сборам после первых же выходных.

Везде это говно брало кассу ровно неделю, потом сыпалось в ебеня.

Так что ценителей прекрасного оказалось не так уж и много, в основном люди шли на бренд и рекламу, а потом плевались говном.

Назови мне пожалуйста экшен сцену из Т4, которая могла бы стать его визитной карточкой, как штурм полицейского участка и пресс в Т1, как драчки термов, гонки на грузовиках, ДТП с азотом и раскуроченные ебла Т-1000 в Т2 или хотя бы как гонка на кране и драчка в тубзике в Т3.

Хоть один "вау"-момент.

Кому: Котовод, #124

> Интересно раскроют ли тему плазменного оружия в продолжениях. В первых частях оно было, но несколько позже по времени.

И лазерное было. Правда, неправильное, как в Звёздных Войнах

Кому: roses, #122

> "Красота - в глазах смотрящего". Если вы не в состоянии непредвзято и по достоинству оценить художественный артефакт

Да хуле там оценивать.
Кино - расползающийся по швам мешок с компостом.

Если ты кстати не знаешь почему так получилось (а провалу имется конкретные объективные причины) то можешь конечно подводить под Т4 всякие красивые теории и чувствовать себя тонким ценителем.
Но выглядеть при этом ты будешь, этим самым, оригиналом.

Кому: Котовод, #121

> А Т2 не алогичен и сильно проработан сюжетно? Навскидку
> - как металический т1000 попал в будещее без органики
> - почему он в половине сцен видит конора и идет пешком, хотя бегает как автомобиль.
> и вот именно таких нестыковок граждане накопали около 200.
> т.е. т2

По сравнению с Т4 про это даже смешно говорить.

В Т4, где противокиборгская мина прилипает к ноге киборга и даже ногу ему взрывом не повреждает.
Где кибрг с полутороцентнеровым каркасом плавает в речке баттерфляем.
Где Коннор держит с десяток ударов Т800 в табло и стреляет в упор гранатами, без взрывной отдачи, хотя сам находится в зоне пражения.

Если Т2 это классный фильм с некритичными киноляпами, то Т4 - это просто брак, который только бездарно просранные 200 мильенов, вытягивающие фильм в целом на более-менее средний уровень, и спасают.

Кстати, Трансформеры-2 высрут вот такенную кучу металлолома на своего прямого конкурента Т4 и жопу им вытрут за первые же выходные проката.

Вот тогда и поговорим про отличные фильмы и тонких ценителей.

Как-то тихо стало.

Я еще вернусь.

Асталависта!

Кому: Bomberman, #130

Взял всех разогнал!!!

Свое мнение - фильм ни о чем. Одноразовый просмотр - дабы знать о чем гудят.

Кому: Bomberman, #128
в Т2
- взорвали 3 бочки взрывчатки в здании, но в нем вылетели только стелка.
- киборг с полуторатонным каркасом спрыгнул с 3х высоты на мотоцикле и у того не отвалились колеса
- грузовик спрыгнул с аналогичной высоты и дальше поехал, хотя в кадре после прыжка видно, что у него практически отвалились задние колеса.
- в конце фильма граната взорвалась внутри т1000 и ни одного осколка через внушительную дыру в нем не попали в стоящих в 2х метрах сару и джона.

Кому: Котовод, #132

> Кому: Bomberman, #128
> в Т2
> - взорвали 3 бочки взрывчатки в здании, но в нем вылетели только стелка.
> - киборг с полуторатонным каркасом спрыгнул с 3х высоты на мотоцикле и у того не отвалились колеса
> - грузовик спрыгнул с аналогичной высоты и дальше поехал, хотя в кадре после прыжка видно, что у него практически отвалились задние колеса.
> - в конце фильма граната взорвалась внутри т1000 и ни одного осколка через внушительную дыру в нем не попали в стоящих в 2х метрах сару и джона.

Не-не-не, мелко это всё.
Мне больше всего понравился "ляп", что "киборг шел, а не бежал. А ведь мог и бежать!"
ВОт это я понимаю, сразу видно пытливую проницательность поклонников филема Т4.

Кому: Bomberman, #133

> ВОт это я понимаю, сразу видно пытливую проницательность поклонников филема Т4.

Ага, значит бросать не моги - надо бошку оторвать, а вот бежать можно только за машиной, но никак не за идущим пешком человеком.

Кому: Lookin, #90

> Но дело в том, что во второй серии, эти артефакты тово, сгорели. А значит, не бывать Скайнету, разве нет? Насколько я помню, Кемерон считал дилогию завершённой, он продолжений не планировал. А значит - всё, что появилось благодаря первому терминатору, и вообще, Скайнету (в том числе и Джон), должно было изчезнуть.

Как бы там ни было, но мы то обсуждаем сейчас четвёртую серию, после никакой третьей и поэтому волей-неволей приходиться связывать это всё воедино.

Тут другое поражает: неужели в Голливуде так мало толковых сценаристов, чтобы связать это всё воедино?

Обратились бы за помощью к тем же фанам "Терминатора", в чём проблема, авторские права потом соблюдать?

Кому: Котовод, #134

> Кому: Bomberman, #133
>
> > ВОт это я понимаю, сразу видно пытливую проницательность поклонников филема Т4.
>
> Ага, значит бросать не моги - надо бошку оторвать, а вот бежать можно только за машиной, но никак не за идущим пешком человеком.

Я и говорю, с такой проницательной пытливостью, при просмотре Т4 вообще можно соседу на переднем ряду на шапку наблевать с непривычки, потому что разница между Т2 и Т4, в том о чем ты говоришь, небо и земля.

По сравнению с клинической нон-стоп тупизной Т4 - в Т2 это не киноляпы вообще.

Кому: Forsa, #110

> Проще говоря. Фильмы снимаются для денег, каждый прием и сюжетный ход в фильме отработан от и до. Все "ляпы", продуманная работа не одной сотни профессионалов. За это им платят большие деньги. Если сочтут, что фильму нужно добавить реализму, добавят сколько нужно и не подкопаешься.


Исходя из того как создавался "Чужой-3" - то это в корне не так как ты расписал! ))))


Там вообще жесть была с написанием сценария и остальным продакшеном, так то Голливуд и один из мега-проектов!

Кому: Sir G, #135

> Тут другое поражает: неужели в Голливуде так мало толковых сценаристов, чтобы связать это всё воедино?

Дело не в сценаристах.
Дело в том, что МакДжи сильно дрочил на Бейла, а тот капризничал и выебывался, хотел во что бы то ни стало сыграть именно Коннора, которого в оригинальном сценарии в фильме практически не было в сюжете, фильм был про Маркуса и Риса.
МакДжи в угоду Бейлу стал все перекраивать на ходу и лепить бессмысленного Коннора в сюжет.

Получилось говно на палке.

Сюжет развалился, МакДжи обосрался, все пошло не так.

Фильм стали спасать снижением цензурного рейтинга и выхолостили его окончательно.

Плюс ко всему, экшен МакДжи снимает посредственно.

После предварительных просмотров студии так и не приняли решение о финансировани трилогии как задумывалось.

В прокате фильм провалился.

Как то так.

Кому: Bomberman, #138

> В прокате фильм провалился.

T2
Domestic: $204,843,345
+ Foreign: $315,000,000
= Worldwide: $519,843,345
[Opening Weekend: $31,765,506]

T4
Domestic: $114,542,386
+ Foreign: $164,800,000
= Worldwide: $279,342,386
[Opening Weekend: $42,558,390]
[In Release: 26 days / 3.7 weeks]

Кому: Bomberman, #136

> По сравнению с клинической нон-стоп тупизной Т4 - в Т2 это не киноляпы вообще.

неаргументировано

Кому: Котовод, #139

Эт цифры нужно еще уметь читать, сами по себе они ни о чем не говорят.

Между фильмами разница 20 лет.

Ты про поправку на инфляцию слышал когда нибудь?

Т2 только прокатом снял, грубо говоря, 200 млн _прибылью_ после отбивки бюджета и расчета с кинопрокатом.
Которые по сегодняшним коэффициентам множатся мимнима на полтора, а то и в два.

А Т4 соберет свои 300-330 млн и отобъет только где-то 180 млн из 200 потраченных.


Это если тупо на глазок считать, без стоимости изготовления копий, возможных дополнительных рекламных бюджетов и т. п.

Такая вот математика.

Кому: Sir G, #135

> Как бы там ни было, но мы то обсуждаем сейчас четвёртую серию, после никакой третьей и поэтому волей-неволей приходиться связывать это всё воедино

На всякий случай: камрад, я не оспариваю того, что 1й и 2й Терминаторы - лучшие. Просто после 3-го, который на мой взгляд - унылое говно, я ожидал что червёртый будет ещё хуже. Оказалось что нет, вполне можно посмотреть, по крайней мере, на большом экране. Хотя, судя по тому, что написал камрад Bomberman (# 138), могло получиться намного лучше.
Тут просто большинство граждан сравнивает четвёртый, с первыми двумя, а я - с третьим. С первыми сравнивать бессмысленно, Кэмерон - это Кэмерон, к его уровню мало кто может приблизиться. Третий это наглядно доказал, что получается когда Терминатор снимается без Кэмерона. А четвёртый Терминатор, оказался ещё и без Терминатора, в смысле без Шварца. Поэтому лично я, ожидал намного худшего результата.

Кому: Lookin, #141

> Просто после 3-го, который на мой взгляд - унылое говно, я ожидал что червёртый будет ещё хуже. Оказалось что нет, вполне можно посмотреть, по крайней мере, на большом экране.
> Тут просто большинство граждан сравнивает четвёртый, с первыми двумя, а я - с третьим.


Это как раз Т4- унылое говно.
А Т3 - хотя бы смешное и довольно зрелищное говно.

Кому: Bomberman, #138

> хотел во что бы то ни стало сыграть именно Коннора, которого в оригинальном сценарии в фильме практически не было в сюжете, фильм был про Маркуса и Риса

Кстати, несмотря на звёздный статус, и капризы Бэйла, главным героем смотрится всё-таки именно Маркус, хотя лично я, шёл в кинотеатр совершенно незамутненным - я вообще не подозревал о существовании этого персонажа.

Смысл тут спорить. Все правы других мнений быть не может. =)) Как по мне фильм отличный, не терминатор 2 конечно, но вполне себе ничего.


Кому: Sir G, #137

> Исходя из того как создавался "Чужой-3" - то это в корне не так как ты расписал! ))))
>

Я не в курсе как он создавался. =)) Потому ничего сказать на этот счет не могу. Да и фильм сам как то не очень, первые чужие много лучше.

Кому: Bomberman, #142

> А Т3 - хотя бы смешное и довольно зрелищное говно.

Насчет смешного - согласный. А вот из зрелищных моментов, пожалуй только погоню можно вспомнить, ну и кувырок автокрана достоин отдельного упоминания. Остальное - так себе.

Кому: Lookin, #143

> Кстати, несмотря на звёздный статус, и капризы Бэйла, главным героем смотрится всё-таки именно Маркус, хотя лично я, шёл в кинотеатр совершенно незамутненным - я вообще не подозревал о существовании этого персонажа.

В оригинале не было никакого клиническо-дебильного плана по "заманиванию" Коннора в Скай-Нет.
Скайнет Маркуса не "контролировал", тот просто пошел туда спасть своего товарища Риса, с которым по пути скорешился.
А Боем-Картер была первым киборгом, прототипом Маркуса, котрого создали в рамках эксперементальной программы симбиоза органики с кибернетикой для "улучшения" человечества, которое потом вылилось в скайнетовский перекос в истреблении человечества ради селекции нового убер-вида землян.
Коннор был каким-то подпольным "пропроком" которого в конце убивают и Маркусу делают пересадку фасада под Коннора (или объявляют Тем Самым Коннором, которого никто не видел), чтобы не деморализовывать резистанс.

Типа, Мега-борец с киборгами Спаситель Джон Коннор - это на самом деле киборг Маркус.

Кому: Bomberman, #146

> Типа, Мега-борец с киборгами Спаситель Джон Коннор - это на самом деле киборг Маркус

Ну ни фига себе, как завернули! Камрад, только я не совсем понял, это кто должен был переделать Маркуса под Коннора - люди, или наоборот, Скайнет? Ведь если Скайнет, то получается что спаситель человеков в действительности - шпион?

Кому: Lookin, #147

> Кому: Bomberman, #146
>
> > Типа, Мега-борец с киборгами Спаситель Джон Коннор - это на самом деле киборг Маркус
>
> Ну ни фига себе, как завернули! Камрад, только я не совсем понял, это кто должен был переделать Маркуса под Коннора - люди, или наоборот, Скайнет? Ведь если Скайнет, то получается что спаситель человеков в действительности - шпион?

Я только тезисы видел, в порядке иллюстрации масштабов кромсания изначального материала.
Подробности не помню, возможно их и не было.

Кому: Bomberman, #146

хорошо, что такую херню не сняли

Кому: Котовод, #149

> Кому: Bomberman, #146
>
> хорошо, что такую херню не сняли

Как это не сняли, как раз сняли.
Просто часть линии Маркуса переписали под Коннора, куда деть Маркуса - не придумали.
Куда деть болтающегося апендиксом Риса - не придумали.

Выковыряли из жопы дебильную мотивацию для всей этой шизы, высосали из пальца "коварный план Скайнета по заманиванию Коннора" и слепили за 200 лимонов стерильную ремеслуху даже в техническом плане.

После чего пришлось писать в профильной прессе статьи типа "Объяснения почему в результате переделок Т4 получился таким тупорылым и провалился"

Кому: Котовод, #149

> хорошо, что такую херню не сняли

Наоборот, при таком обороте событий все было бы интереснее и пикантнее. И только такой исход может гарантировать победу людей над "бездушными" машинами. Иначе шансы на победу в глобальной войне против Скайнет нулевые.

Кому: darkpastor, #151

> Наоборот, при таком обороте событий все было бы интереснее и пикантнее. И только такой исход может гарантировать победу людей над "бездушными" машинами

С другой стороны, пропадает мотивация для первой и второй серий. Если Джон Коннор оказался каким-то невнятным хером, а настоящий лидер - свежепридуманный Электроник-Маркус, то Скайнету нет никакого смысла отправлять Терминатора в 1984 год - всё равно Сара ничего путного не родит. Ну или если Скайнет ничего не знал про подмену, и всё же отправил Шварца в прошлое, то людям-то нафига туда Кайла забрасывать, только для того, чтобы он с Сарой покувыркался? То же самое касается и второй части - зачем ловить Т - 800, перепрограммировать его, и отправлять в 1994 год, только для того, чтобы спасти подростка, который повзрослев, так толком и не пригодится?

В общем, им там в Голливуде конечно виднее, но лучше бы Марио Кассар послушал умного человека Джеймса Кэмерона, и успокоился бы на второй части, которая вполне закончена, и не требовала никаких сиквелов. Мог бы и в другой проект деньги вложить, так ведь нет, надо все соки из мега-брэнда выдавить...

Кому: Bomberman, #146

> Типа, Мега-борец с киборгами Спаситель Джон Коннор - это на самом деле киборг Маркус.
>
>

Ну да победить киборгов может только лучший киборг.

Комрад, а у тебя случайно нет информации, кто настоял переделать, нормальный сценарий в мега шлак?

to Bomberman "Хоть один "вау"-момент." - камрад, я из подросткового возраста вышел (ну очень давно) и в фильмах ценю не "вау"-моменты.

Тоже мне, нашли эталон - Т2... Смешно вообще об этом говорить.
В Т1 и Т2 много ляпов не художественных (на них как раз - наплевать), а сценарных.
Вот для начала ляпицы Т1:

Для тех, кто считает Т1 эталоном жанра, превожу вот такие аргументы:

1. Шварц падает навзничь от выстрелов из дробовика. И лежит, не шевелится более 5 секунд. Это ведь смертельное оружие для Т-101! Что-то вот в Т-2 эту модель не смущают 20 полицейских, стреляющих из автоматов очередями почти в упор. а сначала в спину. Ну это всё потому, что дробовик это круто. А автомат - для дураков. И нафига повстанцам лучемёты? Дробовики разнесли бы всех киборгов за один день!

3. Для того чтобы разбить стекло, киборгу нужно хорошенько размахнуться. Ведь в американских машинах лобовое стекло - пуленепробиваемое.

4. Исчезнувший непонятно куда Шварц из полицейской машины. А главное - зачем? Ах, у него же ручка болела! И глазик! Это безусловно СТРАШНАЯ проблема!

5. Шварц сломал ножку, когда по нему проехала фура. До Сары - метров 20. Но нормальные герои всегда идут в обход! Надо сесть в фуру, развернуться на ней в узком месте, потом 5 минут её догонять. Вот такие они - американские грузовики, - больше 20 км\ч не ездеют. Только на кой он упал и лежал в огне пару минут? Ах это для эффекта сделано, для зрителя... Ну это конечно оправдывает всё! И конечно подобные трюки никак не оправдывают Т-4, потому как не ВЕЛИКИЙ Кэмерон снимал, а какой-то на-три-буквы.

6. Нормальные киборги - всегда выламывают двери, хотя ведь нормальный бы человек сначала дёрнул ручку на себя, потому как закрыть её беглецы ещё не успели (это на заводе, почти в самом конце).

7. При каждом выстреле терминаторы любят зажмуриваться. Не иначе как из уважения к оружию, что держат в руках.

8. Т-101 идёт в оружейных магазин и вместо того, чтобы сразу дать продавцу в лоб (всё равно ведь убьёт), долго его распрашивает о моделях оружия и осматривает полки. Какие человечные эти треминаторы...

9. Т-101 в участке. Вместо того чтобы спокойно пристрелить полицейского и заняться Сарой, он говорит "зайду на недельке", выходит из участка и со страшным грохотом въезжает в участок на машине. А всё почему? Потому что только так поступают крутые терминаторы!

Ну и продолжение - приколы из Т2:

1. Появление Т-1000. Интересно – а как он сквозь время прошёл? А как же проникновение сквозь время тока живой плоти (вообще чушь несусветная, ну да бог с ним…)? Он же весь жидкий, как на нём к чёрту живая плоть? Ляп настолько дикий, что весь фильм к чёрту…

2. Ну ладно – переместился и ладушки. Ловко и элегантно отправляет копа к проотцам… И несколько дней катается на его машине. А у копа есть сослуживцы, родственники и т.п. Т-101 разыскивают за убийство полицейских, совершённых более 10 лет назад, а к Т-1000 ну никаких претензий! Какое избранное правосудие в США…

3. Кстати – а почему это Шварц появился в фильме раньше Патрика, вы себе никогда не задавались вопросом? Ведь Спаситель должен был быть отправлен в след за убийцей, а не наоборот… А!!! Я догадался!!! Продюсеры на момент выхода фильма, держали зрителей за незнающих идиотов, потому как «страшная тайна», что Шварц играет хорошего терминатора, была известна даже младенцам (версия, что "как захотели, в такое время и запустили" - не прокатывает, потому как если это было возможно, то заслали бы за год до появления Т-1000).

4. Перестрелка между терминаторами в Галерее игр. И ведь ни одна сволочь из охранников не поинтересовалась – «а что там за выстрелы в коридоре, ась?».

5. Т-1000 горит в грузовике (вообще-то эти грузовики заправляются соляркой, которую хрен подожжёшь, ну да ладно), а наши смотрят на пожар. Вы кого ждёте – Санта-Клауса? Т-101 прекрасно знает, что Т-1000 выживет в пожаре, ну так и какого хрена ждать? А!!!! Догадался!!! Они ждали выкатившегося колеса!

6. Самый наиприкольнейший момент фильма: Т-1000 в образе опекунши на кухне… режет морковку! Вот это терминатор, я понимаю! Хочу себе такого! А дальше…. (мечтательно размышляет): этак какие перспективы вырисовываются!!!! Хочешь – сегодня Т-1000 будет Мерлиной Монрой, а завтра – Сеймой Хаек. Ну а послезавтра (я уже на взводе!) – Самой Великой и Прекрасной Семенович!!!! А!!!!!!!
Один вопрос остаётся…. Опекун успел… того… поиметь Т-1000 перед смертью или нет?

7. Стрельба в доме Дайсона. Сара ему попадает в плечо. Приходит Т-101 и заявляет «кость не задета!». Ну блин, - хирург-ортопед! Он бы сразу сказал «нет, мозг не травмирован!». А теперь сами пощупайте своё плечико: это как же надо исхитриться попасть в плечо, чтобы кость не задеть, а?

8. Полицейские в США – просто террористы какие-то! Вошли в здание – и давай стрелять! А вдруг там заложники? А вдруг там бомбы понапиханы (кстати, так ведь и было; могло же всё и рвануть к чёртовой матери)?

9. Сцена на заводе. Сара сама стала киборгом! Ей прострелили руку и ногу, плечо проткнул Т-1000, а на не только стоит на ногах, да ещё с сыном обнимается и руку Т-101 жмёт! Вот это женщина, да……

10. Ну допустим тока живой плотью обёрнутой проходят субъекты через МВ. Ну так кто мешает Т-101 засунуть себе в пузо мощную пушку? Вынимать не этстетично, но зато как практично!

Кому: Srg_Alex, #154

> 9. Т-101 в участке. Вместо того чтобы спокойно пристрелить полицейского и заняться Сарой, он говорит ["зайду на недельке"], выходит из участка и со страшным грохотом въезжает в участок на машине. А всё почему? Потому что только так поступают крутые терминаторы!

Ловко ты перевел легендарную фразу!
Плюс там не было 101, Шварц - 800ый

Кому: Bomberman
Спасибо за адекватные высказывания по поводу фильмов (это не значит что все остальные неадекватны)

Кому: Srg_Alex, #154

> to Bomberman "Хоть один "вау"-момент." - камрад, я из подросткового возраста вышел (ну очень давно) и в фильмах ценю не "вау"-моменты.


То есть их там, таких моментов, просто нету.
Спасибо за откровенный ответ.

Кстати, рейтинг у Т4, в отличие о предыдущих фильмов серии, как раз подростковый, ПЖ-13.

Список "ляпов" - фуфло, поиск пятен на Солнце.
Такое ощущение, что ты все таки не вышел из подросткового возраста.

Кому: Bomberman, #157

> Список "ляпов" - фуфло, поиск пятен на Солнце.
> Такое ощущение, что ты все таки не вышел из подросткового возраста.

Спасибо, буду вечно молодым.

Все твои агрументы по Т4 - куда большее фуфло.

Подумай.

 

Потом подумай ещё.

 

Модератор.

Кому: Srg_Alex, #154, 155, 157

Не смеши людей. Одно дело ляпы по т1 т2, которые вписываются в жанр и во время, когда это снимали. На такие вещи здравомыслящие люди не обращают внимание.
А вот когда фильм вообще шлак полный (см Т3, Т4) и более того обдает говном предыдущие более удачные части - на такое внимание нужно обращать, и такое следует обсуждать.

Твои доводы можно сравнить только с ковырянием пальцем в жопе

Кому: Bomberman, #150

> Выковыряли из жопы дебильную мотивацию для всей этой шизы, высосали из пальца "коварный план Скайнета по заманиванию Коннора" и слепили за 200 лимонов стерильную ремеслуху даже в техническом плане.
>
> После чего пришлось писать в профильной прессе статьи типа "Объяснения почему в результате переделок Т4 получился таким тупорылым и провалился"

Считаю главный просчёт был с мутным режиссёром. Нельзя на такие проекты брать не пойми кого, а МакДжи именно непойми кто. Экономить начали совершенно не в том месте.

Кому: Srg_Alex, #158

> Все твои агрументы по Т4 - куда большее фуфло.

Да уж куда больше то, у тебя напрочь атрофировано чувство реальности.

Ты записал в "ляпы" Т1-2 твою личную кашу в твоей собственной голове.
К реальным киноляпам в Т1-2 эта лапша не имеет никакого отношения, можешь пошарить по сайтам терминаторо-фриков, где все ляпы давным давно схаваны и высраны.
Так что натужно изобретать велосипед нет никакой необходимости.

В Т4 нету ляпов, в обсуждаемом смысле слова.
Т4 - сам по себе один тупорылый ляп.

Кому: Bomberman, #146

Скорее всего к правде ближе вариант про создание облика Джона Коннора. На это даже артефакты сценарные в фильме указывают.

Все начальные сцены вертолетом, сцены с харвестером, сцена когда Коннор отстреливает железных придурков в пруду, сцены с А10, сцены с T 600 сцены с Шварцем. Это все WoW сцены, звук - высший класс. Сцена когда Маркус месит бомжей вообще таковой не задумывалсь. Первые терминаторы рубили такую кассу потому, что были "новым словом" и там был молодой Арнольд. Все хорошо в свое время. Сейчас же фильмов с неебическими спецэффектами жопой жуй, потому удивить зрителя сложнее.

Кому: Bomberman, #162

> Ты записал в "ляпы" Т1-2 твою личную кашу в твоей собственной голове.

- забавно, когда люди по любому поводу используют лексику Дмитрия Юрьевича. :) Но мы с тобой не знакомы, камрад, и про кашу мне не надо. У тебя тараканов в голове не меньше найдётся.

> можешь пошарить по сайтам терминаторо-фриков, где все ляпы давным давно схаваны и высраны.

- что на них шарить-то? Даже один модерировал лет 10 назад.

> Так что натужно изобретать велосипед нет никакой необходимости.

- я вообще не напрягаюсь.

> Т4 - сам по себе один тупорылый ляп.

- ты эксперт - тебе виднее.

Кому: Bomberman, #129

> Кстати, Трансформеры-2 высрут вот такенную кучу металлолома на своего прямого конкурента Т4 и жопу им вытрут за первые же выходные проката.

Это детский фильм. Т-4 ему конкурент скорей околотематический, а учитывая что его уже все видели и многим он не понравился - то можно сказать вообще не конкурент, но вообще такого масштаба детских фильмов относительно недавно было - это Пираты Каррибского Моря, например третья часть учитывая ДВД, хд диски и имакс-прокат собрала 1,5 млрд. Можно будет посмотреть смогёт Бэй/Орци/Баф-Фокс-Уивинг-Туртуро-Гибсон против Вербински/Элиот/Депп-Раш-Блум-Найтли

Кому: Bomberman, #120

> Дело не в названии, а посредственном качестве фильма, который свою внутреннюю алогичность, клиническую тупизну и слабую сюжетную пропработку не смог закрыть даже зрелищностью летнего блокбастера.
>
> В фильме нет ни оджной запоминающейся экшен-сцены, нет драки терминаторов, там даже кулачная драчка людей с маркусом снята халтурно.
> Есть херово нарисованный Шварц, да и того за полминуты ободрали, чтобы рисовать поменьше было

Жму руку.
А вообще ты на крытом все круто написал про Т4.

Вообще снять мультик или фильм с детским рейтингом, ориентируюся на комиксно-попсовую линию при наличии талантливых исполнителей - это вариант беспроигрышный.
http://www.the-numbers.com/movies/records/ - 10 из 20 ол тайм топ по США - это или откровенно ориентированные на детей проекты типа Спайдермен, или около-детские типа Шрек, или промежуточные типа Звёздных войн и Тёмного рыцаря. Хотя последний конечно тот ещё фильм для самых маленьких...

Кому: Srg_Alex, #165

> можешь пошарить по сайтам терминаторо-фриков, где все ляпы давным давно схаваны и высраны.
> - что на них шарить-то? Даже один модерировал лет 10 назад.

Такую вот жесть типа твоего списка "ляпов" там модерировал?
Круто, чего только не бывает в интернете.

> > Т4 - сам по себе один тупорылый ляп.
> - ты эксперт - тебе виднее.

Фильм провалился а прокате, зритель сказал свое веское "на хуй с пляжа".

Кому: Forsa, #164

> Первые терминаторы рубили такую кассу потому, что были "новым словом" и там был молодой Арнольд. Все хорошо в свое время. Сейчас же фильмов с неебическими спецэффектами жопой жуй, потому удивить зрителя сложнее.

С этим согласен.

Кому: razoom1, #170

> Первые терминаторы рубили такую кассу потому, что были "новым словом" и там был молодой Арнольд. Все хорошо в свое время. Сейчас же фильмов с неебическими спецэффектами жопой жуй, потому удивить зрителя сложнее.
>
> С этим согласен.

Тем не менее некоторым удается.
Смешно было бы слышать такие жалобы с бюджетом в 200 лямов на руках.

Кому: Forsa, #164

> сцена когда Коннор отстреливает железных придурков в пруду,

Ага. Одной обоймой.

> сцены с Шварцем.

Что там смотреть кроме Шварца? Тупость про выстрелы из гранатомета?

> Это все WoW сцены

Да говно это, а не WOW сцены. В Т3 есть моменты за которыми не замечаешь как летит время. Их мало, но они есть. В Т4 что смотреть? Погоню на хайвэе? Сцена гонки во второй матрице даст фору десятку сцен из Т4. Или как 20-ти метровый харвестер "подкрался" к бензоколонке в пустыне.

Весь фильм ровно на 1 раз. С учетом, что смотришь его как кино про Блейда. Т.е. не думая вообще. Но Блейд - это Блейд. А Т4 - так, хуета класса Электра и Сахара.

Кому: Bomberman, #169

> Такую вот жесть типа твоего списка "ляпов" там модерировал?
> Круто, чего только не бывает в интернете.

Много что бывает. Даже мега-критики, как ты.


> Фильм провалился а прокате, зритель сказал свое веское "на хуй с пляжа".

Подросткам точно не понравился. Регулярно от них слышу подобное.

Кому: Srg_Alex, #173

> Фильм провалился а прокате, зритель сказал свое веское "на хуй с пляжа".
>
> Подросткам точно не понравился. Регулярно от них слышу подобное.

Если фильм для подростков, не будем забывать что Т4 позиционируется рейтингом ПЖ-13, не понравился подросткам, то логично было бы предположить, что это говно, а не фильм.

Если взрослому (поверим на слово) человеку нравятся говяные фильмы для подростков - это значит он кино смотрел о чем то о своем, сугубо личном, не всякому доступном.

Не буду строить предположений о твоей мотивации, но, судя по всему, вряд ли на ее основе можно строить некие объективные умозаключения о качестве фильма.

Кому: Bomberman, #174

> Если взрослому (поверим на слово) человеку нравятся говяные фильмы для подростков...

Мысль хорошая, только не имеет отношения к этому фильму.
Это лично для тебя этот фильм говёный. И даже если тво мнение совпадает с чьими-то другими - всё равно оно твоё.
Если с твоим мнением не совпадает, это ещё не значит, что с этим человеком что-то не так.

> Если фильм для подростков, не будем забывать что Т4 позиционируется рейтингом ПЖ-13...

У фильма Адреналин-2 рейтинг суровый, но одно только это - не делает его хорошим фильмом. Наоборот - фульм этот тупое-унылое-пошлое гавно (в отличие от А1).

Кому: Srg_Alex, #176

Это тебя уже в философию понесло.

С точки зрения философии, Т4 конечно не может быть говном и наверняка числится непонятым быдлом шедевром незаурядного мастера, по философски очень зрелищным в философском плане философским фильмом.

Но в нашем, реальном мире чистогана и конкретики, это коммерчески провальная стерильная ремеслуха с бредовым сюжетом.

Такая вот диалектика.

Кому: Bomberman, #171

> С этим согласен.
>
> Тем не менее некоторым удается.

Ну Нолану, Бэю, Кэмерону, Вербински, Коламбусу, Куарону (этим двум на букву К благодаря ударной популярности книг про Поттера), Спилбергу, Земекису, Сэму Рейми, Питеру Джексону.

Режиссёров гарантирующих кассу из них кстати - это не все. Заваливался Земекис, заваливался Рэйми, на грани фола ходил Джексон. У Бэя кстати было два сомнительных проекта и 1 вовсе провальный.

> Смешно было бы слышать такие жалобы с бюджетом в 200 лямов на руках.

Список не оправдавшихся фильмов с бюджетом больше ста лямов уже давно солиден.

Bomberman -
Никакой философии, камрад, но или не более чем у тебя обычно.
Ну разумеется все те, кому фильм понравился - быдло. Иначе же и быть не может.
В нашем реальном мире очень любят обливать помоями всё, что не по-вкусу. Безусловно - это очень умно, практично, а главное - конкретно.


Для всех остальных, даю ссылку на интервью режисёра Т4:
http://dr-zloben.livejournal.com/409429.html

Кому: razoom1, #178

> на грани фола ходил Джексон

Кинг-Конг, стоимостью 207 лимонов, за 16 недель проката в США собрал 218. Окупился только за счет мирового проката. А ведь сделан так круто, что "Индиана Джонс" вместе с "Юрским парком" нервно курят в сторонке.

Кому: Bomberman, #171

> Тем не менее некоторым удается.

назови 4 часть собравшую хотя бы столько же.

Котовод - ну.. это... "Звёздные войны", вот. :)

Пацаны, вам пиздец, я щас свою "рецензию" выкладывать буду.

Ждем :)

Кому: Lookin, #92

> Только книжка эта, из разряда "Спрут", "Богатые тоже плачут", "Чужие" и т.д.
> В смысле, никакого отношения к исходнику такие книжки не имели - поскольку написаны они были по впечатлениям от просмотра фильма, какими-то предприимчивыми гражданами.

Ну вообще есть книги, написанные сценаристом Уильямом Вишером в соавторстве с Ренделом Фрейксом. Ну т.е. человек уж точно отношение к фильму имеет. Сам книгу пока не читал и потому не знаю, насколько она хороша, но предполагаю, что было немало дешёвых поделок написанных левыми людьми. Но вот за авторством сценариста постараюсь прочитать. Если можешь, погляди, что у тебя там за автор. А то, может, ещё раз прочтёшь, но уже в [правильном] исполнении :-)

Посмотрел кенофилем «Киборг-убйца из будущего-4».
Не знаю, чего вы все взъелись на бедного МакЖи.
Талантливый режиссер.
Ничем не хуже Камерона.
Вдохнул в франшизу новую жизнь.
Вложил в наивную ретро-концепцию морально и технически устаревшего оригинала по настоящему глубокую философию.

Ой, не могу больше…
Хе-хе-хе.
Шутка это была.

МакЖэ - это просто пиздец, смерть всему живому на планете.
Я конечно подозревал, что он лошара, но о таком не мог и мечтать.

Филем – просто непотребный тухлый кал.
Брак.
Ему и рейтинг зарезали, когда увидели итог и охуели от настолько бездарно просранных ста мильярдов тыщ долларов по старому курсу.
Решили хоть тупорылых детишек причесать на бабло.
Но, по ходу, судя по сборам, даже дебильные подростки прокусили, что их наёбывают.

Про людей, видевших предыдущих Термов, речь вообще не идет – они по умолчанию вредная аудитория.
Их надо бы убить, как нежелательных свидетелей.
Но, к сожалению, пришлось ограничиться лишь обрезом рейтинга.

Т3 по сравнению с этими приключениями самоделкина – просто блять шикарный блокбастер.
В Т4 попросту нет НИ ОДНОЙ ЗРЕЛИЩНОЙ СЦЕНЫ уровня хотя бы гонки на кране или драчки в тубзике из Т3, не говоря уже про классику.

Ау, веревки на жопах и пластилиновые стены с бумажными перегородками, где вы?
Я уже по вам скучаю!
Это ж полный пиздец – МакЖэ неспособен даже кулачную драчку снять нормально.

МакЖи прекрасен.
Ему на Т5 нужно дать как минимум 300 мльенов долларов, чтобы он мог снять заветную мечту поклонников Т4 - Харвестера в Лондоне, с натянутой на него рожей Щварценеггера.

Сеттинг то ему для Т4 выдали откровенно любопытный (а с нолановским вариантом концовки можно было и вовсе реально «перезагрузиться» на уровня Бэтмена).
Должно было взлететь (с такими то авансами впридачу).

Оно и начинается первые минут очень даже неплохо, было ощущение, что нащупали именно правильное направление развития шызы.

Но давайте посмотрим что со всем этим добром делает МакГэ?

Во-первых выясняется, что как только дело доходит до людей - он не умеет снимать нихуя вообще.
Ни характеры, ни взаимоотношения, ни мотивацию... да и хуй бы с ними всеми, давайте лепить тупой вау-блокбастер, выжжем глаза и порвем перепонки - но МГ не может снять даже кулачную драчку с человеками.

Про основательность и ювелирную выверенность влияния на зрителей спецэффектов камерного Т1 и пионера компьютерной эпохи кино Т2 я просто молчу.

Тут все не так.

Зачем то пол-фильма нарисованы нудные звездные войны дурацких самолетиков против летающих терминаторских корыт.
Зачем-то эти ебанутые мотоцЫклы при том, что все хайвеи, кроме пары уцелевших, заметены песком, говном и раскрошены в кашу.

Харвестер – это, блядь, нечто.
Это как за грибами ходить на экскаваторе, с манипулятором типа советского автомата «кран» для подъема из пенопластовых шариков зажигалок и мятых червонцев.
Когда он (десятиэтажный дом, гудящий и чадащий) «внезапно незаметно» подкрался к одиноко стоящему в пустыне сараю (форпост организованного вооруженного формирования людей), я просто опиздинел от такой анастезии.

Причем единственная внятная сцена с Харвестером показана в трейлере, других просто нет.

Гидроботы разрывают в клочья пролетающий на 15 метровой высоте вертолет, но вцепившегося в башку гидробота отрывает от себя и сбрасывает простой человек.
Не говоря уж про то, что Коннор с одного рожка заебенил их шесть штук, не выходя из воды по пояс.
Блядь, ну как такую поебень вообще смотреть можно?

Коннор – это вообще нечто.
Бейлу не то что нечего играть.
Ему еще и некогда играть и зачем он вообще нужен - непонятно.
Да и играет он какое-то ебанько, к тому же второго эшелона.
Да и снято это на трясущуюся камеру-плясунью, даже когда все просто стоят на месте.

Маркус, в котором полтора центнера чугуна – плавает в речке!
В размашку, блядь!!

У него блядь очень коварная миссия – заманить Коннора в терминаторский Мордор!!!
Где Термы как фашисты гоняют людишек за колючей проволокой на мыло и тушенку!
Не убить Коннора сто раз по дороге с массой для того возможностей, а, блядь, непременно ЗАМАНИТЬ!!!

А Бейл хакает термов гей-фоном и гоняет на глазастом терминаторском мотике на специальной человеческой сидухе!!
Красноглазый терминатор-мотик – друг человека!

А знаете как Джон Коннор борется с терминаторами?

Он натягивает веревку поперек дороги.
Терминатор еблысь харей об мостовую и теряет сознание.
А Коннор быстренько ему отверткой в ухе хуяк-хуяк и у того в глазах вместо с0т0нического красного огня - доброта и христианская добродетель.

А еще терминатора можно веревкой за ногу поймать и подвесить вверх ногами.
А он будет смешно дрыгаться и верещать как поросенок.

Не смотри что когда показывают мир глазами терма - там интерфейс что весь пиздец - тепловизоры и обсчеты траекторий, рентгены и какие-то алгоритмы анализов с графиками и диаграммами, ползунок загрузки торрентов, 10 окошек с порнухой, плюс прокачка сразу трех персов в ВоВ.

А тут об веревку споткнулся, еблысь, потерял сознание, очнулся гипс.

Гениально!

Так вот, в Мордоре Коннора поджидает сам Шварценеггер!!
С криво нарисованной мультиками рожей на чужих ходулях!
Которую рожу Коннор ему сразу же отстрелил!!!
Чтобы рисовать поменьше было!
И дальше Шварц – ТАКОЙ ЖЕ КАК В ФИНАЛЕ Т1, тупорылая железная хуета с красными глазками!!

Камео кстати тупое до безобразия.
Голый Шварц выходит из сортира, называется.
МакЖи его поспешно распатронил до скелетика, потому что рожа Шварца получилась херовая, а хуй и жопу детям показывать стыдно – рейтинг то детский.
Поэтому Коннор первым же делом метко отстрелил Т-800 рожу, хуй и жопу.

Дальнейший экшен даже ругать влом.
Чугунный терминатор «жестоко избивает» Коннора – раз 10 кулоком по ебалу, пинками с десятиметровым пролетом, скидывает его на два этажа вниз, а тот только кряхтит и потирает ушибленный копчик.
Кто из них терминатор, спрашивается?

Ну и эта банальщина – стрельнул в одну трубу , терминатора залило лавой, стрельнул в другую – «заморозило».
Тьху, блядь, шоу бенни хилла какое-то.

Стрельнул бы уже в третью – чтоб терму на башку с неба упал пресс из первой части

Мама, мама…

Коннор то валит чугуниевых Термов чуть ли не с короткоствола, то с 10 гранат не может завалить.
В общем, полнейший пиздец.

Когда МАркус с райдерами дрался, я опух просто - я такой халтуры в приличной голивудщине уже хуй знает сколько не видел.
Этот момент в фильме считаю, ключевой.
После него я понял, что кино не будет зрелищным.
ВОт эти импотентские штампы кругом - это и есть уровень МакЖи.

Маркус, да, прикольный сельский австралийский крепыш.
Но после его "разоблачения" режиссер просто не знает что с ним делать дальше.
Он больше не нужен режиссеру.
Учитывая, что с Коннором и Ельциным-мл. режиссер не знал что делать с самого начала - после середины фильма получается уже какое-то невнятное желе с нарастающей прогрессией дебилизма.

Даже без учета приколов типа зачем киборгу два куска тухлого мяса в механизме?
Да просто, чтобы быть добрее и человечнее, как Железному Дровосеку, ептыть!
Как функционирует мочеполовая система сердечно-мозгового киборга Маркуса?
Тут лучше не копать, можно до мышей доебаться.
Проблема в том, что дебилизм переходит даже границы рейтинга "Не младше 13 лет".
Фильму срочно нужен еще один рейтинг "Не старше 14 лет".

В фильме попросту нету ключевой базы зрелищного боевика - нету злодея, антогониста, противника.
Есть массовочка из 3-4 скучных видов гоботов, есть абстрактный некий СкайНет.

Но убер-противника нету, и это пиздец как скучно.
Блядь, даже в АвП из одинаковых Чужих одному сделали на башку "маркировку" сеткой, чтобы было видно, что именно этот зверь порвал двух Хищников и он особенно опасен.

Ну можно же было че нить наловчить.
Ну хуй с ними, с поебаторами.

Давайте посадим на хвост дезертиру Коннору и его буратине команду ликвидаторов-людей - Айронсайда с садистами-коммандос, от которых все восточное побережье постъядерно-терминаторской америке ссытся тормозной жидкостью и срется рельсами.

Нет, это для тупездня МакЖи слишком банально.

Он оригинальность приберег для камео Шварца, которое уже от коммерческой безисходности в роликах раздает забесплатно.

200 мильенов ушли в жопу, ни одной мало мальски запоминающейся зрелищной сцены.
Атака блядь клонов с красными глазками.

Чем отличаются Т600 от Т800 – непонятно.
Только рожей Шварца, по ходу.

Зачем нужны все эти Т600-800 ( и где кстативенец кибер-эволюции Т-34?!!) если есть технология по созданию маркусов – непонятно.

Блядь, такой тупизны даже в отечественных кино-эталонах тупизны не каждый день выдают.

На сцене финального гуманизма, я с кино просто съебал.
Извините за малодушие.
Ибо просто за гранью.

Про резистанс я ничего не буду говорить вообще.
О том, что наличие аэродромов предполагает внятные позиционные боевые действия, а не шляния всяких клоунов туда-сюда.

Про чистеньких партизан и ухоженных баб (с наверняка ободранной бразильским воском пиздой) через 10 лет «выживания» человечества.

Чисто блядь уебищная экранизация Квейк-4 со стремными монстрами на манер ущербного кино «Дум» по соответсвующей игре.

Не ходите в кино.
Дождитесь более-менее приличный рип не более 700 метров.
И то не факт, что досмотрите с первого раза.

Это, товарищи, полный пиздец.
МакЖи не подвел, снимаю шляпу.

Дайте высказаться человеку, я не против!
All is under control :)
Беру человека на поруки!

Bomberman - мне в общем-то всё равно - забанят \ не забанят. Я на сайте почти каждый день с 1999 года. Пишу редко, если больше не дадут - не расстроюсь.
Дружба с Модерами (сам такой, хоть и не здесь) - всегда даёт свои плоды.
Очень жаль, что наличие готических штанов, позволяет писать асболютную фигню, наполненную матершиной.
Комментировать вышеописанное - вообще-то нехочется.
На поруки? :) Я лучше своими детьми займусь, ибо раз уж взял 18 детей на лето - приходится ими заниматься.
Всего хорошего.

Кому: Bomberman, #189

roger

Кому: Srg_Alex, #190

> Очень жаль, что наличие готических штанов, позволяет писать асболютную фигню, наполненную матершиной.
> Комментировать вышеописанное - вообще-то нехочется.
> На поруки? :) Я лучше своими детьми займусь, ибо раз уж взял 18 детей на лето - приходится ими заниматься.
> Всего хорошего.

Покажи детям детский Т4, фактический отбой контингента на час раньше официального - гарантирую :)

Кому: Bomberman, #192

> Покажи детям детский Т4, фактический отбой контингента на час раньше официального - гарантирую

Да понимаешь - им не нравится. Кому 30 и старше - все почти довольны. А дети... нади современные дети матерятся и задают очень похожие вопросы. Абсолютно на все вопросы есть ответы, но что это изменит-то?

By the way!

Когда нарисовали Шварца, как он появляется из тумана - ожидалось, что сейчас и покажут его мощный хер или когда тень от него по коридору передивгалась тоже, но не сложилось! ))))))))))))

КС

Кому: Bomberman, #186

> Посмотрел кенофилем «Киборг-убйца из будущего-4».

Кроме слова блять, ничего уловить не возможно, безотносительно к содержания фильма, твоя рецензия - тупое говно.

Кому: Srg_Alex, #190

> Очень жаль, что наличие готических штанов, позволяет писать асболютную фигню, наполненную матершиной.

+1

Кому: Bomberman, #186

> Поэтому Коннор первым же делом метко отстрелил Т-800 рожу, хуй и жопу.


ну я, собственно, об этом и писал, про хер! ))))

Кому: Bomberman,

Кой в чем ты не прав!
Есть моменты которые станут визитной карточкой фильма.
Например момент когда Маркус первый раз видит Т-600 и тот по нему начинает лупить из шестистволки(обглоданные ноги и куча гильз).
Дальше например момент с появлением мототерминаторов(именно появлением,когда они с ног харвестера выезжают).
На мой взгляд очень запоминающийся момент когда Коннор у Маркуса спрашивает-"ты думаешь ты человек"."Да я человек"-отвечает тот.
Вот эта фраза будет сродни той что говорил Арни.
Да и сам момент выхода Арни тоже запомнится всем(только по той причине что это сделано компом).

Кому: Srg_Alex, #193

> Кому 30 и старше - все почти довольны. А дети... нади современные дети матерятся и задают очень похожие вопросы. Абсолютно на все вопросы есть ответы, но что это изменит-то

Вот именно насчёт детей (они и те понимают, вотличе от зашоренных взрослых воспитателей): ты только что признался в собственном бессилии в этом обсуждении, поэтому твои псевдо-кино-ляпы из первых двух Терминаторов мимо кассы кроме одного:

Кому: Srg_Alex, #154

> Вот это терминатор, я понимаю! Хочу себе такого! А дальше…. (мечтательно размышляет): этак какие перспективы вырисовываются!!!! Хочешь – сегодня Т-1000 будет Мерлиной Монрой, а завтра – Сеймой Хаек. Ну а послезавтра (я уже на взводе!) – Самой Великой и Прекрасной Семенович!!!! А!!!!!!!
> Один вопрос остаётся…. Опекун успел… того… поиметь Т-1000 перед смертью или нет?


я как-то видел один порнофильм который слепили сразу же после второго Терминатора, так там твои мечты были целиком и полностью обыграны: там этот тысячник превращался в шлюх и совокуплялся с охуенным азартом, после чего всех кто ему присунул запускал под нож! ))

так что было, было...

КС

Кому: Bomberman, #186

> Посмотрел кенофилем «Киборг-убйца из будущего-4».

Обзор убойный, несколько раз ржал почти до слёз. Спасибо )))

Но вся аргументация из серии "так не бывает". БЫВАЕТ!!! Уже есть в фильме, и никуда от этого не деться.
Сам я фильм посмотрел на одном дыхании. Отключив мозг, естественно, чтоб не портить себе удовольствие поиском багов, косяков и глюков. Графика, эффекты, съемка, всё очень понравилось. Больше всего запомнился момент падения вертолёта с Коннором. Это вообще за гранью, шикарно сделано. Также порадовал момент, когда Маркус увидел, что он такое на самом деле. Драки в воздухе, в воде и на земле - отлично. Самый большой недостаток фильма при просмотре в кинотеатре то, что он очень короткий. На полчасика длиннее, и я был бы абсолютно доволен. Но тем не менее, потраченных денег фильм стоит. И 200 лимонов бюджета и моих нескольких баксов за билет. Друзья, с которыми ходил в кино тоже довольны.
Теперь на повестке дня просмотр с включенным мозгом, на ДВД и без всяких переводов/дупляжей. Полагаю, часть вопросов отпадёт сама собой, когда услышу, о чем там говорили на самом деле.

Sir G –
не в этом дело. Учимся читать: времени у меня мало.
Про порно фильм: не знал, ибо не знаком с большинством шедевров этого чудного жанра. Но Вы, если что, просветите, лады?

Bomberman -
Ну, раз ТЫ за меня поручился (очень странное чувство… обычно сам за кого-нибудь поручаюсь, а тут – на тебе…). Попробуем, хотя у меня очень мало времени.

Про аудиторию: как раз таки фильм сделан для фанатов. Я не фанат, я скромный поклонник, но – оценил.

Про зрелищные сцены: мне многие понравились.

Про людей и философию: то тебе не нравится философия, то ты её хочешь… уж определись. Мне, лично, меньше всего хотелось глубокие нравственные страдания персонажей и тарковские метанья.

Про компьютерные технологии: ну Т2 тут не пионер… В Star Wars 15 лет до этого было совсем неплохо. Да и в Т4 хорошо. Не могу понять – что тут не так.

Про летающие корыта: ОхУбы очень хотели увидеть фанаты. Все форумы обписали. Их показали и много. Что тут не так?

Про Харвестер: если кино смотреть, а не всё время плеваться и отвлекаться на попкорн с пивом, то можно увидеть, что его привозят на летающем корыте. А вот почему не топает летающее корыто – этого я не знаю. Наверное - летает тихо. На то он и Охотник-Убийца, хотя тут и транспортник.

Про гидроботов: ну с разбегу сломали вертушку, да. Ну вот такие они! А что Коннор их умеет расстреливать: на то он и Коннор. А что с ними он должен был делать? Про то, что по пояс – непонял, в чём тут вопросы.

Про Маркуса: много что может плавать в речке и всплывать ещё. Ты знаешь – из какого металла сделан Маркус? Я - не знаю. Вот, скажем, мы летом кабана ловили, так ентот хад, с центнер весом, - прекрасно в речке плавает, попробуй догони!

Про заманивание Коннора: ну там хитросделанная Скайнет, сразу несколько задач решает одним махом: и Риза с Коннорм поймать, и штаб уничтожить, и всех повстанцев обнаружить. Просчиталась малёха, да.

Про мотороллеры: в ралли Париж-Пекин (или Дакар, или Урюпинск… не помню) гоняются по пескам на мопедах под 150 км\ч и никто их не спрашивает: а вы это как делаете?

Про ловлю мотопедов верёвкой и их апгрейд: поймал верёвкой – молодец! Военная хитрость однако! А что не так? Смутило перепрограммирование? А в Т2 не смутило – как это повстанцы-голозадые, смогли перепрограммировать Шварца? Вот это как раз тут и дают понять: Коннор – хакер! И банкомат дурацкой приставкой (кстати – опять никаких нареканий к шедевру у фанатов…) вскрыть может и терминатора перепрограммирует! Хотя, я сам перестовляю ОС на любом компе с флешки за несколько минут (а загружусь с неё – за несколько секунд). Кто не верит?

Про Арни: нормальная рожа, прямиком из Т1. Нарисована хорошо. Не знал бы, что на компе – поверил бы, что живой. Рядом дядя сидел в кино, почтенных лет, так вообще громко сказал: «так сказали же, что Шварц, этот… негр, тут – не снимается!!!». Так что – удался таки компьютерный Арни.

Про банальщину драки с терминатором: наверное нужно было ввести балетные па восточных единоборств. Это смотрелось бы просто прекрасно….
Про заваливание с КС: в Т1 Шварц падал от банальной двустволки – и опять никого не смущает. А тут Коннор из своего оружия так ничего и не смог сделать, тока кожу ободрал ему.

Про сердце: это для того, чтобы Железный дровосек не догодадался, что он железный. Всё таки – сердечко есть, - значит человечище! Банальщина, но Маркус не догадался. ;)

Про различные модели: у Т-600 – резиновая кожа. Сама модель – достаточно туповата. Об этом и раньше говорилось. У Т-800 – уже человеческая кожа. Т-600 была рання модель. Вот она и шляется в автоматическом режиме по разрушенным городам. С кожей тока к концу фильма научились делать. Что не так?

Про Айронсайда – ничего не понял из мессаги…...

Про баб и партизан: голливудские штампы. Где ты видел в кино баб – с грязными волосами? Нету таких кинов. ;)
Итог: ничем не хуже ляпистого Т2. Но хуже Т1.

Нормальное кино. Сейчас людей нужно хвалить хотя бы за усердие. А MCG – очень старался и это здорово видно. И в любом случае: кто бы не снимал Т4, всё равно бы было огромное кол-во недовольных.