Кандагар, х/ф

Обожаю твои лаконичные рецензии, ДЮ!!!

Cобираюсь пойти.

Главный, "Кандагар" - хороший фильм?

> Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар".

И как впечатления? Стоит-ли смотреть?

А как же поделиться впечатлением от увиденного?

Кому: Jack85, #5

> И как впечатления? Стоит-ли смотреть?

Кому: Ajax, #6

> А как же поделиться впечатлением от увиденного?

Заметки пишутся онлайн.

ну и как он на ваш взгляд Д.Ю.?

F5!!11

Первый раз наблюдаю рождение заметки.60

[яростно жму F5]

[высунув язык]
f5-f5-f5!!!

> Предчуствия, само собой, не обманули.

Вот, у меня такое же. Полезная вещь, эти предчуствия - экономишь уйму времени. Ну, и Гоблинские рецензии, само собой, тоже помогают.

Сейчас будет интересно.

Кому: AveRRo, #9

> F5!!11

Кому: H_Seldon, #10

> [яростно жму F5]

Кому: just_a_nickname, #11

> f5-f5-f5!!!

[смотрит с жутким удивлением]

Второй час ночи. Вот людям спать не хочется!

Кому: maxpaderin, #7

> Заметки пишутся онлайн.

[Затаив дыхание тыкает F5]

Кому: Jack85, #15

> [Затаив дыхание тыкает F5]

[Тыкает следом]

Кому: Steel Rat, #12

Но всё сэкономленное время я трачу на эту бучую кнопку F5.

Кому: Tiemon, #14

> [смотрит с жутким удивлением]
>
> Второй час ночи. Вот людям спать не хочется!

Не забывай, удивляющийся ты наш, про часовые пояса. Если у кого-то щас ночь, то другой только пришёл с работы\службы.

А вообще, сколько тебе лет? [смотрит жутко вопросительно]

Кому: Tiemon, #14

> [смотрит с жутким удивлением]
>
> Второй час ночи. Вот людям спать не хочется!

А у меня только начало первого. ;)

Кому: Alec_Z, #19

> Не забывай, удивляющийся ты наш, про часовые пояса.

Ого. За МКАДом есть интернет???


> А вообще, сколько тебе лет?

Очень мало. Но я способный.

Кому: Tiemon, #14

> Второй час ночи. Вот людям спать не хочется!

[скрестив руки на груди, качается вперед-назад, как псих, периодически трясущимися руками нажимая F5]

Я досижу до полной версии заметки!!! Я выдержу!!! Не спать!!!

Ба!!! Да тут главный покровы рвет, честным людЯм спать не дает. А так хотелось лечь по-раньше.

[затаивает лютую злобу]

[жмёт F5]
Доброй ночи, Дим Юрьич. Фильм ещё не смотрел, но после "9 роты", уже не жду "шедевров" про войну в Афганистане. Жду Ваш док фильм, уверен - ожидание оправданное.
[F5]

Дождались! На фильм уже решил идти, но мнение Главного всегда интересно.

Я так и знал..(

2Goblin: "поставки оружия вражеской не подразумевают подобных условий содержания." - Дмитрий Юрьевич, вражеской АРМИИ, наверное?

> Фильм Кандагар никаких эмоций не вызвал.
> К просмотру рекомендуется только яростным поклонникам отечественного кино.

Совершенно не удивлен данной оценкой, другого от фильма и не ждал.

В "Побеге из Кандагара" сам командир (а так же остальные члены экипажа) описывает конфликт внутри группы. Одни во всем винили его, другие понимали за собой возможность отказаться от полета и в первую очередь свою личную ответственность.

Похожее сейчас сплошь и рядом, тот же Сомали никого не интересует особо с точки зрения неспособности мощнейших государств помочь своим, хотя казалось бы.

Goblin, #0

> Психологизма тоже нет.

Фильм не смотрел, но по различным интервью создателей, суть "Кандагара" примерно так себе и представлял.

На Кандагар наверное таки схожу, больше вроде идтить не на что, ну а пока:

Похоже, в ближайшее время, нас ожидает «Нечто» страшное. Как стало известно, голливудские деятели, давно вынашивающие коварные планы относительно всеми нами любимого фильма THING Джона Карпентера, перешли от слов к делу. Приблизительно в середине марта начнутся съемки приквела к этому эпохальному кину. Как и было обещано, и как следует из логики повествования, события приквела разворачиваются на норвежской станции, персоналу коей «повезло» выкопать изо льда потерпевший крушение инопланетный пепелац и его пассажиров. Далее обещают все как учил тов Карпентер: саспенс, монстр, кровища. Но голливудские деятели не были бы голливудскими деятелями, если бы вовремя не смекнули, что на одних норвежцев американской публики смотреть будет не очень интересно. И правильно, кому нужны все эти оле, эйнары и бьйордалены, если к ним не придет на помощь гражданин США? Или еще лучше гражданка? Итак, встречайте, новый персонаж старой сказки – американская аспирантка в исполнении некой Маши Уинстед. По сценарию, именно на хрупкие аспирантские плечи ложится борьба с зарвавшимся инопланетным иммигрантом. А помощь ей в этом окажет пилот вертолета. Видимо им двоим и предстоит в финале преследовать удирающего в виде лайки монстра, на чем и начинается собственно фильм старика Джона. Внимание, вопрос: кто из двух появившихся в оригинальном фильме норвежцев более походит на аспирантку – подорвавшийся на собственной гранате или застреленный?

В общем, Карпентер перевернулся бы в гробу, если бы был мертв.

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1176819/page/1/#comm0

P.S Фото аспирантки прилагаю:

http://www.kinopoisk.ru/picture/577282/

http://www.kinopoisk.ru/picture/573514/

http://www.kinopoisk.ru/picture/577283/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1088162/

2P.S Посмотрев приложенные фото

А возможно, идея насчет аспирантки, фильму даже и неповредит :)

Вот теперь порядок!!! :))

Ну вот блин. Сюжет для фильма такой неплохой и опять же "на реальных событиях", а реализация если верить Д. Ю. (а не верить оснований не имею) опять в лучших традициях. Ну, что за хрень? Отсмотреть всёж придётся хотя порыв бечь в кину уже угас.)))

По моему это один из тех редких случаев когда рецензия ДЮ, наверное еще не законченная, оказывается скучнее фильма, но подругому написать про этот фильм скорее всего сложно. Посмотрел только что - киношка неплохо разбавляет то, что идет сейчас на экранах. Потуги сделать фильм о мега героях обнаружены не были, да вообще все совсем не страшно показано. Но даже зная, чем все заканчивается, смотреть достаточно интересно. Просмотром доволен, 120 р. считаю потратил не зря.

Хе-хе. Ск0чаю.

Ходил в кинотеатр, посмотрел, нормальный фильм, а вам что не понравилось - ну так это режиссёр так видит... Людям нужна история про соотечественников, чтобы было псевдопатриотично, чтобы был какой-никакой сюжет, драма... Люди деньги зарабатывают в конце-концов...

Кинцо оказалось унылым барахлом? Страааанно.

Прочел статью "Комсомолки" про ляпы, найденные ветеранами той войны. Ляпы мелкие и, скорее, технические.
Сюда тащить не стал, заканчивается следующим образом:

> - Побольше бы таких фильмов! - Напоследок сказали мужчины. - Мы не должны забывать наших героев.


Режиссер , судя по всему, тоже барахло. Хотя может подуматься, что идиот:

> Я недавно посмотрел фильм «Царь» Лунгина и был потрясен. Во-первых, я понял, что, слава Богу, в России еще могут делать великое кино. А во-вторых, там же столько аллюзий с современностью… Власть никогда в нашей стране не принадлежала народу. Ни при царе, ни при Советской власти, ни сейчас. А когда тебе не принадлежит власть, нет и ответственности. Свобода же предполагает ответственность.

>Командир корабля пытался

самолёта :)

Кому: Broxt, #40

>> Командир корабля пытался
>
> самолёта :)

Это ты очень смешно пошутил.

Кому: Muslim, #38

> Люди деньги зарабатывают в конце-концов...

Это объясняет всё на свете.

Кому: seatel, #31

> Похожее сейчас сплошь и рядом, тот же Сомали никого не интересует особо с точки зрения неспособности мощнейших государств помочь своим, хотя казалось бы.

Если ты про сомалийских пиратов в Аденском проливе, то там огромные бабки крутятся.

> К просмотру рекомендуется только яростным поклонникам отечественного кино.

Впринципе я такие фильмы люблю! Буду посмотреть его после послезавтара, наверное.

Кому: Muslim, #38

> Люди деньги зарабатывают в конце-концов...

Сам "творец" в интервью говорит о том, что фильм вряд ли окупится при затратах в $7млн. Быдло не хочет смотреть "умное кино".

Кому: Merlin, #41

> Это ты очень смешно пошутил.

Я не шутил.

Кому: Goblin, #42

Да к сожалению это так... всё упирается в деньги, нет никакого искусства, и фильм типа Освобождения где абсолютно бесплатно выкатили наверное дивизию солдат и танковый корпус в России в ближайшее время не будет... А жаль...

Кому: Muslim, #38

> чтобы было псевдопатриотично

Нужно, чтобы было патриотично.
И в нашей недавней истории такое имеется.

А это в стиле американского "героизма", когда совершается "подвиг" во имя бизнеса.

Расстроил меня Дмитрий Юрич: опять про Афганистан - и опять барахло.

Кому: affigi, #45

Дело не в том что окупится... Даже успешные "Стиляги" не окупились... Дело в том как гос деньги осваивают.

Кому: Muslim, #47

> фильм типа Освобождения где абсолютно бесплатно выкатили наверное дивизию солдат и танковый корпус в России в ближайшее время не будет...

Ну бесплатность условная. Паек, топливо на технику, пошив военной формы и доставка людей на локации для съемок - все это кто-то же оплачивал.

Кому: Broxt, #43

> Если ты про сомалийских пиратов в Аденском проливе, то там огромные бабки крутятся.

Серьезно? Афган кроют по обороту как бык овцу? Ну эта, если что, блокнот уже достал, старательно конспектирую, расскажи пожалуйста подробнее.

Кому: Muslim, #47

> Да к сожалению это так... всё упирается в деньги

для написания толкового сюжета нужен или компьютер или ручка и пачка бумаги.

Кому: Muslim, #49

> Даже успешные "Стиляги" не окупились.

Среди кого они успешные, поделись?

Кому: AMV76, #50

Это госзаказ, а в советское время для такого фильма ещё не то могли сделать, могли наверное даже Волгу вспять повести)

Кому: Muslim, #47

> Да к сожалению это так... всё упирается в деньги, нет никакого искусства

Говори просто: в предмете не разбираюсь.

Кому: affigi, #39

> Власть никогда в нашей стране не принадлежала народу. Ни при царе, ни при Советской власти, ни сейчас.

Млять, типа в цивилизованной Европе власть принадлежит народу. Там в основном такая "демоккратия", что "Единая Россия" обзавидуется.

Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
Хоть про это бы сняли.

Кому: Muslim, #54

> Кому: AMV76, #50
>
> Это госзаказ, а в советское время для такого фильма ещё не то могли сделать, могли наверное даже Волгу вспять повести)

В советское время как правило начинали не с Волги, а с грамотного сценария и режиссера. Судя по результатам.

Кому: Muslim, #49

> Даже успешные "Стиляги" не окупились...

В чём заключается успешность, если не окупились?

Я так понял деньги за просмотр не отбиваются. Придется опять смотреть интерпиратскую копию.

Кому: Light, #53

Среди народа... толпы на этот фильм ходили если не помните... правда фильм полное Гэ

Кому: Goblin, #55

Я имею ввиду вклад в Отечественное искусство, имеет ли этот фильм какую-нибудь художественную ценность.

Кому: Muslim, #62

> Кому: Goblin, #55
>
> Я имею ввиду вклад в Отечественное искусство, имеет ли этот фильм какую-нибудь художественную ценность.

Мерилом так называемой художественной ценности всегда являлось известно что.

Автор слов утверждает, что сценарий "Кандагара" писал с отцом, стало быть папаша их тоже из "обиженных творцов". Это вполне могло повлиять на формирование взглядов.

GAD'у адресовано.

Кому: Goblin, #59

Ну как... Когда вышел этот фильм, на него ходили от мала до велика, и скачали на тот момент его больше раз нежели другие фильмы.

Кому: seatel, #63

В России есть же "фонд кино" аналогичный западному?

Кому: Muslim, #66

> Ну как... Когда вышел этот фильм, на него ходили от мала до велика, и скачали на тот момент его больше раз нежели другие фильмы.

Да пусть хоть обходятся - это провал.

Кому: Goblin, #68

Делая вывод из тех же "Стиляг" когда господин Ярмольник говорил: "что он знает 20 миллионов он не отдаст, но никто в обиде не будет" В России заниматься кином не выгодно никак для допустим талантливых и молодых режиссёров, а "высокобюджетное кино" делают только наследники громких фамилий?

Отличная заметка!

Собирался посмотреть "Кандагар" из энтомологического интересу, но вот теперь точно не буду. :-)

Кому: Muslim, #49

> > Даже успешные "Стиляги" не окупились...

[непроизвольно сблевывает]

Не упоминайте при мне про этот фильм.

В чем этот кусок галюциногенно яркого кинематографического кала - успешный??

Кому: Muslim, #69

> Делая вывод из тех же "Стиляг" когда господин Ярмольник говорил: "что он знает 20 миллионов он не отдаст, но никто в обиде не будет"

Это, повторяю, провал.

> В России заниматься кином не выгодно никак

Смотря о чём речь.

Если понимать, что занятие кино - это разворовывание государственных денег, то очень даже выгодно.

> для допустим талантливых и молодых режиссёров, а "высокобюджетное кино" делают только наследники громких фамилий?

Им проще получить от государства деньги - хорошие знакомства и связи.

Кому: affigi, #64

> Автор слов утверждает, что сценарий "Кандагара" писал с отцом, стало быть папаша их тоже из "обиженных творцов".

Да тьфу на них обоих. Они ж ту "свободную Европу" видят, как тов. Джабраил - из окна персонального автомобиля тов. Саахова. Снимал бы он в той Европе свадьбы и поминки, режиссировал бы корпоративы и не высовывался.

Кому: Merlin, #41

Виноват. Упустил из виду, что командиром корабля называют и командиров экипажей самолётов. Запомнил.

Кому: seatel, #51

Ни кто ж не сравнивал обороты средств с пиратства и афганские деньги. Пиратство, оно не стихийное. это серьёзно налаженный бизнес, в который завязаны люди, имеющие с этого хорошую прибыль. Сам не попадал ни разу в плен, тьфу три раза, но некоторое представление имею о том, что черти, которые выполняют всю грязную работу, крышуются людями посерьёзнее. Многим это выгодно, поэтому их и не порвали до сих пор, как Тузик грелку. Отсюда и видимая неспособность сильнейших государств помочь своим. Думаю, что тебе это и без меня известно, просто обосновал, откуда взялась моя реплика.

Ну а Машков как сыграл? Не припомню у него провальных ролей, часто своей харизмой откровенно унылые фильмы вытаскивал.

Кому: Genji, #75

> Ну а Машков как сыграл?

Там нечего играть.

Никак.

Кто смотрел? Что интереснее фильм или рецензия?)

Кому: nik1975, #57

> Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
> Хоть про это бы сняли.

Да! Вот там был подвиг. И материал для фильма отличный.

Может кто пояснит из подкованных, что происходило знаменательного в Афганистане 1995-м?

Кому: Muslim, #67

> Кому: seatel, #63
>
> В России есть же "фонд кино" аналогичный западному?
>

В том виде, в котором эти "отмывочные", если так можно выразиться, фонды существуют, они сейчас совсем неактуальны. Остро необходимы перепрофилирующие спецпрофтехучилища для заплутавших творцов. Иначе так и будем в кассу деньги за всякое заносить.

Когда говорят - поддержите отечественного производителя, порой забывают, что его практически не осталось. Это все равно что милостыню просить. Лучше деньги дать на производство производителя, чем выкидывать вот так.

Кому: nik1975, #57

> Были же геройски погибшие ребята, которые захватили тюрьму в лагере Бадабера 26 апреля 1985 года.
> Хоть про это бы сняли.

Сняли же вроде, "Пешаварский вальс". Только не показывают =/

Кому: Broxt, #74

> Пиратство, оно не стихийное. это серьёзно налаженный бизнес, в который завязаны люди, имеющие с этого хорошую прибыль.

Давай не будем сравнивать несравнимое? Во-первых там нечто посерьезнее простого пиратства, там важные судоходные торговые пути. Во-вторых Афганистан со своей третью мирового наркообеспечения - это вообще за гранью каких бы то ни было сравнений. Как с коммерческой, так и с национально стороной интересов некоторых государств.

Тупизна и убогость СЦЕНАРИЕВ в отечественном кино поражает больше всего. Нету, допустим, массовой школы подготовки специалистов по трюкам и спецэффектам, нету денег на аренду мощностей на обсчёт супер-пупер моделей. Но уж казалось бы, п""""ть не мешки ворочать. Ведь можно найти десяток человек, которые смогли бы родить внятный сюжет, от которого не тянуло бы в зевоту, без огромных дырищ и явных логических несостыковок. Но нифига, наслаждаемся "Параграфом 78" и "Кандагаром".

Вообще я в любом случае не собирался смотреть, а по описанию сюжет напоминает "Полуночный экспресс".

Кому: seatel, #80

> Остро необходимы перепрофилирующие спецпрофтехучилища для заплутавших творцов. Иначе так и будем в кассу деньги за всякое заносить.

Еще было бы неплохо подтянуть к заплутавшим творцам аппарат редактуры, чтобы помои и фигню на стадии сценария отфильтровывал.

Кому: affigi, #79

> Может кто пояснит из подкованных, что происходило знаменательного в Афганистане 1995-м?

Ничего особенного. Талибы с переменным успехлм наступают. Кабул взять не удается. Успехи только на западе, взяты Шиданд и Герат.

Кому: AMV76, #85

> Еще было бы неплохо подтянуть к заплутавшим творцам аппарат редактуры, чтобы помои и фигню на стадии сценария отфильтровывал.

К сожалению, такой аппарат воспитать гораздо сложнее чем научить ставить свет и даже отличать перспективный с коммерческой точки зрения сценарий от заведомо провального. На это нужны многие годы и куча жертв.

А вот развалить - как два пальца об асфальт.

Кому: Garul, #86

Найдётся линк, где можно будет почитать поподробнее?

Туповатый украинец в фильме - актер Бенюк, кстати.

Кому: affigi, #79

> Может кто пояснит..., что происходило знаменательного в Афганистане 1995-м?

Да ничего не происходило. В 1994 году Афганистан был более-менне спокойным, насколько спокойным может тот регион вообще считаться. :)

Потом, весной, появился Мулла Омар с 30-ю сподвижниками, имеющими всего 16 стволов на всех, и начал потихоньку "расширяться". К октябрю 1994 года их было уже 12 тысяч. К середине 1995 года, когда было совершено нападение на Херат, почти 24 тысячи. А в 1996 году Талибан захватил Кабул. Собственно и всё.

Вот если камрад Garul подтянется, то объяснит более развёрнуто. Профессионал, а я так - любитель. :)

Кому: Garul, #86

Ч0рт!!! Ты уже здесь!

Кому: Goblin, #72

Дим Юрич, а у нас чисто коммерческое кино снимается? А то я в нашей киноиндустрии совершенно не разбираюсь, вот как узнавать, какие фильмы сняты на государственные деньги, а какие на частные средствА?

Кому: Muslim, #69

> ...В России заниматься кином не выгодно никак для допустим талантливых и молодых режиссёров, а "высокобюджетное кино" делают только наследники громких фамилий?

Ну почему же, вот Ренат Давлетьяров, к примеру, делает вполне окупаемое кино (см. дилогию "Любовь-морковь"). Просто человек снимает кино с умом и не замахивается на попытки снимать за десятки миллионов копеечное фантастическое убожество.

Кому: Блюзмен, #81

> > Сняли же вроде, "Пешаварский вальс". Только не показывают =/
>

Когда его сняли "в кинотеатрах были мебельные салоны и магазины запчастей"

Не понимаю, зачем вообще такие фильмы в кино крутить. С коммерческой точки зрения ясно, хоть кто то да сходит и хотя бы какие то копейки фильм сорвет. Но его же через месяца 2 покажут по телеканалу Россия в виде сериала или чего то подобного..
А на счет не рентабельности Российского кино рынка. Аватар вон, сорвал 100 миллионов и продолжает рвать. Это конечно Аватар тут спору нет, но почему бы не перенять опыт и наконец то не снять Нормальный блокбастер, с внятным сюжетом и близкими русскому зрителю реалиями, а не играть на том как все было плохо при Совке и как все замечательно сейчас когда по Москве летают волги Путина с НаноНанибакаяро двигателями посреди небоскребов. Это просто не работает, теперь даже слепому очевидно.

Так я и подозревал.. ДЮ, спасибо за рецензию.

Мое мнение что их Россия все же выкупила. Но чтобы официально выглядеть как будто они переговоров не вели, талибы организовали условия для побега.

Кому: Дадли Смит, #33

> P.S Фото аспирантки прилагаю:
>
> http://www.kinopoisk.ru/picture/577282/

[шумно выдохнув] Хороша Маша. Какой-такой Нечто - пусть просто туда-сюда ходит.

Кому: Orla, #95

> Это конечно Аватар тут спору нет, но почему бы не перенять опыт и наконец то не снять Нормальный блокбастер

Хотя бы просто побольше хороших фильмов, для начала.
Блокбастеры такого уровня, я думаю, наши не потянут. Просто некому снимать, опыта нет. Ну может только Бекмамбетов работает в этом направлении. Остальные - не, не думаю. Чисто мое мнение.

Кому: Прораб, #97

> Мое мнение что их Россия все же выкупила. Но чтобы официально выглядеть как будто они переговоров не вели, талибы организовали условия для побега.

Мне тут на днях знакомый сосед неожиданно объявил: Я уверен, что человечество циклично, были более развитые в техническом и духовном разрезе цивилизации многие тысячелетия назад. Вот.
В результате моя женщина настаивает, чтобы я его больше в гости не пускал, на всякий случай.

Что посоветуешь, камрад?