Сегодня американский актер и режиссер Дэннис Хоппер, известный по фильмам "Скорость", "Апокалипсис сегодня", "Беспечный ездок", “Синий Бархат”, “Бойцовая рыбка”, объявил о том, что безнадежно болен и вскоре покинет этот мир – рак простаты, диагностированный в сентябре 2009 года, дал метастазы в кости. Врачи признали, что они не в силах сдержать болезнь, сообщает globalist.
Актёр собрал всех друзей и рассказал им о том, что дни его сочтены. Несмотря на такое состояние, Дэннис не теряет бодрость духа и профессионализм. Он нашёл в себе силы завершить редактирование 546-страничной книги фотографий, которые сделал сам. Деннис называет её “своим наследием”, и рад что успел закончить. Только вот увидеть изданной не сможет...
Актер также завершил съемки в телесериале "Столкновение": он пропустил три дня из-за сильного обезвоживания, но вернулся на съемочную площадку, чтобы завершить дело. "Он знал, что конец его близок, но он остался профессионалом, каким был всегда, и завершил все свои дела перед тем, как попрощаться с нами", – цитируют СМИ слова близкого друга Денниса Хоппера.
> Страшное дело - знать, что вот-вот тебя не станет. Я бы либо свихнулся от горя, либо свихнулся и поверил в то, что бессмертен!
Ровно такая же судьба ждёт каждого из нас. Некоторых раньше, некоторых позже. Свихнуться перед смертью -- участь весьма печальная. Надо просто готовым быть морально.
> Ровно такая же судьба ждёт каждого из нас. Некоторых раньше, некоторых позже. Свихнуться перед смертью -- участь весьма печальная. Надо просто готовым быть морально.
Одно дело умирать просто от старости (да и то, точной даты знать не будешь) и совсем другое умирать в расцвете сил, будучи успешным человеком и зная дату смерти +/- пара недель.
> Возможно это "утка", но я читал где-то о том, что Ф.Меркьюри не смотря на СПИД продолжал выступать, писать песни и записывать их.
Выступать - нет. Последний концерт с Фредди Queen сыграли в 1986 во время «Magic Tour». Альбомы записывать - да продолжали. Были записаны «The Miracle»-1989 и «Innuendo»-1991. 23 ноября 1991 года Фредди сообщил миру, что он действительно был болен СПИДом, а ровно через день он умер в своем Кенсингтонском особняке.
> Одно дело умирать просто от старости (да и то, точной даты знать не будешь) и совсем другое умирать в расцвете сил, будучи успешным человеком и зная дату смерти +/- пара недель.
> Страшное дело - знать, что вот-вот тебя не станет. Я бы либо свихнулся от горя, либо свихнулся и поверил в то, что бессмертен!
>
> лучшее что можно сделать - это привести свои дела в порядок
>
>
Я бы попрощался со всеми близкими и попросил прощения у тех кого обидел. Дэннис мужчина.
Моему отцу 69 лет будет, инфаркт перенес. Я думаю, что он морально готов. В смысле, у меня в жизни все устроено, свой Дом, Семья, Работа. И теперь он просто наслаждается каждым днем. И я стараюсь ничем его не огорчать, больше общаться, разговаривать об их с мамой молодости, смотреть семейные архивные фото. В общем поддерживать и помогать, чего и вам всем советую.
> Одно дело умирать просто от старости (да и то, точной даты знать не будешь) и совсем другое умирать в расцвете сил, будучи успешным человеком и зная дату смерти +/- пара недель.
Когда же интересно пиндосские власти перестанут пиздить нефть по заграницам и вложат это бабло в лечение рака. Столько достойных людей умирает каждый год, это пиздец. Извините.
Очень печально. Замечательный, талантливый актёр. И уходит достойно. С пафосом, присущим настоящему артисту. Его будет не хватать.
Что сказать? Человек прожил достойную жизнь, сыграл великое множество ролей, и оставил после себя гораздо бОльшее наследие, нежели одна книга фотографий. Во всяком случае, жить в своих фильмах он будет ещё очень-очень долго.
> Когда же интересно пиндосские власти перестанут пиздить нефть по заграницам и вложат это бабло в лечение рака. Столько достойных людей умирает каждый год, это пиздец. Извините.
все умирают со временем, этого забороть нельзя
а если забороть, хуйня получится
Мне больше всего запомнилась его небольшая роль в True Romance - бывшего полицейского и ныне охранника, который ради спасения сына парой шуток вывел из себя главу итальянской этнической ОПГ - так, что этот лидер персонажа Хоппера застрелил, но перестал спрашивать о его сыне - который бандитам был очень нужен.
Да что ж за ёкарный насос... Урожай прошлого года продолжается и в этом. А что самое дикое, то что, подавляющее число диагнозов - онкологические. Вспомним, к примеру, Патрика Свейзи... А Деннис, да... Молодцом держится. Такой выдержки дай бог каждому.
Отлично играл. Всё каких-то злодеев-маньяков. А вот в фильме "Настоящая любовь" сыграл простого человека перед лицом смерти, тоже отлично. Оказывается, играл самого себя.
> Когда же интересно пиндосские власти перестанут пиздить нефть по заграницам и вложат это бабло в лечение рака. Столько достойных людей умирает каждый год, это пиздец. Извините.
Последнее время новости на Тупи4ке одна печальнее другой. Сначала Дио умер, теперь вот Хоппер близок к этому.
Жаль, жаль. Однако, Деннис молодцом, ведёт себя как мужчина. Сложно представить что бы он вёл себя по другому, роли-то у него все сплошь бодрые и суровые.
Есть такой замечательный метод добиться максимальной пользы своего существования на планете.
1. Прикидываешь сколько тебе осталось в годочках жить.
2. Переводишь это число в дни.
3. Каждый день в ежедневнике пишешь "Осталось 25550 дней".
4. Рано или поздно возникает мысль "Е#$%ть, а осталось то всего ничего, а я так ничего и не сделал"
Есть такой David Baltimore, получил Нобелевскую премию за открытие обратной транскриптазы (её, кстати, за пару лет до него открыл академик С.М. Гершензон). Балтимор - очень известная личность в области исследования рака, поэтому его часто приглашают прочитать лекцию о предмете в глобальных масштабах (вот для примера
http://www.embl.de/aboutus/science_society/hd_forum/past_forums/baltimore/index.html)
Так вот он сказал очень интересную вещь: если провести вскрытие всех мужчин, умерших в преклонном возрасте, то рак простаты обнаружат почти в 99% случаев, только он будет на разных стадиях развития. Другими словами часть мужского населения "успевает" умереть до метастазирования простаты.
> Когда же интересно пиндосские власти перестанут пиздить нефть по заграницам и вложат это бабло в лечение рака. Столько достойных людей умирает каждый год, это пиздец. Извините.
Скажу тебе страшное: именно "пиндосские власти" - единственные в мире, которые на деле вкладывают миллиарды в исследование и лечение рака. Это признанный факт и был, кстати, хорошо освещён в лекции Балтимора(см. цынк в моём предыдущем посте). Европа со всеми остальными оказалась на такое неспособна :(
> Страшное дело - знать, что вот-вот тебя не станет. Я бы либо свихнулся от горя, либо свихнулся и поверил в то, что бессмертен!
Да, камрад, как только подумаешь как вот так однажды тебя не станет крыша конкретно ехать начинает - по себе сужу. В таких ситуациях спасает только женщина :)
А вообще, конечно, страшно это. Хоппер молодец. У меня научный руководитель так умирал, в 40 лет. Огромной выдержки и силы воли был человек, пример для всех нас - накануне смерти книгу правил собственную.
> Скажу тебе страшное: именно "пиндосские власти" - единственные в мире, которые на деле вкладывают миллиарды в исследование и лечение рака.
Скажу как биофизик - это не так. Вернее, не совсем так.
Над "проблемой рака" действительно работают десятки корпораций и институтов, которые тратят миллиарды долларов в год уже больше полувека. Но, как всем известно, ни одного [лекарства] пока не создано. Зато создана масса офигенно дорогих [стабилизаторов] рака, которые приносят десятки миллиардов долларов в год производителям. Кто ж от такого откажется? Кто зарежет курицу, несущую золотые яйца? А что люди умирают - на это всем насрать. Зато какой стимул – либо покупай дорогущий стабилизатор и поживи ещё немного – либо сдохни. Прекрасный выбор, я считаю.
Как то не верится в это. В отличие например от производителей автомобилей или электроники который делают вещи с заведомо ограниченным ресурсом. Корпорация которая нашла бы [лекарство]от рака смогла бы ломить за него как за 2-3 летние курсы стабилизаторов. И лекарство бы гребли. Мгновенно ее акции взлетели до небес, а производителей стабилизаторов рухнули. Можно было бы их скупить на корню со всеми разработками в других областях фармакологии и стать мировым фармакологическим монополистом. Второй довод — не все в мире поглощено капиталом. Китай, Индия и Индонезия теряют огромное количество людей и средств в год от онкологических заболеваний. Разработай они лекарство, смогли бы направить эти ресурсы на более полезное дело. Например друг против друга авианосцы строить и ядреный подлодки. Думаю сейчас даже за миллиарды лекарство просто невозможно разработать, не хватает знаний а не денег.
> Корпорация которая нашла бы [лекарство]от рака смогла бы ломить за него как за 2-3 летние курсы стабилизаторов. И лекарство бы гребли.
Мое личное мнение такое, что нет, потому как лекарство в худшем случае бы не пустили на рынок, а в лучшем случае бы сделали бесплатным и обобществленным. На лекарстве от рака денег не заработаешь. Я в рыночных реалиях конкретно фармацевтического рынка не очень, но пусть Картман подправит, если что не так.
> Корпорация которая нашла бы [лекарство]от рака смогла бы ломить за него как за 2-3 летние курсы стабилизаторов
И многие бы смогли одномоментно такую сумму выплатить?
Тут как раз фишка в том, что ты платишь много и регулярно, и пока платишь - живёшь.
Ты в рабстве, ты в кабале до конца жизни, с тебя доят бабло пока ты его моржешь зарабатывать. Эффективнее этого ничего пока не придумано. Этот метод даже рабство заруливает в минуса.
> И лекарство бы гребли
Кто - миллионеры? Эти да, гребли бы. Как думаешь, много ли их в США?
> Мгновенно ее акции взлетели до небес, а производителей стабилизаторов рухнули. Можно было бы их скупить на корню со всеми разработками в других областях фармакологии и стать мировым фармакологическим монополистом
Бли-и-и-н...
Если бы в реальной жизни всё было так просто.
К сожалению, так не бывает и не будет.
Даже книжка "Незнайка на Луне" ближе к реальности, чем твои представления.
Почитай, как там оно в книжке вышло с "обществом гиганстких растений" - и получилось ли у его владельцев скупить всех на корню.
Почему не сделали доступными все лекарства кроме бинтов и йода сейчас? Ведь они помогают людям. Как можно запретить или экспроприировать для общества защищенное патентом лекарство? Естественно речь не о непризнанных гениях и не кустарях одиночках дающих объявления в газеты "Из рук в руки". Типа фуразолидона или экстракта корня лопуха. Речь про серьезные фирмы типа Roche Holding AG которые кормят врачей и страховщиков в странах первого сорта и имеют как хотят чиновников от здравоохранения в третьесортных. Которые в 2-3 года проведут и задокументируют клинические испытания в Зимбабве или Украине и смогут легко сертифицировать препарат в европах и америках. Да они за несколько лет подомнут GSK и PFE и станут монополистами в многих сферах. Зачем отказываться если есть препарат?
> Как можно запретить или экспроприировать для общества защищенное патентом лекарство?
Элементарно.
Это уже делалось, и не раз.
Например, офтальмолог Самуэль Паллин запатентовал метод хирургического лечения катаракты без применения швов.
(Это тоже золотое дно - катаракта к старости бывает у ОЧЕНЬ многих, и болезнь чертовски неприятная.)
И ничего - экспроприировали как миленькие, через Американскую Медицинскую Ассоциацию, а в конце даже Конгресс подключился - бабки-то в игре немалые!
А теперь подумай, что случится в случае рака - где бабла крутится на порядки больше.
> Скажу как биофизик - это не так. Вернее, не совсем так.
Может тебе, как биофизику, и видней, только я к этой тематике немного ближе: мне за исследования рака зарплату начисляют, работа у меня такая.
> Но, как всем известно, ни одного [лекарства] пока не создано.
Создано, ты просто об этом не знаешь. Проблема там в другом.
> Зато создана масса офигенно дорогих [стабилизаторов] рака
Смешал всё до кучи :) Даже стесняюсь дальше спрашивать.
> А что люди умирают - на это всем насрать.
Это по любому.
Ты мне лучше скажи, почему люди каждый год болеют гриппом. Ведь если в твоём тексте поменять слово "рак" на "грипп" (конечно же, с поправкой на смертность), то тоже достоверно получится, только о гриппе.
> только я к этой тематике немного ближе: мне за исследования рака зарплату начисляют
Обычно люди говорят "я занимаюсь исследованием такой-то проблемы".
А вот гордиться не исследованиями, а получением зарплаты - это оригинально.
> Создано, ты просто об этом не знаешь.
Лечащие врачи Денниса Хоппера тоже судя по всему не знали.
Ты б им позвонил, что ли, и просветил их - а то хорошие актёры могут умереть, жалко их. :)
> Смешал всё до кучи :)
Уж как получилось. Это всё равно что про теорию относительности бескедовать - либо растечься мысью по древу, либо сказать кратко и получить обвинения в смешании всего до кучи, схематичности и бездоказательности.
> Ты мне лучше скажи, почему люди каждый год болеют гриппом.
Ты путаешь заболеваемость и излечимость?
Ты и правда не понимаешь, что это кардинально разные вещи?
Если что, рак тоже встречался издревле - чуть ли не во втором тысячелетии до нашей эры был отмечен.
Проблема не в том, что люди БОЛЕЮТ (что раком, что гриппом) - это всегда бывает, и это неизбежно (просто из-за статистики) - проблема в отсутствии возможности надёжного излечения рака не на ранней стадии.
> И многие бы смогли одномоментно такую сумму выплатить?
>
> Тут как раз фишка в том, что ты платишь много и регулярно, и пока платишь - живёшь.
> Кто - миллионеры? Эти да, гребли бы. Как думаешь, много ли их в США?
Ford Focus, VolksWagen Golf и Toyota Corolla в год продается миллионами. А ведь это просто железяка не лучшего качества. При том все покупающие имеют ноги, абсолютное большинство доступно общественный транспорт, у всех почти есть свой старый автомобиль на ходу. А лекарство от рака это возможность полноценно жить, заботится о семье и зарабатывать деньги. Думаю 13-15 кусков ойро вполне доступный компромисс как для производителя так и для потребителя. тем более, что раком болеет не 100% населения. Через страховку или государственное здравоохранение эти [одноразовые] затраты вполне реально оплатить. Патент вроде как на 25 лет выдается? За это время можно заработать просто немерянные деньги. Pfizer на стоячих хуях стал первой кампанией в мире и скупил кучу конкурентов. Зачем с конкурентами делить бабло? Когда можно заработать все себе и при этом выбить у конкурентов экономическую основу из под ног. Лекарство от рака, даже от нескольких самых распространенных форм, это легкая, быстрая и [окончательная]победа. Будет такой монстр как Интел или Майкрософт, который вкладывая средства в разработку, рекламу и откаты навсегда останется недосягаемо на верху. Никто бы от такого положения не отказался.
> Естественно речь не о непризнанных гениях и не кустарях одиночках дающих объявления в газеты "Из рук в руки". Типа фуразолидона или экстракта корня лопуха. Речь про серьезные фирмы типа Roche Holding AG которые кормят врачей и страховщиков в странах первого сорта и имеют как хотят чиновников от здравоохранения в третьесортных.
Прочитал про офтальмолога. Чем то он мне напомнил небезызвестную компанию Rambus, которая шлялась по семинарам разработчиков, всяким выставкам и мероприятиям и тихонько все патентовала. А потом заставила крупнейших мировых разработчиков полупроводников платить за их же исследования. Самуэлю Паллину не так повезло или денег не хватило и влияния или судья оказался в своем уме и следовал здравому смыслу а не карлючкам в законе.
> Ford Focus, VolksWagen Golf и Toyota Corolla в год продается миллионами. А ведь это просто железяка не лучшего качества.
А Жигули что тогда??? :)
> Думаю 13-15 кусков ойро вполне доступный компромисс как для производителя так и для потребителя.
Ну, если производитель - альтруист-бессребренник, никак не озабоченный сколачиванием капитала, а думающий исключительно о судьбах несчастных людей - то может быть. Но всё равно сомнительно. :)
> Зачем с конкурентами делить бабло? Когда можно заработать все себе и при этом выбить у конкурентов экономическую основу из под ног.
Я пытался до тебя донести, что саморегулирующийся рынок и здоровая и честная конкуренции - в реальном мире, увы, столь же редки, как цветок папоротника.
> Будет такой монстр как Интел или Майкрософт, который вкладывая средства в разработку, рекламу и откаты навсегда останется недосягаемо на верху
Это возможно только при создании нового рынка - каковым фармакологический рынок, к сожалению, не является.
> Обычно люди говорят "я занимаюсь исследованием такой-то проблемы".
> А вот гордиться не исследованиями, а получением зарплаты - это оригинально.
Камрад, всё это было сказано о роде занятий в циничной/ироничной форме, т.к. "заниматься исследованием такой-то проблемы" можно и на диване перед телевизором, читая научно-популярные наножурналы :) Горжусь я не только получением зарплаты, кстати!
> Лечащие врачи Денниса Хоппера тоже судя по всему не знали.
> Ты б им позвонил, что ли, и просветил их - а то хорошие актёры могут умереть, жалко их. :)
К чему ты даёшь такие советы?
Т.е. по-твоему не существует никаких различий между раком простаты и раком крови. Я тебя правильно понял?
>> Ты мне лучше скажи, почему люди каждый год болеют гриппом.
> Ты путаешь заболеваемость и излечимость?
> Ты и правда не понимаешь, что это кардинально разные вещи?
> Я пытался до тебя донести, что саморегулирующийся рынок и здоровая и честная конкуренции - в реальном мире, увы, столь же редки, как цветок папоротника.
Что это? Я как раз и пишу, что в условиях экономики джунглей как раз лекарство от рака и взлетит быстрее всего. Т.к. даст одному игроку оглушительное преимущество.
> Это возможно только при создании нового рынка - каковым фармакологический рынок, к сожалению, не является.
В начале 80-х были десятки производителей операционных систем и процессоров. Но у Интела было несколько толковых инженеров с Fairchild Semiconductor и контракт с IBM, у Майрософт была мама Била Гейтса в составе директоров IBM и контракт IBM + спионеренный нерабочий макет ОС. И они полностью подмяли уже сформированный рынок. Лекарство от рака в руках Roche или GSK или Пфайзера гарантируют им победу над конкурентами, доходы от самого препарата в течении 25 лет и не контролируемые конкуренцией цены на бушующее.
> Почему не сделали доступными все лекарства кроме бинтов и йода сейчас?
Есть два понятия: коммерческая емкость чего-либо и коммерческая привлекательность.
Коммерческая емкость - это сумма произведений цен товара на количество товара, скорректированная на возможность покупателя покупать такие количества по таким ценам, за вычетом издержек, если совсем упростить. Аспирин стоит копейки, но производить его легко, спросом пользуется стабильным и огромным, при этом в масштабах мира, человечества нахер никому не нужен - потому никому и не надо его обобществлять. Лекарство от рака коммерчески несопоставимо менее емко, потому что при большой цене крайне нестабильный спрос и крайне низкая способность приобрести товар. При этом велики издержки и огромны риски: представь, что будет с офисом корпорации, которая объявит, что изобрела лекарство от рака, но оно стоит сто тыщ мильёнов долларов. Это прямой риск, а ведь еще есть риск прямой подделки или производства дженерика.
И выходит, что дешевле его не производить, чем производить. Как-то так. Я сейчас фармакологию вообще не беру, я в этом ничего не понимаю: чисто рыночную ситуацию рассматриваю.
> в условиях экономики джунглей как раз лекарство от рака и взлетит быстрее всего.
В условиях экономики джунглей взлетит быстрее всего сама корпорация, а потом и мир вместе с ней - это ж примерно как вечный двигатель будет, или, скажем, как пища из песка. Ну, бомба, в смысле, нельзя здесь сравнивать рынок лекарства от рака и рынок операционных систем.
> В отличие например от производителей автомобилей или электроники который делают вещи с заведомо ограниченным ресурсом.
Я конечно, не в тему, но отношение к Хопперу уже высказал выше.
А ты, камрад, развей мне, как манагеру сервис конторы, про ограниченный ресурс. Оченно мне это любопытно. А то работаю кучу лет, а тут вдруг мне глаза открывать начинают. Ты, того, с примерами, чтоб это не в лужу бздеж было.
Новости
VIP
