Дим Юрич, а там точно в конце фраза «в этой жизни или в другой»? Мне показалось, что папаша в конце говорит this side or the other т.е. типа по эту или по ту сторону стекла. Но я весь фильм не смотрел, могу ошибаться.
А вот у меня вопрос. Смотрю сейчас "Семью Сопрано", так там понятно, откуда дети бурутся.
А вот как у ирландцев в США? Ну вот герои фильма два брата, на сколько я понял из ролика, мама у них одна. А весь фильм о том, как бы зывалить бабу, которую один из братьев любит. Или они о потомстве не помышляют? Раз бандит, то не до семьи?
> А весь фильм о том, как бы зывалить бабу, которую один из братьев любит. Или они о потомстве не помышляют?
Ну, завалить-то её, как я понял, хотят не из-за того что она чья-то баба, а из-за того что она свидетель.
Ну и заметь, что в тех же Сопраносах, одну из главных героинь тоже в итоге убили без лишних сентиментов.
Прослушиваются в полный рост. И записываются. А если надо, когда сидельцы говорят на не местном языке, на английский переводятся специальными перводчицкими артелями.
Так что дядя Джуниор был прав.
> Вроде как после превышения определённого лимита "пожизненных" человек попадает под смертную казнь.
Нету никакого лимита. Серийные убийцы и по 30 пожизненных получают. Срок со смертной казнью никак не связан - совсем разные виды наказаний, и за разные же преступления.
> Нету никакого лимита. Серийные убийцы и по 30 пожизненных получают. Срок со смертной казнью никак не связан - совсем разные виды наказаний, и за разные же преступления.
Подскажите, камрады, в чем смысл 30-ти пожизненных как наказания? Не хватит ли одного?
> Кому: Moff, #24 >
> > Нету никакого лимита. Серийные убийцы и по 30 пожизненных получают. Срок со смертной казнью никак не связан - совсем разные виды наказаний, и за разные же преступления.
>
> Подскажите, камрады, в чем смысл 30-ти пожизненных как наказания? Не хватит ли одного?
Пара мыслей:
1) За сотрудничество с органами что-то можно убирать. Нужно делать так, чтобы объем сотрудничества был пропорционален.
2) Через N лет окажется, что по одному из эпизодов ошибка вышла и его нужно снимать с сидельца. Дак что, его по-новой судить, если срок был дан по совокупности, а там и без этого эпизода хватает на несколько пожизненных?
> Подскажите, камрады, в чем смысл 30-ти пожизненных как наказания? Не хватит ли одного?
Тут дело не в том хватит или не хватит, а в том, что преступлений ты мог совершить целую кучу, а не одно, и за каждое подразумевается наказание, вне зависимости от того, сколько там лет уже накапало.
> Подскажите, камрады, в чем смысл 30-ти пожизненных как наказания? Не хватит ли одного?
Точно не знаю, но могу предположить. Может там судят не за все преступления вместе взятые, а за каждое в отдельности. Типа 30 преступлений совершил, за каждое по пожизненному получил.
> Тут дело не в том хватит или не хватит, а в том, что преступлений ты мог совершить целую кучу, а не одно, и за каждое подразумевается наказание, вне зависимости от того, сколько там лет уже накапало.
В США после 15-25 лет заключения на пожизненном разрешается проводить слушание о досрочном освобождении, может с этим еще как-то связано. Не могу разобраться, блин.
> Нету никакого лимита. Серийные убийцы и по 30 пожизненных получают. Срок со смертной казнью никак не связан - совсем разные виды наказаний, и за разные же преступления.
То есть, теоретически, они могут получить хоть 100 пожизненных?