"Наша Russia" - чрезвычайно популярное телешоу.
Не совсем Гэ, комедька на троечку для поклонников. "Самый лучший фильм" тоже немало собрал, на волне популярности Comedy Club. Чисто технически "Яйца судьбы" сняты даже лучше СЛФ.
> Только один отечественный фильм попал в десятку. Ну кто бы мог подумать?!!
Для российских фильмов куда показательней относительная величина сборы/бюджет, ибо в производстве мегааттракционов за Голливудом гоняться бессмысленно.
Жаль, там нет "Брестской крепости". Фильм очень достойный! Я после просмотра не поленился скачать из интернета сериал Юрия Озерова "Агрессия", 1-4 серии. Захотелось посмотреть, то, что смотрел еще ребенком.
Это я фигурально, в том смысле, что оно еще кое-как пригодно к просмотру. Но - сугубо для любителей соответствующего телешоу. Сравнивать, на мой взгляд, можно разве что с "Самым лучшим фильмом" - вот этот однозначно на двойку. Кому пятерку ставить, не знаю, честно.
> ЗЫ Ничего я из этого не смотрел. Не подросток уже.
я не одна такая) причём сходить на них даже не тянет. ни голубые монстры, ни вампиры, ни "мальчик с палочкой" меня не завлекли(
Вот "Двойной копец" - совсем другое дело!
> Заявленный бюджет: $7,5 млн.
> Кассовые сборы (Россия): $4,30 млн.
Я так понимаю - рекламная акция была, мягко говоря, неудачной.
Хотя интересно сколько собрал фильм на Украине. Ибо мы тут смотрели, это я вам точно говорю!
> Жаль, там нет "Брестской крепости". Фильм очень достойный!
Это ж рейтинг по сборам. "Брестская крепость" в первую десятку здесь войти не могла, по объективным причинам. Мало рекламы, не слишком много экранов, жанровая принадлежность (фильм тяжелый, это было понятно заранее, не все пойдут).
Плюс была и антиреклама. К примеру, в журнале "Empire" фильму поставили жирную двойку, сравнив при этом с УС2 не в лучшую сторону. Я его после этого покупать перестал.
Ну дык, есть поклонники фильма "сумерки" есть поклонники фильма "наша раша" и те и другие считают противоположностей сущими мудаками. Кстати, судя по табелю их примерно ровно.
Немного удивляет, как при рекордных сборах примерно в 25 миллионов, некоторые российские режиссёры умудряются выбить бюджет для своих фильмов, ориентированных на внутренний рынок, бОльшие суммы.
Это по-идее, например, Ф.Бондарчук должен приходить в банк и говорить: "сниму фильм лучше х/ф "Аватар" за 50 млн. долларов". И ему верят.
Это как если бы в Голливуде кто-то решил снять фильм за миллиард долларов.
Я на этом фильме получить удовольствие не смог. Было отвратительное 3D в котором нихрена не видно.
А так кстати из списка видел все кроме Саги (какая-то детская фильма про вампиров) и Яиц судьбы (по понятным причинам).
> Это как если бы в Голливуде кто-то решил снять фильм за миллиард долларов.
Кэмерон может смело снимать за миллиард) Он научился зарабатывать по 2 млрд за фильм. Я представляю сколько там народ нажил, у которого был процент со сборов. Точнее боюсь представить, а то жаба сразу зверствовать начинает)
> Плюс была и антиреклама. К примеру, в журнале "Empire" фильму поставили жирную двойку, сравнив при этом с УС2 не в лучшую сторону. Я его после этого покупать перестал.
У нас в кинотеатре не казали, потому как на УС2 за две недели примерно 50 человек пришло, а тут та же тема. Стремно.
Есть мнение, Дж.Кэмерон уникальное исключение. К тому же думаю, его последующие фильмы мегарекордов по сборам не поставят, поскольку основная "новизна" (передовые спецэффекты в "Терминаторах", потрясающая масштабность в "Титанике" и 3D в "Аватаре") им выработана.
Он, видимо, и сам это понимает, поэтому поступает совершенно логично и уменьшает бюджет. Тот же "Санктум" много явно не соберёт, поскольку дело происходит не на волшебной "Пандоре", а в тесных пещерах, но с небольшим бюджетом в 30 млн. долларов вполне может трижды или четырежды окупиться.
А что ты ожидал увидеть, если при составлении списка отталкиваются от прибыльности фильма? В кино ходят в основном подростки да с детьми на семейные просмотры - вот тебе и мультики с фильмами про вомпирчегов!
Сам так в кинотеатры хожу за спецэффектами, потому как чавкающее, хлюпающее пойлом и тупо ржущее окружение просмотру и обдумыванию серьёзного кино не способствует. зато дома - сиди, проникайся. С другой стороны, дома экранчик мелковат и звук долбаный и сраный вместо dolby surround, никакого удовольствия в сравнении с кинотеатром.
> Кэмерон может смело снимать за миллиард) Он научился зарабатывать по 2 млрд за фильм. Я представляю сколько там народ нажил, у которого был процент со сборов. Точнее боюсь представить, а то жаба сразу зверствовать начинает)
У Камерона приблизительно за "Титаник" 115 миллионов, за "Аватар" 350 миллионов.
"Шрек навсегда" Мега мультик про любовь. "Битва титанов" Непонятный фильм, но я всё равно посмотрел. "Как приручить дракона" Мега мультик про любовь. "Рапунцель: Запутанная история" Не получилось посмотреть, но говорят что мега мультик про любовь. "Наша Russia: Яйца судьбы" говорят что сильно на любителя, удивляет как "это" собрало денег, люди ничего не помнят что ль?. "Мегамозг" мог посмотреть, но название мне не понравилось.
Кроме "Аватара" смотрел лишь "Наша Russia: Яйца судьбы", позор мне. Но, как говорят, остальные фильмы ничего особенного не представляют, а современные мультфильмы я не люблю.
> К тому же думаю, его последующие фильмы мегарекордов по сборам не поставят
Это может быть как с количеством транзисторов в процессе. Каждый год оно удваивается, каждый год эксперты говорят что "Все, дальше уже некуда". И каждый год производители находят возможность снова удваивать количество...
Как-то так) Я уже давно не отслеживаю мир ПК, могу и ошибиться.
> У Камерона приблизительно за "Титаник" 115 миллионов, за "Аватар" 350 миллионов.
>
> Сборы: За «Титаник» — $600,779,824. За «Аватар» — $760,505,847. Только в США.
Как нетрудно догадаться, я говорил сколько заимел сам Камерон. Сборы фильма - это немного другое.
> Заявленный бюджет: $7,5 млн.
> Кассовые сборы (Россия): $4,30 млн.
Очень жаль. Дело кстати не только в скромной рекламе, очень многим то, что не развлекает - неинтересно, минимальное усилие над собой - каторга; по своим знакомым сужу. С другой стороны, не всё меряется деньгами, если на такие фильмы государство будет продолжать давать деньги - эффект всё равно будет.
Дим Юрич какая аккуратная щетина-то! Чисто из спортивного интереса,как ты бы расставил(хотя бы первые три позиции)?Кстати удивило,почему просто портретником не снимали? Полтинником например..
Добавлено несколько сцен: школа для нави, охота на местных коров, уничтожение комбайнов и охраны смявших деревцо красивое, сцена где ГГ добивает молодого вождя племени, остальное по мелочи 10-15 сек.
Интересно, при таком финансовом успехе будет ли продолжение полнометражной "Нашей Раши"? Кстати, фильма вышла вполне недурственная (простой и прикольный юмор, присутствует сюжет, который вполне можно назвать полноценным, есть пара-тройка очень удачных шуток).
Что в очередной раз свидетельствует об отсутствии вкусов у публики и ее низкой духовности.
Вот не хочет зритель смотреть Попа и УСы2! Хотя в Каннах рукоплещут по 15 минут!
> Я тоже ничего кроме Яиц судьбы не смотрел. Но по другим причинам.
Что бы не было двоемыслия.
"Не подросток уже" означает, что нету времени на такое. Дела всякие, семью кормить, ребенка воспитывать. В кино с ним еще рано ходить.
А как же полторы минуты в самом начале где хоть как-то Землю показали и фееричный героизм ГГ в коляске против имбецила мордующего свою подругу в баре, по-моему отличная вставка, да и эпизод со школой на'ви получше раскрывает сюжет фильмы.
А вот мультик про приручение огнедышащих кошек с крыльями просто отличный, два раза глядел в оригинале с сабами и в дубляже с женой, даже мне - не знающему аглицкого разница была заметна. Кстати, жена кошатница ярая - от мультика была просто в диком восторге.
> Есть мнение, Дж.Кэмерон уникальное исключение. К тому же думаю, его последующие фильмы мегарекордов по сборам не поставят, поскольку основная "новизна" (передовые спецэффекты в "Терминаторах", потрясающая масштабность в "Титанике" и 3D в "Аватаре") им выработана.
Жираф большой, ему ведней. Ну это такое мнение есть.
Из всего, нормальным мне показалось только "Как приручить дракона". А "Сумерки" и "Яйца судьбы" вообще нельзя было в прокат. Идиотизм! А самое обидное, что людям эта бредятина нравится
> Это может быть как с количеством транзисторов в процессе. Каждый год оно удваивается, каждый год эксперты говорят что "Все, дальше уже некуда". И каждый год производители находят возможность снова удваивать количество...
> Как-то так) Я уже давно не отслеживаю мир ПК, могу и ошибиться.
Сейчас относительно транзисторов у многих пользователей, не играющих активно в игры, крепнет мысль, что "больше транзисторов/производительности и не надо", т.е. достигнуто насыщение сегмента рынка.
Или, вот, новые серийные автомобили. Им больше скорости или комфорта для пассажира в принципе особо и не надо, поэтому так и пишут: "достаточные".
В отношении фильмов, на мой взгляд, тенденция похожая - если снять идеальный фильм за миллиард, то больше зрителей на него не придёт, т.к. [широкие массы населения] просто не смогут оценить дополнительное качество.
Если фильм не будет "прорывным" в какой-либо части, то его, вероятно, признают просто хорошим. Кстати, даже на примере х/ф "Аватар" можно прекрасно наблюдать данный процесс.
Поэтому, на мой взгляд, логично сделать перерыв (например, дождаться эры 4D) и не стремиться в очередной раз побить рекорд по сборам, а снять побольше малобюджетных фильмов, что называется, для самовыражения (ну и некоторой прибыли само-собой).
> А кто нибуть видел режисерскую версию Аватара(если память не изменяет - 6 дополнительных минут)?
Я видел. Прочитав огромное количество обсуждений фильма в Интернете, при просмотре ухал от восторга относительно от необходимости и точности добавленных эпизодов.
Там и огромный "+" в пользу мотивации На-ви, т.к. показывают разрушенную школу, и "+" к мотивации людей, т.к. демонстрируют сожжённые бульдозеры.
Там и добавление неоднозначного эпизода с убийством Тсу-тея в конце фильма.
И даже есть ремарка для любителей вычислять пробивную силу стрел.
Новости
VIP
