ох, цены.. ну да главное чтоб жив был.
Д.Ю. а USB3.0 есть в компутере? - зело интересно чего в реалии оно даст..
а то, дырка вроде есть.. а вот воткнуть туда покамест нечего [краснеет]
Не согласен! Флешки на 32 гига, которые заполняются, на эти самые 32 гига, 2 часа(за то подешевле..) Эт горячка... С винтами больших оъёмов, та же песня...
з.ы. у меня такие "Жесткий диск WD USB 1Tb WDBGYS0010BBK-EEUE 2.5" (черный) USB 3.0
" по 3800=)
Я такой около месяца юзаю, пока что не сломался. И тихий, главное, и батарейку ноутбука не сильно сажает. Единственный недостаток - коротковатый проводок USB.
Использую такой же уже несколько месяцев для фильмов из инета и прочего.
Отличная штука, правда чтобы нормально работала через WinXP 32, пришлось использовать сторонний фаил менеджер, ибо при заполнении диска более чем на пару сотен гигов вешался Explorer.
В Windows 7 64 bit подобной чуши не наблюдается, диск очень быстрый.
> Флешки на 32 гига, которые заполняются, на эти самые 32 гига, 2 часа(за то подешевле..)
Так это потому, что там флэш-память тормозная и не запараллеленая. Хорошая мультиканальная образца 2-летней давности запишется где-то минут за 20-30, и это только половина полосы USB 2.
> И какая же, по вашему, скорость непрерывной записи на 2" винт? Что-то я сомневаюсь, что выше 60 Мб/с (480 Мбит) даже на краю тарелки :-)
Смотря какой диск. Если классика на 5400 оборотов, то 50 с чем-то. Если учесть накладные расходы, то USB2 будет узким местом. На практике (не в синтетических тестах), понятно, USB2 для этих дисков достаточно (пусть и впритык).
Если диск бодрый, типа Сигейтовского Моментуса, то там скорость порядка сотни, в USB2 точно не пролезет.
Но сомневаюсь, что в переносные накопители ставят бодрые диски - не тот рынок.
На этом девайсе ставил базы кронос, по неведомым причинам работали только на компьютерах с оперативкой стандарта ддр2 и подключенном интернете, откуда он для себя качал спецдрайвера, вообще неожиданный поворот принципа обратной совместимости стандартов, и это еще в усб 3.0 не подключал.
Верю! Но я не про ваши наклонности, а про технические возможности...
Я лет 17 лет назад, варкрафт 2-й, домой принёс на 14 дискетах и вроде тоже не мазахист... Просто мудень, который маме моей, комп втюхивал, решил, что ей сидиром не нужен=)
USB 3.0 погоды при работе с жестким диском не сделает. Я бы воткнул в 2.0 разъем и не заморачивался новым компом. Разве что веник -- как последняя соломинка, которой не хватало для покупки нового ящика :)
Есть однако мнение, что при работе с винтом одновременно из нескольких программ (многопоточность записи) новые фичи USB 3.0 могут сказаться.
Да, с обновкой! :)
Отличный агрегат! Единственное что, мне такой же на 500 Гб пришлось в Фат32 форматировать, чтобы и под макакой и под виндой работал нормально. Так вродь в инструкции было записано. Последствия: могу файл не более 4 Гиг.
процентов на 20 прирост скорости вполне возможен, что весьма неплохо. Винчестер быстрым не бывает. Другое дело с обычными 3.5 дисками - там разница драматическая (см. выше) и usb3.0 будет очень кстати, особенно для маководов и владельцев всяких миниатюрных компов типа медиацентров, т.к. eSATA довольно экзотичный интерфейс (вернее вариация SATA), а чудо-планкe с проводом, втыкающимся в обычный SATA коннектор на материнке, не всегда возможно использовать
> Если я еще не ошибаюсь, винт чисто физически не может отдавать больше 50 метров в секунду. А USB2 пропускает 60.. Есть ли смысл в USB3?
УСБ2 тоже чисто теоретически имеет скорость 480 Мбит/с. Если поделить на 8, то получится 60. Но это теория. Если замерять пропускную способность, то получится что-то вроде линии на уровне 15 МБ/с с провалами. Можете потестировать любимые флешки/диски на скорость чтения-записи соответствующими прогами, скорее всего получите среднее в 10МБ/с или около того.
У меня есть опыт с USB3.0.
Купил себе внешний винт 3.0 и сначала узал его на USB 2.0. Скорость записи на винт была не выше 30 МБайт/с. ПОтом докупил USB3.0 карту и скорость поднялась до 77 Mбайт/с. Вот вам и разница. Комп современный, Дуо 3ГГц.
О 4,7 Гбайт/с попрошу не рассказывать :) Сказки для бедных. Теория для богатых.
ВНИМАНИЕ!!!!
ПОсле установки Win 7 SP1 USB3.0 стал писать со скорость 20 МБайт/с или вообще не писать.
РУКИ ПРОЧЬ от Service Pack 1.
Недавно уронил винт на пол с высоты около метра (выскочил из кожаного чехольчика). Чехол в руке, винт на полу. Всё - больше не определялся. Теперь вот выбираю в "монолитном" корпусе типа такого. Судя по комментам, винт хороший. Надо брать.
> Камрады, просто любопытно, а техническая скорость записи/чтения на ЖД/флешку она какая?
> Быстрее USB 2?
Там несколько разных ограничений. Во первых, максимальная скорость чтения магнитных данных с диска - порядка 350Мбит/с, но это если читаются все данные подряд, чего в реальной жизни не бывает. Во-вторых, поиск нужного места на диске - в 2.5" дисках порядка 12мс на позиционирование головки. В третьих, файловая система - чтобы понять где лежат данные из файла нужно сначала прочитать служебные данные. В-четвертых, одновременный доступ - несколько программ пытающиеся добраться до разных файлов будут усиленно елозить туда-сюда по диску. Всякие кэширования помогают, но не исключают самого патологического случая (чтение одиночных секторов случайным образом разбросанных по диску) - типа 40 килобайт в секунду.
WD ограничивает себя в рекламе этого диска обещанием увеличения скорости в 3* раза при переходе с USB 2.0 на 3.0 (* - при перекачке одного большого файла, на чистый диск). На мелких файлах при в меру попользованной NTFS может быть и вовсе не быстрее. Ну и это, попутно замечу что полного использования скорости USB 2.0 как-то тоже никто никогда не обещал :)
> Нужна ещё материнка. Пока такие найти достаточно сложно.
Ничего сложного, на мой взгляд, нет. у Gigabyte, например, по умолчанию в новых материнках смонтирован. В дорогих и не очень. Осенью прошлого года приобрел без проблем.
Камрады, а подскажите - на кой ляд он нужен, этот USB 3.0? У меня материнка его поддерживает, а какое у него применение - без понятия. Типа, сверскоростной слив данных на флэшку, или чего?
> Любимые флешки дают 20 с чем-то на чтение при работе с большими файлами. На запись - меньше, но это не проблема интерфейса.
>
> Т.е. USB2 примерно в два раза быстрее, чем ты пишешь.
Извиняюсь камрад, у меня старые данные были, но даже эти 20-30МБ/с это далеко не 480 мегабит, есть куда стремиться. И на 3-4Гб/с (или сколько там по спецификации) у усб3.0 тоже думаю не стоит пока рассчитывать.
> Извиняюсь камрад, у меня старые данные были, но даже эти 20-30МБ/с это далеко не 480 мегабит, есть куда стремиться.
Да всё как везде, блин. Часть ушла на откаты, часть по дороге украли, вот и осталось нам 240 эффективных мегабит вместо проектных 480. И больше в USB2 уже не будет.
Считаю, для обычного 2.5-диска USB2 нормально, а для более быстрых устройств таки полезно обзавестись USB3. eSATA ещё веселее, но с ним по гостям не походишь.
Новости
VIP
