Фото Формат

А где кнопка "Скочать"???

не моё, не знаю

Не кажет ничего.

Здоровская атмосфера. Спокойно, без истерик и закидонов. Слушается на ура.

У меня кажет, всё отлично. Главному решпект!

От чего же гость неожиданный?

Не хочу никого обижать, но ведущий С.Алфимов, как-то не очень. Ведёт вяло, и сам какой-то апатичный.
Главный, на его фоне, смотрелся очень залихватски, ну наверно и отпуск тут сыграл свою роль.

В слайд-шоу, чертовски мало фотографий из раздела "Бездуховность"!!!

Дмитрий Юрьевич, скажите, какими фильтрами Вы пользуетесь?

Кому: Глав Упырь, #7
> Ведёт вяло, и сам какой-то апатичный.

За счёт этого гости ярче выглядят. Если намеренно сделано, то ведущему решпект.

Кому: Serж, #1

> А где кнопка "Скочать"???

http://savevideo.me/ru/ , вводите ссылку http://vimeo.com/27100003 на видео и жмете скачать

Кому: Глав Упырь, #7

> Не хочу никого обижать, но ведущий С.Алфимов, как-то не очень. Ведёт вяло, и сам какой-то апатичный.

На фоне ведущих предыдущих передач, этот, да, скучноват.

спокойно, по делу, никто не торопит, перебить не пытается, но, блин, ведущий подтармаживает местами, напрягает слегка.

Интересный ведущий. Такое впечатление, что он настроен в беседе с ДЮ сразу дать понять собеседнику кто здесь профи, а кто любитель. Мол, купят здесь крутых зеркалок а учиться у мастеров ни кто и не хочет. Поэтому в конце программы решил пообщаться про переводы фильмов. Спасибо Дмитрий Юрьевич, вы как то бодренько про фотографию рассказываете, что даже обычным любителям интересно этим заниматься, прислушиваться к вашим советам. А ведущий конечно может и профи в своем деле, но если у него учиться искусству фотографии в любителях можно вечно ходить.

Кому: Глав Упырь, #7

> Не хочу никого обижать, но ведущий С.Алфимов, как-то не очень. Ведёт вяло, и сам какой-то апатичный.
> Главный, на его фоне, смотрелся очень залихватски, ну наверно и отпуск тут сыграл свою роль.

Тоже создалось впечатление что Алфимов перед главным как-то потерялся. Но в целом передача интересная, все идет спокойно, не напрягает.

Ведущий не впечатлил.
На фразе "Всего хорошего" всегда мало - думал сейчас выбегут модераторы и его забанят.

Интересное интервью. Про экзотичные фото порадовало. Когда разговор в интервью зашел про пленочные фотоаппараты, то вспомнил старинный фотоаппарат который у меня был в детстве. Конечно не рабочий был, я им играл но, помню что пленку нужно было перематывать вручную, когда производилось фото. Да действительно затратно это было по сравнению с сегодняшним днем.

При просмотре сложилось впечатление, что Алфимов в гостях у Гоблина, а не наоборот. :)
Очень бодро тараторил и давил знаниями в отличии от. Респект.

Кому: drdem, #8

> В слайд-шоу, чертовски мало фотографий из раздела "Бездуховность"!!!

Это ж Олега, не мои.

Спасибо за интересное интервью!
Д.Ю., вот только нас в фотокружке наставляли как раз не жалеть пленки, для чего безразмерно выдавалась негативная кинопленка 36мм 80ед. [вздыхает - хороша была]
Конечно, это не идет ни в какое сравнение с возможностями "цифры" сегодня, но мы старались.

[упс] 90 ед.ГОСТ НК-2 пленочка была

Как-то слабо ведущий к прямому эфиру подготовился. Или это его ДЮ что ли так мощно продавил?

Кому: Глав Упырь, #7

> Не хочу никого обижать, но ведущий С.Алфимов, как-то не очень. Ведёт вяло, и сам какой-то апатичный.

Есть не много. Дмитрий и то активнее.
Фото конечно интересные, особенно та горилла, с "умным лицом" - прямо за пределами критики.

Ощущение что ведущий то ли стеснялся вести, то ли просто не знал о чем спросить, вид смущенный какой-то, вопросы вымучивал. Готовиться надо к приходу гостей, эдак эфир урежут скоро.
Д.Ю. как всегда на высоте.

Кому: Goblin, #19

Дмитрий Юрьевич, интересно было спросить про "цвет" видео.
Почему одни фильмы с яркой сочной картинкой, а другие выглядят как репортаж передачи новости?
Слышал раньше, что зависит от пленки, так вроде уже на цифру перешли снимать.
Еще непонятно, как качество видео меняется на разных каналах. Один и тот же фильм на Первом и Пятом канале выглядит абсолютно по разному.

Кому: Глав Упырь, #7

> Не хочу никого обижать, но ведущий С.Алфимов, как-то не очень. Ведёт вяло, и сам какой-то апатичный.

Кому: wwwolk, #24

> Ощущение что ведущий то ли стеснялся вести, то ли просто не знал о чем спросить, вид смущенный какой-то, вопросы вымучивал.

Лично меня ведущий удручил, как бы это помягче сказать, узостью кругозора, что ли.
Несколько прозвучавших фразочек со снобистским оттенком тому примером .
Дмитрий Юрич наоборот, как это говорится - человек эпохи Возрождения. Что неизменно радует.

Вот лицензионную "Золотую коллекцию переводов Гоблина" лично я с удовольствием бы купил.

А вот к примеру наш ответ Голливуду кино-говно цитадель, я даже качать не стал.

Когда Дмитрий Юрьевич так красочно рассказывает об искусстве фотографии, хочется взять копеечку и побежать в магазин, дабы прикупить начального уровня аппарат и погрузиться в обучение с головой.

Кому: Egoist, #23

>> Не хочу никого обижать, но ведущий С.Алфимов, как-то не очень. Ведёт вяло, и сам какой-то апатичный.
> Есть не много.

Камрады, на мой взгляд, эта передача изначально не в формате Comedy Club'а. :) Послушал, что-то полезное для себя узнал, фотографии интересные посмотрел - и обогащенный чужим опытом пошел дальше. Нет?

Было очень интересно, спасибо.

Кому: Goblin, #19

Дмитрий Юрьевич, вот вы посетовали на сложность выпуска ДВД с вашими переводами, а в чём собственно загвоздка? В юридических формальностях с правообладателем или технические сложности... и те и другие проблемы решаемы, кстати и не такой уж большой кровью...

Фотографией интересуюсь мало.

Передача понравилась. Интересно и познавательно.

Заметил, что кресла неудобные.

Кому: spetrov, #29

> Послушал, что-то полезное для себя узнал, фотографии интересные посмотрел - и обогащенный чужим опытом пошел дальше.

Дальше, это куда? По подробней можно.

В очередной раз отмечаю твое обширное и четкое знание предмета, Дим Юрьич. С удовольствием посмотрел интервью!

А ведущий не понял про пистолет 8)

Дима, прошу прощения, что не в тему, но! Разреши поцеловать тебя в щечку в честь твоего охренительного юбилея? Спасибо за твою работу!

Кому: Egoist, #33

> Дальше, это куда?

Ну, камрад, я не гуру, чтобы тебе путь показывать. Каждому - свое.

"Ван Дам" на шпагате - красавец! :)))

Кому: СбитыйНадБалтикой, #31

> Дмитрий Юрьевич, вот вы посетовали на сложность выпуска ДВД с вашими переводами, а в чём собственно загвоздка?

Никому кроме меня не надо.

Показалось, что ведущему хочется про элитизм, а тут позиция непонятная - хуячте, работайте в 10 раз, в 100 раз больше и будут вам шедевры. Не, нет - это для избранных... Сильно не стыкующиеся точки зрения.

Ага, так вот чем ты, Дмитрий Юрьевич, занимаешься вместо того, чтобы сделать третью часть "Вопросы и ответы"!)

Кому: spetrov, #37

> Ну, камрад, я не гуру, чтобы тебе путь показывать. Каждому - свое.

Раз уж ты спросил меня, отвечу тебе. Лично для меня из этой телепередачи известно многое, так сказать просто уточнил некоторые детали. У меня зеркальный фотоаппарат Nikon D7000 kit, фотографирую пейзажи и природу, фотографирую не профессионально, а любительски, вполне нравиться.

Кому: Egoist, #43

> Раз уж ты спросил меня, отвечу тебе.

Камрад, только между нами. Я мало того, что ничего у тебя не спрашивал. Я и твоей первоначальной просьбе раскрыть тему удивился, поскольку там и раскрывать-то нечего. :)

> У меня зеркальный фотоаппарат Nikon D7000 kit

У меня Panasonic LUMIX DMC-FZ50. Мне хватает. Тебе твоего, надеюсь, тоже. Удачи.

Кому: spetrov, #44

> Камрад, только между нами. Я мало того, что ничего у тебя не спрашивал. Я и твоей первоначальной просьбе раскрыть тему удивился, поскольку там и раскрывать-то нечего. :)

В начале твоего комментария было "Кому: Egoist" (комментарий - # 29), значит и у меня спрашивал. Ну да ладно, это не столь важно.

> У меня Panasonic LUMIX DMC-FZ50. Мне хватает. Тебе твоего, надеюсь, тоже. Удачи.

Спасибо, мне моего с головой хватает. Тебе тоже удачи в съемках.

Кому: Hedgehog, #10

> За счёт этого гости ярче выглядят. Если намеренно сделано, то ведущему решпект.

Ага, особенно это заметно на фрагменте записи: "Ну, как бы енто сформулировать?! Даже не знаю, что сказать?!!" ©

Не, камрад, как говорил Ф.Б.К. - "К звёздам, надо приходить подготовленным!!!"

Кому: УДА482К, #12

> На фоне ведущих предыдущих передач, этот, да, скучноват.

Уныл.

Кому: leonQ, #15

> Тоже создалось впечатление что Алфимов перед главным как-то потерялся.

Потерялся и сразу заблудился: толи об фотках спрашивать, то ли об переводах..

>Но в целом передача интересная, все идет спокойно, не напрягает.

Дык, Главный, всю программу вытянул на себе. Всё равно, новое что-то узнаёшь.

Кому: Egoist, #23

> Есть не много. Дмитрий и то активнее.

Фига се. Главный намного активнее, чем ведущий был.

> Фото конечно интересные, особенно та горилла, с "умным лицом" - прямо за пределами критики.

Как сказал Главный: (не точно, по-памяти) Взгляд умнее, чем у многих созерцающих!!

Кому: HECTOP, #26

> Лично меня ведущий удручил, как бы это помягче сказать, узостью кругозора, что ли.

Д.Ю., вообще оказался более "профессионалом", чем ведущий.

> Несколько прозвучавших фразочек со снобистским оттенком тому примером .
> Дмитрий Юрич наоборот, как это говорится - человек эпохи Возрождения. Что неизменно радует.

Главный - сразу убедил! Опыт, множество проб и ошибок, сделает из тебя как минимум - мастера среднего уровня, а тут - всем Тарковского подавай!!!

Кому: Глав Упырь, #47

> Как сказал Главный: (не точно, по-памяти) Взгляд умнее, чем у многих созерцающих!!

Поэтому и понравилась

Кому: Goblin, #40

> Никому кроме меня не надо.

Я второй, кому надо!

Кому: Goblin, #40

> Дмитрий Юрьевич, вот вы посетовали на сложность выпуска ДВД с вашими переводами, а в чём собственно загвоздка?
>
> Никому кроме меня не надо.

Напишу на почту.

Вах!

[смакует созерцаемое]

С большим интересом засмотрел )

Такой воспитанный ведущий. И так спокойно всё прошло. Особенно, после последней передачи про короткоствол.

Кому: Goblin, #40

> Никому кроме меня не надо.

Кому: Глав Упырь, #49

> Я второй, кому надо!

Я третий, если что!

Д.Ю. А если сделать опрос - кому надо? Думаю счет пойдет на тысячи минимум. Может как-нибудь с предоплатой что сотворить, как наберется сумма, начать выпуск. Или дело не только, и не столько в деньгах?

Отменное интервью, Дмитрий Юрьевич.
Допрашивающий порван в минусА.

Кому: wwwolk, #54

> Д.Ю. А если сделать опрос - кому надо?

Оно ж не от хотений зависит, камрад.

Кому: Goblin, #56

> Кому: wwwolk, #54
>
> > Д.Ю. А если сделать опрос - кому надо?
>
> Оно ж не от хотений зависит, камрад.

А если так?
Сначала опрос для определения примерного количества потенциальных клиентов.
Затем определение затрат на выпуск, включая вознаграждение выспускающего.
Делим второе на первое, определяем примерную цену.
Увеличиваем ее на некий процент статистической погрешности.
Открываем подписку - собираем деньги - выпускаем.

Предки по подписке то много чего навыпускали, да и сейчас книги продолжают тем же способом выпускать.
А вот если в результате первых трех действий окажется, что цена будет непомерно высока, и желающих окажется немного, это будет, 100 пудовым аргументом никогда так больше не делать и "глупые" вопросы не задавать.

Кому: HECTOP, #57

> А если так?

Вижу непонимание.

Оно зависит от массы причин, влиять на которые или очень сложно, или невозможно в принципе.

То, что ничего не выходит, не говорит о том, что в этом направлении не ведутся работы.

Работы ведутся много лет, но особых успехов пока не видно.

Что не говорит о том, что это невозможно.

Кому: Goblin, #58

> Оно зависит от массы причин, влиять на которые или очень сложно, или невозможно в принципе.

А разве в условиях капитализма не все зависит от уровня затрат?
То что не получается сделать за 100 баксов, чаще всего легко удается за 1000 и так далее.

Хотя, конечно я уверен, что
> в этом направлении ведутся работы

Но одно дело инвестировать в дело свои кровные, когда нужно стремиться сделать подешевле, ведь нет уверенности. что окупится. И другое получить инвестиции заранее, причем всю потребную сумму, от клиентов.

2 НЕСТОР:

Прошу прощения, что влезаю в дискуссию, однако: не всё линейно в нашем мире, не всё чёрно-белое. Например, человеческий фактор.

Формулы с дельтой позволяют летать в космос, но порой не обеспечивают примитивного. Такова се ля ви, как говорят у них (с).

Кому: JPBelmondo, #60

> не всё линейно в нашем мире

Да это то как раз понятно. Но ведь мы же не про полеты в космос говорим, а про выпуск DVD, кои шлепают не три-пять-десять компаний, а сотни, как минимум. Так что это не есть нечто эксклюзивное. Технологии все отработаны, вопрос мне кажется именно в количестве денег, и как их не потерять выпускающему.
То есть, если выпустить диск стОит скажем 100 штук баксов (со всеми факторами), то по магазинам нужно будет распродать тираж ну скажем 30 тыс дисков. А 100 подписчиков гарантированно купят их по штуке за штуку. И будет в мире 100 эксклюзивных лицензионных DVD.

Может кто знает, порядок стоимости лицензии на выпуск DVD для средненького фильма, ну какой нибудь "плохой училки" уже после всех прокатов и выхода DVD у крутых деляг видеорынка?
Для общего представления интересно.

Дмитрий, а заворот про "зияющие вершины" это оговорка или шутка юмора?

осталось впечатление, что ведущий мнит себя мега крутым специалистом и смотрит на Д.Ю свысока

Кому: HECTOP, #61

Невыгодно, имхо, т.к. продукт пользуется бешеной популярностью.
В первый же день продаж наверняка запиратят и заторрентят - какие там продажи и где там прибыль?

а вот пришла книжка "фотография как" Лапина.. - с первых страниц, с первой иллюстрации - Вещь! Читаю, медленно.