Посмотрел уже час. В отличие от других передач которые я смотрел, тут никакой интриги. Плохо подобрали участников, надо было какого нибудь "дурачка" что ли позвать. А то все сидят, правильные вещи говорят, и про реформу и про переименование... Скучновато... Ведущая пытается немного провоцировать, но одной тяжело вытягивать.
Задрало слушать генерал-майора. Как вступит в разговор - можно за чаем бежать, настолько долго и нудно говорит. Что местами правильно - спасает, но не сильно. Ну и спецназ ГРУ очень специфично объяснял, волнами. Вот вроде закончивает мысль (ибо пора) - раз! - и опять в дебри.
> Да там полторы мысли, закольцованные:
>
> 1. Давайте отнимем остатки денег у муниципалитетов и организуем на них муниципальные бандформирования.
>
> 2. Давайте выбирать участковых путём прямого голосования жильцов.
[в порядке конспирологии]
3. А наша организация их будет обучать за некоторые деньги.
Бывший ГРУшник (если он конечно ГРУшник) какой то мутный. Несет какой то бред по большей части. Плюс выразить мысль не может, уж и не знаю почему, В ГРУ не учат чтоли? Назаров, Овчинников, Дмитрий Юрьевич и тот человек из Казани по скайпу (несмотря на плохую связь) - мое почтение, всё четко и по делу.
> "Если реформа не приводит к крайним негативным последствиям, то можно считать эту реформу успешной"
>
> Жжет гражданин, как дуговая сварка.
>
> Но, с другой стороны, если подумать, то он сильно прав.
Это если цель реформы сохранить статус-кво, тогда да, реформа успешная. Если же целью реформы были изменения к лучшему, то отсутствие крайне негативных последствий вряд ли можно считать успехом.
Иначе получается что: была у нас соломенная крыша, подтекало сквозь неё и поддувало. Затеяли мы реформу по смене соломы на дранку. И ничего, что крыша всё так же течёт и поддувает, главное дом не развалился. С одной стороны отлично, что дом стоит, это гораздо лучше чем не стоял. Но хотелось что бы после реформы ещё и не текло.
В общем, фактически слова "Если реформа не приводит к крайним негативным последствиям, то можно считать эту реформу успешной" это признание отсытсвия видимых и значимых результатов реформ.
> Да там полторы мысли, закольцованные:
>
> 1. Давайте отнимем остатки денег у муниципалитетов и организуем на них муниципальные бандформирования.
>
> 2. Давайте выбирать участковых путём прямого голосования жильцов.
Дмитрий Юрьевич, кажется повышается уровень ораторского искусства, от раза к разу выступаете лучше. Быстрее реагируете, быстрее находятся нужные слова. Соловьев тут говорит предлагайте участников для барьеров. Предложим. И завоюем ТВ к херам. )
Дим Юрич, когда в камеру смотришь - что-то визуализируешь перед собой для твердости взгляда перед стеклянным глазом, или уже привычка на уровне автомата? Теска Галочкин камеры явно смущался и говорил спутано.
Когда Владимир Семёнович вначале высказался за то, что реформа считается успешной если она не привела к негативным последствиям - вздрогнули соседи. Давно так не хохотал. Это, простите, генерал-майор, доктор юридических наук. Отличная передача! Спасибо пятому каналу.
> Дмитрий Юрьевич, кажется повышается уровень ораторского искусства, от раза к разу выступаете лучше. Быстрее реагируете, быстрее находятся нужные слова.
Мне 50 лет, камрад.
Разница только в выспался/невыспался.
> Соловьев тут говорит предлагайте участников для барьеров.
> Дим Юрич, когда в камеру смотришь - что-то визуализируешь перед собой для твердости взгляда перед стеклянным глазом, или уже привычка на уровне автомата?
Просто смотрю.
Когда смотрю на детей, к примеру, они сразу плакать начинают.
> Теска Галочкин камеры явно смущался и говорил спутано.
Ну так мы и по уровню развития капитализма находимся в начале 20 века, по сравнению с США. Я вот когда смотрю Американские фильмы, где показывают США первой четверть 20 века, прям Россию века 21 узнаю.
Во-первых артист сразу сказал, что неспециалист, во-вторых вещи говорил хорошие, особенно если сравнить с другими артистами, пусть и эмоционально. Продолжаю просмотр.
> Сказал что он из СпН ГРУ. Полагаю их там не разговаривать учат!!!
Шутки шутками, но там самые высочайшие профи готовятся. Лучшие из лучших, в армии. Это вам не десантура, блин. А что товарищ офицер сказать хотел - я так нихера и не понял!!!
> Просто смотрю.
>
> Когда смотрю на детей, к примеру, они сразу плакать начинают.
А такой вот бесстрастный увесистый взгляд - он результат специальных тренировок или зависит только от характера? Если есть какие то методы суметь в нужный момент справиться с желанием отвести взгляд - очень бы хотелось знать, иногда очень бы пригодилось.
> > Задрало слушать генерал-майора.
>
> Очень толковый.
>
> К тому, что говорит, добавить нечего.
Да кто ж спорит. Но монологи затяжные. Как начнет, даже Ника тормознуть не может. Все-таки слушать одного не айс. А если генерал-майору помогает продолжить мысль спецназовец ГРУ - туши свет. На пол-часа. Плюс реклама.
А в итоге слово доходит до Главного, ждешь затяжного монолога от него, а он емко пяток предложений и все. Несправедливо.
Что можно сказать? Главный - как обычно (а что, были сомнения?) Очень порадовал генерал - понимает, что делать, как делать, чётко формулирует, но мальца многословен - настоящий генерал. Назаров - отличный актер, всё дурачком прикидывался, но чётко гнул свою линию. А вот член Общественной палаты убил напрочь - я его мыслей понял процентов 50, а если б ещё пытался понять не по контексту, а с его слов - 0 прОцентов. Ну не должен общественный деятель так выражать свои мысли. [плачет] Hи разу не пожалел, что посмотрел. [ну, кроме, это, разве что...]
Генерал-майор дело говорит. Была народная дружина-ликвидировали, сейчас по-новой пытаются создавать, на участковых повесили всё что можно и не можно, про оперов вообще слов нет. Профи мало ,очень мало осталось. Надо тех сотрудников ,кто 10-15 лет назад на пенсию ушел, а большинство из них шло работать в милицию из идейных соображений борьбы с преступностью, хотя-бы в консультанты приглашать. А может можно и на работу брать.
> это только если издалека, не подходя близко
>
> если близко, впечатление противоположное
Мне трудно судить Дмитрий Юрьевич. Если когда-нибудь будет возможность познакомится лично, то смогу сказать что-то определённое. А так, ну характер, как вы говорите, непростой, ну и что - все же люди. Я по роду занятий с разными людьми общаюсь и давно понял, что главное что из себя человек представляет, ну вот как вы, много чего достигли, я у вас многому учусь, тому чему не мог научится раньше, просто не знал где, как и с чего начать. А, характер, если он действительно непростой, можно и потерпеть :) Я знаю людей с простым характером, которые носят белые ленты. Вот это действительно караул.
> От разного.
>
> Если сильно худой, к примеру, взгляд получается вообще волчий.
>
> Если морда толстеет, должного градуса злобы добиться невозможно в принципе.
>
> У одних природное, другие, глядя на них, тренируются - разное бывает, целеустремлённые люди способны на многое.
>
> В целом - не трепись, не ёрзай, сперва думай, потом говори.
Спасибо за совет. А то с недавнего времени по работе приходится руководить коллективом самого разного состава - от студентов, до взрослых мужиков (есть даже парочка отсидевших - беда на мои нервы). Время от времени оказываюсь в ситуации, когда адски сложно "продавить" глазами и заставить работать своего, казалось бы подчиненного.
Очень интересно, спасибо. Дмитрий Юрьевич, было бы здорово услышать Ваше мнение о полицейских профсоюзах. За рубежом такие прецеденты есть, возможно ли это у нас и надо ли?
Новости
VIP
