Да видать и не все англичане понимают такой юмор. Вон шутку про лепра лодку, вроде как, тактично попросили вырезать из финального монтажа, после жалобы группы прокаженных. А вообще авторы Уолесса и Громита и Побега из курятника ещё ни разу подводили, надо будет обязательно смотреть!
Дмитрий Юрьевич, в прошлый раз проскакивала новость о том, что общество по правам прокаженных требовало вырезать приколы про их корабль. В той версии, которую вам показывали, момент про отвалившуюся руку был или все же демократия победила разум?
> С чего бы королевам прямо уж ненавидеть всех пиратов, а как же Ф. Дрейк и другие корсары?
>
> Это мультфильм, а не исторический трактат, может быть поэтому?
Спасибо за хорошую новость. Очень хочется посмотреть, а то после "Проклятие кролика оборотня" сколько уже времени прошло, интересно, что там Ник Парк понапридумывал?!? Прямо жду-не-дождусь.
Карта забавная. Сибирь и Россия- разные страны, просторы Северного Ледовитого Океана бороздят британские эскадры. Атас.
Момент с саблей в потолке живо напомнил "Остров сокровищ" от Киевнаучфильма.
разные. Пират - это пират, корсар - пират, который по найму (как правило, какого-нибуддь государства) грабит корабли государства, враждебного нанимателю.
Почему-то вспомнилось. Американец англичанину:"Вы не будете возражать, если я ноги на стол положу?"
Англичанин американцу:"Да, конечно, можете хоть все четыре положить."
> Корсары - подмножество и разновидность пиратов, разве нет?
Нет. Множества пересекающиеся, т.к. одни переходили в других, но всё-таки разные. Главное отличие: капитан корсара имел выданные ему властями его страны документы, которые разрешал вести военные действия против определённого противника. Тут нужно ещё иметь в виду, что, например, у Британии, одно время ВМФ не было вообще, все военные действия на море велись корсарами (приватирами). Правда, в конце 18 века - начале 19 веков, когда Франция и Британия заимели мощные флота, необходимость в корсарах отпала, и они корсаров де факто стали относить к пиратам (т.е. вешали на реях несмотря на документы), а после Крымской войны это было оформлено де юре Парижской декларацией, к которой присоединились практически все европейские державы.
> трое отморозков заманили в квартиру 18-летнюю девушку, поочередно изнасиловали ее, а затем, чтобы скрыть следы преступления, придушили и попытались ее сжечь заживо на заброшенной стройке.
> Спасибо за хорошую новость. Очень хочется посмотреть, а то после "Проклятие кролика оборотня" сколько уже времени прошло, интересно, что там Ник Парк понапридумывал?!? Прямо жду-не-дождусь.
Тут режиссёры - Peter Lord и Jeff Newitt. Peter Lord был продюсером кучи серий про Уолеса и Громита. Jeff Newitt был аниматором в Chicken Run и Flushed Away.
Технология мульта другая чем у Ника Парка - не пластилин, а какие-то другие куклы. На фотках с imdb их хорошо разглядеть можно.
Peter Lord вселяет надежду, что мульт будет хорошим.
Я сравнил?
Тебе слово сарказм знакомо?
А контекст?
Гангстер это бандит на иностранном языке для большей романтизации профессии.
Пират и корсар тоже. Просто для наемных пиратов придумали другое название, из тех же соображений.
Потому и было сказано про общее и частное.
Но суть от этого не меняется - корсар это пират, только рубящий не только добычу, но и зарплату.
Действительно, причём. Один умер уважаемым сэром своего общество, другому как распоследнему разбойнику его общество отрезало голову и вывесило её на обозрение.
> Ты вообще с вопросом знаком? Всё ровно наоборот.
Камрад, не волнуйся.
Зарплата - это был сарказм. Разумеется, имеется ввиду индульгенция на совершение разбойничных набегов на недружественные нанимателю суда. А местами и на дружественные, чтобы охотнее оплачивали охрану кому следует.
А военные моряки несут службу и не нападают на суда, на которые хотят, а принимают участие в боях с объявленным противников в соответствии с законами военного времени. А даже в таких условиях - разбой мирных судов не делал чести ни одному государству. Так что военных моряков называть пиратами - как минимум весьма некорректно. Даже в качестве абсурдного сравнения в упрек оппоненту.
> Разумеется, имеется ввиду индульгенция на совершение разбойничных набегов на недружественные нанимателю суда.
Никакая это была не индульгенция. Суда-корсары приравнивались к военным и действовали в рамках законов как своей страны, так и международных. Тех, кто их нарушал - свои же власти наказывали. Захват судов и тогда и сейчас является законным методом ведением войны на море.
> А военные моряки несут службу и не нападают на суда, на которые хотят, а принимают участие в боях с объявленным противников в соответствии с законами военного времени. А даже в таких условиях - разбой мирных судов не делал чести ни одному государству.
Во времена корсаров, добыча, ими захваченная, делилась по тем же принципам, что и корсарская. Причём в военных флотах разделение добычи действовали довольно долго и после запрещения корсарства.
> другому как распоследнему разбойнику его общество отрезало голову и вывесило её на обозрение.
Да он и был тем ещё ублюдком, но как его общ-во голову ему отрезало - непонятно, учитывая, что Тич вряд ли для кого то был своим. Да и история Дрейка скорее исключение из правил, лично я настолько удачливых каперов больше не могу припомнить.
> Стивенсон тоже англичанином был, так и "Остров сокровищ" мало кто понимает, что оно смешное.
А чОрная стрела? Мне в детстве его роман Потерпевшие кораблекрушение особо понравился. Надо бы на аглицком перечитать, а ну как переводчики надругались над текстом.
> Суда-корсары приравнивались к военным и действовали в рамках законов как своей страны, так и международных. Тех, кто их нарушал - свои же власти наказывали.
Почему они не относились к флоту "материнского" государства?
Почему матросы такого корабля не являлись военными данного государства?
В чем тогда принципиальное различие корсаров и военных моряков?
> Захват судов и тогда и сейчас является законным методом ведением войны на море.
Захват, грабеж и убийства членов экипажа МИРНЫХ судов других государств, не состоящих в отношениях войны с государством, которое наняло конкретных корсаров, это совершавших - является законным методом войны на море, правильно?
> Во времена корсаров, добыча, ими захваченная, делилась по тем же принципам, что и корсарская.
Не мог бы ты этот момент прояснить - я ничего не понял.
> и после запрещения корсарства.
Зачем запрещать корсаров, которые "Суда-корсары приравнивались к военным и действовали в рамках законов как своей страны, так и международных."
Удивительно - люди действуют в рамках местных и международных законов, а их запрещают. Какая удивительная несправедливость.
> В чем тогда принципиальное различие корсаров и военных моряков?
Тем, что военные моряки стояли на довольствии короны, а корсары имели частное финансирование.
> Захват, грабеж и убийства членов экипажа МИРНЫХ судов других государств, не состоящих в отношениях войны с государством, которое наняло конкретных корсаров, это совершавших - является законным методом войны на море, правильно?
Захват нейтральных судов, которые подозреваются в контрабанде военных товаров - законный метод войны на море даже сейчас. А в то время законным был захват нейтралов, которые вели любую торговлю с противником. Про грабёж и убийство я тебе уже сказал - за это корсары могли огрести и огребали от своего же государства.
> Не мог бы ты этот момент прояснить - я ничего не понял.
"Во времена корсаров, добыча, захваченная военными моряками, делилась по тем же принципам, что и корсарская." Например, капитан британского корабля награждался четвертью добычи.
> Удивительно - люди действуют в рамках местных и международных законов, а их запрещают. Какая удивительная несправедливость.
С тех пор много чего запретили. Например, баллистические ракеты средней и меньшей дальности. Удивительная несправедливость.
> Тем, что военные моряки стояли на довольствии короны, а корсары имели частное финансирование.
Если они имели частное финансирование, то зачем им было выполнять приказы некоего государства?
В чем же тогда выражалась сущность нанимания этих корсаров этим государством?
Без подъебок, реально интересно.
> "Во времена корсаров, добыча, [захваченная военными моряками], делилась по тем же принципам, что и корсарская."
Вот эту, исправленную, фразу не надо объяснять - она полностью понятна.
Я просил объяснить другую фразу. :)
> С тех пор много чего запретили. Например, баллистические ракеты средней и меньшей дальности.
В отличие от запрета корсаров я могу легко объяснить смысл запрета приведенных тобой баллистических ракет. Ты объясни почему корсаров запретили. Ты же эксперт по данному вопросу, а я "тупой юзер".
> Если они имели частное финансирование, то зачем им было выполнять приказы некоего государства?
Некто подписывает бумагу (и даже под неё даёт некоторую сумму денег в залог), в которой он получает ряд прав и обязанностей. Зачем выполнять это соглашение? Ответ очевиден: за невыполнение соглашения последует наказание.
> Вот эту, исправленную, фразу не надо объяснять - она полностью понятна.
> Я просил объяснить другую фразу. :)
В пред. фразе слово "ими" означало "военными моряками". Там был определённый контекст.
> Правда, в конце 18 века - начале 19 веков, когда Франция и Британия заимели мощные флота, необходимость в корсарах отпала, и они корсаров де факто стали относить к пиратам (т.е. вешали на реях несмотря на документы)
Т.е. во времена корсаров правительства Франции и Британии считали (в конце 18 века) корсаров пиратами и вешали их.
А мне лично ты отказываешь в праве считать их тоже пиратами (в начале 21 века) и обвиняешь в невежестве?
Абыдна.
> А мне лично ты отказываешь в праве считать их тоже пиратами (в начале 21 века) и обвиняешь в невежестве?
Те времена, когда корсаров вдруг решили считать пиратами и вешать, давно миновали. В 21 веке действует Женевская Конвенция с Дополнительным Протоколом I, в соответствии с 43 статьёй которого, корсары, если бы они действовали по тем же принципам сегодня, были бы комбатантами. Поэтому их вешание, в начале 21 века, было бы военным преступлением.
> А там в ролике Виктория? По каким признакам видно?
Во-первых смотри изображения Виктории. И про ленту, и про рост, и про фотографическое сходство.
Во-вторых, в фильмах и мультиках её принято изображать - так. Типа смешно с её ростом и замашками, ну как Наполеон.
Ну и за кадр до неё - показана карта, где красным отмечена Империя. Достаточно беглого взгляда чтобы понять о какой эпохе речь.
Новости
VIP
