- Как любой афоризм, звучит броско и однобоко. Если вас поставят перед выбором: или вы убьёте соседа, или он убьёт вашего ребёнка, каким бы печальным это кому ни показалось, соседу жить недолго. Если после этого вас начнут спрашивать о том, оправдывает ли цель средство, боюсь, не поздоровится и спрашивающему.
Подобными афоризмами в своей жизнедеятельности руководствуются только граждане, занятые пустым словоблудием. Вот — цель, вот — винтовка. Что из них плохое? Цель? Винтовка? Или, может, человек, который выбирает цель? Понятно ли, что далеко не любые средства помогают в достижении определённой цели? Надо ли было ради благополучия граждан США уничтожать всех индейцев? Надо ли было завозить негров-рабов?
Мир жесток, люди — злы, и если ты хотя бы просто хочешь жить, делать придётся не только то, что нравится и хочется, но и то, что совсем не хочется и решительно не нравится. Например, заниматься разведкой, изобличать преступников, вести агентурную работу. Но обсуждать в СМИ, понятно, будут очередные вопли шизофреников.
Ну а всем известные иезуиты говорили не «цель оправдывает средства», а «любыми средствами». Это несколько иное.
Из вашей пресс-конференции на Lenta.ru: «Советского Союза больше нет, и государство больше никому ничего не обязано». Вы действительно думаете, что не обязано?
Я не думаю, я говорю о том, что вижу. Вместо того, чтобы крепить экономическую мощь страны и повышать благосостояние граждан, государство занято какими-то идиотскими «проблемами» типа «десталинизации». Вы что, видите вокруг себя, что строят заводы, фабрики, возводят новые университеты? Или, может, наши пенсионеры наконец-то заполонили все европейские центры культуры и курорты? Может, остановили завоз наркотиков из дружеского Афганистана? Наши дети уже не могут купить героин? О каких обязанностях государства речь?
Так вы все-таки ожидаете, что оно займется этими проблемами?
Мне лет уже много, и я не страдаю иллюзиями на тему политических процессов. Мнение граждан в жизни страны не решает и не меняет абсолютно ничего. Займётся государство проблемами, не займётся — ни от моих, ни от чьих бы то ни было ещё ожиданий не зависит никак. Жизнь свою я строю не на ожиданиях, а на окружающей меня действительности.
Из той же пресс-конференции: «В моем личном понимании, наша родная страна может функционировать только при наличии сурового вождя». А чем мы так отличаемся от других стран?
Очень много чем. Любая нация имеет специфические особенности, о которых следует знать и которыми следует пользоваться. Если японцы живут как японцы, то разумно использовать их стремление к жизни в общине, развитое чувство долга, умение кропотливо трудиться. В Японии никому в башку не приходит рассказывать гражданам, как жестоко они настрадались при кровожадных сёгунах и что наконец-то пора вздохнуть полной грудью, организовав на государственные деньги поливание собственной истории грязью. Вместо этого японцы шли в пожизненный найм, десятилетиями работали без выходных и поднимали экономику Японии — на результат можно посмотреть. Но если у государственного руля стоят шизофреники, они будут ставить перед нацией шизофренические цели, а не применять особенности русского менталитета на пользу стране и нации. Что из этого получается можно увидеть за окном.
А какие, по-вашему, у русского менталитета особенности?
Самая важная — склонность к свершениям планетарного масштаба. Люди, которые предполагают вырастить из русских «грамотных потребителей», — это клоуны, попавшие во власть случайно. Правда, и попадание клоунов во власть — тоже наша национальная особенность.
Вы говорили, что ушли из органов, когда жена занялась коммерцией. Вы спокойно отнеслись к тому, что супруга зарабатывала больше вас?
Если бы подобные вещи вызывали у меня беспокойство, я бы с ней не жил. А так живём вместе уже 32 года и нас совсем не волнует, кто из нас больше зарабатывает. Нам хорошо вместе и без денег, и с деньгами.
В 2012 году вы вошли в Общественный совет при Министерстве культуры. Зачем? Что вы там делаете?
Позвонил министр культуры, пригласил войти в Общественный совет. Если смогу принести какую-то пользу родной стране, буду только рад. Но на данный момент никакими свершениями похвастать не могу.
Вы боитесь бедности?
В некоторых аспектах — безусловно. Например, непонятно, как бедный может покупать дорогостоящие лекарства, которые родственники принимают каждый день.
В бытовом плане — нет. Воспитывали в меня в сугубо спартанских условиях. Живу скромно, ем кашу на воде, отсутствие в меню устриц и фуа-гра не тревожит никак. Предметов роскоши на себе не ношу, на часы смотрю в телефон.
Впадение в бедность мало что в моей жизни поменяет.
Вы негативно отозвались о фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой». Кто для вас Высоцкий?
Великий советский человек, понимавший нашу боль и нашу радость. Фильм убог как в художественном, так и в идейном плане. Он просто не интересен, в нём нет того Высоцкого, которого любила вся страна. В фильме показан алкоголик, наркоман и жулик. Собственно, нынешние творцы ничего другого снять и не могли — они сами такие, они вот так видят мир.
Вам ближе Тарантино или Вуди Аллен?
Поклонником Тарантино не являюсь, Вуди Аллена — тем более. Но если бы пришлось выбирать, выбрал бы Тарантино.
Какая деятельность сегодня приносит вам основной доход?
Основные усилия в настоящий момент сосредоточил на кинопрокате. Надеюсь, в ближайшее время основной доход будет приносить именно он.
Какую книгу вы хотели бы экранизировать?
Никакую. У меня очень богатое воображение и всё нормально с писательским дарованием, поэтому мне хорошо понятно, что ассоциации, которые вызывают в голове слова, на экран перенести невозможно. Но чужое кино смотреть люблю.
Вы часто сожалеете о сделанном?
Нет. Содеянное — оно уже содеяно, изменить я его не могу. Выводы из своих неправильных поступков делаю, но думать про них, на мой взгляд, ни к чему.
Вы верите в бога?
Нет, я атеист. Если точнее — православный атеист, ибо вырос в православной культуре.
Акция Pussy Riot вас задела?
Поднята вонь планетарного масштаба — естественно, я тоже всё вижу и слышу. Отношение к произошедшему простое: храм Христа Спасителя поставлен в честь героев Отечественной войны 1812 года, то есть это воинский мемориал. Пляски любых дебилов возле Вечного огня для меня омерзительны, и точно так же омерзительны пляски прошмандовок в церкви. Вой дегенератов на тему «суд жесток» не поддерживаю ввиду того, что дегенератом не являюсь и давления на суд не оказываю.
Расставьте по важности для переводчика: уважение к языку, уважение к себе, уважение к автору.
Уважение к автору, к авторскому замыслу — главнее всего. Что такое уважение к языку не совсем понятно, ибо я на нём просто говорю, не проявляя при этом никакого уважения. Уважение к себе тоже к процессу перевода отношения не имеет, уважать надо зрителя, который будет слушать то, что ты сделал.
В целом озабочен качеством выполняемой работы. Именно в качестве выполнения перевода и проявляются и уважение к авторам, и уважение к зрителям.
Чье мнение относительно качества вашей работы имеет для вас значение?
Как у любого разумного человека, мнение специалистов и коллег. Ибо только специалист понимает о чём речь и может высказать профессиональное мнение. Непричастным непросто понять, чем одежда белого подростка отличается от одежды чёрного подростка, на каких машинах ездят пенсионеры и как сидят в тамошних тюрьмах. По массе вопросов консультируюсь со специалистами и всегда получаю толковые советы и рекомендации.
К воплям на тему «а мне не нравится» равнодушен. Граждан, именующих свою бестолковую вкусовщину «критикой», уверенно полагаю за идиотов. Борцов «за цензуру в кино», не способных в своих ЖЖ написать три слова без матерщины, полагаю за точно таких же идиотов. Не нравится — смотри и слушай то, что тебе нравится. У нас свободная страна, у каждого есть возможность выбора.
Вы пользуетесь торрентами?
Нет, не пользуюсь. Можно обратиться к провайдеру и посмотреть логи — ни музыку, ни фильмы не качаю.
Вы любите себя?
Тихой такой, незаметной для окружающих любовью. Да и для меня самого она тоже не сильно заметна.
Цель оправдывает средства?
Как любой афоризм, звучит броско и однобоко. Если вас поставят перед выбором: или вы убьёте соседа, или он убьёт вашего ребёнка, каким бы печальным это кому ни показалось, соседу жить недолго. Если после этого вас начнут спрашивать о том, оправдывает ли цель средство, боюсь, не поздоровится и спрашивающему.
Подобными афоризмами в своей жизнедеятельности руководствуются только граждане, занятые пустым словоблудием. Вот — цель, вот — винтовка. Что из них плохое? Цель? Винтовка? Или, может, человек, который выбирает цель? Понятно ли, что далеко не любые средства помогают в достижении определённой цели? Надо ли было ради благополучия граждан США уничтожать всех индейцев? Надо ли было завозить негров-рабов?
Мир жесток, люди — злы, и если ты хотя бы просто хочешь жить, делать придётся не только то, что нравится и хочется, но и то, что совсем не хочется и решительно не нравится. Например, заниматься разведкой, изобличать преступников, вести агентурную работу. Но обсуждать в СМИ, понятно, будут очередные вопли шизофреников.
Ну а всем известные иезуиты говорили не «цель оправдывает средства», а «любыми средствами». Это несколько иное.
Вы считаете, что злых людей в мире больше, чем добрых?
Очень часто граждане поражаются поступкам близких людей: дескать, сколько лет вместе, а он вдруг вот так себя проявил, не ожидал от него такого, ведь я его прекрасно знаю! На самом деле ничего ты не знаешь, а у гражданина просто не было повода проявить себя.
В спокойной обстановке, когда нечего делить, все относительно мирные и добрые, соблюдают приличия. Но как только что-то изменяется, как только возникают малейшие лишения или хотя бы перспективы лишений, граждане мгновенно преображаются, обнажая истинное мурло.
Если случись чего рядом с вами не окажется таких, считайте, вам очень крупно повезло. Ибо злоба, ненависть, жадность и подлость — точно такие же человеческие качества, как любовь и доброта. Только распространены значительно шире.
От чего в жизни вы получаете наибольшее удовольствие?
Женщина, спорт и баня. Всё остальное тренированный мозг считает за блажь, без которой можно жить совершенно спокойно.
Сегодня разговаривал с владельцем местного кинотеатра (западная Украина), милой женщиной. В ответ на были в прокате "Неудержимые 2" в переводе Гоблина заявила, что ни одного ругательства в её кинотеатре не прозвучит.
> От чего в жизни вы получаете наибольшее удовольствие?
>
> Женщина, спорт и баня. Всё остальное тренированный мозг считает за блажь, без которой можно жить совершенно спокойно.
А как же удовольствие от хорошо сделанной работы? Про деньги я тактично молчу.
> Сегодня разговаривал с владельцем местного кинотеатра (западная Украина), милой женщиной. В ответ на были в прокате "Неудержимые 2" в переводе Гоблина заявила, что ни одного ругательства в её кинотеатре не прозвучит.
Да я указывал, что "Неудержимые 2" без ругательств. Но у нас всё же некоторый языковой барьер - местной публике комфортнее смотреть фильм на украинском.
Дмитрий Юрьевич, ты писал, помнится, что с баней завязал, ибо нездоровый эффект стала оказывать, а перешёл на скипидарные, кажется, ванны. Что-то изменилось, опять вернулся к бане?
>А какие, по-вашему, у русского менталитета особенности?
>Самая важная — склонность к свершениям планетарного масштаба
Есть еще такая старинная русская забава – поиск национальной идеи…
>Позвонил министр культуры, пригласил войти в Общественный совет. Если смогу принести какую-то пользу родной >стране, буду только рад. Но на данный момент никакими свершениями похвастать не могу.
При Мединском, похоже, намечается крутой поворот в области идеологии. Это не Швыдкой -(*жизнь прекрасна)
А свершения, Дмитрий Юрьевич, обязательно будут.
P_S Каковы Ваши впечатления о новом министре ?
> Вы часто сожалеете о сделанном?
>
> Нет. Содеянное — оно уже содеяно, изменить я его не могу. Выводы из своих неправильных поступков делаю, но думать про них, на мой взгляд, ни к чему.
> Впадение в бедность мало что в моей жизни поменяет.
Правильно. Человеку приспособленному к реальной жизни ничего не страшно.
Только эльф, которого девушки попросили передвинуть в офисе шкаф на пол-метра начинает устраивать истерику, что нарушаются его гражданские права. Не говоря уже про службу в армии.
> > > Всем известно что я везде вставляю матюги.
> >
> > СВОИ матюги в ЧУЖИЕ фильмы - это важно!!!
>
> Конечно! Это даже всем на Западной Украине доподлинно известно!
Я всегда старался общаться со всеми. Но честно говоря сейчас не хочу ни с теми, ни с этими. Под разговоры про не надо раскачиваться лодку взаимная ненависть накалилась до охренения, разговаривать стало с кем либо невозможно. Кончиться все это плохо.
> Сегодня разговаривал с владельцем местного кинотеатра (западная Украина), милой женщиной. В ответ на были в прокате "Неудержимые 2" в переводе Гоблина заявила, что ни одного ругательства в её кинотеатре не прозвучит.
> Сегодня разговаривал с владельцем местного кинотеатра (западная Украина), милой женщиной. В ответ на были в прокате "Неудержимые 2" в переводе Гоблина заявила, что ни одного ругательства в её кинотеатре не прозвучит.
>
> И таки не прозвучало.
Думаю, прозвучало гораздо больше, чем она ожидала от фильма. "Благодарные" зрители наверняка высказали о ней много интересного.
Главный, мне про бедность непонятно. Насколько я могу судить, твой нынешний образ жизни с бедностью плохо сочетается. Что ты имеешь в виду, когда говорищь, что от бедности ничего не изменится?
> Главный, мне про бедность непонятно. Насколько я могу судить, твой нынешний образ жизни с бедностью плохо сочетается. Что ты имеешь в виду, когда говорищь, что от бедности ничего не изменится?
В фильме "Побег из Шоушенка" главного героя неоднократно насилуют, то бишь, по-нашему, опускают. Однако это не вызывает негативного отношения к нему остальных заключенных (Морган Фримен и другие). Интересует следующее: в тамошних тюрьмах действительно по-другому нежели у нас, или Стивен Кинг просто не знал тюремных реалий и написал то, что не соответствует действительности?
Очень хорошее вью. Абсолютно чёткое.
Отличные вопросы, отличные ответы.
Для контингента может и ничего нового, а вот людям со стороны полезно будет почитать. Эдакая "квинтэссенция Гоблина".
Почему ты так считаешь? Вот, например, в первый раз, когда он пошел за порошком для прачечной (речь от лица героя Фримена):
I wish I could tell you that Andy fought the good fight, and the Sisters let him be. I wish I could tell you that - but prison is no fairy-tale world. He never said who did it, but we all knew.
> эльф, которого девушки попросили передвинуть в офисе шкаф на пол-метра начинает устраивать истерику, что нарушаются его гражданские права
>
> [выпадает в осадок]
А что не так? Доводилось мне видеть и такое, что на похоронах во дворе, здоровые мужики, сосущие пиво, отказывались поднять гроб в автобус-катафалк.
Мол, не их дело и они не нанимались.
Немного не в тему, конечно, но сразу видно, кто прожил всю свою никчемную жизнь в тепличных условиях и заболел эгоизмом.
Такие обычно сразу сдаются врагу, потому что им обещали на халяву пиво с сосисками.
Потом пишут мемуары, (кто сумеет) на тему, как их власть угнетала.
> Только эльф, которого девушки попросили передвинуть в офисе шкаф на пол-метра начинает устраивать истерику, что нарушаются его гражданские права. Не говоря уже про службу в армии.
Очень понравилось интервью. Честно, завидую. Мне еще до такого дзена далеко. Ну, как говорится - "Путь осилит идущий", постараюсь, чтобы это было и про меня тоже.
- Я, честно сказать, еще ни разу не торговал, - признался Жихарь. - Вот в долги залезал - это было. Правда, меня царь Соломон пытался учить...
- Нашел учителя, - скривился Колобок и плюнул. Колобочий плевок выглядел как мелкий сухарик. - Помнится, я твоему Соломону грошовое колечко за Перстень Мудрости выдал и продал. Снаружи нацарапал на колечке "Все проходит", а внутри - "И это тоже пройдет". И прошло ведь за милую душу!
- Врешь, - сказал богатырь. - Перстень был самый настоящий. Я его вот в этих самых руках держал.
- Конечно, - сказал Колобок. - После того случая, кошелек опроставши, и начал царь над жизнью задумываться, мозгами пошевеливать. Вот к нему и пришла мудрость. Так что все правильно.
> Кому: gsa, #52 >
> > В фильме "Побег из Шоушенка" главного героя неоднократно насилуют, то бишь, по-нашему, опускают.
>
> В фильме его ни разу не опустили.
> > В фильме "Побег из Шоушенка" главного героя неоднократно насилуют, то бишь, по-нашему, опускают.
> >
> > В фильме его ни разу не опустили.
>
> Постоянно.
>
> Просто не показывают.
Да я понял уже.
Просто, в книге было четко написано: "Энди далеко не всегда везло с сестрами", а в фильме об этом как бы вскользь.
А что тут непонятного?
Если человек живет скромно, то от меньшего дохода ему худо не станет.
Машина будет проще или ее вообще не будет, телефон проще, путешествий меньше, развлечений в виде загулов, кино, ресторанов и прочего меньше - где в этих ограничениях спрятался ужас? или смысл жизни пропадет.
В такой ситуации наиболее тяжко придется тому, у кого смысл жизни состоит в демонстрации своего богатства.
Остальные не продадут.
Хобби фотографическое. Путешествия по разным странам. Квартира в центре Питера, в конце концов.
> Ем кашу на воде, хожу пешком.
Кашей я сам только что отужинал, и хожу тоже в основном пешком. Но болид у меня, как и у тебя, имеется.
> Ты про что?
>
> Что вода будет жиже?
Да мне и самому непонятно. Живешь жизнью обеспеченного человека. Но при этом считаешь, что отсутствие достатка мало что изменит. Затрудняюсь это понять. Сам лично считаю, что достаток даёт возможность "плыть куда надо", а не "плыть по течению".
> Да мне и самому непонятно. Живешь жизнью обеспеченного человека. Но при этом считаешь, что отсутствие достатка мало что изменит. Затрудняюсь это понять. Сам лично считаю, что достаток даёт возможность "плыть куда надо", а не "плыть по течению".
Современно общество перенимает западные нормативы мировоззрения, что если ты обладаешь невысоким достатком - значит автоматически: глуп, ленив, слаб, бестолков.
И наоборот, высокий достаток - значит автоматически, что ты умен, работящ, силен волей, цепок, хитер.
Ключевое здесь - [автоматически]. То есть вообще без объяснения нюансов. А в нюанса вся суть.
То есть по этому мировоззрению, ты - это прежде всего вещи, которые тебя окружают.
Это стереотип мышления, вбиваемый в голову с детства. В подкорку.
Сейчас он вбивается и у нас. Вбивается с определенными целями.
Дело лишь в том, что человек - это то, что у него внутри и снаружи.
А не шмотье, которое он носит, авто, на котором ездит, жилплощадь - в которой живет.
Понимание таких простых вещей для многих откровение.
> Ем кашу на воде, хожу пешком.
>
> Ты про что?
>
> Что вода будет жиже?
А вот такое дело интересует.
С одной стороны - на мнение публики обычно плевать, хочу хожу пешком, ем что хочу. Себя не балую, последних цац нету, машина даже не мерседес последний.
С другой стороны, когда бизнесом занимаешься то если люди косо смотрят - может и аукнутся по бизнесу - что не там подумают, и не заключат сделку. Приходится делать "как все"? Или правильным людям подобное не помеха для ведения бизнеса?
> Если человек живет скромно, то от меньшего дохода ему худо не станет.
> Машина будет проще или ее вообще не будет, телефон проще, путешествий меньше, развлечений в виде загулов, кино, ресторанов и прочего меньше - где в этих ограничениях спрятался ужас? или смысл жизни пропадет.
> В такой ситуации наиболее тяжко придется тому, у кого смысл жизни состоит в демонстрации своего богатства.
Для кого-то навороченный телефон, крутая машина, посещение ресторанов - смысл Жызни! Особенно для тех, у кого зарплата тыр 8 в месяц.
Купил в кредит тачку с рук за 200 тыр - по пьяни разъебал её в столб. Купил айфон в кредит, который вообще-то ему на хер ни нужен, долгов куча.
Охуеть, какая прекрасная жизнь.
Перепало случайно много денег - купил Феррари. Кончились деньги - продавай Феррари - покупай "жигуль".
Главное - показать себя шибко крутым, среди дураков. Знающие люди и так знают, кто он такой.
Жить надо по средствам. А человеку много и не надо.
Главное - своя крыша над головой, нормальный заработок и иметь самое необходимое для нормальной жизни.
Но некоторым простым гражданам нужна ещё яхта и футбольный клуб, которые они никогда не получат.
Дмитрий Юрьевич можно запостить ссылку на статью о "мифологизмах" (всякие цитаты, которые не правильно понимаются и т.д.)? Там в четырех частях и куча примеров.
> Современно общество перенимает западные нормативы мировоззрения, что если ты обладаешь невысоким достатком - значит автоматически: глуп, ленив, слаб, бестолков.
>Люди, которые предполагают вырастить из русских «грамотных потребителей», — это клоуны, попавшие во власть случайно. Правда, и попадание клоунов во власть — тоже наша национальная особенность.
> > Современно общество перенимает западные нормативы мировоззрения
мне тут один "достаточный" сообщил за рюмкой белуги:
"обладание собственностью и капиталом/бизнесом - это такая форма рабства,
при которой кормят от пуза и нередко удаётся выспаться"
> Дмитрий Юрьевич можно запостить ссылку на статью о "мифологизмах" (всякие цитаты, которые не правильно понимаются и т.д.)? Там в четырех частях и куча примеров.
Дмитрий Юрьевич, а вот как с согласованностью у тебя с самим собой?
Ты постоянно через себя переступаешь, так сказать преодолеваешь психологические сопротивления (лень, потеря мотивации, желания делать и т.п.)силой "надо сделать несмотря ни на что", или более менее согласовано, в стиле "знаю куда иду, препятствия преодолеваю с интересом"?
Например: Есть гитара. Очень хочется на ней играть. Но пока не умеешь, очень напрягает каждый день отрабатывать упражнения по 2-3 часа. Но отступать нельзя. Ты бы скорее пер напролом или скорее искал бы способы себя заинтересовать?