Evil Dead

С девушкой, видимо, идти на этот фильм не стоит:))

Бывалые англоязычные пишут, что лучше отпилить себе ржавой пилой руку, чем на такое идти.

Кому: Goblin, #0

> Оригинал был смешной

Весь трейлер ждал, что будет хоть какой-то юмор, ан нет, какая-то "пила" выходит.

Первый фильм был относительно серьезный. Второй и третий - комедии. Щас похожу решили вернуться и истокам.

Кстати, первый фильм был снят за $400К а принес $30М - хорошо наварились!

Groovy!!!

Эш вторит:
http://www.hark.com/clips/ywfxwccwxm-groovy

Кому: Сталкер, #4

Да, я вот Тоже как раз хотел об этом сказать. первый фильм был в более менее серьëзном стиле снят и Только вторая И третья серии были сварганены с комедийным уклоном.

Уфф... не, больно мерзко.

Без пластилиновых морд и без Кемпбелла - это просто очередная унылая хрень про блевотину и кровищу.

Омерзительно.

Лучше зловещих мертвецов 3 нету !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GF9LsF1jsKU

Блевотинаааа - это очень страшно!!!

Без Эша смотреть уже как-то не интересно.
Вот если бы третью часть пересняли со современными технологиями графиками, было бы куда лучше. И шутки, шутки оставили бы.

Без Кемпбелла - не взлетит.

Join Us!
Изнасилование деревом прилагается.

По мне третья часть как фильм вообще дурдом для детей. Хотя знаменитая фраза про ружье, кажется, именно оттуда.

А здесь мясно, по крайней мере в ролике. Есть надежда, что получится бодрый треш.

Кому: Arctic Warfare, #6

Согласен, первый для своего времени вообще не смешной (чисто отличный ужастик). Вроде пишут "от создателей оригинала" (если правильно понял) жду!

Ну, если взлетит то, может, будет третья часть смешной!

Ну, так вроде ничего сказка будет, глянем.

Обидно только, что страшилки сплошняком идут мистические, а так хочется чего-нибудь фантастического, типа Чужого, Нечты, Экстро или Капли на худой конец

> Оригинал был смешной

А этот, похоже, будет тошнотный.
А кровищи не пожалели.

Кому: Pabl0id, #1

> С девушкой, видимо, идти на этот фильм не стоит:))

Это смотря с какой - многие девчонки страсть как любят фильмы ужасов

Юмор, юмор-то где??

Клато, верато, ни...кхм...кхм...

Кому: Сталкер, #4

> Первый фильм был относительно серьезный.

Голова лося не там на стене ржала все время?

Если так - куда уж серьезней, факт!!! :)

Кому: NidhoggR, #15

> По мне третья часть как фильм вообще дурдом для детей.

[ржОт]

А первые две - явно для взрослых!!!

> Есть надежда, что получится бодрый треш.

Толковый треш иногда до сих пор снимают - например, фильм про какое-то там волшебное сердце, все владельцы которого умирали страшной смертью (типа молотком по голове в целофановом пакете), и мафию.

Название не могу вспомнить, но фильм последнего десятилетия, рекомендую.

Может, кто из камрадов подскажет?

Юмора в оригинале, в первой части, можно сказать, и не было вовсе. Был суровый брутальный хоррор, смех вызывало только техническое воплощение некоторых моментов, исполненных крайнее дешево по причине мизерного бюджета. Данный ремейк, судя по трейлеру, по духу вполне близок к оригиналу. Надеюсь, фильм получится по настоящему брутальным, и не менее суровым и мрачным, чем оригинал.

Кому: Gerasim, #24

> Голова лося не там на стене ржала все время?

Не, это во второй части

Кому: Gerasim, #24

> Голова лося не там на стене ржала все время?

Это из 2 части.

Первая часть сейчас уже смотрится и не страшно и не очень качественно; дешевые спецэффекты, дешевая игра актеров, даже Брбюс там не рыба не мясо. Раскрылся та он только во 2 части, мое субъективное мнение.
Переснимать нужно было однозначно уже давно.

Кому: Дадли Смит, #22

Факт.

В первом тоже был черный юмор, но фильм был крайне страшный. Сейчас, понятно, морально устарел и обновка сюжету к лицу.
Мне же больше юморные продолжения нравились. А уж третья часть так и вообще в подростковом возрасте числилась шедевром.

Глав герой дрыщеват, где тот здоровый, брутальный мачо с пилой вместо руки ?

блин. не не пойду. старшно чё та.

Кому: G_Zakharoff, #32

> Глав герой дрыщеват

Там, у меня сложилось впечатление, главный герой - девка

Кому: Сталкер, #4

> Первый фильм был относительно серьезный.

Я тя умоляю. Все три - треш, в хорошем смысле.

Кому: Gerasim, #25

> Название не могу вспомнить, но фильм последнего десятилетия, рекомендую.
>
> Может, кто из камрадов подскажет?

Блин! тоже не могу вспомнить. Там еще 2 киллера-наркомана захватили в плен человек 6 (участников ОПГ и их подруг) и потиху их жизни лишали. Название что-то на подобие "без границ" "за пределами" ну или чото типа того. Трэш-угар-и-содомия. Ужасный фильм.
Этот будет поинтересней

Ёб твою мать!!! Я прокакался второй раз! (После предыдущего трейлера).

Кому: Любитель Жизни, #37

> Я прокакался второй раз!

Слабенький ты, камрад 600 Меня вот только поблевать потянуло

Кому: porter2, #38

> Слабенький ты, камрад

Простите меня люди!!!!

А по-моему - замечательно! Когда бабень лизала лезвие канцелярского ножа, ее удержался - отвернулся. Хороший признак, годное кино!

Продюсерами выступают Рэйми, Тэперт и Кэмпбелл, с теми кто не знает что это за люди обсуждать фильм смысла не имеет. Фонтаны кровищи с мясом были во всех трех фильмах, разве что кроме мяса в третьем. Судя по всему решили собрать первый-второй в один фильм.
Шутки какие-то наверное тоже будут, но и без них первый фильм вполне нормально смотрелся.

Кому: fantomas, #40

> Когда бабень лизала лезвие канцелярского ножа, ее удержался - отвернулся.

Аналогично, камрад! Я в детстве таким ножом, себе палец до кости разрезал. А фильм, судя по трейлеру, вроде забористый получился.

Слабею я что-то - лет пять-шесть назад хохотал на сеансах техасской бензомассакры и хостела. А тут вот на кадрах с ножом по картону орал на весь дом бешено вращая глазами. Надо идти, короче. Хороших ужастиков давненько не казали.

Первых "Злобных мертвецов" посмотрел в 6 лет. Было смешно.

Ну бум посмотреть, чО уж там.

Я что-то не понял, чего все такие одинаковые, кажется, что девка одна и та же кругом и та которая ест всех и та которую пытаются сожрать. Запутался, в общем =/

> Оригинал был смешной, а тут как-то не похоже.

А по-моему барышня, которая из погреба выглядывает на 1:41 и 1:55 - смешная !!!

[вздрагивает]

Ухххх...Яростно хотеть:)

Бодро! Но в целом, конечно, вторично все, у Гильермы будет пострашней.

Кому: Любитель Жизни, #37

> Ёб твою мать!!! Я прокакался второй раз! (После предыдущего трейлера).

Это еще что, просто кино - вот я в начале дявяностых видел как один пьяный придурок другому пьяному придурку на спор располосовал предплечье чуть не до кости. Так противно было на это смотреть. Тот кого резали потом сидел с гордым видом.

Ёлки! В оригинале был персонаж Эшли Вильямс, крутой продавец) А тут? Девчина с наркозависимостью, следовательно избалованная и небось не только наркота есть в списке её погрешностей...Не вызывает уважения. Напомнило то, в кого превратили Джона Коннора в третьем терминаторе. Хотя, разумеется. это всё стоны консерватора))) Надо посмотреть!!!

Кому: Сет, #44

в 6 лет было смешно? да ладно)))

Кому: Stoum, #46

> что девка одна и та же кругом и та которая ест всех и та которую пытаются сожрать.

Та же фигня, она же это может?
Хотя вроде 2 в кадре поди пойми, раздвоение личности?)

Меня всегда интересовал вопрос: кому интересно смотреть как людей крамсают на части?

Вот закончатся фильмы, на которые римейки можно ставить - вот тогда придется придумывать что-то свое! После просмотра этих римейков, возникает ровно одно желание - пересмотреть оригинал.

После трофейных чеченских видео - это, ребята. полная херня.
А кто не видел чеченских - есть мексиканские, иракские и ливансикие.

В общем впечатлдение убогое. Разве что неприятно смотреть, что операцию по раздвоению языка (кому интересно - типовая нынче, фриков с таким до хера) - делают в антисанитарных условиях, что не гут.

И да, к слову - симпатии ни один из персонажей не вызывает. Хлюпики какие-то.

Кому: Johnny_B_Bad, #51

> В оригинале был персонаж Эшли Вильямс, крутой продавец)

В оригинале был заикающийся паренек

Кому: Сталкер, #4

Я недавно первую часть пересматривал.

Невозможно смотреть без смеха!

Кому: andre, #58

> Я недавно первую часть пересматривал.

> Невозможно смотреть без смеха!

Хоррор 70ых весь невозможно смотреть без смеха, там все цигейковое.
А уж фильмы с таким бюджетом как у оригинала тем более.

Кому: jason46, #57

> В оригинале был персонаж Эшли Вильямс, крутой продавец)

> В оригинале был заикающийся паренек

По-моему большинство думает про второй-третий фильмы, в первом какая-то комедийность если и есть то только случайно, по неопытности и из-за крохотного бюджета.

Клаату! Барада!.. Никх-кхм-ум!

Вообще нечисть распоясалась без Брюса Кэмпбелла. Непорядок.

Кому: Dospeh, #60

> в первом какая-то комедийность если и есть то только случайно

И я про то, оригинал не смешной, продолжения — да.

Всегда было интересно: для кого такие фильмы снимают?
Я уж не говорю зачем и кто - этого мне уж точно не понять.

Более-менее.
Но на главных ролях не видно Groovy-персонажей.
Это настраивает на проходняк.

Кому: Dospeh, #60

> По-моему большинство думает про второй-третий фильмы, в первом какая-то комедийность если и есть то только случайно, по неопытности и из-за крохотного бюджета.

Комментс с трубы:

> If you own the original "Evil Dead" and hate all the stupid people who are saying that "Evil Dead" was a comedy, please thumbs up. I don't care if this is the top comment, I just want them all to know how stupid they are.
> (Post Script for those who haven't seen the original. Evil Dead was a horror. It had a bit of camp to it because it was very low budget, but was definitively a Horror movie. Evil Dead 2 was a horror comedy and Army of Darkness (aka Evil dead 3) was a dark comedy.)

Кому: Robbin, #27

> Не, это во второй части

Значит, попутал! Звиняйте.


Кому: Magua, #36

> Там еще 2 киллера-наркомана захватили в плен человек 6 (участников ОПГ и их подруг)

Оно, да!

Кому: Alatus, #55

> Вот закончатся фильмы, на которые римейки можно ставить -
> вот тогда придется придумывать что-то свое!

Ремейк на ремейк - уже освоенный жанр. Так что не проблема.

Кому: Johnny_B_Bad, #52

> в 6 лет было смешно? да ладно)))

Мы были где-то в гостях, кажется, и там был восьмилетний пацан - он плакал и просил выключить. А мне было весело - помню, там рука, отпиленная бензопилой смешно бегала, шебурша пальцами:)

Бля, в конце, когда девка нож лизала, мурашки аж на жопу спрятались и дрожали там!

Кому: Мопсовод, #50

> как один пьяный придурок другому пьяному придурку на спор располосовал предплечье чуть не до кости. Так противно было на это смотреть. Тот кого резали потом сидел с гордым видом.

пардон, не в Оренбурге дело было?

Кому: Сет, #68

> А мне было весело - помню, там рука, отпиленная бензопилой смешно бегала, шебурша пальцами:)

А это разве не во второй части было?

Меня заставила вжаться в кресло смеющаяся отрубленная голова в пакете. Мощный момент.

Кому: MadDwarf, #71

> А мне было весело - помню, там рука, отпиленная бензопилой смешно бегала, шебурша пальцами:)
>
> А это разве не во второй части было?

Это было в Семейке Адамс, ага! :)

Кому: MadDwarf, #71

> А мне было весело - помню, там рука, отпиленная бензопилой смешно бегала, шебурша пальцами:)
>
> А это разве не во второй части было?

Ага, в ней.
Про "смешно в 6 лет" - это выдумки по-моему, или какиие-то психические отклонения.
Детям с такого должно быть страшно и кошмары снятся, вторую часть далеко не всем взрослым смешно смотреть.

Первый фильм Стивен Кинг назвал самым страшным фильмом 1981-го года.
Этот, видимо, Кинг назовет самым "кетчупным".
Фигня какая-то, прости господи.

Кому: Dospeh, #73

> Про "смешно в 6 лет" - это выдумки по-моему

Согласный. Первый раз увидел 3 часть в гостях (лет в 7), не понимал тогда над чем смеются

Вот трейлер "Мама" снизу - действительно страшный. А тут больше мерзкий и противный, хотя снято - мое почтение.

Кому: Backdoor Man, #64

> Но на главных ролях не видно Groovy-персонажей.
> Это настраивает на проходняк.

Поддерживаю! Харизмой тянет только от раздвоенного языка.

Кому: bumerangonix, #10

> Лучше зловещих мертвецов 3 нету !!!!
> http://www.youtube.com/watch?v=GF9LsF1jsKU

Там три разные концовки - ты какую смотрел?

Кому: Dospeh, #73

> Про "смешно в 6 лет" - это выдумки по-моему, или какиие-то психические отклонения.

8-летему было страшно. А мне 6-тилетнему, видимо, было непонятно, чего там бояться. Ну и рука, повторюсь, развеселила.

> Детям с такого должно быть страшно и кошмары снятся, вторую часть далеко не всем взрослым смешно смотреть.

Кстати, когда пересматривал в сознательном возрасте, был разочарован в плане веселья.

Кому: krez, #78

Я все 3 смотрел.
И да, четвёртую с пятой тоже посмотрел бы. Покажите!

вроде задалось!? надеюсь не посрамят класику!

Всегда нравилась сцена пения колыбельной из подполья. Что в детстве пробирало, что сейчас. Настолько удачная находка, затрагивает какие-то древние архетипы страха что ли, прям по Кингу. По сравнению с этим все прочие мерзости - херня!

Как всегда - девочка главный герой

Первые две части Evil Dead сделаны почти как один фильм. Где еще сейчас найдешь толковый ужастик, где трэшак начинается на 5-ой минуте, а не в середине фильма. Что до юмора, то это никак не комедия, а просто хорошее дополнение, которое никак не является основной изюминкой данного фильма. А вот трейлер нового какой-то больно красочный вышел - утеряна мрачная атмосфера оригинала. Там хоть и пластилиновые спецэффекты были, но в тему, а тут смотришь - действительно больше противно, чем страшно.

Кому: Дадли Смит, #20

> Капли

"Капля" отличнейший фильм!!

А мне колыбельная из подвала напомнила считалочку из "Кошмар на улице вязов".

-Раз, два Фреди ждёт тебя,
-Три, четыре запирайте дверь в квартире.., дальше не помню.
Бррр, жуть, аж мурашки бегают по тельцу и боятся.

А на фильму надо идти обязательно!

Кому: Хромой Шайтан, #85

> "Капля" отличнейший фильм!!

Как и Нечто, в прокате пролетел, а ведь поинтересней любого зомби ужастика будет. Римейк еще делать собирались, но пока никак.

Кому: Дадли Смит, #87

> Как и Нечто, в прокате пролетел

Вот это и странно, в прокатах пролетели, а на видео взлетели.

> а ведь поинтересней любого зомби ужастика будет.

Для тех годов весьма впечетляющие спецэффекты.

Ржачный фильмец!

Лучше старые три части пересмотреть ( Тот, у кого ружье - рулит).
А на этом фильме в кинотеатре ведерки должны на прокат давать. Чтобы было куда сблевануть.

Кому: Gerasim, #25

> А первые две - явно для взрослых!!!
>

Первые две - для подростков.

Кому: Дадли Смит, #87

> Как и Нечто, в прокате пролетел, а ведь поинтересней любого зомби ужастика будет.

Думаю, там сработало "суперкомбо", что называется. Неплохой первоисточник, Карпентер — не самый последний режиссер, ну и Курт Рассел, конечно! Наглядное свидетельство, что крепкая команда профессионалов зачастую лучше, чем погоня за мега-звездами со звездными гонорарами или никита михалков с 50 лямами, потраченными на раскидывание говна с самолета.

Концовка в оригинальном "Нечто" до сих пор одна из моих любимых в фильмах. А вот римейк не смотрел (но есть в планах).

Кому: jason46, #16
Первый вроде сам Бейкер снимал. Не?

Кому: Gerasim, #25
Кому: Magua, #36

Никак Beyond the limits? http://www.imdb.com/title/tt0297780/?ref_=fn_al_tt_1

Кому: граф Рымникский, #76

> Вот трейлер "Мама" снизу - действительно страшный

а если нижнюю часть закрыть?

ИМХО сугубое - страшный фильм - это например "Забавные игры". Или "Кровавый Четверг".

То что в трейлере - ну скорее просто неприятно. Типо как кормление черепах мышами. Тоже кроваво, но с какой стати - ужас?

Кому: Johny 42, #83

> Как всегда - девочка главный герой

Мертвая девочка всегда страшнее. :)

От первой я срался даже в 25! Классические БУ! в мастерском исполнение пластелиновых спец эффектов. Это как наш Вий, в определёном смысле. На это желания идти нет, потому как тот фильм как раз был и прекрасен своей топорностью.

Я на счет облевывания не понял, у тварей внешнее пищеварение?