Интервью на Эхо Москвы

> на Эхо Москвы.

[икает]

Надеюсь, ты там никого руками не касался!!

Отлично, сейчас послушаем!

[удивлённо]

Зачем?

Наши уже в Берлине?!!

как тонко ведущая даёт понять, что она не-быдло! в отличие от, ну вы поняли
"я смотрю кино особого рода"

Кому: rem, #6

Она, возможно, порно имеет ввиду?

Практически десант на вражеский плацдарм!

Кому: Flankification, #4

> Зачем?

Это ПЕАР!

Как элегантно ведущая переключилась с темы кино и его озвучки на тему "сталинобусов" в Волгограде.

В самое логово, блин! Приступаю к прослушиванию.

"частая инициация Законодательного Собрания вызывает улыбку" ааааааа!

Кому: Tadeush, #9

> Это ПЕАР!

Нет, это нуар!!!

Штирлиц шел по коридорам рейхканцелярии...

Кому: rem, #6

"Илитизм" из дамы на протяжении всей передачи лезет.

Кому: Supplicium, #7

> Она, возможно, порно имеет ввиду?


Причём "корейское и китайское"! Сколько ж необычного на свете...

Ведущая прекрасна в своей незамутненности!

так называемый "Закон о топоте котов" в окончательном варианте не содержит никакого топота котов, но ведущим ЭМ такие мелочи не интересны

Сейчас, конечно, меня отпинают гомофобы, но этот запрет пропаганды тоже считаю странным.

А я думал запись начнется с автоматной очереди и знакомого по многим фильмам смеха!!!

> Сегодня прокрался на Эхо Москвы.

[трещит шаблоном]

> на Эхо Москвы.
Прям в тылу врага!

Кому: Tadeush, #8

> Практически десант на вражеский плацдарм!

Да ладно, Проханов вон каждую среду на "Йеху" выступает. Тоже, мягко говоря, не либерал, но от контраста только веселее!!!

Кому: rem, #6

> как тонко ведущая даёт понять, что она не-быдло! в отличие от, ну вы поняли
> "я смотрю кино особого рода"

Других на Эхо не берут.

Кому: rem, #18

> "Закон о топоте котов"

Хороший закон.

ох, зря Д.Ю. сказал что в регионах над шутками про геев не смеются
услышав знакомое слово-маркер, ведущая закусила удила и понеслась по накатанной как птица-тройка: пропаганда геев, топот котов, ПЖИВ, ПЖИВ, Сталин, Сталин, ААААААА!!!!

прекрасное интервью :)

В конце ведущая все-таки проявила эховскую сущность. Мы говорит, будем вам на голову срать, а вы молчите.

Да ладно, все острые углы обойдены, разговор сложился и слушать интересно.

А как передача называется, не могу разобрать?
Хочу видео найти на их сайте.

Кому: rem, #18

> так называемый "Закон о топоте котов" в окончательном варианте не содержит никакого топота котов, но ведущим ЭМ такие мелочи не интересны

Ты просто завидуешь успешной ведущей и поэтому придираешься к совершенным мелочам!

Можно сказать, в посольстве Империи Добра выступил!

'Выходи один на один. На взлёте сбивать не буду'- Маэстро.

Кому: Supplicium, #7

> Она, возможно, порно имеет ввиду?
>
Быть может, Фон Трира?

Кому: holodec2012, #25

> "Закон о топоте котов"

Мой челябинский кот вне закона, топает как маленький слоненок.

Комрады, а есть кого-нибудь ссылка на страницу этого интервью, как у них на сайте обычно сделано? Чтобы с названием передачи, именами и т.д.

- "но с другой стороны портрет это провокация на это хулиганство"

No comment. Facepalm.

Про сталинобусы очень понравилось

Кому: Hotevilbond, #34

> Кому: holodec2012, #25
>
> > "Закон о топоте котов"
>
> Мой челябинский кот вне закона, топает как маленький слоненок.

Про котиков вообще рассказывают страшное, оказывается они злобные и хищные животные!

>Домашние кошки в США убивают до 25 милиардов птиц, мышей, полевок и других мелких млекопитающих ежегодно. Об этом говорится в исследовании биологов Смитсонианского института биологии сохраны природы в Вашингтоне.
>По результатам исследования, каждый год хищники из семейства кошачьих убивают примерно от 1,4 до 3,7 миллиарда птиц и от 6,9 до 20,7 миллиардов маленьких млекопитающих. Это означает, что от кошек погибает больше живых существ, чем из-за экологического ущерба, сельскохозяйственных удобрений и охоты.

http://inosmi.ru/world/20130131/205291362.html

Пытался найти эту же запись на вражеском сайте с целью почитать комменты. В итоге нашёл только вот это:
http://www.echomsk.spb.ru/blogs/goblin/11514.php
Может оно потому и "Эхо", что передаёт только последнюю часть разговора (по прикидкам, где-то 1/7)? Озадачен.

Или я просто разучился пользоваться гуглом и не нашёл полную версию? Режиссёрскую, так сказать)
Надеюсь знающие камрады подскажут где тут кто порылся.

ведущая никакая.
постоянные слушатели поди срали кирпичами во время эфира

Кому: Дадли Смит, #37

> Про котиков вообще рассказывают страшное, оказывается они злобные и хищные животные!

Смех смехом, а ко мне соседи снизу приходили - возмущались, что громко топают и бегают. Показал двух виновников, граждане охуели и ушли. :) Реально бегают как два носорога.

Кому: AVRoosin, #38

> Пытался найти эту же запись на вражеском сайте с целью почитать комменты. В итоге нашёл только вот это:

Гоблину уже рассказали про то, что при Сталине он не смог бы делать свои переводы?

Ведущая почитывает Тупичок, посматривает фильмы в правильном переводе, и при этом трудится на "Эхе". Это немыслимо!!!

<Укоризненно косится на учебник бинарной логики>

А вообще-то поведение ведущей мне понравилось - ведёт себя корректно, проявляет некоторую осведомлённость, не лепит тупые штампы, не перебивает собеседника. Хорошее интервью.

Кому: Виски, #41

> Реально бегают как два носорога.

Челябинск?

поперхнулся чаем, перед прослушкой закинул валидолу

Внезапный Сталин под конец порадовал, против природы дурналистской то не попрёшь. Хотя ведущая держалась как могла.

почему то при слове "сталинобус" мне представляется товарищ Сталин а ля годзилла, идущий по городам страны и потрошащий либералов.

Жаль короткое такое.
Очень интересно послушать было.

Кому: Дадли Смит, #42

> Гоблину уже рассказали про то, что при Сталине он не смог бы делать свои переводы?

Нет, тупо вырезали всё кроме рассуждений про сталинобусы. Видимо решили что остальное это ПЕАР!

Кому: УниверСол, #43

> Ведущая почитывает Тупичок, посматривает фильмы в правильном переводе, и при этом трудится на "Эхе". Это немыслимо!!!
> А вообще-то поведение ведущей мне понравилось - ведёт себя корректно, проявляет некоторую осведомлённость, не лепит тупые штампы, не перебивает собеседника. Хорошее интервью.

Ну это же Питер, провинция. В провинции наверное можно послабления в отходе генеральной линии допустить. Да и, подозреваю, при личном общении с Дмитрием Юрьевичем против харизмы не попрешь :)))

Любопытно, как Эхо Петербурга сразу постаралась часть интервью перелицевать в так называемый блог. Я так понимаю, они всеми правдами и неправдами пытаются людей затаскивать в раздел «блоги», перепечатывают всех подряд например.

Как-то даже и не знаю. Из-за мемеканья ведущей дальше 9 минуты не осилил. Караул какой-то.

Кому: squeal, #36

> портрет это провокация на это хулиганство

Это она еще про iPhone забыла! Достал на темной улице - тоже провокация:

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752056

В тылу врага!

Мне одному показалось что голос ведущей, очень похож на голос человека под кайфом?

О как! :)

Кому: Ярик П., #23

> Да ладно, Проханов вон каждую среду на "Йеху" выступает. Тоже, мягко говоря, не либерал, но от контраста только веселее!!!

+ Хазин каждую передачу "Разворот" со своим участием превращает в избиение либералов.
Сдается мне, либо руководство Йеха любит садо-мазо, либо банально дело в привлечении аудитории (в конечном счете- в деньгах).

Осталось пробраться в "особое мнение", на помощь Шевченко и Проханову

Вылазка в стан врага! Языка взяли?

Дмитрий, услышал цитату из "Скотного Двора" и хочется задать вопрос, как ты относишься к данному произведению известного писателя?

[провоцирует по-всякому]

http://ic.pics.livejournal.com/trubchyk/30382864/215889/original.jpg

Кому: Flankification, #4

Врага будем бить на его территории!!! 60

Таки заманили!

"Пойдете в рейхсканцелярию. - В логово? - В логово. - Разрешите взять гранаты? - Отставить гранаты." (с)

В общем как всегда - строго по делу.

Про "Джанго " - прекрасная новость!
[постоянно обновляет главную новость]

Кому: mr.JoKeЯ, #54

> Мне одному показалось что голос ведущей, очень похож на голос человека под кайфом?

Мне показалось, что такие ники выдумывают под кайфом. И пишут подобное тоже.

Нормальный голос.

Понравилось! :)

Камрад УниверСол, на мой взгляд, про ведущую выше хорошо написал:

#43

> ведёт себя корректно, проявляет некоторую осведомлённость, не лепит тупые штампы, не перебивает собеседника.

отвратительная культура речи у ведущей . За 3 минуты насчитал 56 слов парзитов (да ? эм, ам)

Потом надоело вести статистику.
Допуск к микрофону таким категорически противопоказан.

Кому: творческий узбек, #68

> отвратительная культура речи у ведущей . За 3 минуты насчитал 56 слов парзитов (да ? эм, ам)
>
> Потом надоело вести статистику.
> Допуск к микрофону таким категорически противопоказан.

А у тебя с письменным русским значительно хуже, чем у нее с устным.

Никто ж у тебя клавиатуру не отбирает.

Нормальная ведущая.

Дмитрий, вот этот <censored> стал отправной точкой для закона: http://academ.info/news/18143?page=11 (ссылка на новость)
Мне кажется, произошла вполне закономерная реакция государства.

Кому: Дадли Смит, #37

> Про котиков вообще рассказывают страшное, оказывается они злобные и хищные животные!
>
> >Домашние кошки в США убивают до 25 милиардов птиц, мышей, полевок и других мелких млекопитающих ежегодно. Об этом говорится в исследовании биологов Смитсонианского института биологии сохраны природы в Вашингтоне.

Это геноцид!

По поводу интервью, особливо хочется отметить следующее:

1. Когда были затронуты история и политика, ДЮ легко перевел разговор из плоскости морали в рациональное русло. Т.е. вместо рассуждений в терминах хорошо/плохо, справедливо/несправедливо и пр. изложил соображения в терминах целей/результатов, что довольно сильно контрастирует со стилем Эхо Москвы. Очень понравилось.

2. На Эхо между аудиторией и журналистами давно сложился консенсус по поводу всех затронутых исторических/политических тем. В этой связи повлиять на мнение слушателей довольно сложно. Однако, уж не знаю, по умыслу или спонтанно, свои взгляды ДЮ изложил в такой мягкой и съедобной форме, что можно сказать, учинил на радио идеологическую диверсию. По всей науке! (если кому интересно, можно почитать по ссылочке на эту тему с фланга ).

Короче, Дмитрий Юрьевич, мое почтение!

Кому: squeal, #36

Ага, тоже убило. А черный цвет кожи - провокация расизма?

Нерукопожатно, Дмитрий Юрьевич. А завтра что? Серебрянный дождь? В гостях у Познера? Аль-Джазира?

Вот честное. Честное-пречестное слово, но вспомнилась недавняя вторая часть про ниндзю у немцев. Особенно на слове "прокрался".

Кому: Виски, #41

> Смех смехом, а ко мне соседи снизу приходили - возмущались, что громко топают и бегают. Показал двух виновников, граждане охуели и ушли. :) Реально бегают как два носорога.

У тебя какие то неправильные котэ. Мой, к примеру, ходит в основном по стенам, иногда по потолку. На полу бывает крайне редко. И то, если уж совсем оху....вает в отаке - бывает сбит метким зенитным тапком.

А вот песик ходит тварь такая совершенно бесшумно, не смотря на вес под 70 кг и когти как у медведЯ.

Кому: BrainGrabber, #56

> Сдается мне, либо руководство Йеха любит садо-мазо, либо банально дело в привлечении аудитории (в конечном счете- в деньгах).

Ну, они там самых разных гостей зовут. В профессиональном плане Эхо - одно из лучших, как ни крути. И сайт сделан отлично. А что идеология у них такая - тут никуда не денешься.

Кстати, сегодня в 23-25 по Москве по второму каналу - "Поединок" с В.Соловьевым, участвует С.Е.Кургинян.

Ведущая как будто первый день на работе. На удивление адекватно вела однако, за мелким исключением

Кому: EnZo Matrix, #39

> Сегодня прокрался на Эхо Москвы и совершил там диверсию!!!

идеологическую!

Красиво ответил Главный! Класс!!

Кому: QQ, #69

> А у тебя с письменным русским значительно хуже, чем у нее с устным.
>
> Никто ж у тебя клавиатуру не отбирает.
>
> Нормальная ведущая.

Дружище. Во-первых, я пишу достаточно грамотно для "узбекской творческой интеллигенции". К тому же с планшета трудно большие буквы набирать.
Во-вторых, в лукьяненки я не рвусь.
В-третьих, у ведущей культуры речи нет. Она - профессионал, выступает перед аудиторией в десятки тысяч человек. Могла бы соответствующие курсы посетить.

По поводу политкорректности у Америкосов, мой зять (татарин) заявил, какой ты русский если татары вас триста лет ебли, а я ему да мы вас так-то 450 лет ебем и чета вас не подъебываем....

Кому: romazi, #74

> Нерукопожатно, Дмитрий Юрьевич. А завтра что? Серебрянный дождь? В гостях у Познера? Аль-Джазира?

Голос Америки и не меньше!

Кому: romazi, #74

> Нерукопожатно, Дмитрий Юрьевич. А завтра что? Серебрянный дождь? В гостях у Познера? Аль-Джазира?

Недавно в Лондоне побывал по делам, по вечерам питался в одном арабском фастфуде, дешево и сердито - так как туда не придешь вечерком, у них по телеку то Russia Today, то Al-Jazeera. Иных вариантов не было ;)

ДЮ однако прирожденный дипломат!

Потом сразу в баню ? =)

Кому: CheKisst, #77

> > Ну, они там самых разных гостей зовут. В профессиональном плане Эхо - одно из лучших, как ни крути. И сайт сделан отлично. А что идеология у них такая - тут никуда не денешься.
>

Существует распространенное мнение- что "Эхо" выполняет роль парового свистка для стравливания недовольства определенной части аудитории. Все таки большинство денег там - государственные.

шутки ради, ведущей, вместо "можно будет пообщаться" надо было сказать: можно будет потрогать ))

Кому: rem, #18

> так называемый "Закон о топоте котов" в окончательном варианте не содержит никакого топота котов, но ведущим ЭМ такие мелочи не интересны

Пиздят, как дышат, а дышат часто.

Либеральные слушатели ЭМ перед началом интервью набрав полную грудь воздуха так и не нашли момента сказать "Пфуй". Так и сидят до сих пор с лилово-красными мордами. О политкорректности - политкорректно. Ну где такое видано?

Хорошее интервью.

Кому: tom slayer, #19

О, уже в белых штанах. Далеко пойдёшь!

Уфф, по вывереным словам Д. Ю. ощущение как по канату над пропастью шагает. Тяжело в такой ситации остаться в корректных рамках.
А ведь провоцировала со Сталинобусом, чисто ИМХО.

Дим Юрич мастерски обошел все острые углы, не позволив свести интервью к традиционному балагану. Хорошо, понравилось.

Кому: tom slayer, #19

> Сейчас, конечно, меня отпинают гомофобы, но этот запрет пропаганды тоже считаю странным.

Скажем так, саму по себе идею отгородить детей от разврата считаю правильной. Способ - тут все как Дим Юрич сказал, выбран непонятный. Я не против закона, я против того, что людям четко не объяснили, что можно, а что нельзя, в итоге каждый напридумывал себе всякого и теперь одни против того что им почудилось протестуют, другие им за это морды бьют.

Сегодня показали по телеку Однажды в Ирландии! УРА!!!

Кому: Виски, #41

> Реально бегают как два носорога.

Странно, а мой кот не топает. Может не научил?! Хотя носится порой как ненормальный. Тайфуном прозвал. Сначала Локи хотел назвать. Характер больно злобный. Гладишь его, а он тебя за руку цапнуть пытается.

Кому: Brabusss, #96

> Сегодня показали по телеку Однажды в Ирландии! УРА!!!

В каком переводе?

Кому: Товарищ с Юга, #78

> Ведущая как будто первый день на работе. На удивление адекватно вела однако, за мелким исключением

Аполитично рассуждаете.

Удалось поговорить обо всём, о чём надо было поговорить?

Да.

Стало быть, специалист.

Кому: romazi, #74

> Нерукопожатно, Дмитрий Юрьевич. А завтра что?

То же, что и раньше.

> Серебрянный дождь?

я там был

> В гостях у Познера?

можно

> Аль-Джазира?

а с ней что не так?