Блин, и ведь у них таких городов много. С другой стороны - многое в долг, и если в нашу экономику вбухать 17 трлн. долларов невозвращаемых кредитов, не думаю, что у нас хуже будет.
> Всегда интересно, как такое снимают.
> Вот тут видна машинка, которая перемещает аппарат горизонтально:
> http://vimeo.com/34581141
Ей и снимают, машинки купить можно, но недешево. Бывают двухметровые, можно наклонять. Я на рекламу их вышел через поиск по слову "timelapse" на сайте Vimeo.
> Нью-Йорк, Бостон, Сан-Франциско, Денвер, Атланта, Лас-Вегас. Ну это я навскидку.
Денвер и Атланта - просто одноэтажная Америка, небольшое количество небоскрёбов только в деловых центрах. В Вегасе вообще ровно одна улица с небоскрёбами - Стрип.
Таких городов, как Чикаго и Нью-Йорк в общем-то больше и нет.
> Денвер и Атланта - просто одноэтажная Америка, небольшое количество небоскрёбов только в деловых центрах
У нас небольшое количество небоскрёбов в Москва-сити. Больше особо и нет. Т.е. как таковой культуры строительства небоскрёбов у нас нет. Не думаю, что связано с отсутствием технологий. Скорее связано с отсутствием рациональной необходимости. Но всё-равно обидно! Кстати, никогда не задумывался о средней этажности наших городов. Не удивлюсь, если этажность российских городов выше, чем американских. А как на твой взгляд?
> Не удивлюсь, если этажность российских городов выше, чем американских. А как на твой взгляд?
Существенно выше. В Америке средняя этажность - один-два этажа. А дорожная сеть у нас гораздо хуже развита.
По поводу необходимости строительства небоскрёбов очень показателен пример Майами, мне кажется. Если посмотреть на Google Maps на Майами сверху, то хорошо видно, что все дома первой линии у моря на Brickell Ave - жилые многоэтажки. Т.е. из самой дорогой земли у моря выжато по максимуму.
Да нахер машинку, тут же выкладывали ролики белоруса (Москва, Минск, Питер), который подобные time-lapse снимает просто на зеркалку с моноподом. И выходит не хуже.
> Таких городов, как Чикаго и Нью-Йорк в общем-то больше и нет.
Где-то читал, что городов в нашем понимании этого слова, у них всего три - Нью-Йорк, Чикаго и Филадельфия. Все остальные города - это жилые деревни, вокруг пары офисных небоскребов. Утрированно, конечно.
> Блин, и ведь у них таких городов много. С другой стороны - многое в долг, и если в нашу экономику вбухать 17 трлн. долларов невозвращаемых кредитов, не думаю, что у нас хуже будет.
> Да нахер машинку, тут же выкладывали ролики белоруса (Москва, Минск, Питер), который подобные time-lapse снимает просто на зеркалку с моноподом. И выходит не хуже.
> Блин, и ведь у них таких городов много. С другой стороны - многое в долг, и если в нашу экономику вбухать 17 трлн. долларов невозвращаемых кредитов, не думаю, что у нас хуже будет.
Камрад, лучше не надо такое "вбухивать" в нашу экономику. Сколько заработал, столько потратил, может еще чего и на "черный день" отложить получиться. В долг жить - это последнее дело. Кто на своей шкуре пробовал чего серьезное в кредит покупать, тот понимает, даже с точки зрения обывателя. Кто в управлении корпоративными кредитами участвовал, тот тоже поймет о чем речь. Главное - это финансовая независимость. Кредит - это всегда искушение, особенно в наше неспокойное время.
Фотограф молодец, картинка качественная, цветовая гамма выдержана и композиция.
> > Некоторые читят, перемещение камеры приделывают потом в After Effects.
>
> Другие просто штатив перемещают помаленьку, потом убирая дрожание в том же After Effects.
Ловко! Надо бы изучить.
> > Всё это, понятно, от бедности.
Всё как обычно, если для себя побаловаться, то можно и так. Как только захотелось качества и на заказ - сразу смотришь тонны механизмов за бешенные деньги.
> Нью-Йорк, Бостон, Сан-Франциско, Денвер, Атланта, Лас-Вегас. Ну это я навскидку.
Оно так выглядит, потому что его так показали. Чикаго изнутри и Чикаго снаружи выглядят несколько по-разному. Город конечно красивый, точнее та его часть, которая называется downtown. Остальное - это одноэтажки. Лас-Вегас - это одна единственная улица. В Денвере вообще смотреть нечего. Сан-Франциско - очень красивый, тут соглашусь, и Нью-Йорк конечно тоже. В Бостоне не был.
Дело в том, что дороги часто латают: прошел снег, забился в щели, превратился в лед - отколупнул кусок асфальта. Ремонтники дыру афсальтом залили - это до след. зимы. Во время кризиса - прилично гос. денег влили в полное сдирание уровня асфальта и его перекладки. Это а) создало рабочие места б) те дороги где было такое проделано были избавлены от след. сезона латания дыр
Кстати, если проколоить шину в Чикаго на яме в дороге и не полениться правильно оформить заявку - мэрия залпатит за почин колеса/замену покрышки... Процесс бюрократичный, но для не ленивых работает.
> Дело в том, что дороги часто латают: прошел снег, забился в щели, превратился в лед - отколупнул кусок асфальта. Ремонтники дыру афсальтом залили - это до след. зимы. Во время кризиса - прилично гос. денег влили в полное сдирание уровня асфальта и его перекладки. Это а) создало рабочие места б) те дороги где было такое проделано были избавлены от след. сезона латания дыр
Так об этом и речь. Все точно так же как и в России!
> Кстати, если проколоить шину в Чикаго на яме в дороге и не полениться правильно оформить заявку - мэрия залпатит за почин колеса/замену покрышки... Процесс бюрократичный, но для не ленивых работает.
Да ну нафиг! Проще при покупке покрышек купить страховку от повреждений. Дешево и геморроя меньше.
Красивое видео про Екатерингбург, спасибо. Вызывает желание побывать.
Не понимаю выражения "Чикаго изнутри" - походите по улицам (хотя бы через гугл-мэп-стрит-вью) - выглядит так же как на картинке все. Нью Йорк постарше Чикаго будет, на мой вкус - гораздо скучнее... Пример - сходите на Empire state building и побывайте на Willis Tower (Sears Tower) - имхо отлично характеризует разницу. Понравилась в Нью Йорке больше всего только Площадь Времени (Таймс) - уникальное место имхо.
Новости
VIP
