Зажигательное обращение негра очень напомнило зажигательное обращение в другом голливудском фильме "Война Богов: Бессмертные" http://www.youtube.com/watch?v=7VdONYkKFmQ с 1:27.
Кораблик даже не рассыпается от перегрузок взмахиваний. Красиво, но бредово. Олдскульная годзила уделывает эту какаху в блестящей обертке.
Ув режиссеры зрите в глубь космоса, там все сценарии.
Отличный трюк про кораблик. Наверно, специально, чтообы разгорелась жаркая дискуссия.
Т.е. наличие монстров и роботов величиной со статую свободы никого не смущает?
И физикой процесса удара в прыжке роботом монстра тоже никого не смущает ?
> Т.е. наличие монстров и роботов величиной со статую свободы никого не смущает?
В фантастических фильмах, есть условия и пояснения, мол допустим есть технологии, допустим они позволяют делать то и то, допустим есть монстры, но про то, что законы физики при этом изменились, никто не говорит. По фильму поясняется откуда взялись роботы и монстры, а про волшебные свойства предметов ничего не было сказано, поэтому это глаз и режет. То чего нет в условиях придуманного мира, будет выглядеть "неестественным" в рамках этого мира.
Хорошо, но зачем Гильерму такое снимать позвали - непонятно.
Он же специалист по камерному и Духовному, а тут очередная комедь про гигантских роботов. На мой взгляд, Гильерма и роботы - все равно что Тарантина и гламурные вампиры - вещи малость несовместимые.
Ну маркетологам виднее, кто там целевая аудитория, спрос однозначно на такие фильмы есть, они там не дураки сидят.
Вчера вот бокс смотрел, боюсь соврать, ну раз двадцать наверное посмотрел рекламу средства от импотенции. Нашли, понимаешь ли, свою аудиторию. Даже обидно как-то за любителей бокса.
> Т.е. придумать робота с охеренно крепкими конечностями можно, а короблик размером с конечность - нет? Может, это цельнометаллический макет :-)
Например были срачи, как Супермэн может поднимать огромные предметы которые не рушатся под своим весом или как он может схватить девушку на суперскорости и не разрезать ее пополам. Пришлось обосновать это тем, что он окружает предметы телекинетическим полем. Поэтому, когда Супермэн долбанет по рылу монстра кораблем, ни у кого диссонанса это не вызовет.
К примеру, в фильме "5 элемент" есть реализм, не смотря на то, что события происходят в далеком будущем. Фильм Прометей - все логично и реалистично, учитывая развитие человечества.
А тут какбэ, откуда не возьмись появились большие многоклеточные и необоснованно предъявили свои права на американскую землю. Истребители линейки F бесполезны, как и впрочем, остальное Г американской армии. И тут вдруг склепали пару АйрэнМэнов, в кустах на коленке, и надо же, с первого раза и без многочисленных испытаний. Зачетный сюжетик получился.
На фоне сего шедевра дипломная работа пятикурсника из MIT на тему "Графические образы инопланетян" под названием "Трансформеры" выглядят куда правдоподобнее.
1. Ахуенно! Когда занести денег Гильерме со-товарищи?
2. По-ходу в Голливуде выработали новый стандарт огромного человекоподобного робота. С турбиной в груди. Без нее нещитово.
Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".
> Фильм Прометей - все логично и реалистично, учитывая развитие человечества.
>
> А-А-А-А-А-А!!!
>
> [с воем убегает]
[Поправляет пенсне] Кстати камрад в чем-то прав на самом деле - при текущей численности дебилов вокруг тот факт, что все астронавты оказались дебилами, довольно вероятен!!!
>Особенности масштабирования также являются причиной того, что большие животные имеют меньшую мышечную силу, чем меньшие животные. Мышечная сила и прочность костей являются функциями площади поперечного сечения L^2, тогда как вес животного – функция объема L^3. Из-за относительной мышечной силы, муравей может поднимать вес, в пятьдесят раз превышающий его собственный, тогда как человек максимально может поднять вес, не превышающие его собственный, а азиатский слон – только 25% от собственного веса. Большая мышечная сила по отношению к весу, характерная для меньших по размеру животных, это то, что позволяет им прыгать на высоту, в несколько раз превышающую их рост. Тогда как с другой сторону, слон, не может даже просто подпрыгнуть.
>Таким образом, подведем итоги, большие позвоночные имеют большую абсолютную мышечную силу и прочность костей, но их относительная мышечная сила и прочность костей намного меньше, чем у меньших по размеру животных.
> А тут какбэ, откуда не возьмись появились большие многоклеточные и необоснованно предъявили свои права на американскую землю. Истребители линейки F бесполезны, как и впрочем, остальное Г американской армии. И тут вдруг склепали пару АйрэнМэнов, в кустах на коленке, и надо же, с первого раза и без многочисленных испытаний. Зачетный сюжетик получился.
А вдруг в самой фильме нам все так обоснуют, что только держись. Даже если нет, да и наплевать. Это ж фильм из разряда "драки мега-роботов, монстров, обезьян, динозавров и др. (нужное подчеркнуть).
Кадры - отличные, можно сходить в ИМАХу. Однако, любители документалистики будут опять негодовать. Корабль, к примеру, не как настоящий, не разваливается. Отвечу всем негодующим: так ведь и робот - не Горбачев.
Та при чем тут мирные жители. Ясно же, что их изначально защитники прав животных запретили расстреливать, а драться с ними в оборонительных целях они препятствовать не могут. Наверняка роботы потом и с ними разобрались. В режиссерской версии. Возможно даже будет упомянутый "секс".
> Например были срачи, как Супермэн может поднимать огромные предметы которые не рушатся под своим весом
Небольшой офф, но всегда было интересно. Вы случайно не в курсе, были ли срачи про Железного человека о том, как он выдерживает критические перегрузки в своем костюме. Как, к примеру, обосновали случай из первой части, когда он пережил прямое попадание снарядом из танка? Вполне могу допустить, что броня экзоскелета отделалась лишь царапиной, но как человеческие органы не превратились в жидкий бульон, после такого невероятного ускорения?
> Кому: lean88, #57 >
> > Например были срачи, как Супермэн может поднимать огромные предметы которые не рушатся под своим весом
>
> Небольшой офф, но всегда было интересно. Вы случайно не в курсе, были ли срачи про Железного человека о том, как он выдерживает критические перегрузки в своем костюме.
Железякин, Суперман - вы вот мне объясните, почему Карлсона в полете не раскручивает в сторону, противоположную вращению несущего винта?
> Т.е. наличие монстров и роботов величиной со статую свободы никого не смущает?
> И физикой процесса удара в прыжке роботом монстра тоже никого не смущает ?
Про это современным инженерам ничего неизвестно. А корапь под собственным весом сломается однозначно
Мехи единственная вещь в мире, которая способна заставить меня орать "Так не бывает!", но тут всё выглядит дико круто. Надо смотреть.
И где вы тут Еву увидели? Ни ножиков канцелярских, не тупорылых подростков, ни городов под землю опускающихся, даже пилотов два.
Новости
VIP
