Ну, даже и не знаю что сказать... Как-то оно все слишком не так и слишком не то. Ни тебе тяжеленной походки и разворотов всем корпусом, ни реально каменной, без намека на эмоции, физиономии Питера Уиллера. Оно понятно: новые времена, новые спецэффекты, перезапуск франшизы... Но старый был именно что робокопом, а новый - какой-то чувак в странном костюме на мотоцикле....
Но и сказать что-то определенное по 2 минутам ролика сложно. "Пожуем - увидим".
по картинке на еще незапущенном ролике немного напрягся - какое-то ган-ката изображено))
но потом вроде ничего, позитивно так, хотя вот рука живая она не в тему, как мне кажется, на железного человека смахивает, особливо когда он приземлялся после прыжка почти в такую же позу
Как-то некошерно. Вот все эти вопросы, типа "Что блядь вы со мной сделали", или "тебе надо поговорить с сыном" не внушают доверия. В оригинальном фильме этих гамлетовских метаний было на порядок меньше, чем он был и хорош. Питера нашего Веллера не заменить
Вот тоже, толком не понятно в чём, но чувствуется низкобюджетность. Джексон смотрится там, как Шварц на базаре покупающий пол кило картохи..
А вот ещё такой вопрос товарищам. Взять тот же фильм робокоп, самый первый. Все чувствуют в тех старых фильмах монументальность, вселеннкую, законченность? Или это чисто моя психология и фильмы - просто фильмы, такие же как и сейчас?
Тягостное впечатление от трейлера. Прям как с Конаном, ИМХО. За эффектами потерялась основная черта ГГ - монументальность. От старого Робокопа прямо веяло пушным северным лисом. А этот - какой-то циркач, помесь клоуна и акробата на проволоке.
Такой фильм действительно лучше смотреть как новый не связанный с оригиналом.
Вспоминая оригинал тут же лезут в голову жесткие от части саркастические моменты.
Вот к примеру в этом ремейке у робокопа человеческая рука, в оригинале же руку злостно отпилили всячески демонстрируя этим полную беспринципность злостных владельцев корпораций готовых на все ради бабла.
Какая то наивность, наверняка уделят кучу времени высокодуховным душевным метаниям глав героя, а злобных наркоманов на минуту киновремени серьезно уменьшат.
обидно, ожидал, что серьезный режиссер из Бразилии (автор двух Элитных отрядов) вытянет что-то толковое. пока что смотрится как просто эффектный проходняк в стиле Броска кобры. Оно понятно, что и фильм о другом (детская фантастика и сё такое), но в свете еще сравнения со старым - совсем не тянет.
В оригинале сцена гибели Мерфи была напряженнейшим моментом (а в книге - вообще отвал башки). Ну и вообще все противостояние Мерфи и Бодикера как центральная линия фильма.
Здесь, похоже, не будет ни первого, ни второго. Без драматической составляющей - будет тупо комикс.
Чот больше на кино про крузис похоже. Прыжки с крыш, чОрный костюм. Не Робокоп, нет. Открывающееся по желанию забрало вообше портит все впечатление. Помните, как в оригинале коллеги Мерфи полфильма не знали, что робот это он. Да и сам Робокоп не помнил, кто он. А тут обнимашки с сыном, слезы жены. Суровостью Верхувена тут и не пахнет.
Ерунда какая-та, зачем эти сюси-муси аля поговори с сыном, сделайте что-то с моим мужем и т.д? Кисть думаю ему оставили чтоб постельных сцен с женой. Сам коп какой-то излишне эмоциональный/
Верховен в свое время очень атмосферный фильм создал, на уровне первого тэрминатора. Правда мне лично тэрминатор больше нравился. Компания Орион в свое время вообще любила подобную тематику - мясо внутри (робокоп), мясо снаружи (тэрминатор). Удастся ли современному Робокопу той же атмосферностью обладать? Очень сильно сомневаюсь.
Нет суровости, неотвратимости, чувства того, что Детройт и вправду захлестнула преступность. Не побоюсь высказать мнение, что как то всё гламурно, прилизано и чересчур аккуратно. Не Робокоп, а смесь Спауна без плаща и Железного Человека. И Бэтмена на мотоцикле.
Они бы еще героя Самюэля Джексона лысым сделали, чтобы уже наверняка. Не знаю, если это ремейк, то совсем не похож, если новое кино, то почему название старое?
> робокоп, самый первый. Все чувствуют в тех старых фильмах монументальность, вселеннкую, законченность?
Есть мнение, тогда создатели боевиков равнялись на Шварца. Ну, типа хочешь собрать кассу - основной персонаж должен быть как п-к Мэтрикс. Поэтому и фильмы по большей части получались про мужиков и для мужиков.
Кстати, Шварц сообщал, что вдохновение (см. Суровый взгляд) черпал у самог0 Грязного Гарри, у Клинта нашего, Иствуда. Тут всё ясно, по суровости фильмы с участием Клинта в 70-х были для многих зрителей шоком, настолько был крут Клинт.
Теперешний Робокоп - дай бог, чтобы не подвёл. Помнится, скептически пошёл на сеанс свежего "Судьи Дредда" - и, честно говоря, не припомню, когда перезапуск франшизы так бы порадовал. (Ватмана только Бёртоновского уважаю, увы - Джокера сугубо Николсоновского) Быть может, камрады поправят - но (помимо упомянутой серии) я кроме свежего Дредда ничего не припоминаю.
Видимо, будет как с фильмом "Вспомнить Всё" - пара отсылок к оригинальному фильму и "самостоятельная" сюжетная линия средней паршивости с кучей красивых эффектов.
Нет, как по мне - Ватманы правильные получились только у Бёртона. Личное мнение - нравится/не нравится.
Если про Джоэла - картины у него, на мой взгляд, мягко говоря, никакие. Посмотрел по имдб -в моей фильмотеке ничего Джоэлского нет.
Сначала подумал, разумеется, про Михаэля (даже растерялся - при чём тут Бейн) - тут без вопросов, это великий спортсмен, болел за него с первых отечественных трансляций Ф-1. Ну и, будучи подростком, люто ненавидел всяких Дэймонов Хиллов, Жаков Вильнёвов и прочих Миков Хаккиненнов :) Ибо если бы не эти негодяи - Михаэль был бы десятикратным.
> За эффектами потерялась основная черта ГГ - монументальность. От старого Робокопа прямо веяло пушным северным лисом. А этот - какой-то циркач, помесь клоуна и акробата на проволоке.
>
А как мрази-бандиты убивали Алекса Мерфи - это ж вообще капец, без слез смотреть было невозможно. А тут какой-то пидорский подрыв автомобиля.
> Помойму, актёр даже не пытается изображать робота. :(
[вбрасывает] А что если, на самом деле в том самом робокопе актер был деревянным и у него тупо не получалось изображать человека в теле робата? а? не думал о таком? А? я спрашиваю!!!
> [вбрасывает] > А что если, на самом деле в том самом робокопе актер был деревянным и у него тупо не получалось изображать человека в теле робата? а? не думал о таком? А? я спрашиваю!!!
Там настоящий робот был, а тут сразу по теням видно, что рендер!!!
> > Серебристый оказался нетрендовым ("80ое говно" (с)). Перекрасили.
> >
> > Получилась модель Robocop iGTR Black Edition, в стиле нашего времени.
>
> Robocop-а оттюнил Xzibit!!!
>
Pimp my Robot!
- Надо ему указательный палец отнять. Без укзаательного пальца в армию не берут - курок нажимать нечем. Можно циркуляркой, в домашних условиях предлагаю кусачки.
- Мне без указательного пальца нельзя, я не женился еще.
- А чё ты с женой указательным пальцем делать собираешься?
- Ну я точно не знаю, я человек еще молодой.
- Ну раз ты молодой, значит, будешь ссаться.
> [вбрасывает] > А что если, на самом деле в том самом робокопе актер был деревянным
Ну, образно говоря, тут недалеко до истины: в 80-е масса фильмов делалась именно с помощью палки и верёвки (ярчайший пример - процесс съёмок "Терминатора") - но какие же это были замечательные фильмы!
Expected MPAA rating, PG-13 for: intense sequences of sci-fi violence and action throughout, some strong language, brief sexuality, and some drug material
Классический вариант был свирепее:
Rated R for strong bloody violence, language, some sexual content and drug use.
22 Uses of Fuck. Repeated uses of words like shit, bitch, damn
По сравнению с Тарантиной, конечно, не катит, но всё же, всё же :)