Главный же не только про кино рассказывает (и в этом выпуске Синего Фила тоже), думаю было бы не лишним упомянуть. Но это дело Главного, смотреть интересно, выпуск прекрасен, мастерство растет!
"Гравитация" - годный фильм или нет?
Ролик как-то не впечатлил: ну летают (сначала), ну орут (потом). Вроде ни про что кино, или сумели на этом сюжет сделать?
Про Панина это пять. Вот оно как бывает - вроде "правильный пацан" а оказывается в попу балуется, интересно ему еще никто в подарок дырявую ложку на цепочке не заслал?
Закончился на этой неделе, финал собрал рекордное кол-во зрителей. Подробнее здесь:
http://www.kinopoisk.ru/news/2248424/ Мое скромное мнение, что это лучший сериал наравне с Сопрано, или может быть чуть-чуть хуже. И в отличие от некоторых других сериалов не скатился в известно что.
> И не слова про финал Breaking Bad :( А ведь сериал установил рекорд кабельного ТВ!
Да уж! В отличие от не внятного финала Декстера, в БрыкИнБэд закрыли дверцу как надо, плотненько. Просто образцовый финал. На лостфилме оценка 9,9 из 10. Такого не наблюдал никогда.
> Кэтрин Зита Джонс радием что ли свою пилотку смазывает?!
>
Уже достаточно давно известно что некоторые виды рака (шейки матки, аденома простаты)вызываются папиломавирусами, которые любят слизистые оболочки и передаются преимущественно половыми актами, в том числе и оральными.
Кому: smallgamer, #15 >
> Алексей Панин: "Мечтаю отсосать в кадре"
Поклонникам Алексея Панина не стоит забывать что вирус может передаваться и обратным путём с ротовой полости великого актёра на половой орган посредственности.
> "Гравитация" - годный фильм или нет?
> Ролик как-то не впечатлил: ну летают (сначала), ну орут (потом). Вроде ни про что кино, или сумели на этом сюжет сделать?
Как минимум стоит посмотреть из-за качества картинки.
Остальное уже как получится - от зрителя зависит, придирчивый или нет.
"Гравитация" в IMAX - отвал башки. Так с моим вестибулярным аппаратом никто еще не работал. С утра смотрел, до сих пор держит, и очень хочется пересмотреть.
Музыка, картинка, тревожная обстановка, философский контекст - все на высоком, я бы даже сказал, на орбитальном уровне.
PS: Да, и злобные русские сами ракетой сбили свой спутник, а дальше из-за осколков пошло-поехало.
Ты Сопрано смотрел? Там каждая серия практически фильм на уровне Славных парней. А в этом сериале все притянуто за уши, там главного персонажа должны были грохнуть или поймать раз 20. Конец вообще комедия.
По сюжету русский спутник подбили ракетой сами русские заметая следы своей шпионской деятельности, а в остальном фильм годный, итого 8 из 10 (-1 за клюкву и - 1 за огрехи с законами физики это я не придираюсь просто фильм вроде как позиционирует себя научным)
А я вот в плане ликвидации безграмотности интересуюсь - про бабу эту ебанутую (зажегшую чужой гараж) уже который раз упоминается - а чем она так чудно знаменита-то? Не реклама ли карательной психиатрии вирусная?
Смотрел. Точно так же на Тони много покушались. Везучим оказался гад.
И смешного там много. Взять хотя бы серию где русского в лесу зимой закапывали.
И почти у каждого персонажа крыша падала с четверть оборота, вследствие чего они постоянно вляпывались в истории.
> А я вот в плане ликвидации безграмотности интересуюсь - про бабу эту ебанутую (зажегшую чужой гараж) уже который раз упоминается - а чем она так чудно знаменита-то?
> давайте не будем рассказывать всё тем, кто не смотрел?
Просто вы в своем обзоре сказали про иную природу происхождения осколков, что то еще писать о сюжете даже и не думал. А как вы думает было бы нормально еслиб при дубляже данный момент перевили иначе?
вчера засмотрел "Гравитацию" - чисто американские горки, как начинают вертеть в начале, так и до самого финала. Смотрел в 3д, в пару мест даже голова кружилась - такая нагрузка на вестибулярный аппарат!!
> После того, как я это узнал, мне что-то расхотелось смотреть этот фильм. :(
Почему? Что в этом такого? Ам ериканцы в 1985-м сбили свой спутник ракетой
====
Он превратился в облако мусора, летящего на скорости больше 25 000 км/ч, растянувшееся по загруженной космическими аппаратами орбите
====
Что здесь такого? Штатная ситуация. Просто тут показли возможные последствия
кто-нибудь объясните мне плиз непонятку. ДЮ говорит про 2 часа фильма "Гравитация". в анонсе к фильму говорилось про 2-х часовой хронометраж. я всегда смотрю сколько идет фильма когда покупаю билеты. а фильм (сеанс) шел всего час тридцать. точнее даже час двадцать пять. что за фигня? куда делись еще полчаса? или это какая-то режиссерская версия? или это у меня провал во времени?
ДЮ, спасибо огромное за Синего Фила.
Хотел поинтересоваться - не удалось ли посмотреть фильм-концерт про Металлику? Как смотрится, стоит ли идти, радуют ли сборы?
1)Фильм стоящий. Хорошо показаны сами космонавты - морально-устойчивые как роботы, никакой паники, никаких воплей с глазищами на полэкрана "мы все умрём! что же делать!". Это первое требование в таких профессиях как космонавты/водолазы/и прочие спецназы.
2) Открытый космос показан как есть. Многие думают что "невесомость" это отсутствие веса, когда на самом деле соотношения масс тел сохраняются, а чего нет, так это постоянного направления притяжения(гравитации). То бишь тяжелая железка она и в космосе тяжелая железка. Лети не сворачивая пока не долетишь.
3)Ну и косяк смешной - для ориентирования в трёхмерном просторе, используют "Часы" напрвления. Но азимут - это привязка к плоскости, где есть четыре стороны + верх + низ. В космосе её использовать никак нельзя. Только чётко показывать направление. Диск и Шар не одно и то же.
Новости
VIP
