С тех пор как ролики на тупичке начали выкладывать в HD - невозможно стало смотреть ролики на сайте. Изображение сильно дергается и отстает от звука.
Не подскажешь, в чем может быть проблема?
Теперь постоянно приходится ходить на youtube!
Я вот купил себе Samsung C3350 (не смартфон, а обычный телефон, а так тот же IP67). Вот такие девайсы для рыбалки само то. Заряд держит неделю, имеет удобный корпус с "кольцом", к которому можно привязать верёвку и не бояться потери аппарата. На время покатушек привязываю его стяжками к каркасу автомобиля.
Хороший смартфон. Если пару таких аппаратов подключить в машине вместо штатного аккумулятора, можно будет неделю чисто на стартере ездить, не заправляя бензин!!!
Да, еще "дуализм" вместо "dualsim" тоже прикололо, после 2000Ачасов. :)
А так да, хожу с подобным агрегатом (название другое). Габариты большеваты, вес 320 грамм, но зато есть ощущение надежности, и в деревне, и в сортире :) и в командировке в далекие е#№ня.
Еще в дополнение к такому докупить power-bank на 10 000 мАчасов, и вполне можно уходить в автономку на пару недель :).
Вобщем, в гламкурных офисах и ресторанах понимания подобный телефон не найдет, а вот на охоте-рыбалке будет полная уважуха.
Я уже давно подумывал купить подобный аппарат. Но то, что умещается в бюджет, имеет всего 512 метров оперативки. А мне вот даже процессор не так важен, как оперативка.
> С какой высоты без проблем может упасть на край унитаза, а потом приводнится?
По опыту роняния(не разбил) Рунбы Х5: в очень сильной зависимости от того, чем он об ободок приземлиться. Экран- самая хрупкая часть. Бронированная и прорезиненная задница гораздо крепче. С высоты уха и до фаянсового предмета(до 1.5 м) корпус выдержит.
А у меня телефон с IP68 от Sonim, с которого, насколько я знаю, и срисованы все эти жолто-черные дизайны особо прочных телефонов.
Правда, после 2х лет использования, валяний в грязи, мытья под краном и купаний в бензине, резинки поотваливались, и от водонепроницаемости не осталось и следа.
А ещё есть дивайсы - от TEXET. То же самое но в 2 раза дешевле. Лично у меня TM-510R - в работе год. Кроме идиотского устройства меню - ничего плохого, кроме хорошего про аппарат сказать не могу.
Как-то не доходит мне, от чего производители так старательно пихают в такие телефоны, слабые АКБ. Ведь время автономной работы, чуть ли не самая важная вещь для подобного класса устройств. Ан нет, вот вам 2000 мА, и иди куда тебе надо (в лес, горы, в соседний кишлак к женщинам) аж на целый день!
> TEXET. То же самое но в 2 раза дешевле. Лично у меня TM-510R - в работе год.
Пользовал TM-502R в количестве двух экземпляров. Это такой совсем простой телефон, чисто звонилка.
Первый экземпляр на скорости ок. 70 км/ч улетел с капота на обочину, приземлился стеклом на гравий, пролежал ночь под дождём и только на утро я заметил, что телефона где-то нет. Аппарат был найден к обеду по бодрому звуку звона из травы, стекло было разбито и внутри был конденсат, но он так и остался работоспособен.
Сразу же пошёл и купил второй такой же. В каком-то неудачном падении он получил трещину на углу корпуса, которую я не заметил. Соответственно, когда я забыл его под ливнем, он потом включился, но только один раз :(
Резюме: бюджетные защищённые телефоны тоже вполне себе неплохи, свои 1900 рублей стоимости оба отработали как положено.
> Вобщем, в гламкурных офисах и ресторанах понимания подобный телефон не найдет, а вот на охоте-рыбалке будет полная уважуха.
Да вообще вещь незаменимая при профессиях связанных с повышенной травмоопасностью, экстрималом, да и просто близостью к природе. Смех смехом, но уже наблюдал пару кислых рож владельцев айфонов, принимавших участие в досмотрах и просто зацепивших угол металлоконструкции карманом, в котором лежал свежекупленный айфон, или уронивших его в небольшую лужу в колее от трака. Потом следовали вопросы "А что это у тебя?" А это, млять, нормальный телефон. Оттого ты сейчас стоишь эдакой сиротинушкой и происишь меня отзвониться твоему руководству. Ну вот на самом деле, ИМХО, телефон нужен, что бы позвонить из любой ситуации.
> Как-то не доходит мне, от чего производители так старательно пихают в такие телефоны, слабые АКБ. Ведь время автономной работы, чуть ли не самая важная вещь для подобного класса устройств. Ан нет, вот вам 2000 мА, и иди куда тебе надо (в лес, горы, в соседний кишлак к женщинам) аж на целый день!
От того что АКБ это львиная доля стоимости аппарата и некоторые китайские производители умышленно занижая ёмкость батареи, делают цену аппарата более конкурентоспособной.
Но если повнимательнее изучить ассортимент подобный девайсов, можно найти модели с внушительными ёмкостями АКБ. Например у Runbo 3800mah и 4500mah (4 дня при среднем использовании), есть парочка моделей и у Lenovo, но они не защищённые.
> От того что АКБ это львиная доля стоимости аппарата
Точно? Например, аккумулятор для SGS4 стоит производителю меньше 6 баксов. Это 2600mAh (3.8V).
Модель попроще (без NFC и китайская) будет еще дешевле. Львиная доля не получается никак.
А то, что экономят на всём, - да, вполне правдоподобно.
> Заряжал в субботу.
> До сих пор держит половину заряда.
> Про "тупо потерял" не совсем понятно.
> Потерять можно и голову.
Я к тому, что не бывает такого, чтобы можно было позвонить в любой ситуации. Всегда найдётся ситуация, когда позвонить будет нельзя (причём не зависимо от модели телефона).
> Я к тому, что не бывает такого, чтобы можно было позвонить в любой ситуации. Всегда найдётся ситуация, когда позвонить будет нельзя (причём не зависимо от модели телефона).
Спасибо Кэп.
Этот телефон только позволяет их минимизировать.
На падение метеорита - он не расчитан.
Имею в собственности нофелет с индексом IP68 SONIM xp5 5300 force 3G.
Сий аппарат не выдержал сплава по горной реке на катамаране. Ударопрочная резина отклеилась от пластмассы, через дыры попала вода, вышел из строя микрофон. Остаток отпуска вдали от дома провёл без телефона. Мой случай не уникален, со мной на катамаране сплавлялась девочка - работающая у официального дилера SONIM в г. Ростов-на-Дону, она меня утешила: "в месяц по три аппарата с поломками приносят по гарантии..."
Вживую видел Texet TM-3204R (абсолютно одинаковые модели, даром что в китае делают и лейбу клеят) - мошнейщая штука, сразу вызывает желание пробы ради кинуть куда-нибудь изо всех сил.
Я конечно дико извиняюсь но ТЕХЕТ TM-3204R - полный аналог AGM Rock V5. 2 карты, 2 ядра, GPS, 2000 mA/h, радио, фонарик и прочие вытребеньки.
Видимо на китайском заводе AGM его делают ночью . 60
И в два раза дешевле - я настаиваю!!!
> "...Резюме: бюджетные защищённые телефоны тоже вполне себе неплохи..."
Да-да-да. Масляными руками взялся, потом помыл с мылом и щёткой. В TM-510R конкретно бесит устройство меню. После нокии не могу привыкнуть. Сделала бы нокия защищённый аппарат - 7-8 тыр отдал бы и не задумался.
По случаю внезапной смерти очередного утопленного ребенкой телефона задался вопросом приобретения влагозащищенного аппарата. Была просмотрена тонна всяких видео, изучено две тонны спек, перерыт вагон форумов. По завершению глубоко в моск засела следующая мысля: все руберд фоны давно кроме румбы, но у нее кусается цена. Точка. По финалу пьесы был приобретен бюджетненький леново A660 за 100 с небольшим президентов на дилекстриме с бесплатной доставкой в центр мира, город герой Москву.
Так же по интересующему Вас вопросу могу сообщить нижеследующее.
У AGM Rock V5, есть с пятак братьев близнецов, деланных теми же умельцами, но покрашенными в другие бренды, причем рок не самый дешевый из них. А еще есть совсем убогий H1 и его клоны, но такой слишком стремно брать ибо зело наши желтые товарищи любят полюбить нашего брата на почве любви нашего брата к собственной жадности.
P.S. И особо взбесило, что при куче существующих решений по развязке без прямого контакта, не существует телефона в котором для обеспечения влагозащиты не требуется ежедневно заглушать оба часто используемых разъема (усб и джек). Причем были телефоны, где требовалось заглушать только один из них, как усб, так и джек, но так чтобы оба - это ж фантастика. А вечное передергивание заглушек неминуемо приведет, месяц, два, полгода в зависимости от жесткости условий и качества исполнения корпуса. И телефон из влагозашишенного превращается ... телефон превращается ... превращается ... превращается в агрессивно раскрашенный кирпич с множественными следами окисления на головной плате. RIP.
> Точно? Например, аккумулятор для SGS4 стоит производителю меньше 6 баксов. Это 2600mAh (3.8V).
У SGS4 разница более очевидна потому как сама тушка гораздо дороже и несколько баксов погоды не сделают. К тому же выбор дорогого смартфона делается скорее по "политическим убеждениям" чем цене.
У китайцев, даже дорогих, разница будет меньше и при внешней одинаковости моделей, пара баксов способна выделить noname1 из ряда ему подобных.
З.Ы. Ещё батарея для SGS выпускается явно большими партиями, чем для уникального китайца. Отсюда цена батареи чинафона может быть даже выше.
> P.S. И особо взбесило, что при куче существующих решений по развязке без прямого контакта, не существует телефона в котором для обеспечения влагозащиты не требуется ежедневно заглушать оба часто используемых разъема (усб и джек).
Основная проблема - зарядка. Технологии беспроводной зарядки глубоко экспериментальные и запатентованы, ток зарядки там крошечный, телефон будет неделю заряжаться. Есть ещё вариант с внешними контактами, как на рациях, но тогда потребуется док-станция, а это видимо дорого или религия не позволяет.
> У китайцев, даже дорогих, разница будет меньше и при внешней одинаковости моделей, пара баксов способна выделить noname1 из ряда ему подобных.
Про экономию на всем я сам выше написал. Возражение было только про "львиную долю". Какие бы паршивые чипы, память и экран ни ставили, их суммарная цена не опустится до цены батареи.
> Основная проблема - зарядка. Технологии беспроводной зарядки глубоко экспериментальные и запатентованы, ток зарядки там крошечный, телефон будет неделю заряжаться. Есть ещё вариант с внешними контактами, как на рациях, но тогда потребуется док-станция, а это видимо дорого или религия не позволяет.
Вместо док станции, можно использовать брутальный разъем зарядника с защелками. Опять-таки, выдвижные контакты никто не запрещает использовать, хотя там проблему IP решить будет по-сложнее.
Вспомнил!!! Контактный разъем как на старых Нокиях и Эриксонах. Решает все проблемы. Развязать электрически тоже не сложно, простой триггер на паре контактов - закнуты, разъем под током, разомкнуты, разъем обесточен. Но в наше время манагеров и эффективных, кто же будет делать такое - все должно быть одноразовым и желательно очень дорогим. Запчасти не производить под страхом смерти.
> Технологии беспроводной зарядки глубоко экспериментальные и запатентованы, ток зарядки там крошечный, телефон будет неделю заряжаться.
Беспроводная зарядка используется много лет в электрических зубных щетках. Да, там малый ток, но технология ни фига не экспериментальная.
Если говорить о большем токе, то стандарт Qi давно вышел из экспериментальной фазы и постепенно распространяется. Патентами можно пользоваться бесплатно при создании устройств-потребителей, и за небольшую копеечку при создании зарядок.
На SGS4, например, увеличение времени зарядки по сравнению с USB - 30-50%, на неделю совсем не похоже.
> Контактный разъем как на старых Нокиях и Эриксонах. Решает все проблемы. Развязать электрически тоже не сложно, простой триггер на паре контактов - закнуты, разъем под током, разомкнуты, разъем обесточен.
Можно брутальнее, геркон и магнит в базовой станции.
> На SGS4, например, увеличение времени зарядки по сравнению с USB - 30-50%, на неделю совсем не похоже.
В дешевые китайские поделки эта технология дойдёт ещё не скоро, дорого, а выгода не очевидна. Рассмотрим дорогие китайские поделки. Акуммулятор на 3800mah при включенном телефоне от usb за 8 часов заряжается на 75%, от сетевого зарядного устройства, гораздо быстрее. Успеет ли Qi зарядить его за ночь, неизвестно.
Можно попробовать прикупить крышку, базу и допилить беспроводную зарядку самостоятельно.
> Настолько глубоко, что Нокия больше года их выпускает.
Для Нокии, Самсунга и зубных щёток достаточно существующих достижений в отношении цена/эффективность. При этом только Нокиа взялась предлагать эту технологию в базовой комплектации.
> В дешевые китайские поделки эта технология дойдёт ещё не скоро,
От этого технология стала "глубоко экспериментальной"?
> Рассмотрим дорогие китайские поделки. Акуммулятор на 3800mah при включенном телефоне от usb за 8 часов заряжается на 75%, от сетевого зарядного устройства, гораздо быстрее.
Когда я писал про SGS4, не уточнил, что под USB понимал разъем телефона, а не порт компьютера. Т.е. увеличение времени на 30-50% - это по сравнению со штатным зарядным устройством.
> Успеет ли Qi зарядить его за ночь, неизвестно.
То есть про неделю ты уже не говоришь. Прогресс.
> При этом только Нокиа взялась предлагать эту технологию в базовой комплектации.
Угу. А также LG, HTC, Sharp, Google (LG, Asus), это что сходу помню. И не знают, бедные, что технология "глубоко экспериментальная".
Жги дальше.