Кинематографист из Нью-Йорка Ричард Трэмелл провел интересный эксперимент: смонтировал ролик из фильма "Бойцовский клуб", в котором удалил героя Брэда Питта. Речь идет о сцене, в которой герой Эдварда Нортона выходит из бара с Тайлером Дерденом, героем Питта, и они устраивают добровольную драку. Согласно замыслу и книги Чака Паланика, и фильма — и это, надеюсь, уже ни для кого не спойлер — все происходит исключительно в голове бедняги Нортона, и Ричард Трэмелл показал, как бы эта сцена с дракой выглядела на самом деле со стороны прохожих.
Сцена с Брэдом Питтом
Трэмелл заявил, что не собирается покушаться на весь "Бойцовский клуб" — для этого у него нет ни времени, ни силы воли. Также он не планирует запускать сбор средств на Kickstarter для создания подобного "чистого" варианта "Бойцовского клуба" — если только режиссер фильма Дэвид Финчер не пожелает принять в таком проекте участие. "Честно говоря, я вообще не думаю, что нужно делать подобный фильм целиком, вряд ли он получится хорошим", — комментирует Трэмелл. Возможно, он поэксперимнтирует так же над другими кусочками из "Бойцовского клуба" и позабавится еще над какими-нибудь фильмами — но исключительно в таком вот небольшом хронометраже и ради развлечения и удовольствия.
Кстати, "В сцене, где рассказчик впервые бьет Тайлера Дердена (этой самой, прим.), Эдвард Нортон должен был нанести Брэду Питту фальшивый удар. Но в последнюю минуту режиссер Дэвид Финчер велел Нортону ударить Питта по-настоящему. Гримаса боли на лице Брэда неподдельна, и можно увидеть, как Нортон смеется над этим."
Вот такие товарищи, которые столь ловко вырезали целого Питта, нужны нашему патриарху. Тогда лажи с часами, складывающимся крестом и прочими аттрибутами точно не случится, причем не только на фото :)
> Еще никто не сказал, что фильм идиотский? Так я первым буду!
У меня вышло так, что на следующий день после Клуба я первый раз посмотрел Вассу Железнову с Чуриковой (реж.Пафилов), хорошо запомнил впечетление от обоих, вернее сказать от одного.
> Кому: Grauk, #11 >
> > Еще никто не сказал, что фильм идиотский? Так я первым буду!
>
> У меня вышло так, что на следующий день после Клуба я первый раз посмотрел Вассу Железнову с Чуриковой (реж.Пафилов), хорошо запомнил впечетление от обоих, вернее сказать от одного.
эхех, вот с этим произведением не знаком, спс за наводку
> Да ладно! Драка - отличное средство от депрессии.
Это ты с козырей зашел!
> Да и вообще,по-моему, смыслы в фильме присутствуют.
Причем вполне конкретные. Главгерой - создатель террористической организации с жесткой иерархией и беспрекословным подчинением, исповедующей идеи "антиглобализма" в наиболее радикальном ее проявлении. Конечная цель - уничтожить все видимые плоды цивилизации и вернуться в пещеры.
Фильм смешной. В отличии от мега пафосного чтива Паланика. Будто автору ирония не свойственна. Благодаря Нортону, Питту и Финчеру, фильму можно смотреть и не морщиться от тотального перебора, коим изобилует текст источника.
> К чему было морочиться, если ближе к финалу кусок этой сцены с одиноким Нортоном есть в самом фильме.
>
> Тоже возникло раздвоение сознания при чтении этой новости - а ведь это уже было! Но я не один такой, значит все норм :-)
Марла, кстати, тоже плод воображения человека без имени, которого играет Эдвард Нортон. Также, как и Тайлер. Поэтому сцена бурного и разнузданного секса Тайлера и Марлы на деле просто несколько необычный акт мастурбации главного героя.
Нет, ни в кино ни в книге, в книге лишь говориться о том, что главгерой подозревал что здесь что то не чисто, Марла и Тайлер никогда не были в одной комнате вместе, и потому он думал что это один человек, в фильме он это свел к тому, что также себя вели его родители - разговаривали друг с другом через него (главгероя).
Паланик кстати обещал на прошедшем комик-коне продолжение забабахать.
# 28 пример хорошего фильма? Крупная рыба. Как уже сказали надо выбрать цвет.
А бойцовский клуб фильм хороший, лучше книги. Хотя и держится на Брэде питте
Два абсолютно разных фильма об абсолютно разных персонажах, абсолютно по-разному ненормальных. Повторю: непонятно мне, чем одна комедия лучше другой.
Уточню: я понимаю, что авторы фильмов заявляли их в других(разных) жанра, могу спросить иначе: чем один фильм лучше другого?
Или совсем прозрачно: кому-то нравится про дауна, кому-то про террориста, кому-то про Горбатую Гору, кому-то про зелёных слоников. Лично твои вкусовые предпочтения не делают фильм идиотским, равно как и успех фильма не делает его героев положительными.
Новости
VIP
