> Ты зачем так сказал? Бандосов русских не видел? Или бандосов немцев? Бандосов вообще видел?
Видел видел, не переживай. Русского, немецкого и французского бандита вычислил, посадил в тюрьму, назначил срок и всё, вопрос исчерпан. Чеченский бандитизм, это когда мужчины, женщины и даже дети, воспитанные на ненависти к русским режут и взрывают этих самых русских из поколения в поколение. Ты можешь пересажать хоть сотню, но тебя после этого будут только ещё больше ненавидеть, а при любом удобном случае вставят нож в спину. Как это было на примере ВОВ. Вот тут можешь почитать, если интересно http://topwar.ru/3294-za-chto-i-stalin-nakazal-chechencev-i-ingushej.html Надеюсь прочитаешь и немножко поймёшь разницу между так называемым русским бандитизмом, и бандитизмом прекрасного чеченского народа.
> Не согласен я с вами, при всем, так сказать, уважении.
> Бандит-чеченец - меньший враг, чем вот эта бледная образина. Потому что бандит-чеченец - враг простой и понятный.
Что опаснее, чувак, бегущий на тебя с ножом или придурок, болтающий всякое такое, что разумный человек даже слушать не будет?
> Бандита-чеченца никто не любит.
очень многие любят, поверь мне
> Но он же, наверняка, статьи свои где-то публикует.
Нормальный человек подобные статьи всерьёз воспринимать не будет.
> Это как сравнивать нож и рак. Нож опасней сиюминутно, но в перспективе рак гораздо неотвратимее.
Кроме ДЮ, не разочаровал представитель КП. Рад, что хоть у кого-то есть еще желание и силы противостоять подобным "историкам". Плешивый, кстати, не лучше волосатого, на мой взгляд. И не стыдно же людям потом по улице ходить - могут же и узнать...
> Такой, о каком я и говорил: идеология - ширма, настоящая причина - отъем денег и производств.
Евреев в гетто и концлагерях уничтожали. Или уничтожали всех подряд, у кого можно было отобрать деньги и производство?
Что можно было отобрать у советских военнопленных, тоже уничтожавшихся в концлагерях? Они с собой "деньги и производства" не возили.
А с гомосексуалистами как, уничтожали? Или только богатых и промышленников?
Частные примеры - это интересно, но они частные. Основное - это массы.
> Даже удивительно, что таких допускают до преподавательской деятельности. Хорошо, что таких преподавателей, будучи студентом, не встречал.
У меня в универе такой препод был. Открыто говорил, что к России тёплых чувств не испытывает, ну и рассказывал правду про всех тиранов: Ивана IV, Петра I, про адских коммуняк вообще молчу. Про мерседесы и вкусное немецкое пиво ничего не говорил вроде, но через год после того, как прочёл нам курс, уехал в фатерлянд.
> Волк убивает и жрёт овец, волкодав сторожит овец и душит волков.
> Но поскольку у волка и собаки по четыре лапы и по два уха — они абсолютно одинаковые.
> Чеченский бандитизм, это когда мужчины, женщины и даже дети, воспитанные на ненависти к русским режут и взрывают этих самых русских из поколения в поколение.
Чеченский бандитизм это не о ненависти. Чеченский бандитизм это когда бандиты за деньги тех кому это выгодно режут и взрывают тех, кого укажут. В основном, конечно, своих же соотечественников
А гражданин из КПРФ(если я правильно понял) - откровенно слабый оратор. Курс, в целом, держит правильный, но конспирологическая терминология(и, особенно, пафос при ее употреблении) делает его похожим на долбоебов с "Хрень-ТВ".
Дмитрий Юрьевич, моё почтение- грамотно осадили гражданина. Офицера сразу видно. Я- бы не стерпел- прописал- бы лохматому в дурную голову, побрил и на уставные...
У меня сложилось такое впечатление, что все эти сторонники ЗОЖ (ну, из тех, что какие-то лекции читают да видиво снимают) как один "православные" и батюшке царю челом бьют. Ну, и, естественно, рассказываю про то, как большевики свергли царя, уничтожили прогрессивный монархический строй и сильнейшую державу мира. Надо срочно позвать на царство всяких современных потомков Романовых из-за бугра и эх, заживём.
Не могу не отметить, что реплика про мыслепреступления к законопроекту российскому не относятся - думать любой может что захочет, а вот прежде чем транслировать свои мысли, любой должен хорошо подумать и все данные проверить. Ведь между латвийскими законом и российским разница как раз в этом: последний основан на пресечении публичного отрицания результатов международного трибунала, факта истории, а латвийский на хотелках нациков, российский предусматривает наказание за распространение ложных сведений, а значит является попыткой пресечь деятельность самоназванных историков вроде Сванидзе, Млечина, Резуна, Радзинского и патлатого педагога Данилки, не обладающих знаниями, зато имеющих доступ к рупору, что к науке отношения не имеет. Латвия же своим законом напрямую запрещает публично озвучивать определённые исторические факты, изъять их из научного оборота, ибо пока эти факты не изъять, в научных спорах латвийские историки не победят.
Патлатый уебан конечно может верить что исторической истины нет, есть только мнения, но в истории проверяемые данные есть, а теории и мнения как раз там, где проверяемых данных нет, или когда историей занимаются журналисты, писатели любовных рассказиков, предатели и прочие агенты влияния. Даже [если бы] и были только мнения, государство может, а даже и должно, отбирать те мнения, которые нужны и полезны для воспитания собственных граждан, а вредные запрещать.
Чубайс накидал "исторических сведений", а когда начали ему аргументированно возражать, ведущий вмешался и заявил, что не надо превращать передачу в спор историков.
такие как потлатый с обозревателем, "милионами" население и выкашивали, лиж бы накормили. к сожалению факты геноцида присутствуют, хотя и не долго. Хвала Генералисимусу!!!
Новости
VIP
