Phantom 2 Vision Plus

Хороший аппаратик. Вот бы нам такой на лесные пожары...

Гоблин, ты как-то писал что купил камеру GoPro нового поколения.
Если старой не пользуешься, пошли её Стрелкову в Славянск, пусть к автомату прикрутит.
В инете постоянно появляются сообщения от его имени которые ничем не подтверждаются:
типа уничтожили колонну - 2 БТР и 2 Камаза
http://vseneobichnoe.livejournal.com/2899818.html
Выглядит это как рассказ Шпака про куртки замшевые и магнитофоны http://www.youtube.com/watch?v=UeWEMsj6ybM
То видео с Украины что в сети появляется, чаще всего снято на телефон, которым в бою никто конечно пользоваться не станет.

Киевские этим пользуются, его показания искажают и опровергают, убитых записывают в дезертиры.
Вобщем те кто за Донецк бьются похоже не понимают значения информационной войны - если показывать и рассказывать где, кого и почему убили то это подействует. Желающих съездить на войну убавится, это не в контру за компом поиграть, а реальность словить пулю в башку. А сейчас пока кроме сухих цифр из устных сводок ничего нет, и конечно текст воспринимается совсем не так как видео.

Кому: BigBlackCat, #2

> Киевские этим пользуются, его показания искажают и опровергают, убитых записывают в дезертиры.

для киевских всё снимается на Мосфильме, бесполезно

Настало время открывать своё дело по производству балконных мини ПВО комплексов, которые будут на подлете сбивать любителей шпионить за соседями.

сам летаю на DJI Phantom 1.1.1 с GoPro Hero3. Очень весело.

Кому: Goblin, #3

> для киевских всё снимается на Мосфильме, бесполезно

Ну так хоть тем кто не из Киева полезно будет.

А как обстоят дела с боевыми квадрокоптерами?)

как так-то?!!
только сегодня узнал о существовании этих квадрокоптеров, когда натолкнулся на ролик в местном комьюнити: http://www.youtube.com/watch?v=fZPx0X3RGDY.
Заинтересовался , при помощи чего сняли. Полазил по интернету, от цен медленно офигел и уполз подальше.
А тут на главной опять про это!

Как азиат круто по-аглицки-то лопочет. Да с американским акцентом. Да ещё и понятно всё до крайнего слова. Аж купить захотелось.

> even more exciting to see what you do

парить меж коробок умело залетая в окна к соседям, конечно

Это просто чума!! "Полетать" таким образом над родным городом - это победа.

Наследие kickstarter? По моему такие девайсы не новость, а если хотите заглянуть чуть дальше посмотрите какие проекты сейчас на kickstarter в лидерах.

Опять война поменяет свой вид и методы через какое-то время

Вспомнился "Полет шмеля"... http://www.youtube.com/watch?v=XE8JcYhpOoU

У кого есть опыт использования подобных устройств - как у них с устойчивостью к порывам ветра ?

Кому: GhO$tD0g, #8

> Полазил по интернету, от цен медленно офигел и уполз подальше.

$1200+ за такой девайс - это даже по-божески. Оно ж уже отбалансировано с этой камерой, винты небольшие, возможно, даже крепкие.

Кому: Баир Иринчеев, #5

> сам летаю на DJI Phantom 1.1.1 с GoPro Hero3. Очень весело.

Мир пелевинского "Снаффа" все ближе.

Кому: Yak-1, #15

после калибровки гирокомпаса в режиме gps нормально. Большой плюс - у него есть защитный корпус, даже если упадет с большой высоты, то нужно только менять винты.

Кому: небо в алмазах, #16

> $1200+ за такой девайс - это даже по-божески.

меня сам ценник, без относительно за что, напряг. Понятно, что вещь сложная и все такое, но за развлекуху - снять пару раз что-то с высоты , 40 т.р. - это точно не для меня!

Как крутая зеркалка не сделает из человека фотографа толкового, так и квадр с гоупро не сделает режиссером. Продумать сценарий, постоянная связь с "актерами". Сложно это всё...

Кому: itisbuzz, #4

> Настало время открывать своё дело по производству балконных мини ПВО комплексов, которые будут на подлете сбивать любителей шпионить за соседями.

Есть мнение, многие не захотят отдавать эту привилегию бездушной технике, особенно после жаркого трудового дня.

Кому: Ghfuf0213, #17

> Мир пелевинского "Снаффа" все ближе.

Вот-вот. Синелора на подходе, т.е. на подлете.

Кому: Kucheryaviy, #11

> Это просто чума!! "Полетать" таким образом над родным городом - это победа.

Кому: Баир Иринчеев, #18

> после калибровки гирокомпаса в режиме gps нормально. Большой плюс - у него есть защитный корпус, даже если упадет с большой высоты, то нужно только менять винты.

Над городом надо летать только так, чтобы под тобой не было людей. Когда на своем Фантоме 2 навернулся почти "отвесно" с 40 метров, летая над сквером - долго вздрагивал от мысли "а что если на детей?" Падение произошло из-за того, что налетел на полном ходу на провода, натянутые между многоэтажками - перевернуло, соскочил один винт, боком просвистел до земли. Хотя упал на влажный газон, под замену пошел корпус, один регулятор хода, один движок, демпфер стабилизированного подвеса камеры, защитные дуги пропеллеров, пропеллеры. Подвес разобрал, выпрямил вал моторчика, надеюсь что жив (пока не пробовал).

Недешево обошлась безалаберность, теперь - только вдали от проводов, домов, людей.

Пользуясь случаем, попиарю свои первые успехи и неудачи:
1. http://youtu.be/dUyTG0pq3nA - первые опыты полетов с системой FPV (вид от первого лица)
2. http://youtu.be/rxvINrEuwjE - тематический ролик, посвященный монументу "Рабочий и колхозница" (надеюсь, начало некой серии сюжетов)
3. http://youtu.be/FIFJk8a5mOU - описанное выше падение и все, что можно было выжать из бортового "черного ящика"

Желающим "начать" могу посоветовать не брать модели в комплектации "сопряг с мобилой по вай-фай и полетел". На них вы никогда не добьетесь по-настоящему качественной картинки на записи, не соберете комфортную FPV систему для полетов на высоте 4 км и много чего еще ))

http://youtu.be/KiN6F6eZNAM - полет очень опытного камрада на высоте 3.5 км и удалении 500 метров от точки взлета. В полный рост такая "серьезная и взрослая" воздухоплавательная проблема борьбы с обледенением, попадание в легкое облачко - гарантированный рост корки на корпусе и неуправляемое пикирование до земли. В данном случае у пилота все в порядке. Телеметрия на экране - настоящая, все как у "больших". Для таких полетов коптер дооборудовывают, такое ни из какой "коробки" не получится - коробок нужно много и не дешевых ))

http://forum.rcdesign.ru/f123/thread264540.html - точка входа в коптероводство в России и ближнем зарубежье

Снято более традиционным способом, но ролик вышел красивый.
Прыжки с самого высокого здания в Дубае.
http://youtu.be/iD4qsWnjsNU

Кому: Ваншот, #24

> http://forum.rcdesign.ru/f123/thread264540.html - точка входа в коптероводство в России и ближнем зарубежье

Спасибо за ссылку.
Присматривался к первой версии. Но на тот момент с деньгами было туго. Сейчас легче. Планирую через 2 месяца брать.

Про вайфай было ясно сразу, что баловство. А как отличить более серьёзную комплектацию?

Сдается мне, что Дмитрий Юрич себе такой же прикупить захотел.

А вот бы короткоствол на нее подвешать.. Было да? ))

Кому: MikeSP, #28

так уже https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

Кому: Ваншот, #23

Ну дела! Не повезло. Сочувствую. Я над городом летаю только часов в 6 утра, когда никого нет. Вот товарищ над Хельсинки классно полетал, сделал отличный ролик.

https://www.youtube.com/watch?v=OPzVzJFq0ZQ

Кому: Баир Иринчеев, #30

> Я над городом летаю только часов в 6 утра, когда никого нет.

Планирую в отпуске именно по утрам делать вылеты, да.

Кому: SonArt, #26

> А как отличить более серьёзную комплектацию?

Серьезная комплектация - она всегда минимальная. Т.е. просто коптер и пульт, к примеру. Но четко сказано, что можно навесить, подо все предусмотрен крепеж и разъемы. У меня DJI Phantom 2. С самым популярным подвесом для камеры, гоупрошкой, блочком телеметрии, видеопередатчиком, экраном для пульта с приемником видеосигнала вышло под 60-70 тыр.

Кому: Баир Иринчеев, #30

Красиво!

Кому: Ваншот, #31

Ну, 60-70 не пугает. Но сразу много. Хорошо, что это конструктор. По частям буду брать. На сайте который ты дал, наверно найду все ответы.

И последний вопрос. Авария во сколько обошлась? Если не секрет. К чему готовится если что))

Кому: Ваншот, #23

> под замену пошел корпус, один регулятор хода, один движок, демпфер стабилизированного подвеса камеры, защитные дуги пропеллеров, пропеллеры.

Кому: itisbuzz, #4; NovA, #21

У самого первым делом после просмотра ролика возник вопрос - а держит ли такой агрегат выстрел с пневматики? И если держит, то как же с ним бороться? К тому же, владелец сбитого квадрокоптера может потребовать возмещения ущерба, а факт его вмешательства в твою личную жизнь ещё поди докажи. Так что есть мнение, что для противодействия любителям снимать чужие балконы лучше будет ослеплять камеру лазером или прожектором, благо наработки в этой области уже имеются.

Кому: SonArt, #33

> Авария во сколько обошлась?

Если сам подвес не пострадал - тыщ 10-15 вроде. Если пострадал - сумма удвоится ((

Но это - авария средней тяжести. Мелкие неудачи будут дешевле. Главное дуги на пропеллеры ставить, я когда вокруг Рабочего и колхозницы летал (в конце ролика есть) взбесился компас и коптер чиркнул по монументу. Если бы чиркнул не дугой - пропеллеру бы кранты и был бы аналог пикирования на трех пропеллерах, но на бетонную крышу павильона или вообще до земли на плитку.

Удачи в покупке и полетах!

Кому: bfd, #34

> а держит ли такой агрегат выстрел с пневматики?

Есть ролики, где народ недружелюбно реагирует - кидает камни, детали одежды и даже стреляют. Лучше снимать архитектуру и природу, оно дешевле получится!

Кому: SonArt, #26

я в Финляндии Фантом 1.1.1 брал за 400 евро (20000 рублей) и GoPro Hero3 за 250 евро (12500). Обвес всякий хитрый пока не брал.

Кому: Magua, #27

> Сдается мне, что Дмитрий Юрич себе такой же прикупить захотел.

Дмитрию Юрьевичу больше подойдет октокоптер под полноформатную зеркалку: http://www.dji.com/product/spreading-wings-s1000

6-7 килобаксов комплект уже со стабилизированным подвесом под Кэнон (без самого фотика). Аппаратуру управления и передачи-отображения видео на земле тоже придется докупить. Тыщ 10 долларов если заложить - можно купить все необходимое. Бюджет ремонта при падении, правда, может превысить указанную стоимость, т.к. фотик - не гоупрошка, и сам разобъется, и объектив...

Взяли Phantom 2 Vision для проверки возможности установки своего видеоканала. Полетали пока пару раз. Невысокое падения переносит хорошо. Устойчив, в том числе при лёгком ветре. С брошенными стиками нормально висит на точке. Изображение, на удивление, не мылит даже со стоковым подвесом (свою камеру цепляли прямо поверх штатной). Время полёта - соответствует рекламе - 20-25 минут (с ~150гр довеса - камера + DVB-T передатчик). Встроенный вайфай в плане видео - барахло.

Кому: Ваншот, #35
> Удачи в покупке и полетах!

Спасибо!


Кому: bfd, #34
> И если держит, то как же с ним бороться?

А если оно в ответ НУРСами отработает?))

Кому: Баир Иринчеев, #37
> я в Финляндии Фантом 1.1.1

Это я так понял первая версия? У нас *МСК* можно за 25, вроде с какими не какими обвесами взять. Но второй вроде как получше будет...
Сейчас посмотрел. Я думал что у него статичная подвеска для камеры. А к нему оказывается тоже прикрутить всякое можно?!

*уходит вдумчиво читать различия в версиях*

Кому: SonArt, #41

улучшенная первая версия. Главное отличие первой и второй - у первой батарейки хватает минут на 5...10, а в второй - аж на 25 минут полета. Навесить на четверолетик можно вообще хрен знает что, было бы желание и средства.

Кому: BigBlackCat, #2

> Вобщем те кто за Донецк бьются похоже не понимают значения информационной войны

Экипаж русского танка отдыхает после боя у Эйфелевой башни. Механик водитель: А информационную войну мы все-таки проиграли.

Кому: Баир Иринчеев, #42

Вот это примерно для старта нормально? http://clck.ru/9CpXS
А потом уже к нему докупать дуги, подвеску для камеры телеметрию и всё, всё. Я правильно понимаю?
Просто разброс цен большой. А на басурманском я читаю не очень. Непонятно, что брать, чтоб не прогадать.

Кому: SonArt, #44

по мне так да, но лучше у более опытных товарищей поинтересоваться.

Умельцы при помощи доброго слова, квадрокоптера и гопры отличный ролик про супермэна склепали:
http://www.youtube.com/watch?v=H0Ib9SwC7EI&hd=1

А вот тут на этот фантом-вижен пробку на паром до Крыма зафотали:
http://sergeydolya.livejournal.com/767237.html

Хороша херовинка, когда ветра нет.

Надо брать.

Кому: SonArt, #44

> Вот это примерно для старта нормально? http://clck.ru/9CpXS

Брал именно такой. В комплекте коптер, готовый к полету, пульт управления, подвес для камеры (двухплоскостной). Можно уже практиковаться в полетах в зоне прямой видимости. Есть такие же комплекты с новым трехплоскостным подвесом H3-3D - необходимости в нем для нас, новичков, не вижу.

Надо докупать дополнительно:
- камеру GoPro Hero3 или Hero3+ (взял Hero3+ Silver, у "плюсовых" более светочувствительная матрица);
- систему FPV (например, вот такой комплект http://quadrocopter.com.ua/accessories/FPV-sistema-dlya-DJI-Phantom-I-II-2-quotpod-klyuchquot)

Главное правило для передатчика видеосигнала: НЕ ВКЛЮЧАТЬ БЕЗ АНТЕННЫ, сгорит.

Все покупать за рубежом не обязательно, да и будет превышен лимит беспошлинных 1000 евро в месяц. Коптер я брал в Москве, а FPV - по ссылке. Не пугайтесь, что магазин киевский - посылки шлют из Гонгконга, оплата через ПейПал.

У иностранных магазинов последнее время проблемы с отсылкой в Россию, многие почтовые службы (еще до украинских событий, просто из-за постоянной неразберихи в нашем таможенном законодательстве) перестали возить в Россию посылки.

Кому: Ваншот, #24

Спасибо

Таращусь на такое с осени... весь в раздумиях... :)

Думаю, начать с подвеса стабилизатора для камеры, а то болтанка камеры(Гоха 3) при ходьбе задрала...

Кому: Shurik, #51

> Думаю, начать с подвеса стабилизатора для камеры, а то болтанка камеры(Гоха 3) при ходьбе задрала...

Подвес для ходьбы - на коптер не подойдет. Тот, который мы используем - работает не самостоятельно, а сопряжен шиной данных с мозгами коптера. Данные о пространственном положении получает от внутреннего магнитного компаса.

Кому: Ваншот, #49

Камрад, подскажи, плиз,

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221352102486

вот эта версия в 2 раза дешевле,но в чем отличие от Phantom2? Пишет в описании, что тоже что и Phantom 2, но "It is a consumer end version the DJI Phantom 2 Vision (which goes for more than double the price)" Стоит брать?

Кому: Gembik, #53

> Стоит брать?

Нет, не стоит - это предыдущая версия варианта "все в одном". Фантом 2 летает на одной зарядке дольше, у него "умная" батарея. У Phantom 2 Vision Plus встроенная камера со стабилизацией, у Vision - без стаба, но все равно второе поколение лучше по ряду параметров. Идеально брать "чистый" Фантом 2 в комплекте с подвесом Zenmuse и навешивать все нужное. Версии Vision со встроенной камерой более уязвимы к городским помехам от вай-фай и прочего в 2.4 ГГц, летать с устойчивой картинкой на смартфоне можно будет очень недалеко.

Кому: Ваншот, #54

Спасибо!