Лютый дебил Федя смачно отметился. Шибко не мелочился и исключил местное население из конфликта полностью - все строго российские "террористы", правда вот местное население почему-то в террористических актах замечает строго украинских "освободителей" и ни как не может увидеть в этом замешанных "террористов".
Формат передачи предполагает появление в ней дебилов и прочих эльфов. Борис и Фёдор шикарны, и являют собой апофигей дерьма в голове. На моей памяти, первый - слушатель постоянный, и говоритель ртом бреда - тоже постоянный.
Мда, истериков слабоумных, как говорится в "Криминальном чтиве" "по самые края", ненавидят страну в которой живут , дегенераты. В Москве вот "Эхо" тот еще кусок дерьма в эфире.
> Как было сказано - у Фёдора нечеловеческая производительность
У этих дегенератов с производительностью порядок нагадят во всех обсуждениях и не по одному разу. Есть мнение, что бригадами посменно гадят.
У некоторых граждан фонтанка и росбалт из ушей хлещут. Занятно: голосование - 95% на 5%, а по звонкам выведенным в студию - 2 против 3. Такая вот избирательная свобода слова.
Яркая иллюстрация к постоянной позиции ДЮ, "мракобесы вещают, люди помалкивают", но когда суть до дела, то 95 на 5! Борисы и Фёдоры умоются в случае реальных разборок, правда и 95 не поднимутся пока петух не клюнет, обидно...
Хорошо выступили. Польза от звонков оппонентов, в основном, для самих звонящих. Когда человек говорит, может себя услышать, и, чем чёрт не шутит, может понять, что говорит чушь. И опять же, " гной" русофобский выходит.
ТЕРРО́Р [тэ] и [те], -а; м. [от лат. terror - страх, ужас] Наиболее острая форма борьбы против политических и классовых противников с применением насилия вплоть до физического уничтожения; время такой борьбы. Жестокий, массовый т. Правительственный, политический т. В разгар террора. Политика террора. Начать, установить т. Индивидуальный т. (единичные акты политических убийств). [Фашистский т. (о жестокой массовой расправе фашистской армии над мирным населением на оккупированной ею территории).]
> У некоторых граждан фонтанка и росбалт из ушей хлещут. Занятно: голосование - 95% на 5%, а по звонкам выведенным в студию - 2 против 3. Такая вот избирательная свобода слова.
Хватит строить лошару, всё ты понимаешь, твоего брата убили и спросили над его телом "хочешь таким холодным валятся?" так вот большинство (и я в их числе) скажет НЕТ, а дальше по обстоятельствам..
Камрад, свои эмоции для своей бабушки оставь (как вариант "папы"). Я спросил про логику в их действиях. То, что их нужно хуюрить у меня вопросов не возникало.
> Камрад, свои эмоции для своей бабушки оставь (как вариант "папы")
Ситизен, как воевать я тебя поучить могу, родственников не тронь (я сам дедушка), логика там простая как три копейки и очень странно иметь вопросы по тактике фашизма!
Из 5 или 6 позвонивших 3 или 4 - законченные идиоты и умалишенные. Один говорит, что мифические российские войска есть на Украине, другой говорит, что там нет геноцида, но есть Вандея (хотя если бы этот придурок знал историю, то он бы вспомнил, что Вандея - это и был геноцид французами самих себя, как и сейчас на Украине), третий что-то еще из укропской пропаганды вякнул...
Не зря на умалишенных надевают смирительные рубашки и сажают в психушку: ибо они, как правило, слишком активны, чтобы оставаться безопасными и для окружающих, и для самих себя.
А когда их выпускают в эфир, может складываться впечатления, что они представляют из себя значительную часть аудитории, хотя на самом деле - таких чокнутых укропов-либерастов от силы несколько процентов от общего числа нормальных людей.
То есть логика такая (додумываю за тебя, ты же не отвечаешь внятно), проснулся, позвоню генералам. пусть ебашат по мирным. генерал капитану.. ебаште по мирным. тот летёхе. летёха тем кого мы видим на видео. может хорош уже ЭТО курить, и пора переходить на ... для начала "Партагас".
Федор - да. Почему-то вспомнилась фраза старика Райкина - "и на примере первобытного строя показать, насколько мы оторвались". Получилось почти вот так.
> Лютый дебил Федя смачно отметился. Шибко не мелочился и исключил местное население из конфликта полностью - все строго российские "террористы", правда вот местное население почему-то в террористических актах замечает строго украинских "освободителей" и ни как не может увидеть в этом замешанных "террористов".
Связь рано выключили, там дальше было: "Сдохни, ватник! Слава Украине!" И громкий звук прыжков.
Чет сомнительно, что с нацистами есть какое-то политическое решение вопроса.
Как часто войны заканчиваются "переговорами"? Помнится, звучат какие-то "безоговорочные капитуляции".
Начинают стрелять не для того, чтобы мирно побеседовать.
> Занятно: голосование - 95% на 5%, а по звонкам выведенным в студию - 2 против 3.
Я не думаю, что радио делает это с умыслом (дать слово только определённой стороне), , т.к. значительно проще - скручивать результат голосования в нужную сторону. Умысел если и есть, то он в другом:
если ты звонишь на радио и чем-то особым отличаешься, то тебе выдают "погоны" (прям как на тупичке) и в следующий раз когда ты позвонишь, ведущий видит на компьютере твой погон и тезисно твои заслуги, и на основании этого решает, пускать тебя в эфир или нет. Политика некоторых ведущих/радиостанций, состоит в том, что бы специально выпускать в эфир скандальных слушателей на гране фола, они (радиостанции) считают, что это взрывает дискуссию и повышает рейтинги.
Ну и не стоит сбрасывать со счетов, что альтернативно-одарённые граждане с европейскими ценностями, в среднем активнее нормальных граждан: чаще звонят на радио, выходят на протесты и т.п.
> То есть логика такая (додумываю за тебя, ты же не отвечаешь внятно), проснулся, позвоню генералам. пусть ебашат по мирным. генерал капитану.. ебаште по мирным. тот летёхе. летёха тем кого мы видим на видео. может хорош уже ЭТО курить, и пора переходить на ... для начала "Партагас".
>
Ну то есть Украина не бомбит мирные города? Логики значит нет в её поступках. В Одессе как я понимаю тоже не было логики когда своих же жгли? Когда в штабах сидят нацисты, то логика в их поступках весьма неоднозначна.
Зато в том, что я"сепаратисты" обстреливают сами себя логика есть?
> А когда их выпускают в эфир, может складываться впечатления, что они представляют из себя значительную часть аудитории, хотя на самом деле - таких чокнутых укропов-либерастов от силы несколько процентов от общего числа нормальных людей.
> Дм.Юр., такой ответ меня не устраивает. Тут один камрад про террор сказал. Так это (так это), блин похоже на это.
Стрелков писал, что в силу изначального неравенства сил они были вынуждены вести боевые действия с опорой на городскую инфраструктуру, ибо в случае боя в чистом поле ВСУ ополчение сразу бы раскатало. Поэтому ВСУ вели боевые действия не по штурму, а по окружению городов, параллельно обрабатывая населенные пункты.
> То есть логика такая (додумываю за тебя, ты же не отвечаешь внятно), проснулся, позвоню генералам.
Что тут сложного? Проснулся, опохмелился-"заряжай, въеб...по этим сукам!" Для них жители Донбасса нелюди. Нелюди-понятно? Чем фрицы руководствовались? Чем уголовники руководствуются? Они выглядят как все, но в мозгах другое. Раз грань в мозгах перешёл, этого хватит.
Можно посмотреть на трубе, "телемост киев-донецк 09.02.15", как фашист, разговаривающий на русском языке, общается с женщинами из Донецка.
> Стрелков писал, что в силу изначального неравенства сил они были вынуждены вести боевые действия с опорой на городскую инфраструктуру, ибо в случае боя в чистом поле ВСУ ополчение сразу бы раскатало.
Кроме того, Донбасс - очень урбанизированный регион. Вести боевые действия вне городов означает последовательную сдачу противнику всех нас. пунктов.
Стрелков же говорит о том, что ополчение не имеет сил и средств, чтобы удерживать превосходящего противника вне зоны обстрела городов.
> А зачем они стреляют по гражданским? Задумался намедни, все мои внутренние ответы меня не устраивают. Должна же быть какая-то логика в поступках?
У меня есть несколько вариантов.
На всеобъемлемость не претендую.
1) Вспомним, как в России появился лозунг "Путин, введи войска!" Появился он в результате обстрелов укроармией городов, когда россияне искренне (по большей части) требовали вмешаться и прекратить убийство мирных жителей.
Можно предположить, что именно втягивание России в войну и является целью целенаправленного уничтожения мирного населения.
Россия в эту ловушку не пошла, Украина вынуждена была выдумать вторжение российской армии и героически с нею воевать в своих пропагандистских фантазиях.
2) Укровоины террором хотят заставить население покинуть свои дома и бежать в Россию - нелояльное население им не нужно, только территория.
3) Укронацисты убивают мирное население, потому что все нацисты подобным занимаются по своей скотской нацистской природе.
> 1) Вспомним, как в России появился лозунг "Путин, введи войска!" Появился он в результате обстрелов укроармией городов, когда россияне искренне (по большей части) требовали вмешаться и прекратить убийство мирных жителей.
Появился он после обращения Аксенова к Путину, оказать помощь Крыму. Путин помощь оказал и ввел "зеленые" войска и мирное население не поубивали. Рассчитывали на Донбассе пройдет по аналогичному сценарию, затем Стрелков и К туда и отправились.
> Можно предположить, что именно втягивание России в войну и является целью целенаправленного уничтожения мирного населения.
Ополчение не может покидать города, их в них накрывают, заодно и всё вокруг. Россию уже официально в войну втянули, объявив агрессором и выставив санкции. Больше никаких инструментов воздействия на Россию нет. Воевать с ней никто не будет, нет сил и нельзя по определению.
> Россия в эту ловушку не пошла, Украина вынуждена была выдумать вторжение российской армии и героически с нею воевать в своих пропагандистских фантазиях.
Одно другому не мешает. Есть там российские войска, Украина с ними воюет, нет там российских войск, Украина с ними воюет и весь мир в курсе. С точки зрения пропаганды как раз удобно. Если там внезапно окажутся российские войска уже никто ничего придумать не сможет, а последствия для ВСУ очевидны. Реально нет политического решения, что со всей этой Украиной делать. Это как с Грузией. Разбили армию и ушли, даже режим не сменили.
А как Россия воюет в западных и укросми, так она и будет воевать дальше.
Для того, чтобы контролировать территорию, населенную нелояльным и условно-нелояльным населением необходимо загнать более 10% своих (лояльных) силовиков, на территории ЛДНР, до АТО, проживало около пяти! млн. чел. следовательно надо 500 тыс. ментов и армейских, а нашли только 70 тыс., следовательно население оттуда надо убрать, для этого надо уничтожить жилую инфраструктуру и добавить риск попадания под снаряд, любого и в любой момент, на данный момент оттуда удрало примерно 1,5 млн. а контролировать украина может только 700 тыс.
http://youtu.be/Ajdj71H1HRk - в Бундестаге льёт напалм правды глава левой партии Грегор Гизи (Gregor Gysi) на г-жу Меркель. Отэто свобода слова! Отэто демократия! В Цитадели Свободы нервно нервничают!!!
1. Миротворческих сил там не будет. Объясняю. Миротворческие силы возможны только с двух сторон: со стороны ООН и со стороны полицейских войск ЕС. Миротворцев ООН там быть не может, потому что это решение необходимо провести через СовБез, где Россия пользуется правом вето. Полицейских войск ЕС там тем более быть не может, поскольку они по уставу не имеют ни прав, ни средств, ни полномочий для урегулирования международных конфликтов.
2. Китай никогда и ни при каких обстоятельствах не введет туда миротворческие войска. У Китая очень понятная позиция - он не вмешивается в конфликты, которые непосредственно не затрагивают его национальных интересов. Это не в их менталитете, не в их культуре и не в их интересах. Они откусывают львиную долю мира по-другому: покупая на планете всё, что продается.
3. Порошенко - не легитимный президент. Это очень долго объяснять, в 2 словах: на Украине произошел переворот, а не революция, потому что революция обязательно предполагает отмену всех законов предыдущей власти. Значит, и конституции, значит, и статьи о территориальной целостности. То есть, в идеале киевская власть должна была сказать: "Мы свергли старую порочную власть, и мы поймем, если вы под нами жить не хотите. Донбасс, Львов, Крым, Одесса и все прочие - можете быть свободны, мы вас не держим". Это, кстати, сделали большевики: дали независимость УССР, БССР, ЗССР, Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Финляндии, Дальневосточным республикам. Как-то так
> 1. Миротворческих сил там не будет ... по уставу.
Вы это серьёзно? А Ливию бомбили по уставу? А... короче, примеров за тысячу.
> 3. Порошенко - не легитимный президент: на Украине произошел переворот. ...
На Украине прошли досрочные выборы - четверть населения поддерживает Пороха. Но на Донбассе прошёл референдум и свои выборы с большей явкой. Порох легитемен, но только до тех пор, пока сажает за картинки ВКонтакте, призывающие к референдуму. Подчёркиваю: не к расколу страны, а к референдуму.
Скручивать конечно проще. Но и держать пару "прикормленных" слушателей не возбраняется. Да, а могли б цветов "Федору" на восьмое подарить. Именно такие игры вызывают тоску по передачам "Сельский час", "В рабочий полдень". Вопреки креативу выращивается, производится, перерабатывается, добывается, перекачивается, вводится в эксплуатацию, запускается в серийное производство.
> Дм.Юр., такой ответ меня не устраивает.
>
> ну - извини
Предлагаю рассмотреть другую точку зрения.
Основная цель Парашенко - как можно дальше развести русских и украинцев. Чем больше крови, тем лучше. Чем больше хаоса, тем лучше. Все должны ненавидеть всех.
Конечно, Ливию бомбили по уставу. По уставу НАТО. Которая не является миротворческой организацией, и миротворцев не посылать не может. в НАТО понимают, что отправлять туда своих миротворцев - это всё равно, что развязать войну с Россией. Поэтому, если почитать, можно увидеть, что украинская сторона ведет речь исключительно о миротворцах либо ООН, либо полицейской миссии ЕС.
> четверть населения поддерживает Пороха
Порошенко - не легитимный президент, пусть бы его поддерживало хоть 146% населения страны. Полномочия Януковича не были досрочно завершены законным образом, не была проведена процедура импичмента. Другое дело, что Янукович оказался трусом. Настоящий президент и лидер должен был там сесть в тюрьму, или умереть, если понадобится - но не бросать страну, которой он должен служить. И Россия должна настаивать на том, что Янукович - незаконно свергнутый нацистами-уголовниками-олигархами президент. Потому что, как говорил Рузвельт, "он, может быть, и сукин сын, но он наш сукин сын"
> не трожь Стругацких, дурик.. ты их пятки не стоишь.
Ты в курсе, что Борис Стругацкий - отъявленный русофоб, да и его брату, Аркадию, видимо, помешала полностью раскрыться смерть, наступившая до эпохи всеобщего поливания известно чем "кровавого совка"?