Дмитрий Юрьевич, Вы так таки Сталин! Его понимания нац вопроса. В смысле очень правильного понимания. Жил некоторое время в Дагестане, около 45-50 национальностей, может быть наций. У каждой свой язык. Есть три села горные где говорят между собой на своем языке. Но язык межнационального общения не аварский, не даргинский не лезгинский! Русский. Вот как то так.
Эх, хотел пойти, да застрял на работе. Но если будет презентация книги " 100 рецептов для большого зелёного яйца", хрен с ней - с работой, побегу на презентацию.
Про Латинскую Америку хорошо написал Эдуардо Галеано в своей книге "Вскрытые вены Латинской Америки":
>Латинская Америка продолжает экспортировать безработицу и нищету, отдавая свое сырье, в котором нуждается мировой рынок и от сбыта которого зависит экономика региона, а также производство некоторых промышленных продуктов филиалами транснациональных корпораций, использующих дешевую рабочую силу. Неравноценный обмен функционирует как всегда — нищенская заработная плата в Латинской Америке помогает поддерживать высокие доходы в США и Европе»
Книга в свободном доступе, желающие могут её найти и почитать.
Мне понравилось. И аудитория тоже понравилась, насколько можно судить по звукозаписи.. Спасибо,. Хочу продолжить Ваш ответ для учительницы, у которой ученики не верят ничему, становятся пофигистами. Вы отвечали ей, что нужно отстаивать то, во что веришь, являя пример единства слов и поведения. Считаю, что только словами людей не изменить. Ещё нужен опыт собственной активности. В 5 классе мы с классной помогали восстановить честное имя подпольщицы, которую считали предательницей. Я даже фабулы сейчас не помню, а бабульку эту, которой было, в общем то все равно, она ничего не хотела доказывать, помню. У современных подростков, мне кажется нет вот этой общественно полезной деятельности, своими руками, ногами и головой. Поэтому видимые положительные примеры не опробуются и не отыгрываются в собственной активности, поэтому ничему не научают. Дело конкретное нужно подросткам, а не только слова, пусть и правдивые. Это, если Вы будете и правда ролики по обществоведению делать.
Кстати, вспомнил когда говорили про присягу.
Сам служил 91-93, присягу давал СССР, помню был интересный момент, не знали, что говорить вместо "служу Советскому Союзу", некоторое время, потом вроде ввели "служу Отчизне", не помню на май-месяц 93 было уже "служу России", вроде нет.
Про ватника неправильно объяснили. Ватник - это персонаж мемов, характерные признаки которого:
-- живет в гяризи, но смеет критиковать чистый запад;
-- ВОВ и память о войне у него носят характер навязчивых сектантских бредней и обоснования чувства превосходства над другими;
-- холуйство перед чиновниками и культ личности Путина;
-- копрофилия;
> придуманная малолетними долбоёбами ахинея мало кому интересна, извиняй
ИМХО, главный боевой мем в информационно противостоянии с нацисткой Украиной, да и вк подписчиков в группе почти, как у опера и все как на подбор - гиперактивные.
Рейтинг и поддержка это круто, но как по мне не только ими определяется вождь. Вождь как по мне это человек который интересы государства ставит выше личных и интересов той элиты, которую он представляет, пока что я не много такого вижу в действиях Путина.
Добрый вечер Дмитрий. Мучающий меня вопрос не по теме, но ваше мнение для меня весьма авторитетно. Если рассматривать мироздание как материальную структуру подчиняющуюся законам физики и математики, то получается, что все материальные объекты во вселенной на данный момент времени являются производными от цепочки взаимодействий элементарных частиц между собой. То есть всё изначально предопределено и запрограммировано, в том числе и человек со своими электрохимическими реакциями в мозге, определяемые как мыслительные функции и самосознание.
Мы лишь причудливая, сложная форма материи не имеющая возможность повлиять на исторические процессы мироздания?
Ваш ответ-совет: прибраться в квартире и найти женщину будет воспринят положительно, но от мучений меня не избавит.)
> Рейтинг и поддержка это круто, но как по мне не только ими определяется вождь. Вождь как по мне это человек который интересы государства ставит выше личных и интересов той элиты, которую он представляет, пока что я не много такого вижу в действиях Путина.
Книгу уже приобрел через тот же Лабиринт. Спасибо. Кое-какие ролики пропустил, сейчас восполню. Да и пару моментов хотел знакомым показать. С книгой это будет проще.
PS: Лабиринт - удобный магазин для приобретения одиночных книг. Пункт выдачи почти рядом. За доставку не берут, цены интернетовские. До "Це Украины" ими не пользовался, теперь - периодически.
Думаю, надо пояснять что происходит в мире и как именно "политика заинтересуется тобой". Сказать, что будет дальше, в процессе борьбы России за выживаемость, упомянуть, что если что, то как думает тут одна моя парочка знакомая, не удастся сесть на машину и умчать в финку. То есть оно как при борьбе организма с болезнью - можно сколько угодно стоять в стороне, но лучше от этого последствия не будут: чем раньше примешь решение лечится активно или заявив, что это тело убогое, как все в этой стране, побежишь переселяться в другое - тем лучше.
Кто то из зала спросил "почему нас не любят", хотелось бы ответить, что нормальные люди нас любят и уважают, индусы нас любят, негры из Африки нас любят, еще много народов есть на планете которые нас любят, а ненормальные не любят вообще никого, так что переживать из за этого не стоит.
> То есть всё изначально предопределено и запрограммировано,
В квантовой механике не разбираюсь совершенно, но слыхал, что все явления (т. е. вообще все) имеют вероятностный характер. Опять же из школьной программы - принцип неопределённости Гейзенберга никто не отменял вроде бы. Плюс к тому, как работает мозг человека, что такое сознание и мыслительная деятельность, на самом низком, так сказать, аппаратном уровне - никто не знает. То есть свободу воли тоже никто не отменял.
Вчера смотрел, вечером, с удовольствием, спасибо Дмитрий Юрьевич! Боюсь сильно вас хвалить. Мысли созвучны, манера изложения та самая, что и надо текущему моменту. Молодежь порадовала, много пришло... Всё по сердцу бальзамом, но одно раздражало - стол шатался под вами, что у них там за столы в "Буквоеде"?
Приятно было посмотреть, спасибо. Теперь вопрос как в старые добрые... как достать (ну это ко мне вопрос). Послушал, поулыбался, поразмышлял. А тут открываю РБК и на тебе: "Григорий Явлинский и Гарри Каспаров откликнулись на убийство Бориса Немцова публикациями в западных СМИ. Они призвали заняться интеграцией постсоветского пространства в ЕС и активизировать борьбу с Владимиром Путиным". От тыж глянь!
Как всегда с интересом и удовольствием посмотрела Ваше интервью. Вопрос про отделение Сибири возмутил, захотелось пояснить от лица коренной сибирячки. У нас такие разговоры в приличном обществе вообще не ведутся, а в соцсетях сразу банятся как провокаторы, даже если чел спросил без всякой задней мысли, типа "знакомый знакомого такое сказал, чо скажете?". В прошлом году собирали какой-то марш за федерализацию Сибири , пошарила в этих группах, дабы узнать откуда берутся такие гандоны, по моим прикидкам 7-8 из 10 "подписантов" с территории Украины.
При этом дебилы ничтоже сумняшеся обзывают "ватниками" людей просто настроенных патриотически. Не пьющих, не курящих, не яростных фанатов Путина и т.д. и т.п.
Таким образом, что бы там не напридумывали неолибералы, термин "ватник" в настоящий момент живёт собственной жизнью, а люди, которых по идее так хотят обидеть, с удовольствием применяют термин сами к себе. Дмитрий Юрьевич, например.
Когда услышал у одного вопрос по поводу "сепаратистов в Сибири", очень удивился.
Ибо в Сибири вопрос стоят по другому и хомяк видимо не до понял. Сибирь не собирается "откалываться", Сибирь целиком за Россию цельную, но при этом многие не против чтоб на Москву "бомба упала" (но это скорее ирония такая типа много там ненужного хлама не имперского). Смысл в том что Москва (и москвичи в частности) слишком много думают о себе и мало о Империи и когда Сибирь и Дальний восток ложится спать(после трудового дня) всякие там Москвичи начинают на площадях скакать.
Вот это и пугает сибиряков, что пока они спят эти дибилы страну просрут.
Сибиряки те еще Имперцы.
> По Украине в сухом остатке вижу Крым, больше пока не хрена не вижу.
>
> Во внутренней политике либерастия местами бьет через край. Массовых посадок пока не видать.
На него щас весь мир смотрит ожидая малейшей ошибки чтобы облить помоями. Вон даже убийство Немцова навязывают. Ему нужно максимально осторожно выбирать свои действия. C чем ВВП, по моему мнению, отлично справляется.
> Рейтинг и поддержка это круто, но как по мне не только ими определяется вождь.
Именно это и определяет. Вождь это вокруг которого т.н. народ сплачивается.
> Вождь как по мне это человек который интересы государства ставит выше личных и интересов той элиты, которую он представляет
Это заблуждение. Если он не будет учитывать интересы той элиты, которая его окружает его скинут, убьют. Поэтому разборки всегда не между лицом и элитой, а между элитными группами. Вождь примыкает то к одним, то к другим. Если будет на всех плевать бояре устроят заговор и выберут себе другого царя.
Не говоря уже о том, что государство это абстракция. У государства нет личных интересов, ибо нет собственной головы, ручек, ножек, желаний. Есть т.н. народ, а есть его хозяева, элита.
> пока что я не много такого вижу в действиях Путина.
Потому что он не по твоим глупым представлениям "героя-одиночки" работает.
> По Украине в сухом остатке вижу Крым, больше пока не хрена не вижу.
А что тебе нужно? Империалистическая война?
> Во внутренней политике либерастия местами бьет через край.
А должен коммунизм заливать? Коммунистическая элита у власти или какая другая? Путин коммунист или антисоветчик либерал?
Вот у тебя претензии, архисмешные. Умеренный либерал проводит умеренную либеральную политику в интересах капиталистического государства под названием РФ. Всё идет как и должно идти.
> Массовых посадок пока не видать.
А что они решат? Народ потешить? Система перевернется?
> Если он не будет учитывать интересы той элиты, которая его окружает его скинут, убьют.
Это не отменяет того что эти интересы не всегда направлены на благо страны.
> Вождь примыкает то к одним, то к другим.
Есть у нас и либеральные элитные группы, нацеленные на очередной развал страны и собственное обогащение. Возникают вопросы зачем они есть и примыкает ли к ним указный руководитель?
> Есть т.н. народ, а есть его хозяева, элита.
Неплохо бы чтобы элита вместе с собственным обогащением работала и на народ.
Если вспомнить настоящего вождя народов, то после него остался френч и трубка. Этим наша нынешняя капиталистическая элита похвастать не может и в этом ее серьезная слабость.
Мне? Про российская Украина со скупленными оптом олигархами. Чисто капиталистический подход.
> Путин коммунист или антисоветчик либерал?
Вот поэтому я говорю, что лично для меня это пока не вождь.
> Умеренный либерал проводит умеренную либеральную политику в интересах капиталистического государства под названием РФ.
Все говорят, что чего то изменилось, "Россия встает с колен", "Кровавый тиран захотел изменить мир". Пока что эти изменения для меня не сильно заметны.
> Умеренный либерал проводит умеренную либеральную политику в интересах капиталистического государства под названием РФ.
А вот с Крымом получилось не умеренно и не либерально. Значит могет, когда хочет.
> А что они решат? Народ потешить? Система перевернется?
Если сажать систематически, многое может изменится к лучшему.
Кому: Goblin,
Дим Юрич! С каждым разом всё лучше, чётче и прекрасней! Так держать! Идея о ролике об обществознании отличная, гляди и в школьную программу просочитесь. Единственный вопрос, что за книжки зелёная и черная перед вами стоят?
> Дмитрий Юрьевич, добрый вечер!
> Что со столом?!
> Уже в не первый раз!
> Неужели некому подправить?!
Объект "стол" породил настолько мощный фидбэк, простите мой английский, со стороны аудитории, что будут приниматься меры по его замене. Подправить там ничего не возможно, к сожалению. Он изначально был таким создан, нелепым.
Вопрос про выход из состава страны, как житель Сибири могу сказать следующее: у нас как и в целом по стране есть определенные недалекие личности (их количество меньше даже статистической погрешности) предлагающие всякие антигосударственные идеи. Но что точно есть так это очевидная разница в уровне жизни Москвы и и остальных городов. (Не для кого ни секрет что подобное есть по всей стране). Мы себя от страны не отделяем. И китайской угрозы здесь нет, как нет и на Дальнем востоке.
Вопрос о патриотизме нацистов, мне кажется, полностью раскрыт во фразе Густлика из предпоследней серии "Четырёх танкистов и собаки".
Когда гитлерюгендовец убивает русского офицера (Белявского), а танкисты начинают его допрашивать, нацист кричит: "Зиг хайль" на что, в ответ ему, Густлик говорит: "Попадись вам ещё один такой Гитлер - некому будет по-немецки говорить..."
> Опять же из школьной программы - принцип неопределённости Гейзенберга никто не отменял вроде бы.
Спасибо, очень занятно, читаю. Честно говоря мой хороший друг учёный физик масс-спектрометрист, объясняет парадоксальность квантовой механики тем, что средства наблюдения и анализа в настоящее время чрезвычайно грубы и не точны, именно поэтому возникают теории старающиеся объяснить квантовые парадоксы при помощи удивительных (фантастических) предположений зачастую нарушающих причинно-следственные связи и законы сохранения энергии. Пока мы просто не видим всей картины происходящего.Всё таки моё мнение - фундаментальные законы физики едины для всей вселенной и в любом пространственном масштабе от галактик до кварков.
Дим Юрьевич, здрасте) мне тут книги попались: Анатолий Безуглов. Разговоры со сталиным. И полёты с дьяволом, того же автора. Ранее с ним знаком не был. Соответственно вопрос: правильные ли это книги и правильный ли автор? Спасибо.