Фотошкола Олега Зотова. Урок 6. Светопись.

Бесконечно далек от этой области, но ролик реально крутой, первый раз вижу такую схему и подход. Качество атас и все достаточно просто.

Кому: xDrive, #1

> все достаточно просто.

Это курс для новичков - "Фотография - это просто")))) Вот когда начнем курс для продвинутых - "Фотография это сложно " - вот там будет атас)))))))

Фотографией не увлекаюсь, мало что понимаю, но все ролики Олега смотрю с большим удовольствием. Очень интересные.

Кому: Procion, #3

> Фотографией не увлекаюсь, мало что понимаю, но все ролики Олега смотрю с большим удовольствием.


Да ладно - присоединяйтесь - интересное занятие))))

Кому: Олег Зотов, #2

Спасибо, очень интересно! :) Скажите, а вот когда фонариком (его светом) рисуют в воздухе и запечатлевают статичную картину, сделанную лучом - это тоже самое или другое? Будете что-то подобное показывать\рассказывать?

Кому: blaz, #5

> Скажите, а вот когда фонариком (его светом) рисуют в воздухе и запечатлевают статичную картину, сделанную лучом - это тоже самое или другое? Будете что-то подобное показывать\рассказывать?

Это так называемый фризлайт)))) Фигня конечно - но выглядит эффектно ))) Думаю сделаем несколько уроков - только скорее всего усложним как-нибудь))))

Кому: blaz, #5

> это тоже самое или другое?

Тоже самое. Смотри на 7й минуте последняя фотка с кистью, там над канатом след. тонкий. Вот это оно. И фары авто так же размазываются.

Ролик очень крутой, обязательно попробую что нибудь этакое сварганить. Олегу спасибо за урок.

П.С. Товарищи можете пояснить почему раньше художники не рисовали фотореалистичные картины как по данной ссылке http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/15-hudozhnikov-chi-raboty-zastavyat-usomnitsya-v-tom-chto-...
Как я думаю потому и не рисовали, что фотографий не было, так как приведенные картины являются копиями с фотографий и художники как принтер копируют пиксели. У художников древности не было подобного исходника, так например качество картин резко возрастает после того как был изобретен пинхол и художники просто обводили изображение проецируемое на холст.

Кому: Олег Зотов, #6

Очень интересно!
Если я правильно рассмотрел, снимали на ISO 100?

Кому: blaz, #5

> это тоже самое или другое?

Это другое - фризлайт - это след от света фонарика или фар - а световая кисть - освещает предметы и светятся они - близко - но разница есть)))

Упс, оказывается можно скачать фотографии себе, чтобы посмотреть EXIF :)

Кому: CrazyArcher, #9

> Если я правильно рассмотрел, снимали на ISO 100?

Да))

Кому: CrazyArcher, #11

> Упс, оказывается можно скачать фотографии себе, чтобы посмотреть EXIF :)


И даже распечатать на стенку - они в полном разрешении))))))

Без штатива проблемно

Кому: Tribunus, #8

> Товарищи можете пояснить почему раньше художники не рисовали фотореалистичные картины

Раньше вроде были зеркала. Но обвести на них или с них изображение и получить фотореализм все равно не получалось.( хотя зеркала использовали) Значит дело в другом.

Олегу спасибо. Мне очень интересен ответ на вопрос , что такое композиция от Олега. Мне вообще кажется что это самое главное, а все остальное это средства ее выражения. Но наверно я вперед забегаю. /Елозит за партой/.

Это очень здорово! Теперь я знаю, как снимать на макро радиоэлектронику и печатный монтаж так, чтобы все было относительно недорого и прекрасно видно. Ну и элемент сказочности - это очень хороший элемент. Спасибо огромное!

Вы-таки заставите меня купить навороченный фотоаппарат :(

Вот это для меня реально новая техника съёмки :) Впервые про такое услышал и увидел. Обязательно попробую по всякому.

У меня в голове появилась мысля такая что надо бы купить фотоаппарат и заняться. Правда она лежит на дальней полке, надо решать актуальные вопросы. Но однажды я воплочу её, главное что бы не поздно.
Люди которые по настощему любят свое дело, прекрасно им заражают окружающих.

Кому: лёхаДВ, #17

> Вы-таки заставите меня купить навороченный фотоаппарат :(

Рекомендую брать Nikon так как у них оптимальное соотношение цены и качества бюджетных моделей.
Сейчас пользуюсь Nikon d3300 покупал 2 года назад, сейчас купил бы Nikon d5300

Отчего-то вспомнилось:

Налетай, торопись,
Покупай светопись!

Олегу и Дмитрию Юрьевичу спасибо за уроки.

Кому: лёхаДВ, #17

> Вы-таки заставите меня купить навороченный фотоаппарат :(

Не говори!

Кому: Tribunus, #20

> Рекомендую брать Nikon так как у них оптимальное соотношение цены и качества бюджетных моделей.
> Сейчас пользуюсь Nikon d3300 покупал 2 года назад, сейчас купил бы Nikon d5300

Спасибо за совет. Глядишь, и пригодится.

PS: Надеюсь, совет не станет катализатором очередного холивара, о которых даже я наслышан. :)

Кому: Tribunus, #20

> Сейчас пользуюсь Nikon d3300 покупал 2 года назад, сейчас купил бы Nikon d5300

Посмотрел на цены.
Что-то не то стало с понятием "бюджетности", по-моему.

Кому: ivan_foto, #24

> Что-то не то стало с понятием "бюджетности", по-моему.

До кризиса Nikon d5300 стоил до 30.000 руб., если текущая цена не устраивает бери Nikon d3300. Правда у d3300 нет многих вкусных функций например управление через ПК, съемка HDR при покупке фотоаппарата обрати внимание на наличие данной функции.

Съемка фотографий с эффектом HDR позволяет создавать качественные фотографии в сложных условиях освещения, когда в кадре есть как ярко освещенные участки, так и затемненные объекты. Для наиболее качественного создания данного эффекта фотоаппарат автоматически делает 2-3 кадра с разными настройками и склеивает их в один.

Те модели которые я порекомендовал действительно бюджетные по сравнению например с этой https://market.yandex.ru/product/10667056?hid=91148 или с этой https://market.yandex.ru/product/9286351?hid=91148

Кому: spetrov, #23

> PS: Надеюсь, совет не станет катализатором очередного холивара, о которых даже я наслышан. :)

Когда покупал Nikon d3300 он стоил около 20.000 данная модель привлекла меня ценой и наличием 24 мп, при этом у Canon в данном ценовом диапазоне не было моделей с 24 мп. Мне конечно возразят и скажут, что не пиксели главное, но большой показатель пикселей даёт большой простор для кадрирования без потери качества. Так как начинающему фотографу трудно сразу определить границы кадра и часто нет времени для точных определений границ кадрирование позволяет отсечь лишнее.

Кому: Олег Зотов, #2

> Это курс для новичков - "Фотография - это просто")))) Вот когда начнем курс для продвинутых - "Фотография это сложно " - вот там будет атас)))))))

На самом деле, я вроде и знаком со всем что пока в роликах показано, но смотреть именно на процесс работы профессионала - дорогого стоит.

Кому: spetrov, #23

> PS: Надеюсь, совет не станет катализатором очередного холивара, о которых даже я наслышан. :)

Можно в принципе и начать ! Хотя, если серьёзно, современная техника довольно крута и на выбор больше субъективные оценки влияют (если не профессионально занимаешься, тут могут быть важные нюансы).
Я вот, убеждённый кэнонист и это потому что до сих пор сколько не держал в руках Никоны - не врубаюсь в их управление и всё тут. Кэнон сразу в магазине в руку лёг как влитой и назначение большинства рычажков до меня дошло ещё до прочтения инструкции.
Ещё добавлю, что не обязательно сразу брать дорогущую камеру, можно на авито отхватить какой нибудь Кэнон 1100d(или Никон 3100d) в комплекте с китовым объективом, сумкой и флешкой, тысяч за 10, плюс минус мелочь.

Кому: Madnum, #27

> Хотя, если серьёзно, современная техника довольно крута и на выбор больше субъективные оценки влияют

В принципе, я так и понял, читая различные обсуждения.

Кому: Tribunus, #25

> Съемка фотографий с эффектом HDR позволяет создавать качественные фотографии в сложных условиях освещения, когда в кадре есть как ярко освещенные участки, так и затемненные объекты. Для наиболее качественного создания данного эффекта фотоаппарат автоматически делает 2-3 кадра с разными настройками и склеивает их в один.

Ты ничего не путаешь? HDR в общем-то не для этого, достаточно посмотреть фотографии, чтобы заметить их специфичность https://www.google.ru/search?q=hdr&newwindow=1&biw=1920&bih=989&source=lnms&tbm=... Если выбирать камеру, то наличие HDR никак не назову определяющим. Тем более сейчас едва ли не любой софт позволяет создавать такие фото.

Спасибо за интересный урок! Еще бы хотелось увидеть подобное по мультиэкспозиции.

Кому: Gvac, #29

> тобы заметить их специфичность

То, что ты показываешь - лишь специфичная обработка.
Задача же - снять светлое и темное, и свести в одном кадре с сохранением локального контраста.

Кому: Gvac, #29

> Ты ничего не путаешь? HDR в общем-то не для этого, достаточно посмотреть фотографии, чтобы заметить их специфичность https://www.google.ru/search?q=hdr&newwindow=1&biw=1920&bih=989&source=lnms&tbm=... Если выбирать камеру, то наличие HDR никак не назову определяющим. Тем более сейчас едва ли не любой софт позволяет создавать такие фото.

То что ты привел в качестве примера это специфичный HDR, а вот нормальный http://www.cambridgeincolour.com/gallery/cambridge.htm Кроме того чтоб делать HDR через софт нужно делать съемку со штатива.

Ух ты! Наш Кислицын на первых кадрах! Ждем Олег!

Спасибо за урок, очень интересно. Хотелось бы отметить черный фон, на котором снят натюрморт. Так ли важен цвет и фактура фона, если мы его не освещаем?

Кому: shamanga, #34

> Так ли важен цвет и фактура фона, если мы его не освещаем?

В ролике видно, что стенки комнаты по краям светлые))) Так что не очень важно - но если в помещении есть еще какой-то свет - даже слабый - то все это может испортить фотографию)))

Камрады, разрешите поделиться своим cover'ом на песню Enjoy the Silence (Depeche Mode) с женским вокалом. ))
Нравится исполнять её медленно, песня звучит как-то более таинственно, что ли (читал, что Мартин Гор изначально хотел, чтобы песня звучала медленно, без элементов synthpop'а).

https://www.youtube.com/watch?v=LzqXT5cmuMs

Кому: Tribunus, #8

> Товарищи можете пояснить почему раньше художники не рисовали фотореалистичные картины как по данной ссылке

Сначала не было мастерства, были проблемы с перспективой. Потом начали использвать прибор под названием "камера-обскура" (и другие оптические приемы) и дело продвинулось. А потом изобрели фотографию и смысл в филигранной реалистичности пропал.

Кому: Олег Зотов, #35

Спасибо. Будем пробовать!

Сделал хоккейный натюрморт из подручных средств в гараже. Полагал, что времени уйдёт куча, и всё откладывал. Украдкой попробывал и вышло довольно оперативно. Процесс очень понравился. Главное, чтобы фонарик в кадр не попадал и заранее прикидывать маршрут подсветки.