Спасибо. Интересно про заинтересованность в Волынской резне для немцев. Если для ОУН причина в основном в проводимой ранее полонизации территории (осадничество), то здесь видна прямая заинтересованность.
Про Бандеру, Шухевича и Коновальца стоило бы раскрыть историю их вовлечения в националистическое движение. А то получается, выскочили, как черти из табакерки, и сразу - ОУН. Бандера был членом скаутской военизированной националистической организации "Пласт", основанной при Австро-Венгрии для националистического воспитания молодёжи. Коновалец, основатель ОУН - командир сичевых стрельцов, националистического воинского формирования, созданного также в Австро-Венгрии.
Сам с Хабаровска. Общался с местными российскими националистами (но к ним не отношусь). Так им не понятно почему братский украинский народ "объявлен неприятельским". И честно говоря я понятия не имею, как разъяснить что: 1) Украинцев врагами никто не называет (ими называют ОУН и лиц к ним причастным); 2) Своими высказываниями они поддерживают врагов нашего народа, которые называют русских оккупантами и азиатскими варвами (что должно расходится с их мировоззрением, но видно мазохизм интереснее).
Это интервью приносит много толковых доводов,но оно мало отводит времени на то, как русские пострадали от Бандеры и что ОУНовцы планировали для нашей Родины и потому оно не интересно тем же самым русским националистам.
> Это интервью приносит много толковых доводов,но оно мало отводит времени на то, как русские пострадали от Бандеры и что ОУНовцы планировали для нашей Родины
> мое мнение, националисты, в большенстве своем, вообще не логичный народ, мне вот непонятна большая любовь некоторых русских нац движений к Гитлеру, у него ж немецким по белому, четко, написано его отношение к славянам, а тут поддерживают
Хотелось бы все-таки услышать побольше деталей непосредственно про гражданина из названия ролика. А то дейстельность ОУН как то выступила на передний план, как мне кажется. Но в целом - оч.интересно и познавательно, спасибо.
> Хотелось бы все-таки услышать побольше деталей непосредственно про гражданина из названия ролика. А то дейстельность ОУН как то выступила на передний план, как мне кажется. Но в целом - оч.интересно и познавательно, спасибо.
Украина наглядна показала, как изменив историю и героев добиться невиданных результатов. К слову у нас в инете истерика на тему "фальши" в "мифе" 28 панфиловцах - нарастает.
ОУН выступала под лозунгами против москалив та жидов.
Сейчас нацисты, которые славят ОУН, Бандеру и прочих находятся полностью под еврейским управлением. И это их ни разу не смущает, наоборот, всё правильно! Сюрреализм какой-то. Бандера, видимо, от такого вывиха вертится в могиле, у чертей вентилятором работает...
Совсем необязательно фашистам придерживаться антисемитизма - эвона Муссолини до 1937 года вполне сотрудничал с евреями.
Другое дело, что фашизм сам по себе эклектичен, и определенные несостыковки находятся.
Хорошо хоть здесь, после работы могу сесть, отдохнуть и послушать грамотных людей! А не на центральном тв, где вечером на политТОК шоу, кто кого переорет! Спасибо!
> Сейчас нацисты, которые славят ОУН, Бандеру и прочих находятся полностью под еврейским управлением
Это постмодерн-нацизм, форма утратившая содержание.
Рядовой состав идейные фашисты и просто отморозки, верхушка - "циничные бандеры", бывшие комсомольцы и партийцы, умело рубящие свой маленький гешефт.
1. панфиловцев было не 28. Их тащем-то дивизия была. И да, немцы не прошли. От слова совсем.
2. Дралась панфиловская дивизия геройски. Вся дивизия. Наличие там пары Добробабиных ровно ничего не значит.
3. Эпизод про 28 героев был нужен в момент войны. Это нормальная боевая пропаганда.
4. Потому относится к нему именно так и надо. Помня при том, что журналисты - это та еще публика. Но при том ровно то же самое творилось во всех армиях мира. именно так работает любая пропаганда.
5. а вот то, что в советское время наша сраная, пропаганда сливавшая СССР, затрепала из всего массива военных эпизодов и подвигов самое большее десяток - это ИМХо показатель того, что нам еще тогда стали прикручивать фитилек, готовя к прихватизации ребятами ихзз КПСС общенародной собственности.
> Хотелось бы все-таки услышать побольше деталей непосредственно про гражданина из названия ролика.
Какбэ, пишут, что сынку Стёпы Б. родился в 44 году в Мюнхене. Как известно, дети раньше 7-9 месяцев после акта не рождаются!!! Сам Стёпа, пишут, кофий жрал в заключении в другом месте.
Ну и прикончили Стёпу именно в Мюнхене. Уже под "натуральной"-хозяйской, немецкой фамилией - Сопля.
Ваш гость понравился. Спасибо! Не по сути скажу, что мне кажется: чёрный фон Ваших роликов и отсутствие в картинке нижней половины туловища скрадывают эмоциональные оттенки толстяков в очках (типаж Пьера Безухова).Значит, снижают восприятие идей. Ваши исторические изыски становятся все глубже, значит и информация становится все сложнее, значит, и схватывать ее все труднее.Вот, Вы, когда про Солженицына начинали читать, лампа была у Вас на столе из общежития МГУ на Лен. горах. Очень интригующий аксессуар. Хотя Вы не нуждаетесь из за Вашей эмоциональной экспрессии в аксессуарах. А толстяки историки проигрывают Вам как Пьер Безухов Штирлица! Шучу! Успехов!
Думается, основные эмоциональные оттенки у "толстяков в очках", они в районе верхней половины "туловища". Чёрный фон это стиль всего сайта и в роликах он не случайно и сливается с фоном сайта тоже не случайно. Отсутствие декоров как бы намекает, что смысл в сути, а не в худ. наполнении и придаёт брутальности. Собеседник хорошо освещён, тень не падает, всё, что выражает лицо видно очень хорошо, провалившийся задний план даёт больший контраст.
С другой стороны, в случаях с Солженицинскими чтениями, где по сути монолог, вжиться в образ и как бы "дать слово" оболганным НКВД, опровергнуть ложь, весьма к месту декор застенка и форма НКВД, что добавляет язвительности и антуражу. В общем, оформление не чуждо, но ничего лишнего, раздражающего.
Так что зря Вы так. Не уловили вы сути "толстяков в очках".
Очень правильная и своевременная беседа. Только-
На мой взгляд, не совсем точно описана "деятельность" Бандеры в послевоенный период. А ведь именно эта часть биографии данного персонажа и показывает всю никчёмность и убогость нынешнего "ХЕРоя" Украины, кинутого своими заокеанскими хозяевами, забытого и задвинутого своими подельниками-упырями.
Совершенно непонятно, зачем КГБ УССР приняло решение о его ликвидации? Сам Судоплатов, в своих последних интервью, говорил о ненужности и вредоносности устроненния Бандеры, ведь именно оно и помогло, Западным спецслужбам сделать из Бандеры-преступника Бандеру-"Героя".
Насколько мне известно, никто бы тогда и не узнал, что убили именно Бандеру т.к. жил он в Мюнхене под чужим паспортом, но прибывшая по вызову полиция обнаружила у убитого револьвер, после чего было проведено расследование, которое и установило настоящее имя. Стрелял в Бандеру Сташинский из пистолета, переделаного из обычных патронов в газовый с ядовитой жидкостью, в лицо, а не из зонтика, извините.
А так вообщем собаке-собачья смерть.
Вот дилетантский вопрос: Американцы рассекречивают документы, которые их явно дискредитируют, как минимум, перед теми, кто однозначно понимает, где было зло и где люди в период второй мировой. Что-то сомневаюсь, что они бы их рассекретили, если бы считали, что это им не выгодно. Неужели американцы уже настолько краев не видят, что готовы для "своих" Гитлера из черного как минимум серым делать?
Историк Александр Иванович Колпакиди (г. Санкт-Петербург) вроде тоже глубоко в теме националистических движений (на Ютубе имеется много роликов), было бы тоже интересно увидеть на разведопросах.