ДЮ в очередной раз удивил
Я знал, что игрок, но что такое было...
Я то сам не правильный - если проигрываю или не могу пройти - неинтересно
Вот GODMODE это да, это выплеск всего негатива и прочее
Как-то не укладывается, Яйценюх в 20 лет орудовал в Чечне, ну ладно доброволец на подхвате, пацан, но утверждают, что он был награждён довольно высокой наградой. Не понимаю, на сколько это возможно? Внешне, в нём вообще не чувствуется ни какого стержня военного человека.
Все просто и очевидно. Пересмотрел видеоматериал. Там уточнили, что Goblin был заядлый игрок. Чуть ли не клавиатуру ломал, когда игра не удавалась. Избавился от компьютерной болезни.
Вот я и говорю... Сложно тебя представить заядлым геймером. )
Назвал бы человеком, который вовремя поймал волну...
Какой-то странный сюжет, мне казалось что предрассудки перед "ужасными играми" — это пройденный этап, наоборот игры в мейнстрим уже влились. И тут такое. В Думе готовят новые налоги?
Шутки шутками, но если этого стержня нет, то не обязательно что человек чмо, хотя конкретно Яйценюх, конечно чмо.
Но если абстрагироваться от того что Яйценюх это Яйенюх и рассматривать его как коня в вакууме, то не понятно как такой человек мог воевать вместе с суровыми горцами.
Не, ну вы на него посмотрите:
https://youtu.be/oDnEog0KIik?t=3 Сколько я видел вояк, но таких ни разу. Может он единственный такой ))
Об чём и разговор! Я понимаю отморозок музычка, слава Богу, что сдох..
А такие, как яценюх форму могут надеть только благодаря своему положению.
Кстати, есть у него что-то общее с Гиммлером..
> А такие, как яценюх форму могут надеть только благодаря своему положению.
Попонтоваться видимо мог(а что ещё он мог в 20 то лет!), но орден, да ещё обвинения в преступлениях, пытках. Да при нём барана резать будут, он глаза закроет. Не верю я в это. Скорее всего от кремля просто трололо- ответка, аналогичная посылам укронацистов-фантазеров.
Что за хрень они там в конце выпуска сказали про частные тюрьмы? Каким образом частные тюрьмы должны решить проблему поборов? Журналисты либо сами нифига не понимают, либо зрителей считают за идиотов.
> Но если абстрагироваться от того что Яйценюх это Яйенюх и рассматривать его как коня в вакууме, то не понятно как такой человек мог воевать вместе с суровыми горцами.
У меня тоже большие сомнения в достоверности этой информации. Больше на какой то нелепый троллинг похоже. Яйценюх как на майдане, так и после него, проявил себя как полнейшее ссыкло (в отличие от некоторых других националистов). Прозвище "кролик" ему очень подходило. Не мог такой человек нигде воевать. Не верю.
"Журналистка" конечно отжигает. Такую, извините, херню несут. Передача рассчитана на пенсионеров которые не знают с какой стороны к компу подойти. Все нужное Было сказано Дим Юричем, все остальное, исключая торги, какой то маразм.
> Попонтоваться видимо мог(а что ещё он мог в 20 то лет!), но орден, да ещё обвинения в преступлениях, пытках. Да при нём барана резать будут, он глаза закроет. Не верю я в это. Скорее всего от кремля просто трололо- ответка, аналогичная посылам укронацистов-фантазеров.
современному палачу не обязательно быть мордоворотом. так что кто знает.
> современному палачу не обязательно быть мордоворотом. так что кто знает.
В том то и дело, подобные люди могут быть палачами, да только чужими руками. А что бы принимать участие в подобной войне лично, для этого "яйца" нужны, а он похоже довольствуется только их запахом. Видно же, что трусоватый человек. Он мог спонсировать чеченских боевиков и мог быть связан как угодно, но только не воевать.
Мда, "эксперимент" и его трактовка исключительно в духе "желтой" прессы...
Не говоря о том что люди все разные, некоторые вон отъесться так ухитряются что ходить не могут практически. Так что теперь выдавать всем еду строго по рецепту в минимальных дозах?
Телевизор уже давно нет желания смотреть от таких "репортажей", когда даже разумные ответы так подадут, что смысл практически противоположный. :(
> Слов журналистки - "играла всю ночь". На экране Lineage 2!!! Убивала на болоте слипней!!! Прокачала эльфа только до 2го уровня!!! facepalm
Как не трудно догадаться, естественно ни во что она не играла. Весь текст писала от балды, рассчитанный на бабушек и людей ОЧЕНЬ далеких от игр. Им можно в парить любую ахинею, и они поверят.
Игры и интернет реально почти полностью уничтожили очень многие спортивные секции… Дети на 70-80% - полные задроты… Они не могут полноценно заниматься в секциях, так как ихние головы забиты «дотами 2» «маинкрафтами», «вконтактами» и т.д. и т.п.. Винить во всем родителей тоже не могу.
P.S. – работаю спортивным тренером с 2001 года, мастер спорта, педагог первой категории.
> Что за хрень они там в конце выпуска сказали про частные тюрьмы? Каким образом частные тюрьмы должны решить проблему поборов? Журналисты либо сами нифига не понимают, либо зрителей считают за идиотов.
Речь о том, что частная тюрьма - суть коммерческое предприятие. С точки зрения государства функция одна - осужденный должен быть лишен свободы на оговоренный срок. С точки зрения хозяина тюрьмы функция другая - осужденный должен принести ему деньги. А как он это сделает - трусы меховые шить будет или на счет переведет - ему все равно. Второй вариант даже предпочтительнее.
Хотелось бы тоже добавить пару слов про журналистку. Как уже было сказано играет она в Lineage 2. Объясню для не игравших, качаться на первых уровнях очень легко. Все 5 дней показывают сцены из одной и той же локации, явно не первой. У неё все три панели заполнены скилами, что в самом лучше случае говорит что она 50+, раньше даже приблизительно так много скилов не появится. Качество картинки было не очень, но кажется в скилах у неё был в том числе вортех, что указывает на третью профессию и уровень 76+. "Думала поиграю часок другой, просидела за компьютером всю ночь, бегала по болотам перебила пол сотни слепней, за то прокачала своего эльфа до 2 уровня." Что бы прокачаться до второго уровня необходимо убить в первой же локации 1-2 "монстра"; за ночь перебить всего лишь пол сотни слепней очень мало даже для начинающего игрока; говорит что прокачала до второго уровня - на видео бой между игроками высокого уровня, это можно понять по умениям которые "она" использует, по их скорости использования, плюс бафы на ней явно не 1 уровня. Самое тупое что бросается в глаза - в Lineage не играют кнопками WASD. Да и были бы у неё друзья могла бы хоть спросить что ей говорить и показывать. Итог, не в какую игру она не играла, прочитала текст, кто то предоставил ей видео, а возможно просто скачали с ютуба, сюжет лжив на 146%. Вот не понимаю подобных сюжетов, может быть и весь посыл программы верен, но детали всё рушат. Был более высокого мнения об этой передаче. Почему нельзя обратиться к знающим? Нашли же у кого интервью взять, почему не нашли того кто поможет составить грамотный сюжет? Нашли бы школьника играющего в линейку, он за 10 долларов исправил бы все ошибки и ещё дал несколько советов как доработать сюжет.
P.S. Совсем забыл, играет она в Lineage 2, а хочет купить оружие из Dota 2 (можете загуглить elder timebreaker), при этом поиграв 5 дней и подняв 7 уровень новые доспехи за реальные деньги нет абсолютно никого смысла покупать, т.к. после 20 уровня они будут не актуальны, и в целом колоссальная разница между её 7 и 76+.
А, ну вот теперь понятно. Дети увидели, что журналистка лично в игру Lineage 2 (которая у неё была на экране) не играла, а через это всё, что было сказано в сюжете об игровой зависимости объявили хернёй. Сам я в Lineage 2 тоже не играл, поэтому сразу не понял.
Это же всё в корне меняет! А вот ДЮ выпускает ролики, где как бы от своего лица рассказывает о знакомстве с тем или иным гаджетом. А текст, между тем, написан Вильяновым (и гаджеты протестированы, как нетрудно догадаться, им же). Какое коварство!!!
> сюжет лжив на 146%
И что же там лживого (кроме факта, что сама журналистка не играла в игру)? Подростки (да и взрослые люди, чего уж там) не подсаживаются на онлайн-игры, проводя в них чудовищное количество времени - часто в ущерб своей учебе/работе, а также и здоровью? В онлайн-играх не крутится реальное бабло? Родители не должны следить за тем, чтобы дети не слишком увлекались играми и интернетом, стараться увлечь их чем-то более полезным? Джобс не ограничивал своих детей в доступе к гаджетам?
> Нашли бы школьника играющего в линейку, он за 10 долларов исправил бы все ошибки и ещё дал несколько советов как доработать сюжет.
[утирает слёзы]
Сюжет, если кто вдруг не понял, не для школьников, играющих в линейку, сделан. А для их родителей, чтоб почаще обращали на своих детей внимание, не отдавая их воспитание на откуп компьютеру.
> [утирает слёзы] >
> Сюжет, если кто вдруг не понял, не для школьников, играющих в линейку, сделан. А для их родителей, чтоб почаще обращали на своих детей внимание, не отдавая их воспитание на откуп компьютеру.
Да ты не плакай, ты лучше объясни: если видно, что журналист в чём-то врёт, то откуда возьмётся уверенность, что в остальном он кристально честен?
Это не враньё. В том смысле, что вообще не важно, играла ли сама журналистка в эту игру или нет. Этот "эксперимент" в сюжете просто для красоты. Никакие выводы и рекомендации на нём не строятся.
> то откуда возьмётся уверенность, что в остальном он кристально честен?
Надо понимать, если бы журналистка привлекла для консультирования толкового школьника за 10 баксов, такая уверенность у тебя появилась бы?
> Да ты не плакай, ты лучше объясни:
>
> С советами - известно к кому.
У тебя русский - не родной? Где ты заметил совет?
> Это не враньё. В том смысле, что вообще не важно, играла ли сама журналистка в эту игру или нет. Этот "эксперимент" в сюжете просто для красоты. Никакие выводы и рекомендации на нём не строятся.
Специально для тебя цитата из видео (набиралось на слух - возможны ошибки): "Доктор медицины Антон Павлович Чехов в своё время назвал микробиолога Владимира Хавкина самым неизвестным человеком. А ведь Хавкин, по сути, спас мир от холеры и чумы, на себе испытав вакцину. Было это в конце 19-го века. В 21-м человечеству снова брошен вызов - всемирная паутина чуть ли не ежедневно подкидывает проблемы. Триста часов беспрерывного сидения за компьютером - как это скажется на организме? Можно ведь и не встать. Однако, Вера Володина рискнула собственным здоровьем, а теперь готова поделиться передовым опытом. Смотрим."
Однако, нихера себе "просто для красоты"! Если бы упомянутый А.П.Чехов написал "Остров Сахалин" без заезда на него, чувствую, был бы он обосран с головы до пят. А тут внезапно - да не важно, ведь в главном-то она права!
> Надо понимать, если бы журналистка привлекла для консультирования толкового школьника за 10 баксов, такая уверенность у тебя появилась бы?
Надо понимать, что ложь в одном моменте передачи очень сильно влияет на отношение ко всей передаче. И если ты этого не понимаешь - жаль.
> Специально для тебя цитата из видео (набиралось на слух - возможны ошибки): "Доктор медицины Антон Павлович Чехов в своё время назвал микробиолога Владимира Хавкина самым неизвестным человеком. А ведь Хавкин, по сути, спас мир от холеры и чумы, на себе испытав вакцину. Было это в конце 19-го века. В 21-м человечеству снова брошен вызов - всемирная паутина чуть ли не ежедневно подкидывает проблемы. Триста часов беспрерывного сидения за компьютером - как это скажется на организме? Можно ведь и не встать. Однако, Вера Володина рискнула собственным здоровьем, а теперь готова поделиться передовым опытом. Смотрим."
Эти слова произносит ведущий программы, предваряя показ видеосюжета. Редактор видимо решил напустить жути "для солидности". В самом сюжете ни о каком беспрерывном сидении в течение 300 часов и близко нет. "На 5-ый день" журналистка сообщила, что ей надоело играть и она бросила это дело. Также сообщив, что за эти дни её психика не пострадала, зависимость не появилась, хотя слегка ухудшилось самочувствие.
Поделись, если бы она самом деле играла в эту игру, то всё было бы совсем по-другому?
Потом, на протяжении 11 минут, что длится ролик, журналисткий "эксперимент" занимает 2-3 минуты экранного времени. Остальное - перечисление известных фактов, интервью с психологами, игроделами, геймерами. Что характерно, результаты "эксперимента" очень слабо коррелируют с выводами и рекомендациями, высказанными в конце сюжета.
Но малолетним экспертам, лично игравшим в "линейку", конечно очевидно, что весь ролик - херня и сплошная ложь.
> А тут внезапно - да не важно, ведь в главном-то она права!
Прикинь?
> Надо понимать, что ложь в одном моменте передачи очень сильно влияет на отношение ко всей передаче.
С точки зрения малолетнего разоблачителя - безусловно. Расскажи, как влияет на твое отношение тот факт, что Гоблин не самолично тестирует те устройства, о знакомстве с которыми рассказывает от своего лица.
> И что же там лживого (кроме факта, что сама журналистка не играла в игру)?
Я как раз имел ввиду этот момент, я написал, что:
> может быть и весь посыл программы верен, но детали всё рушат
возможно не корректно выразился, имелось ввиду что мини сюжет с пятидневной игрой лжив, что накладывает негативное впечатление на весь сюжет, да и на программу в целом, если соврали здесь, то где ещё врут? может там и эксперты не эксперты, наняли вместо некоторых актёров для правильных ответов на вопросы
> Сюжет, если кто вдруг не понял, не для школьников, играющих в линейку, сделан. А для их родителей, чтоб почаще обращали на своих детей внимание, не отдавая их воспитание на откуп компьютеру
Родитель может смотреть этот сюжет со школьником. И школьник может не поверить в весь сюжет, так как распознает ложь. А дальше будет ругань с родителями потому что те наслушавшись зомбоящика начали его прессовать.
> Это не враньё. В том смысле, что вообще не важно, играла ли сама журналистка в эту игру или нет. Этот "эксперимент" в сюжете просто для красоты. Никакие выводы и рекомендации на нём не строятся.
Объясните тогда другой момент, где та грань где можно "приукрасить" для красоты, а где нет. Я конечно счас пойду в крайности, но, вспомним 08.08.2008. Западные СМИ в большинстве своём молчали после нападения Грузии. Но когда пришли русские, они начали вой что Россия ведёт военные действия в Осетии. Здесь даже более правдиво чем в сюжете про игры, так как сказано только часть правды. Было постановочные фото, ну а что, всем ведь известен факт нападения, почему бы и не добавить для "красоты". А вдруг выяснится, что фото постановочное, то всё равно разницы нет.
> Надо понимать, если бы журналистка привлекла для консультирования толкового школьника за 10 баксов, такая уверенность у тебя появилась бы?
Я хотел сказать, что если уж врёте, то врите качественно, что бы никто не придрался. НО(!) это в любом случае крайне не правильно.
> Редактор видимо решил напустить жути "для солидности"
Западные СМИ тоже, всем ведь и так ясно, Россия плохая, зачем ещё что то доказывать.
> Поделись, если бы она самом деле играла в эту игру, то всё было бы совсем по-другому?
Для этого и существует эксперимент. Хотя зачем проводить эксперименты на большинство и так можно придумать нужный результат.
P.S. Я не отрицаю что зависимость есть, я не отрицаю что у некоторых людей с этим проблемы, у некоторых семей есть проблемы. Но не надо врать для большей красоты, да и в целом врать не надо!
> А тут внезапно - да не важно, ведь в главном-то она права!
>
> Прикинь?
Ты действительно не понимаешь?
> > Надо понимать, что ложь в одном моменте передачи очень сильно влияет на отношение ко всей передаче.
>
> С точки зрения малолетнего разоблачителя - безусловно. Расскажи, как влияет на твое отношение тот факт, что Гоблин не самолично тестирует те устройства, о знакомстве с которыми рассказывает от своего лица.
Только с точки зрения альтернативно-одарённых нормальна ситуация "я полностью доверяю аргументам сюжета, хотя в нём есть враньё".
И да, ты не виляй, сорви уже покровы про то, как в видео ДЮ рассказывал о бессонных ночах, проведённых за тестированием очередного устройства, а коробочку с устройством так - издалека показал и сразу же спрятал под стол.
> А тут внезапно - да не важно, ведь в главном-то она права!
> >
> > Прикинь?
>
> Ты действительно не понимаешь?
Вот есть такой гражданин по фамилии Мироненко, директор Госархива. Он утверждает, что подвиг 28 панфиловцев - советский пропагандисткий миф. Ведь панфиловцев было не 28, а значительно больше, и погибли не все из них, как писали советские газеты. Как считаешь, прав Мироненко?
> Только с точки зрения альтернативно-одарённых нормальна ситуация "я полностью доверяю аргументам сюжета, хотя в нём есть враньё".
> И что же там лживого (кроме факта, что сама журналистка не играла в игру)?
>
> Я как раз имел ввиду этот момент, я написал, что:
>
> > может быть и весь посыл программы верен, но детали всё рушат
Ты написал, дословно, "сюжет лжив на 146%". А это глупость. Ну или сильнейшее передёргивание.
> Объясните тогда другой момент, где та грань где можно "приукрасить" для красоты, а где нет.
Можно там, где это принципиально ни на что не влияет. Как в данном случае: сюжет об игровой зависимости, механизме её возникновения и возможных негативных последствиях. "Эксперимент" - это просто условный показ "на пальцах" с чего и как всё начинается. Показано довольно адекватно, потому что это не зависит от конкретной игры. Я вот в "линейку" не играл, но играл, например, в "танки". И в них было всё то же самое. Подчёркиваю: показанное в сюжете - это именно условность, потому что никакие выводы на результатах этого "эксперимента" не делаются. (Кроме того, что "выяснилось", что лично журналистка в группу риска не входит, хе-хе) .
> Я хотел сказать, что если уж врёте, то врите качественно, что бы никто не придрался.
Не было задачи никого наебать, как ты понять этого не можешь.
> Лживую аналогию с ДЮ ты уже сюда тащил. Теперь это.
Ну так ты на вопрос-то ответить можешь - прав Мироненко или нет? Если да, то почему. Если нет, то почему.
> Может хватит выдумывать всякую херню?
Ну так не выдумывай.
> Т.е., они врали бесцельно? Или для красоты?
"Враньё" там только с точки зрения детей.
> И, да, в результате создатели передачи показали себя некомпетентными в видео играх.
Создатели передачи и не пытались позиционировать себя компетентными в видеоиграх. Они общались с людьми, имеющими отношение к теме сюжета: создатели видеоигр, психологи, игроки.
> Враньём там является весь блок с "экспериментом". Или с твоей точки зрения - там благоухающая правда?
Свою точку зрения я уже тут высказал неоднократно. Если кратко: факт того, играла ли на самом деле журналистка в игру или нет, не влияет в сюжете ровным счётом ни на что.
Отрегулировал я тут рукопожометр, и до меня наконец-то дошло - ведь твои аргументы не отличается от аргументов защитников солжа: ну играла девица не 300 часов, а 2-3 часа - но ведь в главном-то она права. Ага, а кговагый режим приговорил не 100 млн., а около 3, но ведь приговорил-же! Да и любовь к лживым аналогиям тоже характерна солжелюбам.
В некотором замешательстве, в сюжете говорят мол только вот стало известно, что яйценюк в чечне воевал! Вот это поворот. Так об этом по-моему с момента его назначения и всей шайке было известно, эта информация постоянно всплывала. Сейчас это выглядит как "внезапно выясняется". При этом понятно, что об этом заговорили на официальном уровне, не точно раньше, но все же.
Новости
VIP
