Репортаж с Russia Arms Expo 2015

Алконафтер - это же тот блогер, с которым было какое-то недоразумение у Гайдзинов? Быстро его Мылору переманили.

И Логивнов здесь? А я думал он из этих, с нетрадиционной политической ориентацией.

Видеоролик - мое почтение! :)

А вот насчет игры... Обидно то, что игра жутко глюкавая. На форуме море негатива. Особенно печальный глюк - невозможно зайти в бой, выбрасывает в ангар... То есть даже не поиграть. Как бы майл.ру не загубил игру со старта.

Кому: А.Петров, #2

> И Логивнов здесь? А я думал он из этих, с нетрадиционной политической ориентацией.

Он за все что против игр.

... не так написал. Логвинов против тех, кто против игр.

Кому: А.Петров, #2

Логвинов большой поклонник западрого образа жизни и записной либерал. На мерорриятие его пригласили как одного из лучших игровых журналистов. Майлру нужно любой ценой раскручивать свою игру, а у Антона аудитория.

Олег Домрачев хорошо сказал:

Лучше только в игрушках воевать на танке.

War Thunder, Armored Warfare: Проект Армата, - не против всего этого, но тематика уж сильно заезжена. Больше выбора - меньше популярности у того или иного проекта (игры). Ибо зачем игроку в War Thunder еще и Armored Warfare - не совсем понятно.

Остаюсь неравнодушным к Battle City.

Парни, с шириком просто беспощадны!

Кому: [RAF]TAHKuCT, #3

> Обидно то, что игра жутко глюкавая. На форуме море негатива. Особенно печальный глюк - невозможно зайти в бой, выбрасывает в ангар... То есть даже не поиграть. Как бы майл.ру не загубил игру со старта.

Эмм, играю ещё с июля, ни разу такого косяка не было. Из боя выбрасывало в конце ЗБТ, это было, но сейчас всё отлично идёт. Что-то у тебя с железом не то или начитался хейтеров. Игра отличная!

Кому: Interval, #8

> Ибо зачем игроку в War Thunder еще и Armored Warfare - не совсем понятно.

Это две совершенно разные игры. Тундра --- про историчность и возрождения в пределах одного боя (не говоря уж про самолёты), а AW про аркадные постреляшки на танчиках, причём очень динамичные.

Приятно смотреть, полигончик, танчики, всё как положено.

Тундра и красивей, и интересней.
Но было бы ещё лучше, если бы была Тундра про современную технику.

Крутяк. Музыка и видеоряд зачётные.

Кому: Ay49Mihas, #10

Зайди на оф.форум, в раздел технических вопросов по игре.. Удивишься количеству хейтеров и людей, у которых "что то не так с компом".

Кому: Koldybay, #13

В тундре не будет современных танков. Одна из причин - моделирование современной брони и снарядов, ведь все под грифом.

Оффтоп. Форсайта стоит читать?

Кому: Lewa, #17

> Форсайта стоит читать?

День Шакала - отличный

Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

А Никита Великанов - интеллектуал. Сильно сказано: "...просто кусок железа". В таком случае, я полагаю, он просто кусок мяса.

Армата несомненно лучший танк - еще не одного выстрела, а уже столько контуженных.

Ну мыло это наглый донат, по другому они не умеют.
Антоху зовут везде, где есть тема про игры, потому как игровой журналист, работа у него такая.
Алконафтер на "Улиток" теперь в обиде, пиарит мыло и картоху как только может. Ну что, контингент есть, бабло платят.
А вот за Гайдзинов обидно. Вартандер-то на голову круче всех этих мыл и картох, но политика сиюминутной выгоды и нежелание править баги, которым уже не один год, отсюда не растущий онлайн. В перспективу не могут. Но такова политика компании, им как говорится виднее. Наверное ворочать миллионами как Valve им не нужно. А ведь возможность есть.

https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc

Про T-14, T-15, T-16 рассказали и показали подробнее.

Кому: АндрейАндреевич, #22

> Ну мыло это наглый донат, по другому они не умеют.

на удивление донат нормальный, как в других играх.

> Алконафтер на "Улиток" теперь в обиде, пиарит мыло и картоху как только может. Ну что, контингент есть, бабло платят.
он и до ссоры с улитками снимал видосы про другие игры.

Кому: Дадли Смит, #18

У него и "Кулак Аллаха" отличный.

Кому: АндрейАндреевич, #22

> А вот за Гайдзинов обидно. Вартандер-то на голову круче всех этих мыл и картох, но политика сиюминутной выгоды и нежелание править баги, которым уже не один год, отсюда не растущий онлайн. В перспективу не могут. Но такова политика компании, им как говорится виднее.

Вартандер крутой проект, играю переодически, но уж больно нишевый.

Шикарно! Очень жалко, что пропустил.

Кому: Galaxybeaver, #24

> на удивление донат нормальный, как в других играх.
>

После Armored Warface, и купленной премии рунета, негативное мнение как-то изменить сложно.


> он и до ссоры с улитками снимал видосы про другие игры.
>

Снимал. А потом после ссоры сидел плакался, о том какой он пуп Земли, и какие "козлы" работают в Гайдзинах.


Кому: Galaxybeaver, #26

> Вартандер крутой проект, играю переодически, но уж больно нишевый.
>
Ну так то да. Большинству казуальную аркаду надо, танчики с полосками хп.

Кому: АндрейАндреевич, #22

> А вот за Гайдзинов обидно. Вартандер-то на голову круче всех этих мыл и картох, но политика сиюминутной выгоды и нежелание править баги, которым уже не один год, отсюда не растущий онлайн. В перспективу не могут. Но такова политика компании, им как говорится виднее. Наверное ворочать миллионами как Valve им не нужно. А ведь возможность есть.

Вартандер хороший, но вангую что, любовь к американским убервафлям и не желание править баги сгубят игру.

Кому: Дадли Смит, #18

> Форсайта стоит читать?
>
> День Шакала - отличный

Про наёмников (Псы войны, что ли?) тоже сильно понравилось.

Кому: Koldybay, #13

> > Тундра и красивей, и интересней.
> Но было бы ещё лучше, если бы была Тундра про современную технику.
>

ППКС. Механика Тундры под современную технику - вот чего жду. Пробовал ставить Armored Warfare - не пошло совсем, хит поинты у танков из World of Tanks (насколько я понял, никогда не играл) - вообще смотрится смешно после Тундры.

Кому: АндрейАндреевич, #28

> Ну так то да. Большинству казуальную аркаду надо, танчики с полосками хп.
>

Вот тут искренне непонимаю как вообще это возможно. Танк это экипаж и машина, их взаимодействие, а не коробочка с которую надо попасть N раз. Как такой подход может быть нишевым по сравнению с коробками с хп - недоступно моему пониманию. Вопрос конечно риторический.

Кому: Wartog, #29

> Вартандер хороший, но вангую что, любовь к американским убервафлям и не желание править баги сгубят игру.
>

Амеры конечно перекручены, но это в угоду западной аудитории видимо. Зато немцы старших рангов исключительно на выдуманных убер-тиграх без единой легкой или средней машины - это видимо нормально да. Непонятно как объяснить незнакомому с историей, но знакомому с игрой человеку чем так хорош был Т34-85 когда в игре он фактически не может на равных противостоять технике противника в боях (см. орды тигр2), или чем хорош ИС-2 с учетом того что его орудие перезаряжается примерно в 3 раза дольше чем 75мм пушка тигр2, и в 2 раза медленнее чем 105мм пушка последних модификаций тигр2. Это еще и при худшей пробивной способности у советских танков. Непонятно как же немцы с такими убервафлями не победили в войне?

Кому: Wartog, #29

> Вартандер хороший, но вангую что, любовь к американским убервафлям и не желание править баги сгубят игру.

Часто играю, амеры что-то там могут на 5 ранге. Все 4 остальных они хуже советов и немцев вместе взятых.

Кому: Aborigen, #32

> Вот тут искренне непонимаю как вообще это возможно. Танк это экипаж и машина, их взаимодействие, а не коробочка с которую надо попасть N раз. Как такой подход может быть нишевым по сравнению с коробками с хп - недоступно моему пониманию. Вопрос конечно риторический.
>

Не все хотят заморачиваться, многим простой хп казуальщины хватает.

Танчики - отличные! Спасибо!

Armored Warfare мне понравилась, сделана по подобию World of tanks, только лучше, все привычно и понятно. Плюс современная техника, незаезженная тема. ПТУРы, активная защита, динамическая защита, дымовые гранаты, все это и не только в наличии. Оптимизацию серьезно улучшили со времен ЗБТ, а ведь это еще не релизная версия. Словом, отлично!

Кому: АндрейАндреевич, #28

> > Снимал. А потом после ссоры сидел плакался, о том какой он пуп Земли, и какие "козлы" работают в Гайдзинах.

Дык они ему бан канала оформили. Что вызвало огромный шухер в среде видеоблогеров ютуба ибо это прецедент и беспредел.

> Часто играю, амеры что-то там могут на 5 ранге. Все 4 остальных они хуже советов и немцев вместе взятых.
>
Ну конечно. Там вся ветка танков где хелкет лютая имба. Зачем ты врешь?

Кому: Plum_bum, #37

> Ну конечно. Там вся ветка танков где хелкет лютая имба. Зачем ты врешь?
>
Хеллкет имба только в рб и сб если проедет быстро незамеченным в обход. А так он шьётся с 1 снаряда. В АБ ему вообще делать нечего, ему там тупо по засвету 1 арту кинут, и весь экипаж вынесен.
Имбы там на 3.3 и 3.7 34-ки, на которых проиграть нужно очень сильно постараться. Обычно если игроки нормальные, то через 3 минуты 34-ки уже разъезжают по респу врага.
А ещё у советов есть КВ-2, который фугасом выносит всё во что попадёт, а если кто стоит впритык, то выносит и их. Сам лично 1 фугасом 3 выносил на КВ-2 и СУ 152.