Вечер с Владимиром Соловьёвым

Ого! Предвкушаю поединок с лысым укром!

Кому: buzzkej, #11

> Судя по всему, не за горами "Разведопрос" с Путиным!! )
>

- "Я вас категорически приветствую! Представьтесь, кто вы, чем занимаетесь."
- "Меня зовут Дмитрий, и я уже много лет занимаюсь тем, чем должны заниматься ваши излучатели 24/7"

Дим Юрич, мои поздравления с появлением на центральном ТВ! По программе, четко и понятно высказались, только Вы и Стариков,ну и Соловьев правильно вел дискуссию, остальные сотрясали воздух.

Либероиды, как всегда, супер-агрессивны: что они там нюхают? За кулисами... А выглядят прекрасно: холёные все, чистенькие. Мылом - аж тут, с экрана разит. Ничего в жизни не понимают, кроме своей сиюминутной пользы.

Моменты с Дмитрием Юрьевичем:

https://youtu.be/JAO9FMf_BW0?t=596
https://youtu.be/JAO9FMf_BW0?t=2321
https://youtu.be/JAO9FMf_BW0?t=2810

Невозможно смотреть эти шоу:
1) Устраиваю гвал.
2) Закидывают оппонента шапками, не дав договорить.

Видно, что Д.Ю. смог преодолеть сии барьеры и к концу его слушают и не перебивают.

Специалист по всем вопросам Борька-Википедия.

Кому: MikhailXIV, #106

> Видно, что Д.Ю. смог преодолеть сии барьеры и к концу его слушают и не перебивают.

Даже Кургинян внимательно слушал!
Пора уже мудреца тащить на разведдопрос!!!

УРА!

Красавчик. В политшоу, в котором заранее были выставлены акценты, не спустился до балагана.
Коротенько, по делу и попкорн.

Дмитрий Юрьевич, круто выступили, как всегда интересно и увлекательно. Кургинян не извинился?

А вот интересно, была ли встреча/разговор у ДЮ с Кургиняном в кулуарах? Было бы неплохо, на мой взгляд, разрешить текущую напряженность.

Борис Надеждин - умело подпущенный!

А Кургинян где-то в середине показал не слабую актёрскую школу! Теперь понятно, чего его приспешники с пеной у рта далдычат одно и тоже, как автоматы. Мастер!

Кому: brodilo, #99

> Кто-то серьезно полагает что в передаче нет порядка?..

Управляемый хаос?

Еще не досмотрел, но "Вы либерал и вам этого не понять.." - это пять.

Мои поздравления Дмитрий Юрьевич. Какие впечатления от участия в программе? Жду вас снова у Соловьева.

Давно не смотрел выпуски вечера, потому что они в последнее время сдают сильно.
А тут оказывается как все колоритно: интересная компания, содержательные рассуждения. Время прошло незаметно.

Кому: QashAK, #108

> Даже Кургинян внимательно слушал!
> Пора уже мудреца тащить на разведдопрос!!!

Данный товарищ в одном из своих роликов гнал на Тупичок, поэтому мне кажется, что сие действие сомнительно. Ну если только на допрос с пристрастием.

ДЮ - поздравления с очередной взятой высотой. Камраду RolandHyper - благодарности за метки времени на ролике. Потому как смотреть такие передачи отчаянно не могу. Орут, визжат, перебивают, говорят в троём одновременно.

Видно, что Д.Ю. непривычно участие в программах такого формата. Пока еще непривычно. Но думается мне скоро это пройдет. Тем более, что от участия Д.Ю. программа становится более информативной и наполненной адекватом, в отличии от некоторых других присутствовавших. Ощутимый контраст. Впрочем у Соловьева в большинстве программ так.

Либерал в очках - просто квинтэссенция ему подобных: ни в чем не разобрался, ничего не знает, но мнение имеет.

Кому: xan19, #118

> Данный товарищ в одном из своих роликов гнал на Тупичок, поэтому мне кажется, что сие действие сомнительно. Ну если только на допрос с пристрастием.

Слева Диментий с щипцами и арбалетом, справа Борис с тематической подборкой, горном и барабаном. И главный, с добрыми глазами. "Я вас категорически приветствую!"

жаль, Дмитрию не дали развернуться как следует

подпущенный борис-либерал всё эфирное время похерил

Вопрос , а у Соловьева пиджак как называется, похож на "китайский фрак"?

Кому: MikhailXIV, #106

Надо Дмитрию, написать свою "Не рычите на собаку". Есть мнение, чрезвычайно толковая книга получится!

Кому: aksbkanareika, #101

> Ого! Предвкушаю поединок с лысым укром!

Вообще многим из "спикеров" кое-кто теперь надерёт кое-что! Только придётся мастерски обходить прямые формулировки, например "дебил". Но ведь не впервой )

Кому: xan19, #118

> Данный товарищ в одном из своих роликов гнал на Тупичок, поэтому мне кажется, что сие действие сомнительно. Ну если только на допрос с пристрастием.

Ну и ладно, что гнал. Мы тут тоже камрад на камрада порой такое забористое гоним, что маманегорюй. Однако, дверями не особо хлопаем и (пока) без массовых репрессий.

Приглашают, замечу, не только тех, кто позиции Главного разделяет. Вот давеча "оплченец от РОВСа" выступал... так в той теме до сих пор гов... [зачёркнуто] лава бурлит и такими как...[зачёркнуто] комментами кидаются, что Кургиняна даже не заметно будет.

Боря-либерал уже надоел со своими сигналами, которые поступают из разных мест. Мнит себя мегамозгом.

Ну наконец то а веть многие камрады предсказывали появление главного

Дмитрий Юрич, ваше появление вчера в этой передаче было приятным сюрпризом. Смотрел перед сном по ящику. Рад был видеть и слышать. Спасибо за вашу активность.

Дмитрий Юрич, спасибо за участие, за выступление! Всё чётко, внятно, ясно. Ну в общем то, как обычно. Приятно было видеть на Первом канале. Спасибо за чёткую позицию.

Кому: dustoman, #51



Кому: tuman.69, #52


я б еще Новака или Шойгу в качестве интересных кандидатов рассмотрел

Кому: Тверской ватник, #68

> Вообще, Соловьев признается, что на товарищей типа Бома, Злобина, Ковтуна он молится. Если эти перестанут приходить, то кого звать с "той стороны"? Если на передаче будут сплошь адекватные и компетентные люди уровня Сатановского, Старикова, Пушкова телеаудитории будет совсем скучно, рейтинги упадут. Больные на голову делают шоу, без них не обойтись в современных реалиях нашего центрального телевидения.

да больные еще найдутся, их хватает)) вон счас турка припадочного откопали гдето)

Сергей Ервандович-то извинился?

Все таки про идеологию это на мой взгляд слишком, любая идеология в конечном счете вырождается,
Взять хотя бы тот же СССР с его развитым социализмом и недостижимой попыткой превратится в комунизм
На мой взгляд должны быть сформированы долгосрочные национальные идеи страны, рассчитанные на десятилетия вперед

Без Бориса было бы скучно)))

Собрались уважаемые люди, много умного наговорили, а периодически хотелось в экран плюнуть. Вот же балаган устроили!

Кому: Villykickboxer18, #135

> Без Бориса было бы скучно)))

Согласен, махать руками по воздуху не так интересно.

Дмитрий Юрьевич, ваши впечатления?

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #134

> Все таки про идеологию это на мой взгляд слишком, любая идеология в конечном счете вырождается

И что?

Вот любой человек в конечном счёте умирает. Значит ли это, что детей не надо заводить?

Как либерал, так кусок говна а не человек.

Как по словесному поносу из головы, так и по поведению.

Кому: Smo11et, #140

> Как либерал, так кусок говна а не человек.

Что ж поделаешь, наиболее значимое качество для либерала.

Кому: Гво3дь, #62

> Интересно, как устроена работа звукооператора на таких передачах. Ну, когда одним звук микрофона ловко приглушают, а другим - наоборот

На больших передачах (по количеству участников), звукарю работы побольше даже чем режиссёру. Хотя если есть опыт с прямым эфиром более мелких программ, то и тут справишься. По большому счёту разговаривают 1-2 человека. Если больше и начинается галдёж, то убираются все, не на ноль конечно, но существенно. Кроме ведущего. 8 рабочих пальца у тебя есть =)

Не знаю точно, но подозреваю, как проходит работа звукооператора на этой передаче.

Я бы хотел иметь перед глазами два монитора, один общий план, второй - эфир.

Микрофон, скорее всего, настроен только у ведущего + у тех, кто был загнан в студию минут за 10 до эфира и успел немного поговорить (частотная обработка, компрессия, гейт). Остальные с минимальной обработкой и выруливаются на лету. + есть лимитер который режет всё, что ты просрал, но слишком грубо.

1 фэйдер на ведущем. Он не убирается вообще, так как настроен и ведущий рулит передачу, может говорить в любой момент и затыкает других участников.

Левая рука за левых четырёх, правая за правых четырёх.

Главное не щёлкать, смотреть к кому обращается ведущий и по ходу передачи накидывать обработку на те микрофоны, которые до начала передачи не закинул. Тут вроде уже можно расслабиться, но конец первой части программы и загоняют других участников.

петли на пиджаках/рубахах - подстраховка.

Как то так.

Дим Юрьич, как удержались, чтобы не прислать с ноги Надеждину?

Дим Юрич, чего то вам слова мало давали. Я проскипал всё видео минут 5, не больше.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #134

> Все таки про идеологию это на мой взгляд слишком, любая идеология в конечном счете вырождается,
> Взять хотя бы тот же СССР с его развитым социализмом и недостижимой попыткой превратится в комунизм

СССР принудительно усыпили, а не сам он выродился.

О том, что СССР "сам развалился" говорят только антисоветские-русофобские пропагандоны и дураки.

Кому: -SandmaN-, #144

> Дим Юрич, чего то вам слова мало давали. Я проскипал всё видео минут 5, не больше.
>

С одной стороны, ДЮ вроде как осваивается с обстанокой. Всё-таки действовать хладнокровно в таком гадюшнике - надо привыкнуть. Это таки не студия Тупичка.

С другой стороны, он вроде и высказался как хотел. Кратко, по делу и без перегруза личными выпадами и эмоциональным шлаком.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #134

> Все таки про идеологию это на мой взгляд слишком, любая идеология в конечном счете вырождается,

Никто не знает, что такое конечный счёт. Идеология - это способ объяснить и оправдать биологическое существование. На мыслимую перспективу.

> Взять хотя бы тот же СССР с его развитым социализмом и недостижимой попыткой превратится в комунизм

Это была попытка нащупать пути развития. Попытка очень успешная. Идеалистичная, но на практике - очень успешная.

> На мой взгляд должны быть сформированы долгосрочные национальные идеи страны, рассчитанные на десятилетия вперед
>

СССР существовал 70 лет, и передал свой импульс Китаю (в смысле практического примера идеологии) и нынешней России (в смысле материального потенциала и сознания большинства людей). Дай бог сейчас создать идеологию на 70 лет.

Кому: Muscas, #8

> что Д.Ю. уж слишком воспитан по сравнению с этой кучкой "экспертов" разбирающихся во всем что происходит вокруг?

Да, камрад. Так оно и есть.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #134

> Взять хотя бы тот же СССР с его развитым социализмом и недостижимой попыткой превратится в комунизм

Сколько было попыток покончить с отсталыми монархиями в европейских странах? Некоторые так и остались монархиями - с переходом монархии из сути в символ.

Так что СССР был первой попыткой перехода в новую формацию. И не стоит на основе одной неудачи (и то случайной) говорить о "недостижимости". Ох, не стоит.

Что касается "вырождения идеологии" - так идеология СССР вовсе не выродилась. Она толком даже не зародилась. Срок жизни идеологий (как и общественно-экономических формаций) - века, а не десятилетия.
Вот идеология потребительства - она на пике силы. Или даже на стадии "перехода к вырождению", судя по происходящим сменам ценностей. Но пока сильна, и сумела задавить идеологию коммунизма.

Кому: QashAK, #108

> Пора уже мудреца тащить на разведдопрос!!!

Мысль то хорошая, но есть вопрос как?

Кому: QashAK, #108

> Даже Кургинян внимательно слушал!
> Пора уже мудреца тащить на разведдопрос!!!

Зачем?

Программа состоит из трёх частей.
Зовут на какую то конкретно или можно выбрать?

Что-то этот Боря-либерал рассказывает чушь какую-то...

Level complete. Welcome to the next Stage.

Дим Юрич а ведь я недавно писал, что хотел бы увидеть вас у Соловьева, а вы ответили мол "недостаточно умный", а вон оно как, поздравляю!)

Кому: Goblin

на ютубе забыли указать в хронометраже выступления с 40.40

А ещё там семь операторов работает. Общий план устанавливается заранее и оператор от туда переходит на "кран" крутить "бошку", второй управляет полётом. Ну или восемь, восьмой тогда спит на общем плане.

Кому: Abrikosov, #139

> И что?
>
> Вот любой человек в конечном счёте умирает. Значит ли это, что детей не надо заводить?
>

Любая формация умирает, но лучше позже, чем раньше

Кому: baraguzoff, #145

> СССР принудительно усыпили, а не сам он выродился.
> О том, что СССР "сам развалился" говорят только антисоветские-русофобские пропагандоны и дураки.


ППЦ, если ты не видишь весь спектр причин приведший к развалу союза, то твоя вторая строчка относится и к тебе

Кому: Александр Савин, #149

> Сколько было попыток покончить с отсталыми монархиями в европейских странах? Некоторые так и остались монархиями - с переходом монархии из сути в символ.

ты вообще это к чему?


> Так что СССР был первой попыткой перехода в новую формацию. И не стоит на основе одной неудачи (и то случайной) говорить о "недостижимости". Ох, не стоит

целый ворох проблем и системных просчетов 80ых годов это случайность?

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #134

> На мой взгляд должны быть сформированы долгосрочные национальные идеи страны, рассчитанные на десятилетия вперед

А чем тебе не долгосрочно: общее благо, важнее индивидуального, когда между ними возникает противоречие?

Как говорил в своё время Владимир Владимирович, террористов надо преследовать и мочить везде - в квартирах, на вокзалах, в сортирах и т.д.
Перекрывать каналы финансирования, лишать гражданства, и только тогда у нас будет нормальная процветающая страна.

Кому: Виталий Николаевич, #120

> Видно, что Д.Ю. непривычно участие в программах такого формата.

Это потому что он не перебивает других участников, не орет?

Ну и, видимо, "Открытую студию" ты не смотрел.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #134

> Все таки про идеологию это на мой взгляд слишком, любая идеология в конечном счете вырождается

> На мой взгляд должны быть сформированы долгосрочные национальные идеи страны, рассчитанные на десятилетия вперед

Чем национальные идеи страны, рассчитанные на десятилетия вперед не идеология?

Кому: stepnick, #147

> СССР существовал 70 лет, и передал свой импульс Китаю (в смысле практического примера идеологии) и нынешней России (в смысле материального потенциала и сознания большинства людей). Дай бог сейчас создать идеологию на 70 лет.
>

угу ток Китай реализовал фактически концепции НЭПа конца 20тых годов прошлого века
Идеология СССР не была монолитной и менялась несколько раз так что говорить про 70 лет я не стал бы

Лишение гражданства-это перебор. Хочет сам отказаться, пжлста!-вон. Гражданство-это как твоё дитё: выгнал из дома, но он никогда не перестанет быть твоим ребёнком. Воспитывать надо было, вместо распространения антисоветской идеологии, как государственной, которой у нас нет!!!

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #134

> Взять хотя бы тот же СССР с его развитым социализмом и недостижимой попыткой превратится в комунизм

А почему она недостижима? Кто сказал?

Кому: велосипый, #162

> Чем национальные идеи страны, рассчитанные на десятилетия вперед не идеология?

А что это такое?

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #163

> угу ток Китай реализовал фактически концепции НЭПа конца 20тых годов прошлого века
> Идеология СССР не была монолитной и менялась несколько раз так что говорить про 70 лет я не стал бы

Китайцы не коммунизм строят, так чтоли?

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #158

> Любая формация умирает, но лучше позже, чем раньше

И что из этого следует? Развей мысль.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #158

> целый ворох проблем и системных просчетов 80ых годов это случайность?

В масштабе смены общественных формаций - да, именно случайность, обусловленная спецификой местных условий и мировых процессов. "Проблемы и системные просчёты" были, но не являлись объективной неизбежностью и следствием порочности идеологии.

Поиск оптимума между контролем и свободами, а так же колебания мировых рынков. Возможно, рано отказались от диктатуры пролетариата. На эту тему много пишут.

Та же Франция шла от феодальной монархии к буржуазной республике такими кренделями...

> ты вообще это к чему?

А к тому, что капитализм сменил феодализм, несмотря на все исторические выверты. Процесс шёл медленно, туго. Очень часто отсталые страны давили более продвинутых конкурентов (Испания - Фландрия, например). Монархии (феодальные формы правления) уходили и возвращались (но с каждым разом выхолащивались).

Первым опытом правления левых сил (пролетарской диктатуры) был Парижская Коммуна. Держалась 72 дня.
Вторым был Россия/СССР. 74 года. По ходу были попытки в Германии, Венгрии... с меньшим успехом.

Кто сказал, что СССР - последний опыт? Ещё не вечер.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #163

> угу ток Китай реализовал фактически концепции НЭПа конца 20тых годов прошлого века

угу.

Ток Китай начал с того, что после Октябрьской революции он "обратил свой внимание с Запада на Восток"

https://picasaweb.google.com/lh/photo/wHuwy7EzkVn50G3aH5GEntMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/photo/wXx2IIWk8rhWLlgtBFC6ktMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Музей КПК в Пекине.

По картинам и описанию нетрудно догадаться, на что и каким образом он обратил внимание.

НЭП, не НЭП - 74 года, с 1917, у власти была компартия, под разными названиями. Идеология в своих базовых установках не менялась.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #163

> Идеология СССР не была монолитной и менялась несколько раз так что говорить про 70 лет я не стал бы

Идеология в основе оставалась одной и той же - построение коммунизма. КПСС, вплоть до своей кончины, жила по III Программе - программе построения коммунизма.

Кому: Nolan, #116

> Жду вас снова у Соловьева.

а ты там чё делаешь??

Кому: ciberbox, #54

Есть мнение, что это чистая пропаганда,
показать взрослым детинам, как правильно себя вести.

Кому: baraguzoff, #145

СССР рушили ото-всюду!

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #163

> угу ток Китай реализовал фактически концепции НЭПа конца 20тых годов прошлого века
> Идеология СССР не была монолитной и менялась несколько раз так что говорить про 70 лет я не стал бы

Устав Коммунистической партии Китая

Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, руководящим ядром дела социализма с китайской спецификой и представляет требования развития передовых производительных сил Китая, прогрессивное направление китайской передовой культуры, коренные интересы самых широких слоев китайского народа. Высший идеал и конечная цель партии -- осуществление коммунизма.

Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и важными идеями тройного представительства.

Марксизм-ленинизм вскрыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой. Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты, осуществим только на базе полного развития и высокой развитости социалистического общества. Развитие и усовершенствование социалистического строя -- длительный исторический процесс. Но если твердо держаться основных положений марксизма-ленинизма и идти по пути, который избран китайским народом по собственной воле и отвечает китайским реалиям, то дело социализма в Китае одержит окончательную победу.

Кому: Александр Савин, #169

> Кто сказал, что СССР - последний опыт? Ещё не вечер.

Наиболее успешный опыт социализма это современные скандинавские страны, которые перешли к этому от капитализма ,(как раз так, как о том писал Маркс, а не так как это было в союзе)
Главная проблема идеологии СССР это ее превращение в псевдорелигию со своими "святыми" и догмами
Вот такое скатывание и опасно при наличии у государства идеологии

Очень понравилось как Стариков либерала обозначил в ответ на наглое обращение. Уровень уважения к гражданину серьезно возрос.

Ну и сам либерал фееричен. Суммируя:

- Боря, а может таво, конституцию поправим, чтоб террорюг забороть?
- Но взрывают наши, а иностранные террорюги не при чем.
- Так ведь терроризм не только про взрывы, Боря, это еще подготовка, финансирование, тренировки, вербовка. Так может поменяем конституцию-то? Спокойней жить будет?
- На хуй надо! Правачилавекаъ важнее даже если нас всех перебьют.

Занавес.

Вроде и видно, что образованный и говорит как-то складно, но что не выскажет все хуйня какая-то. Вот это меня больше всего в либералах и удивляет. С виду нормальный человек, а как начнет свои либеральные мантры толкать так туши свет кидай гранату.

Публицист? Так не годится, Д.Ю. это перво-наперво переводчик, а потом уже все остальное, что придумают редакторы телевидения

Дмитрий, всё было проведено успешно.
Вместе с товарищем Н.В. Стариковым выступили правильно. Владимир Соловьёв, товарищески, поддерживал.
К сожалению, "либерасты" всё на своём настаивают,
любой намёк на решение только силовым методом борьбы против зла,
так сразу в мыслях у Бориса одно: "Брать топор правоохранительным органам и рубить головы" - это, патология на Сталинские "подавления" и подсознательная реакция
(ну, тогда для него, пусть лучше простому народу рубят головы, а наши чекисты, станут отлавливать и либерально, судить головорезов лет на 10-15, товарищ Савельев и некоторые другие, правильные темы поднимали на счёт сохранения уголовникам-рецидивистам жизни).
Естественно, пока другой способ, предлагаемый Жаком Фреско (мною глубоко уважаемый товарищ), к отдельным личностям, к сожалению, не применим. Наша пропаганда должна работать, как и всё наше СМИ, с самого начала становления гражданина в обществе (с раннего детства).
На счёт С.Е. Кургиняна, я всегда поддерживал его мнение о политике, на мой взгляд, вам необходимо обсудить все вопросы и прийти к общему мнению.

Дмитрий Юрьич, с Кургиняном в целом согласны, с тем что говорил на передаче?

Кому: kycok, #117

> Давно не смотрел выпуски вечера, потому что они в последнее время сдают сильно.
> А тут оказывается как все колоритно: интересная компания, содержательные рассуждения.

Даже подпущенный дурак есть!

Кому: stepnick, #151

> Зачем?

Дабы взорвать пуканы!!!

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #176

> Вот такое скатывание и опасно при наличии у государства идеологии

Ты так говоришь, как будто у государств нет идеологии. Авангард капитализма, Штаты: государственная идеология - человек, который сам себя сделал.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #176

> Главная проблема идеологии СССР это ее превращение в псевдорелигию со своими "святыми" и догмами

Это ты о чём, камрад?

> Наиболее успешный опыт социализма это современные скандинавские страны,
> которые перешли к этому от капитализма ,(как раз так, как о том писал Маркс,
> а не так как это было в [С]оюзе)

Дааа...?
1. Какая в скандинавских странах доля общественной собственности? Или там просто прогрессивное налогообложение, которое позволяет проводить щедрую социальную политику? А собственность так и осталась частной. То есть никакого социализма.
2. Цитату из Маркса можно? Или ссылочку?
3. [вкрадчиво] А как это случилось в Союзе?

Кому: Bergey, #184

> Почему нас, гнилых пидарасов, тут банят?
>

Вроде бы, вопрос содержит ответ, нет разве?

Просто луч света в царстве пиздоболов. Прям облегчение испытываю, когда Гоблин говорит. Спасибо Вам, Дим Юрич.

Кому: Yarost, #183

вот это как раз идея, а не идеология

Кому: RolandHyper, #105

> Моменты с Дмитрием Юрьевичем:

спасибо огромное за выборку, камрад. смотреть подобные передачи целиком нет ни возможности, ни желания.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #188

> вот это как раз идея, а не идеология
>

Нет, камрад, идеология. Да ещё какая! Как только "сам себя сделал"-ты - самый, самый!, ты элита, остальные, естественно, быдло. Ты можешь, остальные нет. В масштабе государства, есть полноценные нации, а есть неполноценные. Редко найдётся "сам себя сделавший", который трезво оценит случайность своего так сказать "выделения" из среднего.
Сходно с нашим "Ну ты мужик!". Только у них, что-то сразу нацизмом попахивает.

Во. Димюрич снова в телевизоре !! Приятно посмотреть.

Кому: irreality, #189

> спасибо огромное за выборку, камрад. смотреть подобные передачи целиком нет ни возможности, ни желания.

Врубаю фоном эту передачу на ютубе. Если нормальная дискуссия, то можно послушать. Если ор, то значит или Великие Укры (причём лысый там самый адекватный), или наши либерасты. Ну или Жириновский.

Если Украинец говорит логично и не крича, значит он против той власти, которая сейчас в Киеве.

Но опять же, Соловьёв не раз звал их власть в эфир. Видать недостойны мы, они великие.

Тут кстати, не побоюсь и дам совет:

Передача та ещё, всякие истерички периодически там орут, пытаясь перекричать говорящего то, что им не нравится. ДЮ лаконично всё высказывает и если ведущий именно к нему обращается, то стоит так же дальше продолжать говорить, не обращая внимание на крикунов. Звукарь уже по факту смотрит кого отрубить, кому набавить звук, тоже ориентируясь на ведущего. В студии шум гам, а в эфир нужный микрофон выведен. Здесь больше с ведущем работа.

На пятом канале микрофонов поменьше, перекричать там, если у тебя нет ручного - невозможно. Хотя припоминаются там тоже пытались ДЮ перекричать. Тут немного другое.

Ну это опять же, взгляд с монтажки. На сцене не стоял.

Кому: Тиxyшник, #124

> > Вопрос , а у Соловьева пиджак как называется, похож на "китайский фрак"?
Фрэнч.

Да, посмотрел. Да, по слушал и что? Д.Ю сразу назвал одну из головных болей страны .в стране нет идеологии кроме отдельных субьектов о чем он сразу сказал. А то что Д.Ю на федеральном канале это определённо внушает надежду.

Кому: NOTIMEFORDRAGONS, #176

Ну концепций социализма исторически было множество. Это социализм социал-демократов. Причем строй остается капиталистическим. Внесено много элементов госкапитализма и даже корпоративного социализма. В принципе соцальный сектор сегодня неотъемлемая часть любого развитого государства, что является наследием... Октябрьской революции и помледующей конвергенции ее завоеваний.
В Скандинавии довольно четко выраженная идеология соцдемов с либеральным уклоном.

Кому: Воркута, #41

> Камрады, кто уже посмотрел, дайте тайминг выступлений Дмитрия.
> Все 50 минут не могу посмотреть.

если что, я просто тыкая стрелку вправо на клавиатуре посмотрел всё за 10 минут, это не упрёк, а так к слову просто

плюс там Стариков ещё

Про гражданство, наверное, погорячились.

Кому: sstealth, #172

> Кому: Nolan, #116
>
> > Жду вас снова у Соловьева.
>
> а ты там чё делаешь??

делает гостям резиновые уши!!

Кому: snusmumricus, #75

> балаган какой, все друг друга перекрикивают, орут что не попадят, никакого уважения не к оппоненту не к зрителям что этот базар смотрят ...

Даа, в этот раз что-то орали и перебивали друг друга больше чем обычно. Честно говоря, слушая иногда подобный ор, когда по меньшей мере четверо голосят одновременно, очень хочется, чтобы ведущий просто посадил каждого в глухую "телефонную будку" и только по своему усмотрению включал определенному персонажу микрофон. А остальные в этот момент пусть хоть обосрутся в своих будках. Но ведь тогда колоритного срача не получится и программа упадет в рейтинге.