"Сиськи" — это про западные ценности

«"Сиськи" — это про западные ценности»
Режиссер Анна Пармас — о своих клипах на песни Шнура

Героиня «Лабутенов» нашла свое личное счастье, герои «В Питере — пить» успешно продолжают начатое дело. «Сиськи» — третье видео Анны Пармас для группы «Ленинград» — завершили трилогию, в совокупности уже набравшую около 120 миллионов просмотров. В беседе с «Лентой.ру» Пармас поделилась секретами работы со Шнуром и рассказала о новых женских комплексах.

«Я вообще свой голос ненавижу. Но благодаря Богу, Сергею Шнурову и животворящим лабутенам в последнее время говорю о себе столько, сколько не говорила за 45 предыдущих лет своей жизни», — признается Пармас. И добавляет: «Блин, достала меня моя биография!».

Биография заслуживает не меньшего внимания, чем видеотрилогия Пармас на музыку группы «Ленинград»: «Экспонат», «В Питере — пить» и совсем недавно представленные публике «Сиськи». Кинотеатр повторного фильма в ДК пищевиков в Купчино — пристройка с деревянными лавками, куда, сэкономив 12 копеек от завтрака, школьница Аня ходила на все подряд и по десять раз. Гойко Митич — ее зарубежный идеал киномужчины, из советских — Евгений Матвеев. Детективы Алоиза Бренча, Рижская киностудия вперемешку с ленфильмовскими лентами Ильи Авербаха и старыми голливудскими картинами категории «Б» из древнеримской жизни. Затем — учеба в совершенно не творческом вузе и работа ассистентом режиссера на российских клипах 90-х годов, с обязанностями прислуги за все. «Дикое телевидение» Санкт-Петербурга — с безумными для того времени идеями вроде телешоу «Осторожно, модерн!» с Нагиевым и Ростом — первый крупный проект режиссера Пармас.

Дальше — сценарии. Из наиболее известных — «Два дня» и «Кококо» для Авдотьи Смирновой. И, разумеется, «Ленинград» в постановке Анны Пармас. За первую неделю «Сиськи» набрали около десяти миллионов просмотров на YouTube. «Экспонат» с начала года подобрался к девяноста миллионам, а «В Питере — пить» за четыре месяца ушел далеко за двадцать. Небольшие фильмы Анны Пармас — клипами в традиционном смысле их едва ли можно назвать — стали одним из самых запоминающихся итогов уходящего Года кино в России. При полном отсутствии господдержки.

«Лента.ру»: Тему диплома помните?

Анна Пармас: «Электропривод скоростного поезда». Папа у Ани силен в математике, поэтому Аня закончила технический вуз — институт авиационного приборостроения.

А как же поезда?

Поскольку это было начало 90-х, тема диплома была свободная. Помните чудесный фильм Шукшина «Печки-лавочки»? Там герой Буркова, ворюга по чемоданам, рассказывал про поезд на воздушной подушке — вот так вот он поднимается, вот так вот перелетает, вот так вот на рельсы садится. Нечто похожее в моем дипломе. Только чуть более реалистично. Да, по специальности не работала ни дня.

Но чему-то все же научились для дальнейшей жизни в искусстве?

В уме считаю быстро. А в остальном просто повезло. На «Ленфильме» клипмейкер Сергей Кальварский открыл контору. А моя приятельница — ассистент режиссера — уезжала в Москву учиться, и ее место оказалось вакантным. Об этой работе я не знала вообще ничего — даже как выглядит кассета «бетакам».

О том ли мечтали?

Конечно, я хотела стать актрисой. Но я была неуверенной в себе девочкой и никому об этом не говорила. Думала, что стану — и тогда все узнают, какая я шикарная актриса. После школы захотела пойти в театральный институт. Но папа сказал: «Ты поешь как Гурченко? Ты танцуешь как Гурченко? Нет? Ну какая же ты актриса. Инженер — вот профессия, которая всегда дает хлеб». Так сказал папа, который получал 120 советских рублей. Правда, позже он защитил кандидатскую, а мама была главбухом и получала 220.

Когда я закончила институт, профессия инженера уже не была нужна никому. Я с чистым сердцем пришла к папе и положила ему на стол диплом. «Все нормально, деньги есть», — как говорит милиционер из «В Питере — пить». И пошла искать пути, как попасть в кино. Вот и попала.

Чем занимались кроме монтажных листов?

Всем. Было очень весело. На работе мы жили. Великое время, когда разрушалось старое советское телевидение — с дамами-редакторшами в яшмовых серьгах и с серебряными кольцами на всех возможных пальцах — и еще толком не создалось новое. Закрытая каста ТВ не выдержала напора молодых наглецов.

Что такое экономика телевидения девяностых?

«Generation П» пелевинское: джип «Чероки», ящик «Абсолюта». Помню, брала для какого-то клипа камеру «Аррифлекс» на «Ленфильме» за ящик водки… Это уже после кризиса 98-го пришли слова «формат», «рейтинг», «доля» и куча покупных форматов — короче, началась профессионализация. А до того многое шло просто по щелчку, после какого-то разговора, в режиме «давайте попробуем» — и на ТВ, и на радио, где работали очень талантливые люди. Тот же Сергей Владимирович Шнуров занимался рекламой на радио «Модерн», там и познакомились. При этом я была и остаюсь довольно тупым по части современной музыки человеком.

Сказал автор пяти видео «Ленинграда».

Так обратите внимание, я только им клипы и снимаю. Шнуров — вне времени. Он, конечно, гениальный трендсеттер, но он не гонится за конкретным моментом.

В прошлом году, когда появились первые совместные работы со Шнуровым — «ВИП» и «ЗОЖ», вы говорили, что Сергей не вмешивается в процесс съемок и рад результату. Сейчас осталось так же?

Он определяет направление: «Значит так, на самом деле эта песня про то-то и про то-то». Например, «"В Питере — пить" — это на самом деле об экзистенциальном туризме». Или про «Сиськи»: «Эта песня про западные ценности». И когда он рассказывает, ты начинаешь представлять какую-то историю. Иногда он может вбросить так: «Мне кажется, что в "В Питере — пить" надо бить на что-то очень эмоциональное». И сначала у меня возникла идея про путешествие хипстера из Москвы в Петербург. Я очень нежно отношусь к хипстерам, но они меня забавляют серьезным отношением к своей персоне. Они же такие содержательные, много читали, знают. И вот он ведет дневничок, делает селфи на фоне тех «дебилов», которые едут с ним в «Сапсане»...

Не докрутили?

Не задалось. Много умствования в этом было. А музыка предполагает, что в видеоряде должны присутствовать драйв, эмоции. Позвонила Сереге, сказала «прости, с хипстером никак». И мы решили, что надо сделать клип про человека, который взял и послал все на ***. И не про одного, а про коллектив таких людей, которые заразились этим вирусом. «О, он смог! Я тоже так хочу». Так появилась эта пятерка — уволившийся из офиса, продавщица водочного ларька, приезжий водитель, полицейский, экскурсовод.

И все — сложившиеся архетипы российской жизни, кроме экскурсовода: такого типажа еще не было. Где подсмотрели?

Ну что вы, как это она не архетип! Это же Питер, я здесь выросла. И всегда были экскурсии — школьные обязательные, позже по желанию. Мы же город музеев. Загород музеев. И даже пригород музеев. И везде работает огромное количество этих женщин в темно-синих пиджаках и в юбках до колена. Женщины, которые рассказывают этим скучным, монотонным голосом одно и то же — и ты готов заснуть. Ужасное ощущение из детства: ходишь по Русскому музею, видишь эти картины, картины, картины — скучища смертная!

Как ваши друзья и знакомые оценивают трилогию?

Критикуют, и правильно делают. Не хочу говорить, за что — чтобы Сереге количество просмотров не портить. Я же вижу, где что и как вышло с точки зрения профессии. А так — мы же делаем все, чтобы в кайф было. И сами над этим ржем.

Девушки, волнующиеся из-за размера зада и груди, были всегда. Сейчас их, судя по успеху «Экспоната» и последнего клипа, стало больше?

Чего стало действительно больше, так это комплексов по этому поводу. То ли мы, родители, плохо воспитываем своих дочерей — у меня сын и две дочки, то ли мальчики их не очень стараются ободрить... Не знаю, но факт: девчонки всех возрастов закомплексованы. Я знаю одну очень красивую девушку, которая к своим тридцати с небольшим сделала уже три пластические операции.

Может быть, эта конкретная девушка просто не любит свою внешность?

Так если бы она одна... Можно снять серию медицинских программ, а можно соорудить два клипа «Ленинграда» — чтобы кому-нибудь из комплексующих стало полегче. Показать наши слабости, чтобы нам же с ними стало легче жить. Подруги говорят, что это грустно, жизненно и смешно. Значит, удалось вроде. Мы вот с близкой подругой тоже задумались, что нам уже за сорок, и надо бы что-то как-то на лице поправить. Например, мешки под глазами убрать. Поскольку я носилась по каким-то делам, подруге было поручено узнать, как, что и почем. Встречаемся через некоторое время. Она говорит, что узнала: снять мешки можно за 100 тысяч рублей. Но обо всем этом она рассказала мужу. И тот отреагировал так: «Мы с дочерью и так тебя считаем самой красивой, а за 100 тысяч можем начать придираться!»

А Владимир Путин — в виде телевизионного выступления — зачем появился в «Сиськах»?

Так это тоже очень женское — обратиться к сильному мужчине в трудный момент. Вдруг поможет. А кто у нас самый сильный? Кто у нас всемогущий джинн? Президент для женщины сакрален, он главный мужчина — и ничего такого в этом нет. На самом деле Путина предложил Шнуров. И я до сих пор не понимаю, как он в женский мозг сумел проникнуть. Желание пожаловаться «самому» — это же от советского времени, когда женщины шли в парткомы, в месткомы и просили разобраться, почему от них муж загулял или бросил. И сейчас та же самая система: «Мой тут накосяпорил — скажите, как теперь жить, Владимир Владимирович?». «Сиськи» же не про то, как баба ходит и хочет себе грудь вставить. А про то, как ее бросили, она осталась одна, беспомощная, и думает, что же с ней не так. Про то, что когда тебя бросают, ты начинаешь заниматься собой. Когда у женщины все хорошо, она начинает расслабляться. А так ей надо найти кого-то другого — и для этого нужно себя привести в какую-то норму. Не сразу, за какое-то время.

Разве не чем быстрее, тем лучше?

Очень мужской вопрос. Немедленного реванша женщина обычно не жаждет — разве что по пьяни месть может случиться. А в «Сиськах» человек получил удар по самолюбию и пытается вернуть любовь к себе. «Меня покинули — значит, я плохая». Вот первая мысль. Вторая мысль: «Если я плохая, то я должна стать хорошей. Читать книги, ходить на йогу, вставать в позу скорпиона, заниматься тем-сем, пятым-десятым. Ну и хорошо бы еще сиськи вставить».

Вас посмотреть и послушать, так можно подумать, что женщины мужчин не бросают. Тех самых хипстеров, к примеру.

Драматургия рождается не в момент силы человека, а в момент его слабости. Тогда возникает конфликт — хоть с самим собой, хоть с окружающими. Поэтому тот, кто уходит, мне не так интересен. Мне интереснее тот, кто остается брошенным. А вот этот новый тип мужчин, о которых вы сказали, — с бородой из барбершопа, в очочках, со смузи в руках… В нем, безусловно, есть какая-то трогательная незащищенность. Можно придумать про него что-то интересное. Чем круче завязана борода в узел, тем больше можно в этом направлении покопаться.

В новых клипах «Ленинграда»? Или в большом метре как режиссер?

Я хочу снимать все, что не приколочено. Очень хочу снять большое кино. Но очень страшно. А вдруг я спринтер и будет больно падать? Хорошо ведь, что этот успех пришел сейчас, а не лет в 27, когда я тупо хотела славы. Не то что ты не ценишь свои 46, но ты воспринимаешь успех как возможность работать дальше. Конкретно. Что в этом неустойчивом мире у тебя, возможно, будут заказы. И, как следствие, ты будешь заниматься своим любимым делом — да еще и бабло за это получать.

Санкт-Петербург — Москва

Почему если ВУЗ инженерный, то сразу не творческий-то?!

Кому: pengo, #2

Всем известно что инженеры - не творцы!!!

честно говоря не понял, почему "Сиськи" — это про западные ценности.

Кому: pengo, #2

> Почему если ВУЗ инженерный, то сразу не творческий-то?!

Гомосеков и наркоманов мало. А иногда и вовсе нет. Где же тут творчество?

Кому: Scald, #5

> Гомосеков и наркоманов мало. А иногда и вовсе нет. Где же тут творчество?

Жму руку, камрад!

Кому: Deus Ex, #4

> честно говоря не понял, почему "Сиськи" — это про западные ценности.

Сиськи - это общемировые ценности!!!

Отлично, что "В Питере-пить" сняли не про хипстера.

Кому: Deus Ex, #4

> честно говоря не понял, почему "Сиськи" — это про западные ценности.

Наверное имеется ввиду, что ставить во главу угла свою внешность( формы, там, увеличивать и т.п.), это больше западное.

Из всего перечисленного в восторге только от ЗОЖ. Сиськи вообще не зашли.

Эх, её бы способности да на благое дело! Насколько же "эффективно" капитализм эксплуатирует человеческие ресурсы.

Надо же, вроде и Творец, а вещи говорит вполне разумные. И речь вменяемая. Оказывается, и такое бывает.

Протестую! Сиськи - это наше всё!!!

Кому: Ay49Mihas, #10

> Из всего перечисленного в восторге только от ЗОЖ. Сиськи вообще не зашли.

Ты просто не в теме, сколько щас "делается сисек".

Кому: Ay49Mihas, #10

> Из всего перечисленного в восторге только от ЗОЖ. Сиськи вообще не зашли.

Это потому что ты мужчина, камрад. Тема "Сисек" всё же ближе нам, женщинам. Режиссёр правильно говорит: в клипе показана типичная реакция брошенной женщины. Он от меня ушёл - значит со мной что-то не так, срочно нужно меняться к лучшему. Делать новую стрижку, менять гардероб, заняться йогой, вставить сиськи. И всё это можно сделать, но вот вопрос: а будешь ли ты счастливее, пройдя через такие метаморфозы? Когда и гардероб другой, и сиськи вставлены, а счастья на горизонте не видно.

Только на выходных смотрели клипы и беседовали. Подумал, что надо бы найтить автора клипов столь эпичных и вот нате вам! Анна - молодец!

Кому: Утконосиха, #15

> Когда и гардероб другой, и сиськи вставлены, а счастья на горизонте не видно.

[потрясенно]
Это что же получается: не в сиськах счастье???

Кому: Andor, #17

> Это что же получается: не в сиськах счастье???

Эй, полегче полегче!!! Ты что такое говоришь?

Кому: sergvladb40, #9

>> честно говоря не понял, почему "Сиськи" — это про западные ценности.
>
> Наверное имеется ввиду, что ставить во главу угла свою внешность( формы, там, увеличивать и т.п.), это больше западное.

У нас западные ценности понимаются как чисто внешний успех и красота в ущерб личному развитию ("духовности"), что, конечно, не совсем соответствует действительности. Но клип - про нас и для нас.

Кому: pengo, #2

> Почему если ВУЗ инженерный, то сразу не творческий-то?!

В инженерном сисек меньше. А сиськи, как известно, помогают бурному выделению гормонов!

О как! Оказывается коллега по образованию!

Кому: rambleruga, #11

> Эх, её бы способности да на благое дело!Насколько же "эффективно" капитализм эксплуатирует человеческие ресурсы.

"Арнольд повернул голову к Наташе и впился в нее глазами.
– Понятно, – сказал он, наглядевшись. – А вот чтобы пойти, к примеру, на ткацкую фабрику, крутильщицей или валяльщицей? Или волочильщицей? Это как? Не хочешь?"(с)

Прекрасная серия клипов. По моему - очень правильно, что снимает один режиссер в одном стиле и под одним и тем же руководством. Как видишь анонс нового - уже предвкушаешь. Еще сто лет живите, как говорится.

Кому: sergvladb40, #9

> Наверное имеется ввиду, что ставить во главу угла свою внешность( формы, там, увеличивать и т.п.), это больше западное.

Хлынувшее на нас с запада после развала СССР. Всякие там "женские журналы" где культ красоты и потреблядства доведен до абсолюта.

Нормальная тетка, а клипы просто прелесть. За последнее время ничего лучшего не видел.

Кому: vasmann, #18

> Эй, полегче полегче!!!

Что значит "полегче"?! Потяжелее, помассивнее!

Кому: Утконосиха, #15

> Он от меня ушёл - значит со мной что-то не так, срочно нужно меняться к лучшему

С мужской точки зрения, в клипе не он её бросил, а она его (потому что изменил). Понятно, что изменил бы он вне зависимости от размера сисек (и её и соперниц), такой человек, такого она выбрала.

Кому: Deus Ex, #4

> честно говоря не понял, почему "Сиськи" — это про западные ценности.

Западная ценность "внешность=товар". Стандарты внешности опять же оттуда.

Кому: Михайло_Васильевич, #27

> Понятно, что изменил бы он вне зависимости от размера сисек (и её и соперниц), такой человек, такого она выбрала.

В чём и суть, камрад. Однако героиня приходит к выводу, что, когда она вставит себе сиськи, всё будет просто зашибись. А дело-то вовсе и не в сиськах.

Осторожно-Модерн до сих пор пересматриваю - натуральный шедевр.

Кому: Котовод, #28

> Западная ценность "внешность=товар". Стандарты внешности опять же оттуда.

Западная ценность! О чем Островский писал в "Бесприданнице"? О чем Гоголь писал в "Невском проспекте"? Тургенев в "Случае на охоте"?

Давайте уже себе только не врать: женская (и мужская тоже) красота была, есть и будет товаром, практически во всех культурах. Только коммунисты пытались привить людям идею о превалировании красоты души над телом. Недолго идеч продержалась.

Кому: Башенный Кран, #31

> Тургенев в "Случае на охоте"?

Может быть Чехов в "Драме на охоте"?

Кому: Утконосиха, #32

> Может быть Чехов в "Драме на охоте"?
>

Не буду спорить, память может и подводит. Я имел ввиду, то произведение, по которому потом Лотяну фильм снял. Не помню, как назывется, там еще Лавров играл и Янковский.

Кому: Башенный Кран, #31

> Только коммунисты пытались привить людям идею о превалировании красоты души над телом.

Религии не пытались?

Кому: Башенный Кран, #31

> Давайте уже себе только не врать:... Только коммунисты пытались привить людям идею о превалировании красоты души над телом. Недолго идеч продержалась.

Я воспитывался еще на тех ценностях, так что для меня все выглядит именно так. С 90х наши ценности успешно заменяют на западные.
Кроме того отношения "красота=товар" хороши до тех пор пока не захочется семьи. И внезапно те кто наслаждались такими ценностями от них же начинают и страдать, так как при деньгах красивых нормальных женщин во всю отпихивают локтями красивые стервы охотницы за баблом и тем образом жизни, который оно обеспечивает.

Кому: inutilis, #34

> Религии не пытались?

Пытались, но как то так исторически сложилось, что религии тесно связаны с лицемерием. На публике воры и виновники войн могут быть прилежными верующими. Если уж основные заповеди нарушают, какое им дело до "мелочей".

Кому: Башенный Кран, #31

> Только коммунисты пытались привить людям идею о превалировании красоты души над телом.

идеализмом прямо повеяло

Кому: Башенный Кран, #31

> Давайте уже себе только не врать: женская (и мужская тоже) красота была, есть и будет товаром, практически во всех культурах.

Давайте действительно не будем врать. Красоту сделали товаром при капитализме. Это пресловутое отчуждение по Марксу.

> Только коммунисты пытались привить людям идею о превалировании красоты души над телом.

Коммунисты прививали культуру. Если походить, допустим, в театры, можно увидеть массу некрасивых, с точки зрения гламурных журналов, актрис, но от них будет нести такой бешеной энергетикой и харизмой, что они будут казаться удивительно привлекательными.

Кому: inutilis, #34

> Религии не пытались?

Я теолог не настоящий, многого не знаю. Может и пытались. Но при всех религиях товарность красоты цвела буйным цветом. И наложницы и любовницы и содержанки и проститутки были обычным явлением практически везде. При коммунистах вообще из женщины человека стали делать и начали пропагандировать, что "ни в красоте счастье".

Покажи... сиськи. (с)

Кому: Утконосиха, #32

>> Тургенев в "Случае на охоте"?
>
> Может быть Чехов в "Драме на охоте"?
>

Да достали вы со своим Некрасовым!!!

Кому: Утконосиха, #15

Еще со времен Христа в притче о чаше говориться, что нефиг ее снаружи мыть и полировать. Главное внутри!

муж уходит не из-за проблем с сиськами, а из-за наличия проблем в голове.

Кому: Amazing, #37

> Давайте действительно не будем врать. Красоту сделали товаром при капитализме. Это пресловутое отчуждение по Марксу.

О, как!!! А при рабовладельческом строе красота товаром не была? А при феодализме?
Маркс это, конечно, хорошо, но и другие книжки читать тоже надо.

Кому: givik, #41

> муж уходит не из-за проблем с сиськами, а из-за наличия проблем в голове.

Ты уточни только, в чьей голове!!! Своей? Жены? Любовницы? Соседа? Твоей?

Кому: Котовод, #35

> Пытались, но как то так исторически сложилось, что религии тесно связаны с лицемерием.

А вот государства, наверное, исторически с лицимением не связаны? Предлагаешь разрушить???

Любая из основных мировых религий существует дольше чем любое из современных государств. Не иначе как строго на историческом лицемерии религии тысячелетиями держаться?
Расскажи а как нравственность через поколения передается. не иначе как через феодальную и капиталистическую мораль?

Кому: Amazing, #37

> Давайте действительно не будем врать. Красоту сделали товаром при капитализме.

Красота была товаром задолго до капитализма.
При капитализме из красоты сделали капитал, вокруг чего развернули целую индустрию.

Кому: pengo, #2

> Почему если ВУЗ инженерный, то сразу не творческий-то?!
>

Да разве инженер творец? вот бухгалтера как сотворят иногда - так диву даёшься! ну или некоторые полковники от фсб

Кому: Котовод, #35

> Я воспитывался еще на тех ценностях, так что для меня все выглядит именно так. С 90х наши ценности успешно заменяют на западные.

Камрад, может быть для тебя все выглядит именно так, но таких, как ты мало или ты себе лжешь.
Это не западные ценности, а сами, что ни на есть наши. Как коммунисты и прочие идеалисты не старались, а переломить природу им пока не удалось. Красивая самка всегда будет желанным объектом, и самцы красоте души всегда предпочтут сиськи. Соответственно, самка хочет отдаться, как можно более доминантному самцу. Сейчас символ доминатности- деньги, раньше были бананы. Кто больше бананов у других отобрал и своей самке отдал- тот и молодец. Какая помоложе, поздоровее и отвечает правильному фенотипу, та и красавица. Ты ей бананы (деньги), она тебе- секс и здровое, красивое потомство. Причем здесь восток/запдад/север/юг?

Кому: givik, #44

А вот не надо противопоставлять сиськи Богу! Сиськи и есть- Бог! Просто в разных религиях называется по-разному.

Кому: Башенный Кран, #31

> Только коммунисты пытались привить людям идею о превалировании красоты души над телом. Недолго идеч продержалась.


Вообще-то, коммунисты желают исключить эксплуатацию человека человеком, из которой проистекает отношение к человеку как к товару со всеми вытекающими. Причём тут превалирование души над телом? И вообще, какая нафиг душа в диалектическом материализме?

Кому: Andor, #17

а в их размере!

Кому: givik, #44

> А вот государства, наверное, исторически с лицимением не связаны? Предлагаешь разрушить???

Нет, я и против религии не выступаю.

Кому: Башенный Кран, #47

> Красивая самка всегда будет желанным объектом, и самцы красоте души всегда предпочтут сиськи.

Никто не спорит. Вот только выбор между душой и сиськами - плохая штука при выборе жены.

> Ты ей бананы (деньги), она тебе- секс и здровое, красивое потомство. Причем здесь восток/запдад/север/юг?

При том, что при коммунизме из обезьяны пытались сделать человека, а при капитализме наоборот. И на это выделяются серьезные средства - обезьянами проще управлять.

Кому: Scald, #5

Ты уверен, что в чисто мужских вузах мало гомосеков?

Кому: sergvladb40, #9

Скорее в России женщина мусор не вынесет, предварительно не накрасившись. На Западе подход другой: не важно, какой ты, важно, что ты есть, а раз так, ты - пуп земли. Оттого и по улицам толпы стремных баб - а накрась их, так хоть на обложку. Наши же все ухоженные, даже если толстые или еще с какими недостатками.

Кому: vasmann, #18

Верно говорит: не в сиськах счастье, а в их количестве!

Кому: Башенный Кран, #47

> Кто больше бананов у других отобрал и своей самке отдал- тот и молодец.

Ты подменяешь здоровые отношения между мужчиной и женщиной какой-то домашней проституцией(когда самка покупается бананами), и её пытаешься выставить нормой. Нормой домашняя проституция не является.
Если лично тебе нравятся продажные твари(пускай и соответствующие нынешним стандартам красоты), это не значит, что они так же нравятся всем остальным.

Кому: Amazing, #37

Красота, боюсь, стала чуть ли не самым первым товаром: как только появились излишки (то есть, товар, на который что-то можно сменять), так стало ясно, что за куль орехов можно трахнуть клевую самку.

Кому: Башенный Кран, #38

Счастье - оно нигде не в красоте. Но культ красивого тела как раз был: все должны заниматься спортом, девушки должны обнаженные бегать с веслами... Потом уже только культ тела стал затихать - а потом и коммунизм загнулся.

Кому: Башенный Кран, #47

Полная чепуха: люди есть разные. У одних на сиськи встает, у других - на бельканто.

Кому: Башенный Кран, #47

> Как коммунисты и прочие идеалисты не старались, а переломить природу им пока не удалось. Красивая самка всегда будет желанным объектом, и самцы красоте души всегда предпочтут сиськи. Соответственно, самка хочет отдаться, как можно более доминантному самцу.

Опасное упрощение. Женщины от "самки" отличается как раз тем, что может выбрать что для неё важнее - желание создать крепкую семью (инстинктивное, конечно), желание следовать общепринятым нормам (тоже инстинктивное), желание занять приемлемое место в общественной иерархии (тоже инстинктивное и врожднённое), и так далее до желания иметь внешне привлекательного партнёра. Всем этим побуждениям соотвествуют врождённые поведенческие шаблоны, усложнённые/улучшенные личным опытом.
Да, малолетний долбоёб, "доминирующий" среди себе подобных, с большим трудом может рассчитывать даже на девочку своего уровня развития. Однако, многие таки умудряются позврослеть и вырости над собой.

Кому: Andor, #17

> Это что же получается: не в сиськах счастье???

[стреляет на звук]

Кому: Johnny Red, #49

> ... коммунисты желают исключить эксплуатацию человека человеком, .... Причём тут превалирование души над телом? ...какая нафиг душа в диалектическом материализме?
>

Душа в широком понимании: внутренний мир/самосознание личности, а не в узко религиозном.
Чтобы исключить эксплуатацию человека человеком этим человекам надо сначала объяснить, что каждый из них прекрасен, как личность, а не как товар. Вот этим коммунисты и занимались.

Кому: Johnny Red, #53

> Ты подменяешь здоровые отношения между мужчиной и женщиной какой-то домашней проституцией(когда самка покупается бананами), и её пытаешься выставить нормой. Нормой домашняя проституция не является.
> Если лично тебе нравятся продажные твари(пускай и соответствующие нынешним стандартам красоты), это не значит, что они так же нравятся всем остальным.
>

Кому: Котовод, #51

> При том, что при коммунизме из обезьяны пытались сделать человека, а при капитализме наоборот.

Угу, пытались. Потом обезьяны обозвали коммунистов тиранами и угнетателями "прав человека", потому что те запрещали секс, наркотики и рок-н-ролл. А Советский союз обозвали смесью ГУЛАГА и психушки. И дружными обезьяними рядами развалили к чертям Советский союз, чтобы "все было как у людей". Под предводительством альфа-самцов из числа бывших функционеров компартии.

Вот такая вышла диалектика.

Кому: Михайло_Васильевич, #55

> Опасное упрощение. Женщины от "самки" отличается как раз тем, что может выбрать что для неё важнее -... Всем этим побуждениям соотвествуют врождённые поведенческие шаблоны, усложнённые/улучшенные личным опытом.

Конечно. Женщина и мужчина сложнее самки и самца шимпанзе. Только пока обезьяньи повадки еще очень сильны. Это, к сожалению факт.

Кому: Вратарь-дырка, #52

> Верно говорит: не в сиськах счастье, а в их количестве!

Создатели статуи Артемиды Эфесской знали толк!!!

Кому: Башенный Кран, #57

> Чтобы исключить эксплуатацию человека человеком этим человекам надо сначала объяснить, что каждый из них прекрасен, как личность, а не как товар. Вот этим коммунисты и занимались

Чтобы исключить эксплуатацию человека человеком надо установить общественные права на средства производства. Вот этим коммунисты занимались.
А так у нас и сейчас все прекрасны как личности. Одна личность прекраснее другой. И им постоянно об этом рассказывают.
Что такое личность, кстати? Что такое самосознание? Что такое "внутренний мир"?

Кому: Johnny Red, #53

Он не подменяет. Чем дальше от 1991-го года, тем ближе мы к животному миру.

Я за сиськи. Обеими руками.

Кому: Вратарь-дырка, #54

> Полная чепуха: люди есть разные. У одних на сиськи встает, у других - на бельканто.
>

На бельканто встает у извращенцев. Нормальные люди испытывают от пения эстетическое удовольствие.
Кстати, у певиц, как правило, с сиськами все в порядке, особенно у оперных.

Кому: Johnny Red, #53

> Ты подменяешь здоровые отношения между мужчиной и женщиной какой-то домашней проституцией(когда самка покупается бананами), и её пытаешься выставить нормой.

Расскажи мне про "здоровые отношения", камрад, с удовольствием послушаю.
Предлагаю тебе поставить эксперимент: перестань приносить в семью бананы, то есть деньги. Если твоя подруга жизни будет терпеть твое поведение, значит ты достиг своего идеала: лежать на диване и жить за счет жены.

Ну, а я буду продолжать таскать в семью бананы, наверное поэтому и женщину я себе выбрал с сиськами и прочими прелестями. Для меня это норма.

Кому: Башенный Кран, #65

> ты достиг своего идеала: лежать на диване и жить за счет жены.

Это где это у меня такие идеалы? У тебя только два возможных варианта в голове? Либо платить проститутке за сожительство, либо лежать на диване и жить за счет жены?

> Ну, а я буду продолжать таскать в семью бананы, наверное поэтому и женщину я себе выбрал с сиськами и прочими прелестями. Для меня это норма.

Даже если для тебя норма жить с женщиной, которая находится рядом с тобой только потому что ты ей платишь, бананами там, или деньгами - экстраполировать такие отношения на всех не совсем верно.
Женщина твоя, кстати, в курсе, какого ты о ней мнения? Или она не против, что её(и/или её услуги) как предмет торговли рассматривают?

Кому: DVD, #62

В том и дело, что подменяет. Мол, вот такой порядок вещей от природы, это - норма, а всё остальное - это всякие идеалисты насаживали. Ещё и коммунистов каким-то боком к идеалистам приплёл.
Общественные отношения стоят в прямой зависимости от производственных отношений. Если принять это во внимание, то окажется, что продаваться за бананы, равно как и покупать кого-то за бананы - это совсем не от природы.

Кому: DVD, #62

> Чем дальше от 1991-го года, тем ближе мы к животному миру.

К сожалению, камрад, все началось раньше 91-го. Когда все больше и больше прекрасных советских граждан стали отходить от коммунистических ценностей и возвращаться к обезьяним. Когда сиськи и то, что их обтягивает стало важнее, чем "светлое будущее человечества". 91-й просто стал точкой невозврата.

Кому: Вратарь-дырка, #54

> У одних на сиськи встает, у других - на бельканто.

Ишь как чудно ты жопу обозвал!!!

Кому: Башенный Кран, #64

> Нормальные люди испытывают от пения эстетическое удовольствие.

А от сисек эстетическое удовольствие нельзя испытать?

Кому: Johnny Red, #66

> Это где это у меня такие идеалы? У тебя только два возможных варианта в голове? Либо платить проститутке за сожительство, либо лежать на диване и жить за счет жены?

Ну, расскажи о своем варианте экономических отношений в семье. Она у тебя есть, кстати, или ты так теоритизируешь?

> - экстраполировать такие отношения на всех не совсем верно.

Не верно, согласен. Про тебя я как-то не подумал.

> Или она не против, что её(и/или её услуги) как предмет торговли рассматривают?

Это наши личные отношения, тебя не касаются.

Кому: Башенный Кран, #64

На бельканто или математические теории встает у вполне нормалтных людей, а вот чисто на сиськи встает у дураков. Хотя надо понимать, что дураки тоже люди, без них не стоит мир.

Кому: Johnny Red, #66

Да мож она и цену сама назначила! Кстати, про это есть куча прекрасных текстов о том, что женщину в таком случае выгоднее брать напрокат (на деле туева хуча очень даже ничего девчонок готова на раз перепихнуться с любым не уродом совершенно бесплатно).

Кому: Johnny Red, #66

> Либо платить проститутке за сожительство, либо лежать на диване и жить за счет жены?

Оба варианта про проституцию: или содержать проститутку на диване, или самому быть проституткой на диване

Кому: Башенный Кран, #68

> К сожалению, камрад, все началось раньше 91-го.

началось это после Великой Отечественной во время которой погибли основные носители коммунистической идеи всеобщего братства защищая свою страну. А проходимцы избегающие фронта (всеми возможными способами)остались живы и к 91 достаточно расплодились.

Кому: Эйст, #69

> А от сисек эстетическое удовольствие нельзя испытать?

Конечно можно. И античное искусство и возрождение прекрасные примеры.

Кому: Башенный Кран, #65

> Предлагаю тебе поставить эксперимент: перестань приносить в семью бананы, то есть деньги.

Предлагаю поставить эксперимент, перестать общаться с женой.
Уровень понимания семейных отношений у "экономистов" недалеко ушел от тех, кто ловко прыгает с ветки на ветку в поисках "бананов".

Кому: givik, #73

> началось это после Великой Отечественной во время которой погибли основные носители коммунистической идеи

Не знаю, не уверен. Может позже, может раньше. Борьба с правым уклоном началась еще в 20-е годы. Я склонен рассматривать ситуацию, преведшую к 91 году, как сваливание партии в правый уклон, который характеризуется буржуизацией членов партии и постепенно всего общества в целом.

Кому: Башенный Кран, #65

> Расскажи мне про "здоровые отношения", камрад, с удовольствием послушаю.

Это отношения, основанные на взаимной любви.

Смысл понятия "любовь" можешь посмотреть в словаре. Ибо тебе он похоже неведом.

> Предлагаю тебе поставить эксперимент: перестань приносить в семью бананы, то есть деньги. Если твоя подруга жизни будет терпеть твое поведение, значит ты достиг своего идеала: лежать на диване и жить за счет жены.

У каждого в жизни случаются неурядицы и полоса финансовых неудач.

Нормальная женщина к этому относится с пониманием, старается поддержать мужчину.

И наоборот - когда у женщины проблемы, мужчина её понимает и поддерживает.

Вот так отношения устроены у людей, а не у алчных тварей.

> Ну, а я буду продолжать таскать в семью бананы, наверное поэтому и женщину я себе выбрал с сиськами и прочими прелестями. Для меня это норма.

А когда перестанешь таскать (заболеешь, например) - она тебя нахер пошлёт?

Охренеть, высокие отношения.

Кстати, она тебя и сейчас может послать - как только найдёт того, что притаскивает на один банан больше чем ты. На том основании, что ты лох и плохо стараешься. Причём это в любой момент может произойти.

Кому: givik, #73

> А проходимцы избегающие фронта (всеми возможными способами)остались живы и к 91 достаточно расплодились.

Хорошего ты о работниках тыла и эвакуированных детях мнения.

Кому: Abrikosov, #77

> Это отношения, основанные на взаимной любви.

Любовь, камрад, это ограниченное во времени явление. С любви в семье все начинается, потом в силу вступают другие чувства. Если не вступают, то семья распадаеться.

> У каждого в жизни случаются неурядицы и полоса финансовых неудач.
>
> Нормальная женщина к этому относится с пониманием, старается поддержать мужчину.

Потому что нормальный мужчина не прекращает обеспечивать семью, а просто меньше приносит денег. Но если мужик бездельничает и ждет когда все само наладиться, то нормальная женщина его бросит и правильно сделает.

> А когда перестанешь таскать (заболеешь, например) - она тебя нахер пошлёт?

Она будет ждать когда я поправлюсь. Если я смертельно, не дай Бог, заболею, дождется пока я умру, похоронит и начнет новую жизнь. Потому что моих детей надо кому-то кормить и в люди выводить.

> Кстати, она тебя и сейчас может послать - как только найдёт того, что притаскивает на один банан больше чем ты.

Все возможно. Но есть нюанс: женщине не нужно много, ей нужно достаточно. Достаточно у каждой свое. У нас пока гармония, но я не расслабляюсь.

Кому: givik, #73

Среди погибших было полно "считайте меня коммунистом", которые были просто хорошими людьми, но никак не настоящими коммунистами. При этом полно и выжило. Неприятность существенная в том, что они оказались на партийных постах и благополучно завели партию в окончательный тупик.

Кому: Башенный Кран, #80

Зачем ждать, надо убивать: знакомиться с врачами, чтобы шито-крыто было: а хрен ли на тебя драгоценные ресурсы тратить? Хавать больной ты горазд, а пользы никакой, окромя, конечно, вреда.

Вот лично у меня после того как жена заделала сиськи.. Семья за два года распалась . Двое детей. Такое впечатление что имплантанты напрямую на мозг действуют. ) хотя конечно эффектно. Но такая СТЕРВА в итоге получилась. Караул.

Кому: Башенный Кран, #80

> Любовь, камрад, это ограниченное во времени явление. С любви в семье все начинается, потом в силу вступают другие чувства. Если не вступают, то семья распадаеться.

Ты любовь с влюбленностью или страстью не спутал?

> Потому что нормальный мужчина не прекращает обеспечивать семью, а просто меньше приносит денег. Но если мужик бездельничает и ждет когда все само наладиться, то нормальная женщина его бросит и правильно сделает.

В жизни всякое бывает. Бывает, что и не приносит в течение какого-то времени, и вовсе не потому что на печи лежит. И в таком случае, если женщина не относится к нему как к банкомату, то не бросит.

> Но если мужик бездельничает и ждет когда все само наладиться, то нормальная женщина его бросит и правильно сделает.

Нормальная женщина в таком случае его бросит не потому что он для нее кошелек, а потому что семья, где один тянет одеяло на себя не нормальна.

> Она будет ждать когда я поправлюсь. Если я смертельно, не дай Бог, заболею, дождется пока я умру, похоронит и начнет новую жизнь.

Это противоречит тому, что ты написал ранее. Ты ж в таком случае не будешь для нее источником дохода, не будешь таскать бананы, не будешь доминантным самцом. Значит, все-таки не стоит так уж с обезьянами-то людей равнять?

> Все возможно. Но есть нюанс: женщине не нужно много, ей нужно достаточно. Достаточно у каждой свое. У нас пока гармония, но я не расслабляюсь.

Если женщине много не надо, зачем ей таскать как можно больше бананов?

Кому: Tanda, #84

В поликлинике слышал рассказ одной тетки, сестры ли, врача ли, пациента - не помню. Дочь ее замужем за милиционером была, да завела себе богатого любовника. Собиралась-де мужа послать, а тут его ранили. Выходила, потом развелась. Неэффективная!

Успех к Экспонату пришёл после того, как его подвесили на Тупичке. Совпадение? Не думаю!!!

Что касается В Питере - пить. Мало кто заметил, что все его герои - вообще-то херовые работники. Банковский клерк, смотрящий сиськи (!) на рабочем месте и заслуженно огребающий; продавщица, дающая водку без денег " в долг" (и без гарантии, что принесут); гаишник, неспособный противостоять двум мудакам на зубиле; таксист, не знающий город и язык; наконец - экскурсовод, занудно и неинтересно рассказывающая. Так что в их заёбанности виноваты по большей части они сами, а не "жизнь такая", как им самим кажется.

PS а в клип Сиськи надо было вставить кадры из "Вспомнить всё"!

Кому: Башенный Кран, #33

> Я имел ввиду, то произведение, по которому потом Лотяну фильм снял.

Это "Драма на охоте" Чехова.

Кому: dead_Mazay, #40

> Да достали вы со своим Некрасовым!!!

И вообще "Му-му" Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили!!!

Кому: Вратарь-дырка, #52

> Верно говорит: не в сиськах счастье, а в их количестве!

В количестве сисек?
А я-то думала, что у всех женщин от рождения их две.

Кому: Башенный Кран, #70

> Ну, расскажи о своем варианте экономических отношений в семье. Она у тебя есть, кстати, или ты так теоритизируешь?

Ну, то есть вариант союза самостоятельных мужчины и женщины, каждый из которых вполне способен обеспечить себя, у тебя в голове даже не возникает, да? Отношения основанные не на материальной зависимости и выгоде для тебя недоступны даже в воображении? Так вот представь себе, они есть. И вот они то и будут ближе к норме, чем сожительство друг с другом за бананы.

> Не верно, согласен. Про тебя я как-то не подумал.

Ты и про большое количество других людей не подумал. Тех, которые не живут с проститутками и их не покупают.

> Это наши личные отношения, тебя не касаются.

Но ты обязательно расскажи своей женщине, что она с тобой исключительно из-за бананов живёт. Она наверняка очень обрадуется. Очень.

Кому: Johnny Red, #89

>Ну, то есть вариант союза самостоятельных мужчины и женщины, каждый из которых вполне способен обеспечить себя, 

Камрад, а если в таком союзе дети, женщина заботится о них и не способна обеспечить себя полностью?

> Можно снять серию медицинских программ, а можно соорудить два клипа «Ленинграда» — чтобы кому-нибудь из комплексующих стало полегче. Показать наши слабости, чтобы нам же с ними стало легче жить. Подруги говорят, что это грустно, жизненно и смешно. Значит, удалось вроде.

Клипы "Ленинграда" из последних сняты достаточно профессионально и жизненно. Только есть недостаток: они показывают людям, какое они говно. "Экспонат", "Сумка", "ВИП", "ЗОЖ", "Любит наш народ". В этих клипах нет самой малости - а как надо? Как правильно, по мнению режиссеров? Каким быть, к чему стремиться? Об этом в клипе ни кадра.
Серьезная недоработка, я считаю.

Кому: donerweter, #90

> женщина заботится о них и не способна обеспечить себя полностью?

Так это же союз, заботится о детях не только женщина. Мужчине, если он нормальный человек, его собственные дети как-то тоже небезразличны, нет? Материальный вопрос тоже имеет место быть в таких отношениях, но он не занимает главенствующую и определяющую роль. Хочет жена сидеть с детьми - пожалуйста, обеспечим такую возможность. Хочет выйти на работу сразу - тоже самое, возможность нанять няню сейчас имеется. Заметь, тут не количество подносимых бананов играет решающую роль и не взаимная выгода.
Это же совсем не то, что гражданин тут рассказывает. Это не жизнь содержанки/проститутки, которой интересно лишь бананы и которая с тобой рядом находится исключительно если эти бананы есть.
Видел уже достаточно примеров жён, у которых свои мужья уже в печёнках сидят, но из-за чисто материальных вопросов никуда от них не уходят. Птички в позолоченной клетке с грустными тоскливыми глазами. Причём, неглупые девушки вроде. Кое-кто всё-таки решился уйти и оказалось, что самостоятельная жизнь им совсем неизвестна. Вплоть до каких-то банальных вещей, типа, где за свет заплатить. Ну и что это за взрослый человек, который самостоятельно жить не может? Неважно, мужчина или женщина - его как вообще взрослым называть можно? И как это вообще - отношаться с таким? Это что, интересно вообще? Что такой человек может рассказать детям, чему научить?
В общем, если кому-то нравятся незрелые девочки, которых надо обязательно подкармливать бананами и иначе никак - вперёд и с песней. Но нормой такое сожительство называть - весьма сомнительное занятие.

Кому: Утконосиха, #88

А у десяти женщин двадцать сисек!

Кому: Вратарь-дырка, #93

> А у десяти женщин двадцать сисек!

Силёнок-то на десять женщин хватит?

Кому: Утконосиха, #94

А мне их что, поднимать надо?!

Кому: ЛукаНебоходов, #91

> Только есть недостаток: они показывают людям, какое они говно. "Экспонат", "Сумка", "ВИП", "ЗОЖ", "Любит наш народ". В этих клипах нет самой малости - а как надо? Как правильно, по мнению режиссеров? Каким быть, к чему стремиться? Об этом в клипе ни кадра.
> Серьезная недоработка, я считаю.

Есть такая старая комедия, где тоже высмеиваются некоторые человеческие недостатки, "Не может быть!" называется. Там вот как с этим?

Кому: Эйст, #96

Ты просто не читал постановления "О журналах <<Звезда>> и <<Ленинград>>" - вот ты и не знаешь, что Зощенко есть страшный враг, а его произведения "чужды советской литературе"!!! Заметь, фильм сняли при Брежневе - все, коммунизм давно продали, паникапаникапаника.

Кому: ЛукаНебоходов, #91

> Клипы "Ленинграда" из последних сняты достаточно профессионально и жизненно. Только есть недостаток: они показывают людям, какое они говно. "Экспонат", "Сумка", "ВИП", "ЗОЖ", "Любит наш народ". В этих клипах нет самой малости - а как надо? Как правильно, по мнению режиссеров? Каким быть, к чему стремиться? Об этом в клипе ни кадра.
> Серьезная недоработка, я считаю.

Это не недоработка, а правильный художественный приём. Самые лучшие произведения искусства - не те, которые учат, как правильно жить, а те, которые оставляют возможность зрителю самому додумать и найти ответы на вопросы. Это ж не должностные инструкции.
А про людей-говно интересно писал Булгаков. В принципе, его самые известные произведения - это по сути изображение человеческой мерзости.

Кому: Башенный Кран, #80

> С любви в семье все начинается, потом в силу вступают другие чувства.

Это какие чувства вступают в силу, хотелось бы узнать?