Почетный Академик ВРАЛ

Это Мулдашев что ли?

С барабанами лихо получилось.))

Отлично! Побольше бы таких премий.

Но ёлки палки, что со звуком?

Троллинг 80 лвла

Когда нечего смотреть, врубаю РЕНтв. Там анунахи, нибиру и Анна Чапман. Радостно.

Молодцы, посмотрел с удовольствием. Хорошо потроллили.

Надо регулярно номинировать и разоблачать псевдо-ученых.
А то срут в неокрепшие, да и окрепшие головы.

Великолепно!

Ура, товарищи! Поздравляю всех финалистов с заслуженным званиями, дипломами и призами. С нетерпением жду стенограммы с отчетом о результатах первого заседания Академии ВРАЛ.

Голосование куплено! Там присутствовали выборные карусели!

Кому: Diskovod, #5

> Когда нечего смотреть, врубаю РЕНтв. Там анунахи, нибиру и Анна Чапман.

Неужели настолько может быть нечего смотреть?
Я вот время не нахожу все-все-все Разведопросы и Ученые против мифов смотреть.

Они не могли, но ВРАЛ получили!!!

Кому: odopr, #11

Приходишь в гости к бабушке - у нее там рен тв, экстрасенсы и прочие рептилоиды. И ведь говорит, что не верит - а смотрит без конца.
Альтернатива - Малахов и Давай поженимся. Уж я и не знаю, что хуже для мозга(

Очень задорно вышло

Кому: Пенни, #13

Дом 2

Наконец-то воочию увидел кто такой этот Фоменко. Много слышал (в т. ч. и на этом сайте), но не видел и с его трудами знаком не был. Это же каким на быть умственно отсталым, чтобы во всё это верить.

Кому: victorious, #16

> Наконец-то воочию увидел кто такой этот Фоменко. Много слышал (в т. ч. и на этом сайте), но не видел и с его трудами знаком не был.

Теперь страна знает своих героев!

Скучный рептилоид - эта пять!!!

Кому: Diskovod, #5

> Там анунахи, нибиру и Анна Чапман.

Это точно Рен-тв, а не Brazzers?

Кому: Digger, #18

Он грустный :)

Кому: iBugz, #20

> Он грустный :)

Совсем плохо. :( Такой был рептилоид!

Кому: AlexDervish, #10

> Голосование куплено! Там присутствовали выборные карусели!

Грустный рептилоид голосовал от имени Клинтон за всех!

Кому: Пенни, #13

Ты же вроде не Дисковод? Он сам врубает.
А ты бабушку займи чем нибудь. Побеседуй. Пощекочи ее в конце концов.

Фоменко незаслуженно обделили. Уж он то точно народный герой.
Кто такая вообще эта тётка?
Фейковая какая-то.
Столько различного бреда в одном флаконе.
Похожа на подставную куклу от всяких монсант.

Ага, при фразе "Амбициозность и провакативность" Александр все же спалился!!! Да и ваабще... пиджак, красный галстук ... Я тебя узнал - переодетый Сорок седьмой !!!

Кому: xenomorph, #9

Подписывайтесь на официальную рассылку ВРАЛ в астрале, отчёты уже были высланы из будущего.

Какой симпатичный "грустный рептилоид", в лженауках не силен, но на полку бы поставил ;) Надо больше номинантов, чтобы страна знала своих "героев" и неплохо учредить приз зрительских симпатий!

Кому: odopr, #23

Да я к тому, что мы не всегда выбираем, чего смотреть. Иногда приходится терпеть всякое.
А вот вторую бабушку мы подсадили на Варкрафт - и вуаля, никакого телека не надо)

Кому: Саддам, #6

Вот так же, наверное, троллили Чарльза Дарвина в своё время. С мессами и прибаутками. Теперь Дарвинисты отрываются :)

Насчет ГМО, считаю, должны органы госбезопасности работать в том числе. Нет ли там вредительства, нет ли там предательства. Злой это умысел или просто дураки.

Кому: Кваздопил, #2

> С барабанами лихо получилось.))

Тоже восхитился. Сколько оказывается шуму, при грамотном подходе, могут наделать четыре хрупких девочки! Я думал их там человек двадцать барабанит!

Я надеялся, что в номинации будет участвовать Сергей Савельев. Чего только стоят его перлы о том, что
1)в генах не заложена форма организма
2)строение мозга влияет на способности и характер
3)нейроны не восстанавливаются
и т. д.

Кому: victorious, #16

> Наконец-то воочию увидел кто такой этот Фоменко. ... ... Это же каким на быть умственно отсталым, чтобы во всё это верить.

На дурака не нужен нож: ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь! © Окуджава Б.

Если ты это про самого гражданина Фоменко, то, есть мнение, ты сильно ошибаешься.

Публика какая-то вялая, над шутками ведущих не смеялась. А хорошие шутки были были.

Кстати, в популяции, кажется, 10-15% абсолютно внушаемых - что не скажи то поверят. Это, конечно, не публика гадалок-экстрасенсов только, тут публика пошире, типа с претензией на мозговую деятельность(сначала в школе ничего не понимали, а тут им просто все объяснили) - но все равно не деться никуда, заставить мозг работать не получилось ни у кого.

Девушки вначале просто супер!

Спасибо за учреждение "премии"! Так держать!

Ермакова - заслужила! Остальные номинанты тоже зело хороши!

Выборы фальшивые!!!!! Где карусель? Где вбросы?))))))

Кстати, увидел в начале ролика фрагмент речи Лысенко, типа он в одном ряду с Чумаком и прочими. Можно ли организовать разведопрос на тему Лысенко? А то одни называют его шарлотаном, другие говорят, что его незаслуженно ругают, мол практиком он был хорошим и пользу стране принес.

Кому: Gorgul, #34

> Публика какая-то вялая, над шутками ведущих не смеялась. А хорошие шутки были были.
>

Ведущая какая-то мерзкая, я сначала подумал, что зря ее из научного мира допустили до микрофона.

Кому: Cyberness, #39

> Кстати, увидел в начале ролика фрагмент речи Лысенко, типа он в одном ряду с Чумаком и прочими. Можно ли организовать разведопрос на тему Лысенко? А то одни называют его шарлотаном, другие говорят, что его незаслуженно ругают, мол практиком он был хорошим и пользу стране принес.

Тоже удивился, Лысенко там явно из того ряда.

Кому: Пенни, #28

Видишь, у тебя целых две бабушки. Цени!
У многих уже ни одной...

Речи почетных акадэмиков великолепны - пот утирал каждые пять секунд. Их бы энергией города освещать и обогревать.

Кому: Villykickboxer18, #1

он самый. Как-то он разорялся, что нашёл врата в святой грааль, но открыть гору не смог. Но уверен, что грааль там ждёт его, когда он заклинания правильно произнесёт. Удивляется тому, что другие думают, что он пиздит.

Кому: odopr, #11

> Неужели настолько может быть нечего смотреть?
> Я вот время не нахожу все-все-все Разведопросы и Ученые против мифов смотреть.

Ну иногда в фоне, как цирковое представление нормально. А разведопрос глядеть постоянно отвлекаясь, выйдет ерунда.
Правда грустно становится, когда понимаешь, что на съемку такой кучи фигни нужны как раз немалые деньги. И раз кто-то их тратит, значит выгоду с этого имеет, а контент усердно потребляется населением.

Классная идея! Надо расширять сферу охвата! Выпускать журнал со статьями лауреатов и комментариями ученых, можно в инете. Надо более широко освещать основные тезисы академиков. И надеюсь мы увидим их в студии.

Кому: Diskovod, #5

> Когда нечего смотреть, врубаю РЕНтв. Там анунахи, нибиру и Анна Чапман. Радостно.

Я тоже. Там весело!!!

Кому: Ardilla, #24

> Фоменко незаслуженно обделили. Уж он то точно народный герой.
> Кто такая вообще эта тётка?
> Фейковая какая-то.
> Столько различного бреда в одном флаконе.
> Похожа на подставную куклу от всяких монсант.

ШИТО ???

Понравилось. Хотя тут по большей части академик не Врал, а академик Болен.

Фомкеко, конечно победил. Однако его критика официальной истории местами любопытна, а вот что касается исторических построений, то опять таки - Болен, поскольку у него это не заказ, в отличие, скажем от Карамзина, творчество которого на фоне предшествующих исторических источников - того же Татищева, например - местами тоже выглядит не меньшей фоменковщиной.

Академик соврамши! Так надо было назвать!

Я считаю, это надо по телевизору показывать.

Уря!!! Наконец-то я узнал, как выглядит Фоменко! А то все говорят об этом клоуне, а мне как то недосуг было.

Кому: Эйст, #51

> Я считаю, это надо по телевизору показывать.

Ага, как же.
По телевизору покажут очередных рептилоидов с планеты Нибиру.
[ругается непечатными словами].

Кому: Cyberness, #39

А речь здесь о науке, а не о практике, так что польза тут в любом случае не подлежит обсуждению (о ней, впрочем, разные люди тоже имеют разное мнение). Создатель европейского фарфора - чистейшей воды лжеученый - а пользу принес колоссальную.

Другое дело, что сейчас вылезают товарищи, которые вегетативную гибридизацию и температурное воспитание называют-де предтечами недавно найденных в чем-то схожих явлений (при том, что сами эти явления в чисто лысенковском виде наблюсти другим людям не удается). Такой подход - это как заявить, что античные атомисты - предтечи атомной физики. Нет, это не так: их атомы совершенно несхожи с настоящими и носили чисто философскую природу. Так и тут: пшеница не превращается в рожь, хоть ты тресни; беда здесь не только в ошибочных теоретических взглядах на зарождение частиц ржи в пшенице, но и в криво поставленных экспериментах либо подделке их результатов. Он совершенно точно установил, что под воздействием холода пшеница за поколения превращается в рожь - это невозможно установить (по меньшей мере, по всем современным представлениям это так; сами эксперименты Лысенко много раз повторялись в СССР и за границей с отрицательными результатами: в мире вполне серьезно относились к тем работам до определенного момента).

Считаю, что всё жюри скуплено рептилоидами.
Анатолий Тимофеевич Фоменко незаслуженно обойдён почётным званием. Стыд и позор устроителям! Такого большого и талантливого человека обидели. Такую глыбу понизили до член-корра.
Огорчён и раздосадован.

Кому: Gorgul, #34

>Публика какая-то вялая, над шутками ведущих не смеялась. А хорошие шутки были были.

Публика просто чуть-чуть устала, отслушав 10 лекций. Говорю, как сидевший в зале.

Кому: Whisper, #40

> Ведущая какая-то мерзкая

Да ну! А по-моему, милая. Мы с женой ей очень сопереживали. Кажется, она страшно волновалась.

Получается огромные потоки мозговой массы варится в этом. Разведопросы помогают разобраться реально, а вот такие Дибильные шоу это тоже самое, что они хотят охаить. не увидел не стой и сдругой стороны адекватных. шоу не дает понимания о чем, кроме агрессии бездумной НЛП дешевое.

Кому: fralnik, #29



> Вот так же, наверное, троллили Чарльза Дарвина в своё время. С мессами и прибаутками. Теперь Дарвинисты отрываются :)
>

А при Трофиме Денисовиче Лысенко- лжеучёного Николая Вавилова и лженауку генетику.

Ну, давайте проверим, так ли уж врет академик. Пирамида Хеопса состоит из 2,3 миллионов каменных блоков весом от 2,2 тонн, есть и намного тяжелее. Строили, якобы, 20 лет. Предположим, что рабочий день строителя составлял 12 часов. Нетрудно подсчитать, что в час пришлось бы монтировать по 25 блоков. Есть тут строители? Я на стройках работал и скажу честно: такой ударной работы не видел ни разу. Добавлю, что под 25 блоков они должны класть каждый час, непрерывно, без простоев и перерывов в снабжении. Хоть кто-то видел такое четкое снабжение на реальных стройках? Лично я - нет. И такой ударный труд египтяне должны были показывать при остром дефиците металлических орудий труда, при отсутствии нормальной подъемной техники (все - на мускульной силе трудяг) и при том, что чем выше становится пирамида, тем сложнее поднимать и ставить блоки. Так врет академик, или нет? Как по мне, так не просто врет, а пиздит, как Троцкий. А все потому, что за свою жизнь лопату держал в руках только раз, а кирпичи даже не знает, сколько весят. И орден Грустного Рептилоида надо вручать не Прокопенко или Мулдашеву, а корифеям традиционной египтологии из РАН.